FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.11.2024 klo 03:33:05 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 61 [62] 63 ... 68
 
Kirjoittaja Aihe: Kolmonen - Uusimaa/Helsinki 2015  (Luettu 418342 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
MyrskyluodonLasse

Poissa Poissa


Vastaus #1525 : 27.09.2015 klo 15:56:40

0-2 FT
Kattavaa värilasitonta raporttia myöhemmin?
N1964

Poissa Poissa


Vastaus #1526 : 27.09.2015 klo 16:15:14

Värilasittomasta en tiedä mutta menkööt...

NuPS suli täysin kauden tärkeimmässä ottelussa, omaa peliä ei pelattu oikein missäin vaiheessa. Kesälä vs. Nyberg taistelu 100-0 Kesälälle. Lohjan taktiikka toimi täydellisesti NuPS:in hyökkäyksiä vastaan, minkäänlaista taktiikanvaihdosta tapahtunut pelin aikana. LoPan kurinalainen puolustaminen sekä kaksi kaunista erikoistilannemaalia riittivät voittoon.

Nyt NuPS toivoo vain espoon sulamista viimeisessä pelissä.

E: tarvitaan toki myös pöxyjen sulaminen
Madmax

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: NuPS, HJK, Hukat, RaHi, JoMu ja SMJ


Vastaus #1527 : 27.09.2015 klo 16:28:35

Käsittämätön tuomio kyllä tuomarilta se keltainen. Luulis ton tason tuomarin tietävän säännöt. Ei varmaan viitsinyt heittää pihalle kun LoPa:lla ei tainnut olla varaveskaa :D NuPS:n viimeistely luokatonta, ja erikoistilanteet puolustettiin huonosti. LoPa:n kaverit alkoi loukkaantumaan jokaisessa tilanteessa johtoon päästyään, ja maassa kiemurreltiin ajankulumiseksi. Numero 80 LoPa:sta oli kyllä kunnon mulkku. Maassa painitilanne, jossa alkoi kuristaa Jokirinnettä. 80-vuotias linjamies melkein vieressä, mutta ei nähnyt tilannetta. No LoPa oli tänään fiksummin pelissä mukana, ja vei pisteet Nummelan lähiöön.
DUNGA

Poissa Poissa


Vastaus #1528 : 27.09.2015 klo 16:55:57

Tosiaan, hämärä tilanne ensimmäisellä puoli-ajalla tuo "puolittainen(?) läpiajo" josta vihellettiin vapari ja veskalle annettiin keltainen. Mitä siinä oikeasti tapahtui?! Nyt veikkaan et monella menee täällä arvailun puolelle. Päätuomarihan ei olisi viheltänyt siitä mitään rikettä mutta linja liputti jolloin päätuomarin oli tilanne tarkistettava. Lopan penkki näytti ainakin voimakkaasti protestoivan  linjan liputusta. Hankala paikka, oliko se muka käsi vai muu virhe? Oliko selkeä maalinesto jos oli käsi?

NO anyway Lopa oli pelikentällä parempi ja maalin edessä(erikoistilanteissa) selkeästi parempi. Molemmat joukkueet löi aika paljon pitkää palloa joka mielstäni sopi Lopalle paremmin sillä Lopan puolustuslinja näissä tilanteissa hoiti hommansa huomattavasti paremmin. Esim tilanteissa jossa Nups löi pitkän Lopan puolustajat otti pallon joko haltuun tai antoi mennä veskalle tai rajasta yli niin vastaavasti Nupsin puolustuslinja sähläsi monta kertaa pallon lopalle vaikka pääpallon olisi voittanutkin. JOs vertaa vaikka miten Lopan Ruokonen ja Nupsin Lintula pelasi tilanteet niin oli kuin oppipoika vs junnu. Kuqi on kyl varmaan pahempi vartioitava=)

Oikea joukkue voitti ja jotenkin tuntuu ei oli myös oikeuden mukaista kun muistelee viime vuotista Lopan kotipeliä Nupsia vastaan jolloin tuomari antoi Nupsille käsittämättömän pilkun lopussa...

Ja jos tuosta ekan puoliajan tilanteesta ois annettu punainen ois peli ollut varmaan erilainen mut niin surkea Nupsi oli alussa et jotenkin jää fiilis et hyvä et näin meni yhtään väheksymättä Nupsia. Sekin olis sit ollu enemmän Huonoa tuuria Lopalle sillä veskahan oli ihan 16 rajan tuntumassa ja pienestä kiinni onko alueen sisällä vai ei(vapari annettiin ihan 16 rajalta).

Raskas tappio varmaan Nupsille....
ex-lopalainen

Poissa Poissa


Vastaus #1529 : 27.09.2015 klo 17:11:21

Värilasittomasta en tiedä mutta menkööt...

NuPS suli täysin kauden tärkeimmässä ottelussa, omaa peliä ei pelattu oikein missäin vaiheessa. Kesälä vs. Nyberg taistelu 100-0 Kesälälle. Lohjan taktiikka toimi täydellisesti NuPS:in hyökkäyksiä vastaan, minkäänlaista taktiikanvaihdosta tapahtunut pelin aikana. LoPan kurinalainen puolustaminen sekä kaksi kaunista erikoistilannemaalia riittivät voittoon.

Nyt NuPS toivoo vain espoon sulamista viimeisessä pelissä.

E: tarvitaan toki myös pöxyjen sulaminen
Siinä kyllä samaa mieltä että NuPS oli kyllä kaukana omasta pallollisesta pelaamisesta sekä jostain syystä nummelan poikien tahto tila oli ihan kateissa sekä pelaaminen ja taklaaminen hyvin varovaista tänään.
Siitä kyllä erimieltä että taktisesti olisi ihan noin mennyt ja aika aikaisessa vaiheessa tuki kyllä NuPSin penkiltä ohjeet prässätä korkeammalta,siirtyminen 3 alakertaan jne..mutta sisäistikö joukkue sitä ,se sitten toinen juttu..
No 2 sivuvaparia ratkaisi pelin tänään ja niistä toisen tais NuPS pistää omiin..LoPalla ei tainut muita maalipaikkoja ollakkaan,NuPS läpiajot LUndsten,Jokirinne,Lanne sekö Kaalamon veto 6metr taivaisiin..
LoPa taisteli loistavasti ja ansaitsee pisteensä jo sen takia..
NuPSin tappio paska juttu kyllä alueelle jalkapallollisesti mutta sellaista se jalkapallo on..
ex-lopalainen

Poissa Poissa


Vastaus #1530 : 27.09.2015 klo 17:25:00

Tosiaan, hämärä tilanne ensimmäisellä puoli-ajalla tuo "puolittainen(?) läpiajo" josta vihellettiin vapari ja veskalle annettiin keltainen. Mitä siinä oikeasti tapahtui?! Nyt veikkaan et monella menee täällä arvailun puolelle. Päätuomarihan ei olisi viheltänyt siitä mitään rikettä mutta linja liputti jolloin päätuomarin oli tilanne tarkistettava. Lopan penkki näytti ainakin voimakkaasti protestoivan  linjan liputusta. Hankala paikka, oliko se muka käsi vai muu virhe? Oliko selkeä maalinesto jos oli käsi?

NO anyway Lopa oli pelikentällä parempi ja maalin edessä(erikoistilanteissa) selkeästi parempi. Molemmat joukkueet löi aika paljon pitkää palloa joka mielstäni sopi Lopalle paremmin sillä Lopan puolustuslinja näissä tilanteissa hoiti hommansa huomattavasti paremmin. Esim tilanteissa jossa Nups löi pitkän Lopan puolustajat otti pallon joko haltuun tai antoi mennä veskalle tai rajasta yli niin vastaavasti Nupsin puolustuslinja sähläsi monta kertaa pallon lopalle vaikka pääpallon olisi voittanutkin. JOs vertaa vaikka miten Lopan Ruokonen ja Nupsin Lintula pelasi tilanteet niin oli kuin oppipoika vs junnu. Kuqi on kyl varmaan pahempi vartioitava=)

Oikea joukkue voitti ja jotenkin tuntuu ei oli myös oikeuden mukaista kun muistelee viime vuotista Lopan kotipeliä Nupsia vastaan jolloin tuomari antoi Nupsille käsittämättömän pilkun lopussa...

Ja jos tuosta ekan puoliajan tilanteesta ois annettu punainen ois peli ollut varmaan erilainen mut niin surkea Nupsi oli alussa et jotenkin jää fiilis et hyvä et näin meni yhtään väheksymättä Nupsia. Sekin olis sit ollu enemmän Huonoa tuuria Lopalle sillä veskahan oli ihan 16 rajan tuntumassa ja pienestä kiinni onko alueen sisällä vai ei(vapari annettiin ihan 16 rajalta).

Raskas tappio varmaan Nupsille....
[/
Vielä mitä tuohon LoPan mvn käsivirheeseen tulee niin puoliajalla kun kävelivät koppiin Kesälä,Nyberg ja mv Pisteri niin Pisteri taisi siinä kyllä naureskella että selkeä käsi ja oli varma että punainen tulee..mutta koska en ihan vieressä ollut niin ...herrat ihmettelivät siinä sitä yhdessä..
frööbeli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Lohjan Pallo


Vastaus #1531 : 27.09.2015 klo 17:25:27

LoPa oli just ton verran parempi tänään. Ugh.

Semmosta NuPSille:

https://youtu.be/K-pKZ8IrTxs


LoPa!!!!!!!!
Erikeeper20

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Atletico Malmi + Akatemia


Vastaus #1532 : 27.09.2015 klo 17:29:50

Tosiaan, hämärä tilanne ensimmäisellä puoli-ajalla tuo "puolittainen(?) läpiajo" josta vihellettiin vapari ja veskalle annettiin keltainen. Mitä siinä oikeasti tapahtui?! Nyt veikkaan et monella menee täällä arvailun puolelle. Päätuomarihan ei olisi viheltänyt siitä mitään rikettä mutta linja liputti jolloin päätuomarin oli tilanne tarkistettava.

Arvailuksi tosiaan menee katsomosta nähtynä. Maalivahdin käteen Lundstenin nosto pysähtyi joka tapauksessa, mutta aivan boksin rajamailla tuo oli, korkeintaan puolisen metriä ulkopuolella, ja erotuomarihan ei mitenkään voi tuollaista varmaksi nähdä keskikentän suunnalta. Lundstenin hännillä hiihtänyt pakkikin oli tainnut jo ehtiä tilanteessa melkein rinnalle, joten ehkä siksi erotuomari avustavalta tilanteen tarkistettuaan "päästi" maalivahti Pisterin varoituksella. Mene ja tiedä.

Muuten kyllä ihan ansaittu voitto LoPalle. NuPS kostautui odotuksiin ja täälläkin esitettyihin kehuihin nähden yllättävän vaisuksi. Punaisten (NuPS vaihtanut vanhaan väriinsä?) maalipaikatkin jäivät lopulta kyllä aika puolittaisiksi, siinä kun LoPan vaihtomies "Juudas" olisi voinut hyvin naulata 3-0:aan vielä lopussa.

Erityiskehut kuitenkin NuPSin kannattajakatsomolle, hyvää meininkiä! Ylos Nimenomaan omien kannustamista perisuomalaisen vastustajan haukkumisen sijasta ja kekseliäitä itseironisen sävyisiä laulujakin useita. Myös soihdut syttyivät lopussa.

Raskas tappio varmaan Nupsille....

Epäilemättä. Nousu ei ole enää omissa käsissä.
Erikeeper20

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Atletico Malmi + Akatemia


Vastaus #1533 : 27.09.2015 klo 17:32:45

EsPa - FC Vantaa 1-1 (1-1) :o
MyrskyluodonLasse

Poissa Poissa


Vastaus #1534 : 27.09.2015 klo 17:38:02

Numero 80 LoPa:sta oli kyllä kunnon mulkku.
Kainaloihin asti vedetyt shortsit pääsi ihon alle?
nenä Thompson

Poissa Poissa


Vastaus #1535 : 27.09.2015 klo 17:50:08

Tosiaan, hämärä tilanne ensimmäisellä puoli-ajalla tuo "puolittainen(?) läpiajo" josta vihellettiin vapari ja veskalle annettiin keltainen. Mitä siinä oikeasti tapahtui?! Nyt veikkaan et monella menee täällä arvailun puolelle. Päätuomarihan ei olisi viheltänyt siitä mitään rikettä mutta linja liputti jolloin päätuomarin oli tilanne tarkistettava. Lopan penkki näytti ainakin voimakkaasti protestoivan  linjan liputusta. Hankala paikka, oliko se muka käsi vai muu virhe? Oliko selkeä maalinesto jos oli käsi?

Voin kertoa mitä tapahtui, seisoin 1. puoliajan LoPan 16-rajan tasalla kentän laidalla katsomassa peliä.

Lundsten pelattiin läpiajoon, ei puolittaiseen läpiajoon. Hän nosti pallon LoPan veskarin yli, joka oli tullut vastaan 16-rajan ulkopuolelle ja torjui nostopallon estäen pallon menemästä maaliin. Avustava oli nuori ja nopea kaveri ja hyvin sijoittunut, hän liputti heti rikkeen.

Tottakai LoPan penkki protestoi avustavan liputusta, koska hekin jalkapallosääntöjä tietävinä ihmisinä tiesivät, että sieltä tulee veskarille suora punainen. Mutta mitä vielä! Jostain käsittämättömästä, siis KÄSITTÄMÄTTÖMÄSTÄ syystä näin ei käynyt vaan tämä kakkostakin viheltävä tuomari, sanotaan herra P antoi keltaisen. En voinut uskoa tuomiota. Heti kun keltainen oli nostettu, niin kyllä LoPan penkkikin hiljeni ja sieltä apuvalmentaja totesi, että eihän tuomari tiedä edes sääntöjä.

Peliä oli tuolloin pelattu 35 min ja tilanne oli 0-0. Se olisi tarkoittanut 55 min LoPalle alivoimalle joutumista ja peli olisi saanut varmasti aivan eri luonteen.

Isoon peliin tuomarilta helvetin iso virhe. Katsoi tuota tilannetta hankolaisen, espoolaisen, nummelalaisen tai jonkun muun lasien takaa. Ei tälläisessä pelissä voi tollasta virhettä tehdä! Kyseinen keski-ikäinen tuomari, joka nostettiin jo kahden kauden jälkeen (luit oikein, vain 2 vuotta erotuomarina!) kakkoseen ohi muiden lupaavien, vuosia viheltävien erotuomareiden, pilasi tämän pelin. Siinä oli aikanaan tuomarikollegat ihmeissään, kun puskista tullut kaveri nostetaan suoraan kakkoseen. Siviilityö palloliitossa mahdollisti varmaan tämän. Sanotaan näin, että erotuomarityöryhmältä todella räikeä temppu muita tuomareita kohtaan, kun tässä tapauksessa mistään mistään poikkeavasta lahjakkuudesta ei ollut kysymys, kuten hyvin tämä päivä osoitti!

Oksettava tuomio jätti paskan maun suuhun tästä pelistä. Tsemppiä molemmille joukkueille loppukauteen.
Marcerano

Poissa Poissa


Vastaus #1536 : 27.09.2015 klo 18:05:52

LoPan 80 mulkku? Sanoo kuka mitä tahansa kyseinen kaveri shortsit korvissa dominoi oikeata laitaa LoPan nuoren toppari Otto Hirvosen kanssa 100-0!
« Viimeksi muokattu: 27.09.2015 klo 18:10:29 kirjoittanut Marcerano »
MyrskyluodonLasse

Poissa Poissa


Vastaus #1537 : 27.09.2015 klo 18:15:05

LoPan 80 mulkku? Sanoo kuka mitä tahansa kyseinen kaveri shortsit korvissa dominoi oikeata laitaa LoPan nuoren toppari Otto Hirvosen kanssa 100-0!
Moro Leevi.
Marcerano

Poissa Poissa


Vastaus #1538 : 27.09.2015 klo 18:20:09

Moro Leevi.

Joo Leevi taitaa olla kiiltävien shortsien kanssa viilettävät kaverin nimi?
frööbeli

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Lohjan Pallo


Vastaus #1539 : 27.09.2015 klo 18:21:44

Numero 80 LoPa:sta oli kyllä kunnon mulkku. Maassa painitilanne, jossa alkoi kuristaa Jokirinnettä. 80-vuotias linjamies melkein vieressä, mutta ei nähnyt tilannetta.

Ai mulkku😂 NuPSin #10 kasetti ei kestäny kyl yhtää Tiihosen dominanssia, ittehä se siihe päälle jäi makaamaan,, jos tykkää tommosesta niin suosittelen vaikka ruottin trettania sarjaks.
« Viimeksi muokattu: 27.09.2015 klo 18:23:47 kirjoittanut frööbeli »
Zappa-Fränk

Poissa Poissa


Vastaus #1540 : 27.09.2015 klo 18:40:33

Pöxyt nousee
Tumperi

Poissa Poissa


Vastaus #1541 : 27.09.2015 klo 18:53:14

Koko LoPan penkki itse Kesälä etunenässä myönsivät heti tilanteen jälkeen että tuomarilta aivan väärä tuomio. Kaikki, siis kaikki, mukaanlukien Pisteri, Kesälä & co. oli aivan varmoja että lähtö tulee. Vaan ei. Ja kerrompa miksi (kysyin meinaan 45min kohdalla herra päätuomarilta aivan suoraan kun käveli koppiin). Tässä suora lainaus:

"Opettelehan poika sääntökirjaa. Siellä on kriteerinä punaiselle ilmeisen maalintekopaikan estäminen. Tämä ei ollut. Ja mitä minun tarvitsee tätä sinulle selittää."

Sitten kaveri meni korvat punaisena koppiin ja kiersi kentälle mennessä kaukaa.. jos maaliin menossa olevan noston estää kädellä boksin juuri ulkopuolella niin sekö ei ole ilmeinen maalintekopaikka? Mikä sitten on? Ilman tuota käsivirhettä NuPS olisi mennyt 1-0 johtoon. Aivan huutava vääryys ja emämunaus! Ei näitä saa tulla näissä peleissä.

Mutta silti, hatunnosto Lopalle ja eritoten Kesälälle penkin päässä. Harva koutsi saati koko penkki myöntää heti että tuomari toimi väärin. Tuota arvostan kyllä suuresti. Moni muu olisi laukonut vain vastaan ja sanonut ettei osunut.
Hender

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jari ja maajoukkue, El Puki -fanclub, www.noula.fi


Vastaus #1542 : 27.09.2015 klo 18:56:43

SibboV - NouLa 0-1 (0-1). NouLa dominoi ylärimat, tolpat ja tietty puikot.  Ainoa saksariki nähtiin NouLan toimesta. Arjarannalle terkkuja!

Tällä tuloksella Läpsyt takaisin Neloseen. #hissijoukkue

Nups-Lopa 0-2 FT

Paljon hyviä asioita näissä. Vielä kun herto kelaa itsensä kuiville ja vantaa sanoo kolmoselle moikka, niin littipeukkua kaudelle 2015.
MyrskyluodonLasse

Poissa Poissa


Vastaus #1543 : 27.09.2015 klo 19:04:27

Onneksi peli ei ratkennut tähän ilmeiseen tuomarivirheeseen, silloin saattaisi harmittaa vielä enemmän.
LOSC

Poissa Poissa


Vastaus #1544 : 27.09.2015 klo 19:26:21

Onneksi peli ei ratkennut tähän ilmeiseen tuomarivirheeseen, silloin saattaisi harmittaa vielä enemmän.

Tätä se jalkapallo on. Tuomarivirheitä puoleen ja toiseen, hyviä pelaajia, parempia pelaajia, hyviä pelejä, huonoja pelejä, kiimaisia paikallispelejä.

Vituttaahan tämä (todennäköisesti vielä aika pitkään), mutta voitot on ansaittava mahdollisista ulkopuolisista häiriötekijöistä (lue: vastustaja, tuomarit yms.) huolimatta. Ehkä juuri sen takia tässä lajissa haluaa olla mukana, vaikka juuri nyt ei voisi vähempää kiinnostaa.

Reilu 500 katsojaa, soihdut, Lopallakin ainakin kannattajaryhmän poikanen. Yleisesti ottaen melkoisen hieno ja alasarjakulttuuria pullollaan ollut tapahtuma.
Väbä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: BK-46,EIF,FCHIK,FC Espoo,KyIF,LoPa,NuPS,ManU,SJK


Vastaus #1545 : 27.09.2015 klo 19:31:13

Paikallisväännön NuPS - LoPa jälkeen tunteet pikkasen pinnassa.
Mutta näinhän se pitää ollakkin.
LoPa oli parempi tänään ja ansaitsi voiton. Nuoret Lopalaiset ovat kasvaneet pelillisesti sekä myös henkisesti Kesälän ja kumppaneiden ohjauksessa upeesti.
Sääli että kotijoukkue puristi tärkeessä matsissa ihan liikaa ja roiski palloa sinne sun tänne - enimmäkseen taas sinne.
Ilman Koivulahtea noita palloja ei ota/ hallitse tällähetkellä kuin vastustaja. Ilmapalloilua oli nyt Nupsin peli.
Samoin erikoistilannepelaaminen oli huonoa - paitsi Julien vapari ekalla jaksolla.
LoPa oli selkeesti parempi, tai sanotaan sittenkin voittoisampi 1 vs 1- tilanteissa - ei toki 100-0 - niinkuin nuorimmatkin besserwisserit tietävät - ei tartte tunnustaa ;)

Yleisöä oli saapunut kivasti ihan Lohjalta saakka ;)   -   hieno tunnelma, vaikkakin taas välillä perisuomalaiseen tyyliin negatiivissävytteinen. Lukuunottamatta NuPS:N Fan Clubin Hermannipäätyä - hetkittäin.

Tuomarin sääntöjenmukainen ratkaisu ekalla jaksolla olisi varmasti vaikuttanut peliin - mutta tällä kertaa tehtiin poikkeus sääntöihin.
Kyllähän tämä tän ehtoon, mun mielestä epädiplomaattisin ja ehkäpä k..päpastilleja matkalla nummelaan kahmalokaupalla mutustellut, oikeudenjakaja osasi taas olla tuuliviiri.
Vaikka yrittää näytellä kovaa ja oikeudenmukaista äijää - niin pelaajille, penkille kuin yleisöllekkin.
Avustava nuorimies vaihtopenkkien puolella oli kokoajan ajantasalla, kun taas katsomonpuoleinen junanlähettäjää muistuttava ja epävarmoilla aikataulutiedoilla varustettu hemuli oli myöhässä lähes kokoajan ja epävarma jopa parinmetrin päässä tapahtuvista rikkeistä.

Saattoi olla vähän toistoa ja diipadaapaa tää tarina taas tänään, mutta...

Harmittaahan tämä meitä vihtiläisiä - mutta etteenpäin taas

batong

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KoiPS, West Ham United


Vastaus #1546 : 27.09.2015 klo 22:00:18

LoPan #80:llä oli upea sulaminen jo ensimmäisellä puoliajalla, kun aiemmin mainittu NuPSin kymppi sukitti kovaa mutta rehdisti, jonka jälkeen lopalainen yritti kostaa, mutta tallasi kympin jalan ohi, eikä kukaan tuomareista nähnyt tilannetta. Leevin onneksi tapahtui vieläpä omien fanien edessä...

Sivumennen sanoen katsomon puolen avustava veti varmaan jokaisen epäselvän tilanteen LoPan taskuun. En sano tämän enempää...
bambino

Poissa Poissa


Vastaus #1547 : 27.09.2015 klo 23:00:58

Paljon hyviä asioita näissä. Vielä kun herto kelaa itsensä kuiville ja vantaa sanoo kolmoselle moikka, niin littipeukkua kaudelle 2015.

Ei se ihan täydellinen vuosi silti ole, kun puikko-Noulasta ei vieläkään päästy eroon. No 2016 sitten tärähtää.
MyrskyluodonLasse

Poissa Poissa


Vastaus #1548 : 28.09.2015 klo 07:16:36

Kiinnostaako Pöxyjä nouseminen kakkoseen? (Pöxythän nousisi joka vuosi jos vain haluaisivat) Vili? Anyone?

Tänään jos tanssisivat kaksinumeroiset taululle niin päätöskierroksesta saataisiin entistäkin mielenkiintoisempi.
vili bin ali muhammad

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: https://www.youtube.com/watch?v=GvSk5AhFWrc&index=


Vastaus #1549 : 28.09.2015 klo 07:20:55

KäPä on tiukan ärsyttävä vastustaja, vaikka sarjapaikka selvisikin.

Pari matsia jäljellä, katsotaan lauantain kierroksen jälkeen mihin rahkeet riittää.

Käpä-matsi tosin pelataan huomenna...

 
Sivuja: 1 ... 61 [62] 63 ... 68
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa