Peliasennot

[Sportacus]

Ei nyt ehkä osu ihan täysin tämän otsikon alle, mutta sitä sivuten kuitenkin. Kun pelaaja A pelaa pallon ylöspäin negatiivisessa peliasennossa olevalle pelaajalle B ja tämä tiputtaa yhdellä kosketuksella alaspäin positiivisessa peliasennossa olevalle pelaajalle C, niin kuinka suuressa osassa tässä yhtälössä on sen C:n liike ennen hänelle lähtevää syöttöä? Eli osaako vaikka Barcan pelaajat ajatella niin nopeasti, että A:n syöttäessä ja pallon ollessa matkalla A->B pelaaja C ehtii jo pelata itsensä vapaaksi niin, että B ehtii vielä havainnoida C:n olevan vapaana ja syöttää pallon ensimmäisellä kosketuksella hänelle? Vai onko tuo pelaajan C vapaana oleminen vain käytännössä seurausta siitä, että pallo on käytetty pelaajan B kautta, jolloin puolustavan joukkueen pelaajien sijoittautuminen on automaattisesti myöhässä, koska he ovat olleet estämässä syöttösuuntaa A -> C, eivät suuntaa B -> C?

Eli kuinka suuri on pelaajan C ja hänen pallottoman liikkeensä rooli tuossa kuviossa? Luottaako Barca vain siihen, että nopeilla edestakaisin sahatuilla syötöillä löytyy väkisinkin aina vapaita pelaajia, kun vastustaja ei mitenkään pysty etukäteen peittämään kahden siinä vaiheessa pallottomana olevan pelaajan välisiä syöttölinjoja? Vai pystyykö se kolmas pelaaja C jotenkin ajattelemaan niin nopeasti, tai muuten tekemään oikean liikkeen ihan selkärangastaan, että se mahdollistaa syöttämisen hänelle positiiviseen peliasentoon?

Piirretään vielä hieno kuva havainnollistamaan

hyökkäyssuunta
------------------------------>

A<  o--------------------  >B
                     ___-----/
         C<  ---/


Merkkien selitykset:
A,B,C = pelaajia
< = pelaajan asento, rintamasuunta suurempaan päin
------

[Sportacus]

Ei nyt ehkä osu ihan täysin tämän otsikon alle, mutta sitä sivuten kuitenkin. Kun pelaaja A pelaa pallon ylöspäin negatiivisessa peliasennossa olevalle pelaajalle B ja tämä tiputtaa yhdellä kosketuksella alaspäin positiivisessa peliasennossa olevalle pelaajalle C, niin kuinka suuressa osassa tässä yhtälössä on sen C:n liike ennen hänelle lähtevää syöttöä? Eli osaako vaikka Barcan pelaajat ajatella niin nopeasti, että A:n syöttäessä ja pallon ollessa matkalla A->B pelaaja C ehtii jo pelata itsensä vapaaksi niin, että B ehtii vielä havainnoida C:n olevan vapaana ja syöttää pallon ensimmäisellä kosketuksella hänelle? Vai onko tuo pelaajan C vapaana oleminen vain käytännössä seurausta siitä, että pallo on käytetty pelaajan B kautta, jolloin puolustavan joukkueen pelaajien sijoittautuminen on automaattisesti myöhässä, koska he ovat olleet estämässä syöttösuuntaa A -> C, eivät suuntaa B -> C?

Eli kuinka suuri on pelaajan C ja hänen pallottoman liikkeensä rooli tuossa kuviossa? Luottaako Barca vain siihen, että nopeilla edestakaisin sahatuilla syötöillä löytyy väkisinkin aina vapaita pelaajia, kun vastustaja ei mitenkään pysty etukäteen peittämään kahden siinä vaiheessa pallottomana olevan pelaajan välisiä syöttölinjoja? Vai pystyykö se kolmas pelaaja C jotenkin ajattelemaan niin nopeasti, tai muuten tekemään oikean liikkeen ihan selkärangastaan, että se mahdollistaa syöttämisen hänelle positiiviseen peliasentoon?

Piirretään vielä hieno kuva havainnollistamaan

hyökkäyssuunta
------------------------------>

A<  o-------------------------  >B
                                 ___/
                         ___/
                  C<

Merkkien selitykset:
A,B,C   = pelaajia
<         = pelaajan asento, rintamasuunta suurempaan päin
------    = pallon kulkureitti
o         = pallon sijainti lähtötilanteessa


Melko lasumainen suoritus havainnekuvan piirtämisessä.

[Sope]

Barcelonalla on ennalta sovitut kolmiot pelaajien suhteen. Tiettyjen pelaajien tulee aina liikkua ennakoidusti tai nopeasti pelattavaksi tiettyyn pelaajaan nähden. Pelaaja C on siis aina sovitusti vapaana tai valmiina liikkumaan vapaaksi pelaajaan B nähden. C voi olla vapaana myös pelaajaan A nähden tai sitten pelaajat B ja D ovat ne, joille pelaajan A pitää pystyä syöttämään, kun hän saa pallon.

[hoc]

Tätä pitäis toitottaa jo ihan pikkujunnuille, niin kehittyy hyviä pelisilmiä.

Miten tätä ympäristön tarkkailua ja pelisilmää muuten voisi tehokkaasti opettaa junnuille? Osalta tämä tulee luonnostaan, mutta osa ei hiffaa tätä sitten millään.

Varmaan jokaisella junnujen kanssa toimineella tulee heti mielikuva siitä joukkueen nopeajalkaisesta, perustaitavasta ja palloa haluavasta nappulasta joka kerta toisensa jälkeen juoksee pallo jalassa kolmen vastusjan muuriin tai kääntää kuljetuksen kohti kulmalippua ainakin kahden joukkuetoverin ollessa vapaana ja kiitämässä kohti tekopaikkoja. Sama juniori tuntuu kokoajan olevan väärässä peliasennossa, koska ei vaan malta kääntää rintamasuuntaa yhtään pallosta kohti pelin suuntaa ennenkuin pallo on omassa jalassa.

Nykyisessä porukassa on kolme tälläistä junnua, joiden kanssa olen yrittänyt kaikenlaista mutta idea ai vaain tunnu avaautuvan näille pojille. Osa tajuaa tuon juonen tosi nopeastikin.

[koera]

Jannut diggaavat Ronaldoa. Sanoisin että jos puhutaan nuorimmista ikäluokista, antaa mennä vaan. Syöttelyn oppii myöhemminkin jos perustekniikkaa on hiottu herkkyyskausina. Näkisin vielä 10-13 -vuotiaistakin puhuttaessa prioriteettina kuljetustaidon opetuksen, koska harhautteluun löytyy ilmeisesti valtavasti motivaatiota (niin paljon, että jätetään huomioimatta valmentajan ohjeet ja vähän pelikaveritkin) jolloin sen oppiminen on tehokasta.

Koska ilmeisesti harhauttelu on tehotonta, nappuloiden kohdalla perustekniikka ei ole riittävällä tasolla, eli harhautella pitäisi myös omalla ajalla, tavoitteena mahdollisimman terävät käännökset ja molempijalkaisuus. Molempijalkaisuus tarkoittaa joukkueharjoituksissa ja peleissä sitä, että junnu myös ymmärtää tarvittaessa kuljettaa puolustajista kauempana olevalla jalalla.

Vanhemmassa ryhmässä voisi puhua siitä kuinka Ronaldon kaltaiset kuljettajastarat lukevat 1vs1 -tilanteissa puolustajien liikkeitä. Tämä tapahtuu vilkuilemalla jatkuvasti puolustajan keskivartaloa jolloin vastustajan jalat näkee, mutta vielä tärkeämpänä painopisteen heilahtelun. Ennen ohitusyritystä olisi tärkeää saada pallon kanssa sen verran vauhtia, että puolustajan askel pitenee. Seuraavaksi tehdään aloite jolla yritetään pakottaa puolustaja reagoimaan. Tämä voi olla syöttöharhautus (junnutasolla puolustajat eivät ole niin tietoisia onko selän takana vapaa mies vai ei), askelharhautus, suunnanmuutos, tai vartaloharhautus jota seuraa varsinainen ohitusyritys. Ohitusyritys onnistuu parhaiten, silloin kun se tehdään mahdollimman nopeasti haaston ja puolustajan reaktion jälkeen. On hyvä harjoitella ennaltamietittyjä haasto-ohitus -komboja, mutta valmentajan pitäisi varmistaa että ohitukset tapahtuvat välillä myös vastustajan reaktioon perustuen. Eli vähän vaihtelua tai jopa luovuutta kehiin.  

Yleisin virheellinen ajatus joka junnuilla on, on se että ohitusyritys on haastoa tärkeämpi, vaikka todellisuus on juuri päinvastainen. Haastolla pitäisi aina pyrkiä saamaan puolustaja reagoimaan, ja vieläpä halutulla tavalla. Tämän jälkeen terävä ohitus yleensä onnistuu, vaikka puolustaja olisi lukenut hyökkääjän aikeet oikein. Jos puolustaja ei "osta" aloitetta sataprosenttisesti, ohittamisesta tulee huomattavasti vaikeampaa.

[Speed King]

Mitä on peliasento englanniksi? Miksi en tiedä sitä, vaikka olen lukenut 90-luvun alusta lähtien futiksesta paljon enemmän englanniksi kuin suomeksi?

[Speed King]

Peliasennon vastaiset ratkaisut rakentelu- ja murtautumisvaiheessa olivat lähes kategorisesti kiellettyjä. Siis kääntymiset pallon kanssa ja syöttäminen peliasennon vastaiseen suuntaan. Ainoina poikkeuksina Iniesta, jolla oli lupa kääntyä oikeastaan missä tahansa miten tahansa ja Messi, jolla oli lupa kääntyä kymppialueella, mutta vain oikean kyljen kautta.

Undisputed Bullshit of the year 2014 palkinnon saajasta ei ole mitään epäselvyyttä.
Onnittelut sinulle Ricardo Liete.

[Ricardo Leite]

Undisputed Bullshit of the year 2014 palkinnon saajasta ei ole mitään epäselvyyttä.
Onnittelut sinulle Ricardo Liete.

No ei kyllä ole mitään bullshittiä, joskin joistain poikkeuksista saatan olla tietämätön tai väärin informoitu. Mutta kyllä tuo pääpiirteittäin ihan paikkansapitävää tekstiä on.

[murdock]

joskin joistain poikkeuksista saatan olla tietämätön tai väärin informoitu. Mutta kyllä tuo pääpiirteittäin ihan paikkansapitävää tekstiä on.

Paikkansapitävä niiltä osin, jotka ovat totta. Oletteko sattumoisin savolainen?

[hoc]

...

Vahva OT, mutta menköön

Pitkälti samoilla linjoilla mitä tulee harhautteluun ja sen treenaamisen tärkeyteen. Itse viittasin kuiten enemmän pelitilanteen ja -suunnan seuraamiseen, ymmärtämiseen ja ennakointiin. Se taitava junnu menee kyllä ohi yhdestä ja monesti kahdestakin pojasta, mutta kolmeen se pysähtyy jo aika tehokkaasti. Kahden ja kolmen vastustajan haastamiseen johtavat tilanteet ovat lähes poikkeuksetta kuitenkin seurausta siitä että junnu ei ole seurannut muuta kuin palloa jalassaan. Samasta syystä paineen alle joutuessaan lähtee helposti kuljettamaan pelisuunnasta poispäin, koska haluaa ensisijaisesti pitää palloa itse eikä pitää palloa joukkueella. Ensisijainen ongelma näiden junnujen  kohdalla on mielestäni pelin havainnointi ja ennakointi.

[Ricardo Leite]

Paikkansapitävä niiltä osin, jotka ovat totta. Oletteko sattumoisin savolainen?

Mitkä noista eivät ole totta? Minä en tiedä. Sen verran luotettavalta taholta nuo prinsiipit olen kuullut, etten osaa näkemäni perusteella mitään noista täysin paskapuheeksi tuomita. Ja älkää kiitos laittako kolmea videoklippiä poikkeuksista, sillä nuo ovat pelaamisen säännöt, mutta pelaajat tekevät lopulta valintansa kentällä itse.

[SirL]

Auktoriteettiuskovaisuus on tosiaan myös yksi suomalaisen futiksen isoja ongelmia.

Kuka tällainen henkilö on joka ei voi koskaan olla väärässä? Lehkosuo? Lampinen?

[13ergkamp]

Väite: "Negatiivisessa peliasennossa ei saa kääntyä, vaan pitää syöttää alaspäin tai ottaa haltuun suojaukseen"

Väärin.

Päinvastoin, usein selkä maalia kohti palloa vastaanottaessa on edullista kääntyä, eli silloin kun ei ole prässiä selässä. Toisaalta taas, jos on prässi selässä, niin prässin alle ei kannata kääntyä, olit missä peliasennossa tahansa.

Ei ole mitään käsitystä nykypäivän junnuvalmennuksesta, mutta ei kai tuollaisia väitteitä joudu oikeasti kuulemaan missään? Meillä puulaakipeleissäkin huudetaan sen kummemmin sopimatta "käänny" jos siihen on tilaa, tai "varo selkä" jos ei ole. Junnuajoista nämä tavat on tarttuneet jos jostain.

Nuo avausviestin teemat ovat kuten sanottuakin perusasioita, mutta silti harmillisen usein jäävät tekemättä toteuttamatta suomifutiksessa kuten pitäisi. Tämä on sääli, sillä nuo eivät vaadi kummempia hoksottimia, tekniikkaa saati fysiikkaa, ainoastaan näiden asioiden huomioimista. Samoin mua suuresti kiusaa se, että keskikentällä ja puolustuksessa ei olla tarpeeksi tarkkoja helppojen syöttöjen kanssa ts. liian usein laitetaan helpot syötöt pikkuisen "peliä vastaan", esimerkiksi metrin liian taakse.

[SirL]

Avataan vielä hieman auktoriteettiuskovaisuuden seurauksia, kun se oli osasyy koko ketjun avaamiseen.

Ongelmia on siis ainakin muutamaa sorttia:

1) auktoriteetin lausumat prinsiipit voivat olla ihan täyttä paskaa
2) auktoriteetin lausumat prinsiipit voivat olla ihan totta, mutta kuulija ei sisäistä asiaa ja sen ydintä kokonaisuudessaan, vaan toistaa papukaijamaisesti pääprinsiippiä väärissä yhteyksissä
3) auktoriteetin lausumat prinsiipit voivat olla ihan totta, mutta osin kohdasta 2 aiheutuva "rikkinäinen puhelin"-ilmiö muuttaa sen sisällön vääräksi
4) auktoriteetteja uskovat eivät opi itse ajattelemaan
.
.
.

[Kaihlamo]

Ei ole mitään käsitystä nykypäivän junnuvalmennuksesta, mutta ei kai tuollaisia väitteitä joudu oikeasti kuulemaan missään?

Vaikka erään Suomen suurimpiin junnuseuroihin lukeutuvan seuran valmennuslinjaa lukiessa voit tälläiseen asiaan törmätä.

[tumma jutila]

Ei vittu Sehän on monessa tilanteessa jopa etu olla negatiivisessa peliasennossa, kun kaikki odottavat sitä syöttöä ja on jo antamassakin sitä, mutta yllättääkin kaikki. Meidän Romanhan on esim kova vispaamaan jalkoja pallollisena. Tommonen kaavamainen sääntöjen perusteella toiminen on vitun typerää ja tavallaan kieltää ajattelemasta itsenäisesti kentällä. Tärkeämpää on se ensimmäisen kosketuksen laatu ja järkevä suunta kuin se, missä asennossa oli alunperin.

Toiset ei opi peliasentojen merkitystä koskaan niin kuin toiset, mutta vaikka jo seitsenvuotiaille kannattaisi käydä läpi havainnointia, myös ennen syötön vastaanottoa. "Katse pois pallosta", pallollisena "tyhjät pois", todella tärkeitä ohjeita lapsille, pitää toitottaa loputtomiin. Välkyimmät oppivat jo pikkukentällä lukemaan peliä melkein ammattipelaajan silmin, Pitää osoittaa mikä missäkin meni vikaan, kun kulki ravilaput silmillä. Pelin lukeminen on kuin päässälaskettavaa avaruusgeometriaa, päättelyä, joten lienee parasta istuttaa  "siemen" ja ahaa-elämykset kehittävät lisää.

 Jos joku pikkuvanha utelee tai kyseenalaistaa,  voi tietty alkaa selittää asiaa koko pakan liikkeen nyansseista suhteessa sun liikkeeseen ja positioon. Arvioon eri ratkaisumalleista ja niiden eri vaikutuksista hyökkäys"virtaukseen" ja pakkien liikkeeseen ja loppujen lopuksi päätökseen, mitä tehdä palloa vastaanottaessa. Myös ensimmäisen kosketuksen tärkeyttä ja hyötyjä pitää opettaa jo ihan pienille. Tommonen menee vaan monella aikuisellakin yli ymmärryksen, varsinkin kentällä adrenaliinihuuruissa toteuttaen. Mitä pienempänä silmä alkaa harjaantua, sitä parempi peliäly (keskimäärin)

[Ricardo Leite]

Avataan vielä hieman auktoriteettiongelman seurauksia:
- Mikään muu kuin mitä auktoriteettiongelmainen on itse sanonut ei voi pitää paikkaansa.

Oho Rickykin osaa pelata tätä.

Ricky usko auktoriteetteihin niin monimuotoisessa asiassa kuin jalkapallo. Ja minulle on ihan sama onko väitetty ohjeistus totta vai tarua. Se mikä minua kiinnostaa on se miten Barcelona pelasi. Kuinka usein Guardiolan Barcelonan pelaaja kääntyi prässin alla negatiivisessa peliasennossa pallon kanssa? Aivan varmasti joskus. Toimittiinko useammin väitetyn ohjeistuksen mukaan? Vahva ehkä. Oliko ohjeistusta oikeasti olemassa? Kukin päättäköön itse.

Tommonen kaavamainen sääntöjen perusteella toiminen on vitun typerää ja tavallaan kieltää ajattelemasta itsenäisesti kentällä. Tärkeämpää on se ensimmäisen kosketuksen laatu ja järkevä suunta kuin se, missä asennossa oli alunperin.

Olisit kertonut Lobanovskille ja kumppaneille tämän niin olisivat saaneet jotain aikaan. Ja joo. Ei noita ihan skideiltä vaadi.

[tumma jutila]

Olisit kertonut Lobanovskille ja kumppaneille tämän niin olisivat saaneet jotain aikaan. Ja joo. Ei noita ihan skideiltä vaadi.

Yleinen pelinlukutaito on vähän eri asia kuin kurinalainen pelisysteemin noudattaminen. Kyllä ne tilanteet pitää silti osata tunnistaa ja sitä vaaditaan, jotta voi noudattaa vaikkapa tuollaista kollektiiviseen liikkeeseen perustuvaa pelitapaa. Eli henkilökohtainen ominaisuus. Eikä kannata aliarvioida skidejä, siellä jo ihan selkeitä eroja havaittavissa, osa analysoi jo pikkupoikana kun osa menee vaan kentälle koohottamaan

[kalatahna]

Mitä on peliasento englanniksi? Miksi en tiedä sitä, vaikka olen lukenut 90-luvun alusta lähtien futiksesta paljon enemmän englanniksi kuin suomeksi?

Luetun ymmärtäminenkin auttaa..

Stance, enemmän liittyy matalaan peliasentoon (voidaan käyttää asiayhteydessä)
Posture, voidaan käyttää asiayhteydessä

[Ricardo Leite]

Yleinen pelinlukutaito on vähän eri asia kuin kurinalainen pelisysteemin noudattaminen.

Kyllä. Ensimmäistä vaaditaan kaikkialla. Jälkimmäistä toisaalla erittäin pikkutarkasti, toisaalla löyhemmin.

[Speed King]

Kerroppa kalatahna, miten englannistat sanan peliasento ja miten sen voi lukemalla ymmärtää mistään muualta kuin suomalaisesta tekstistä jostain 2011 alkaen?
Sen jälkeen uskon, että termissä on kyse muustakin kuin suomalaisesta kuplasta, joka on lähtöisin jonkun remmelin aivopierusta ja jota futisidiootit sitten toistelee mantranaan.

[Ricardo Leite]

Onko sillä merkitystä kuka termin on keksinyt ja ketkä sitä toistelevat? Tai käytetäänkö sitä englannin kielessä? Vai merkitseekö lopulta vain se onko termi käyttökelpoinen kuvaamaan jotain tiettyä asiaa, jonka merkityksen keskustelijat termiä käyttäessään ymmärtävät samalla tavalla ja joka ehkä jopa helpottaa keskustelua?

[Speed King]

Jos termillä olisi oikeasti jotain todellista tekemistä futiksen pelaamisen kanssa, sitä käytettäisiin muuallakin kuin siinä harvinaisessa maassa, jossa pelataan futista lähinnä vain amatööritasolla.

Täällä tuosta termistä kehitellään käsittämättömiä väittämiä (ääriesimerkkinä tuo Barcelonan "ohjeistus" peliasennoista ja kääntymisistä) ja keskustellaan pelaajien käyttämistä peliasennoista ihan kuin ne olisivat jotenkin olennaisia muuttujia.

Mitä vähemmän todellista ymmärrystä on, sitä monimutkaisemmin asiat selitetään ja päinvastoin.

[Mersault]

Jos termillä olisi oikeasti jotain todellista tekemistä futiksen pelaamisen kanssa, sitä käytettäisiin muuallakin kuin siinä harvinaisessa maassa, jossa pelataan futista lähinnä vain amatööritasolla.

Täällä tuosta termistä kehitellään käsittämättömiä väittämiä (ääriesimerkkinä tuo Barcelonan "ohjeistus" peliasennoista ja kääntymisistä) ja keskustellaan pelaajien käyttämistä peliasennoista ihan kuin ne olisivat jotenkin olennaisia muuttujia.

Mitä vähemmän todellista ymmärrystä on, sitä monimutkaisemmin asiat selitetään ja päinvastoin.

Here´s few key points from FA´s mainintaining spacing to combine in attack mod 3 session 3 training session. I´m not sure if I understand what are you trying to say but body position is quite common coaching term in football all around the world.

Scanning and awareness of teammates position
Angle of support to receive
Open body position prior to receiving
Positive use of 1st touch
Decision/Timing/Execution of pass (to feet or to space?)

How will know where the most effective spaces are?

[Ricardo Leite]

Jos termillä olisi oikeasti jotain todellista tekemistä futiksen pelaamisen kanssa, sitä käytettäisiin muuallakin kuin siinä harvinaisessa maassa, jossa pelataan futista lähinnä vain amatööritasolla.

Täällä tuosta termistä kehitellään käsittämättömiä väittämiä (ääriesimerkkinä tuo Barcelonan "ohjeistus" peliasennoista ja kääntymisistä) ja keskustellaan pelaajien käyttämistä peliasennoista ihan kuin ne olisivat jotenkin olennaisia muuttujia.

Mitä vähemmän todellista ymmärrystä on, sitä monimutkaisemmin asiat selitetään ja päinvastoin.

Täysin umpimielistä tekstiä. Johtuuko tämä nyt siitä, että koska suomalaiset asiasta keskustelevat, se ei voi oleellista? Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että sillä ei ole väliä missä asennossa pallo otetaan missäkin tilanteessa vastaan tai ettei se määrittele kuinka peliä on lähtökohtaisesti optimaalista jatkaa? Vai mitä helvettiä? Niin käsittämätön postaus, etten ehkä edes yritä ymmärtää.