TPS:n pelipaikkakeskustelu

[Jasseri]

Kertokaa joku mitä tarkoittaa "pesäpalloväki"? Niitä naispelaajia, joita on kai jotain 30?
Kaikella kunnioituksella, ei tuolla porukalla taida olla paljoa sanomista mihinkään.

[Aabeli]

Onko seisomapaikat Yläkentän toiselle pitkälle sivulle "turvallisuusriski" tms?

[dunu]

Onko seisomapaikat Yläkentän toiselle pitkälle sivulle "turvallisuusriski" tms?

Aika hankalalta näyttää, että pääkatsomoa vastapäätä olevalle pitkälle sivulle mitään saisi. Metrin kaistale aidan takana ja vieressä mutainen rinne alas. Puihin ja pusikoihin tuskin saa kirveellä koskeakaan.


Puiston puoleisestä päädystä aidat 2-3 m kauemmaksi ja katsomot aidan sisäpuolelle?

[Rafter]

Seura mitannut se katsomon. 700 mahtuu kun väkisin pistetään mahtumaan.
Miten loppuunmyydyssä pelissä löytää paikan jos niitä ei ole erikseen merkattu ?
500 henkeä täyttää ton jos paikkoja ei merkata

Ainakin meikäläiselle kerrottiin toimistolta, ettei esim. kausikortteja merkata mitenkään, vaan "parhaan paikan saat, saapumalla katsomoon ajoissa".
Paikan löytää kuten näissä lutuurimaiden seisomakatsomoissa, eli saapumalla peliin ajoissa tai avaamalla suunsa ja istumalla jonkun kylkeen kiinni. Seisomakatsomoissa tuo käy toki helpommin, kuin istumakatsomoissa, mutta toivottavasti tuo saadaan toimimaan ilman sen suurempia nokkapokkia. Ensimmäisissä (täysissä) peleissä taitaa kyllä monella mennä sormi suuhun.

[PallonPyörittäjä]

Ainakin meikäläiselle kerrottiin toimistolta, ettei esim. kausikortteja merkata mitenkään, vaan "parhaan paikan saat, saapumalla katsomoon ajoissa".
Paikan löytää kuten näissä lutuurimaiden seisomakatsomoissa, eli saapumalla peliin ajoissa tai avaamalla suunsa ja istumalla jonkun kylkeen kiinni. Seisomakatsomoissa tuo käy toki helpommin, kuin istumakatsomoissa, mutta toivottavasti tuo saadaan toimimaan ilman sen suurempia nokkapokkia. Ensimmäisissä (täysissä) peleissä taitaa kyllä monella mennä sormi suuhun.

no parin pelin jälkeen on sitten katsomossa tilaa kun suurin osa jättää tulematta peleihin. Ei tule onnistumaan ilman kaaosta ja vitutusta. Puoliajalla kun hakee bissen& makkaran niin taas edessä paikan haku ...vittu nyt sinne Paavolle ne pelit!

[Willer]

no parin pelin jälkeen on sitten katsomossa tilaa kun suurin osa jättää tulematta peleihin. Ei tule onnistumaan ilman kaaosta ja vitutusta. Puoliajalla kun hakee bissen& makkaran niin taas edessä paikan haku ...vittu nyt sinne Paavolle ne pelit!

Sama. Komppaan täysin. Ei noin voida tehdä. Edes joku välivaihemalli tästä käyttöön jos ei muuta.

[dunu]

Sekin ongelma tässä tulee vastaan, että jokainen kausikorttilainen ei kuitenkaan tule jokaiseen otteluun. Tällöin pääkatsomoon jää tyhjää tilaa joka tapauksessa. Lähtökohtaisesti pääkatsomon tulisi olla joka ainoassa ottelussa täynnä, joten kuinka paikat täytetään, jos katsomo on jo virallisesti "loppuunmyyty" kausikorteilla?

Toiseksi tuo paikkaluku tullee puhtaasti siitä, että seura on piirtänyt katsomosta istumapaikkakaavion ja laskeneet itse, että paikkoja olisi tuo ~620. Toivottavasti eivät ole alimitoittaneet kapasiteettia (=laskennallisesti liikaa tilaa per persus).  

Nyt joutuu suomalainen luonne koetukselle. Voi joutua vaihtamaan paikkaa, istumaan kiinni tuntemattomassa janarissa ja pahimmissa tapauksessa jopa avaamaan suutaan.

[Keijot]

Mitä hyötyä kausikortista sitten edes on jos siellä ei ole omaa paikkaa? Voi olla että pääkatsomoon pääsee vain kausarilla, mutta on se silti aikamoinen tason lasku kausarin etuihin.

Elättelin myös toiveita, että pääsisi ekaa kertaa ikinä ostamaan taukosyömistä, mutta ei onnistu jos istumapaikkaa pitää koko tauko varailla.

Muutenkin sen epäilyttävän perusmakkaran rinnalla pitäisi olla joku laadukas maustemakkara.

Hyviin tapoihin kuuluu myös tuotesisällön kertominen jollakin plagaatilla, jos on kyse teollisista tuotteista. Äitien suklaaneliöt on sitten erikseen.

[Fredy Guarín]

Paavo Nurmen Stadion lienee se ainoa realistinen vaihtoehto Veritakselle pitkällä aikavälillä ja luulisi et PNS:lläkin on joka tapauksessa edessä jonkin sortin infrastruktuurin parantaminen edessä kun kerran Timanttiliigaa tavoitellaan. Mutta se on tosiaan Turun ainoa yleisurheilukenttä ja niinä iltoina kun siellä pelataan futista, niin yleisurheilijoilla ei ole mitään kenttää missään. Kenttä joka tapauksessa aina alimittainen vai miten se meni?

Näin.

Mitä enemmän tästä aiheesta lukee, niin sitä vähemmän tekee enää mieli Veritakselle. Kyllähän siellä on kelvannut käydä tähän asti pelejä katsomassa, kun puitteet ovat kunnossa, mutta nyt se Håkansin talutushihna alkaa kuvottaa koko ajan enemmän.

Kyllä Paavo alkaa kuulostaa pitkällä tähtäimellä parhaalta vaihtoehdolta. Yläkenttä on ihan kiva, mutta jos ja kun mielitään takaisin suureksi ja kauniiksi pääsarjajoukkueeksi niin kapasiteetti ei riitä pitemmän päälle.

Toisaalta TPS on ilmoittanut, että yläkenttää lähdetään kehittämään. Onko tämä vain ensi kauden ottelutapahtumia silmällä pitäen, vai miten? Kuinka paljon kannattaa panostaa, jos liigaa ei voi siellä pelata ja se on kuitenkin seuran virallinen tavoite kaudelle 2017? Eivätkö ne panostukset kannattaisi laittaa Paavoon?

En jaksa koluta kaikkia aiheen viestejä nyt läpi tältä istumalta, mutta eikö siellä pelaamisessa hierrä eniten yhteensovittaminen yleisurheilun ym. kanssa kuin talousasiat? Ja olenko käsittänyt oikein, ettei sielläkään saa pelata liigaa puitteiden takia? Jos ei, niin voisiko niitä lähteä parantamaan vaikka VMP:n rahojen avulla?

Luulisi nyt helvetti ettei sitä sopua Paavon käytöstä ole niin vaikea löytää, jos vaan oikeat ihmiset sitä tahtovat. Luulisi TPS:n olevan kuitenkin sen verran iso juttu, että asiat lähtisivät etenemään, jos oikein potkii.

Kuulostaako ihan mahdottomalta, että se olisi tuleva kotikenttä, ja että sen olosuhteita lähdettäisiin kehittämään? Tästähän hyötyisivät samalla kentän kaikki käyttäjät, ei pelkästään jalkapallo, joten ei uskoisi sen olevan mitenkään kaupungin intressien vastaista.

[Keijot]

Yleisurheilu on sen verran iso tekijä että heidän kanssa yhteistyössä Paavon kehittämisestä voisi jotain tullakkin.

-Valot
-Kuppi-istuimet
-Kentän levennys

Palloliitto oli Tampereella Ratinan kehittämisessä mukana. Kai Paavonkin kehittämiseen voisi saada mukaan jotain kansallisia tai kansainvälisiä lajiliittoja.

[Pelle-Wermanni]

Mitä hyötyä kausikortista sitten edes on jos siellä ei ole omaa paikkaa?

Sillä pääsee kaikkiin kotiotteluihin, eikä tartte ostaa irtolippuja.

[betluck]

Paavo Nurmella ihan aito ongelma on se, että koko kaupungissa ei ole toista yleisurheilukenttää. Eivät yleisurheilijat niitä katsomoja mihinkään normaaleina peli-iltoina tarvitse, mutta treenit pitää silti tehdä.

[Keijot]

Paavo Nurmella ihan aito ongelma on se, että koko kaupungissa ei ole toista yleisurheilukenttää. Eivät yleisurheilijat niitä katsomoja mihinkään normaaleina peli-iltoina tarvitse, mutta treenit pitää silti tehdä.

En nyt oikein ymmärrä miten koko kenttää tarvitaan joka kerta että voi harjoitella. 400 metrin mondo on ehkä ainoa mitä ei muualta saman tasoista löydy tällä talousalueella, mutta juokseeko joku oikeasti sitä ympäri joka ilta?

[hevospotku]

Paavo Nurmella ihan aito ongelma on se, että koko kaupungissa ei ole toista yleisurheilukenttää. Eivät yleisurheilijat niitä katsomoja mihinkään normaaleina peli-iltoina tarvitse, mutta treenit pitää silti tehdä.

Eikö Jäkärlän kenttä kelpaa edes harjoituksiin?

[Jaakko]

Kertokaa joku mitä tarkoittaa "pesäpalloväki"? Niitä naispelaajia, joita on kai jotain 30?Kaikella kunnioituksella, ei tuolla porukalla taida olla paljoa sanomista mihinkään.

Turku Pesis taitaa olla Suomen kolmanneksi ison pesisseura jäsenmäärällä mitattuna. Ilmeisen aktiivinen harrastesarja aiheuttaa tämän. Junioripoolin koosta en osaa sanoa. Mutta kyllä ne ihan tosissaan koittaa saada Turkuun katetuilla katsomoilla varustetun pesäpallostadion. Ei noissa peleissä muutamaa tempausta lukuun ottamatta kyllä mitään kovin isoja katsojamääriä ole.

Komppaan täysin. Ei noin voida tehdä. Edes joku välivaihemalli tästä käyttöön jos ei muuta.

Välimalli ver 1. Stadionin sisäpuolelta voit lunastaa kausikortilla istumapaikan. Yksi tai kaksi junnua siellä tarvittaisiin paikkoja jakamaan, mutta muuten tällä saataisiin porukka aikaisemmin paikalle ja lisää oheismyyntiä. 

Kyllä Paavo alkaa kuulostaa pitkällä tähtäimellä parhaalta vaihtoehdolta. Yläkenttä on ihan kiva, mutta jos ja kun mielitään takaisin suureksi ja kauniiksi pääsarjajoukkueeksi niin kapasiteetti ei riitä pitemmän päälle.

Edelleenkään en tajua miten yläkenttää on vaikea laajentaa. Naftisti siellä on tilaa, jos pelkästään siirtokatsomoita ajattelee. Toisaalta stadion on kallion päällä ja vielä niin, että ei siellä tarvitse louhia, joka kallein mahdollinen pohjatyö. Toki jossain pellolla voisi olla tilaa näennäisesti, mutta isomman katsomon paaluttaminen maksaa ensimmäisen 100000 vähintään.  Vaikka siellä jotain rinneratkaisuja jouduttaisiin tekemään laajentaessa, niin sen suhteen stadionin paikka on ihan jees.  Fantasiatason pitkällä tähteimellä tohon 2500 vetävä pääkatsomo ja päätyihin sellaiset 1000 hengen katsomot. Eiköhän siinä olisi ihan naseva stadion Veikkausliigaankin.

 

En nyt oikein ymmärrä miten koko kenttää tarvitaan joka kerta että voi harjoitella. 400 metrin mondo on ehkä ainoa mitä ei muualta saman tasoista löydy tällä talousalueella, mutta juokseeko joku oikeasti sitä ympäri joka ilta?

Kyllä siellä aika paljon usein treenaajia on.

 

Puiston puoleisestä päädystä aidat 2-3 m kauemmaksi ja katsomot aidan sisäpuolelle?

Toisessa päässä on vielä enemmän tilaa. Katsomon takana toki menee polku, mutta vastaava menee myös 7 metriä alempana, joten nykyinen voitaisiin hyvin laittaa umpeen. Molemmista päistä verkkoa pidemmäksi ja katsomon sisälle.

[Fredy Guarín]

Edelleenkään en tajua miten yläkenttää on vaikea laajentaa. Naftisti siellä on tilaa, jos pelkästään siirtokatsomoita ajattelee. Toisaalta stadion on kallion päällä ja vielä niin, että ei siellä tarvitse louhia, joka kallein mahdollinen pohjatyö. Toki jossain pellolla voisi olla tilaa näennäisesti, mutta isomman katsomon paaluttaminen maksaa ensimmäisen 100000 vähintään.  Vaikka siellä jotain rinneratkaisuja jouduttaisiin tekemään laajentaessa, niin sen suhteen stadionin paikka on ihan jees.  Fantasiatason pitkällä tähteimellä tohon 2500 vetävä pääkatsomo ja päätyihin sellaiset 1000 hengen katsomot. Eiköhän siinä olisi ihan naseva stadion Veikkausliigaankin.

Meinasin sitä, että joku on täällä jossain topicissa muistaakseni julistanut, ettei sinne saa tehdä mitään muutoksia. En tiedä faktaa miten asian laita on, mutta joku muu ehkä tietää?

[PallonPyörittäjä]

No ei se tps mitään yläkenttää rupea kehittämään. Siellä kun on todella aktiivista toimintaa kaikilla seuroilla ja näillä muilla ei ole mitään tarvetta kehittää nykyistä joka riittää vallan hyvin heille.

[Norppa]

Eikö Jäkärlän kenttä kelpaa edes harjoituksiin?

Ei ole täysikokoinen, on muistaakseni osittain huonossa kunnossa, on hevon kuusessa ja siellä pelataan kesäiltaisin junnujen futismatseja.

Saattaisi nipin napin olla realistinen sijaiskenttä jos nuo futispelit olisivat sieltä pois TPS:n kotipeli-iltoina ja jos se tartani on kunnossa. Vaatii kyllä tuon sijainnin ja pienen koon takia jonkin verran siimanantoa yleisurheiluperheeltä.

Kaarinan kenttä olisi paras vaihtoehto, mutta en tiedä syntyykö siitä sitten jotain skismaa koska on Kaarinassa.

Kunnon valaistus Paavo Nurmelle olisi myös yleisurheilijoiden intresseissä, toisi lisää harjoitustunteja tai ainakin harjoitusmukavuutta erityisesti syksyyn.

[Jaakko]

No ei se tps mitään yläkenttää rupea kehittämään. Siellä kun on todella aktiivista toimintaa kaikilla seuroilla ja näillä muilla ei ole mitään tarvetta kehittää nykyistä joka riittää vallan hyvin heille.

Trojans lienee ainut nykyisistä käyttäjistä, joka hyötyisi lisäkapasiteetista TPS:n edustuksen lisäksi.  Jos Åbo nousee sitten voi sekin olla hyötyjien listalla. Toki siinä vaiheessa kun alkaa tulemaan uusia myyntipisteitä parempia pukkareita ja kuntosaleja ja niin edelleen, niin hyötyjiä on jo enemmän. Aidatun alueen laajennus olisi sellainen kehityskohde, joka auttaisi kaikki kentän käyttäjiä ja mahdollistaisi kentällä laajempaa käyttöä.
Silti sen verran realiteettia kehiin, että TPS:llä ei kuitekaan tällä hetkellä ole mitään rahoja mikään suhteen. Katsomorakenteissa puhutaan kuitenkin miljoonista. Omistajatahoilta voisi löytyä, mutta sekin edellyttää pidemmän aika välin suunnittelua ja päätöksi jäädä yläkentälle pidemmäksi aikaa.       

[Fredy Guarín]

No ei se tps mitään yläkenttää rupea kehittämään.

Kyllä Moisander ainakin näin sanoi pressissä. Katsomot ja myyntikojut mainitsi ainakin, ja painotti että kaikki tehdään kaupungin kanssa käytyjen keskustelujen pohjalta ja yhteistyössä muiden kenttää käyttävien seurojen kanssa.

[Pelle-Wermanni]

En nyt oikein ymmärrä miten koko kenttää tarvitaan joka kerta että voi harjoitella. 400 metrin mondo on ehkä ainoa mitä ei muualta saman tasoista löydy tällä talousalueella, mutta juokseeko joku oikeasti sitä ympäri joka ilta?

Turussa on jalkapallostadion edustusfutista varten. Kaupunki lunastakoon sen ja hinnoitelkoon käytön niin, että turkulaisilla seuroilla on siijen varaa. Turha edes miettiä Paavon käyttämistä futikseen niin kauan, kun Kupittaan stadion on olemassa. Paavolla on käytännössä koko ajan yleisurheilijoita.

[Pläkä]

Turussa on jalkapallostadion edustusfutista varten. Kaupunki lunastakoon sen ja hinnoitelkoon käytön niin, että turkulaisilla seuroilla on siijen varaa. Turha edes miettiä Paavon käyttämistä futikseen niin kauan, kun Kupittaan stadion on olemassa. Paavolla on käytännössä koko ajan yleisurheilijoita.

Stadionitkut ovat tasan samaa virttä joka vuosi. Håkans on asemoinut itsensä kaupungin sisällä jalkapallon osalta asemaan jossa voi käytännössä sanella hinnat kilpailijalleen. Etu on tietenkin valtava, mutta kaipa tuo vähän sitä liiketoimintaa sitten on.

Yläkentän kehittämiselle Ainakin niin kauan kuin aladivarifutis siellä saa säilyä eikä seuroilta ruveta perimään korkeampia maksuja kentän käytöstä. TPS:n ja Interin kuuluisi olla kaupungin seuroja jotka kehittävät kaupungin sisällä harrastusmahdollisuuksia. Asetelma menee nurinkuriseksi jos kehitysvastuu nähtäisiin olevan kaupungilla seurojen sijasta.

[PallonPyörittäjä]

Kyllä Moisander ainakin näin sanoi pressissä. Katsomot ja myyntikojut mainitsi ainakin, ja painotti että kaikki tehdään kaupungin kanssa käytyjen keskustelujen pohjalta ja yhteistyössä muiden kenttää käyttävien seurojen kanssa.

käytännössä tarkoitti että kaupungilta pyritään samaan noita katsomoita ja nakkikioskeja ym. mitä vaan jonka kaupunki maksaa.Tepsi ei kyllä käytä euroakaan muuta kuin pakon edessä

[Pelle-Wermanni]

TPS:n ja Interin kuuluisi olla kaupungin seuroja jotka kehittävät kaupungin sisällä harrastusmahdollisuuksia. Asetelma menee nurinkuriseksi jos kehitysvastuu nähtäisiin olevan kaupungilla seurojen sijasta.

Harrastusmahdollisuudet on eri asia. Tarkoittaa esim. Javenturen kaltaisia paikkoja.

Katsomoiden osalta puhutaan katsojaolosuhteista eli veronmaksajien olosuhteista eli esim. teatterirakennuksiin ja konserttisaleihin verrattavista asioista. Niiden rakennuttaminen, kehittäminen ja ylläpito kuuluu mun mielestä itsestään selvästi kaupungille eli veronmaksajille (poislukien ylimääräinen luksus).

[Ravi-Paisti]

En nyt oikein ymmärrä miten koko kenttää tarvitaan joka kerta että voi harjoitella. 400 metrin mondo on ehkä ainoa mitä ei muualta saman tasoista löydy tällä talousalueella, mutta juokseeko joku oikeasti sitä ympäri joka ilta?

Käypä kesällä joku ilta katsomassa paljonko siellä on porukkaa treenaamassa. Kenttä on todella kovassa käytössä. Joku juoksee, joku työntää kuulaa, joku heittää keihästä, joku hyppää korkeutta ja joku hyppää pituutta. Kokonaisuutena Paavo on tosiaankin Turussa ainoa paikka, jossa yleisurheiluväki voi treenata.
Kyllä sinne varmaan voisi 13 ottelutapahtumaa mahtua, mutta nekin pitäisi sitten sovittaa yu-kisojen ehdoilla ja veikkaan, että siitäkään ei tulisi kovin helppo yhtälö.