TPS:n pelipaikkakeskustelu

[Statisti]

Jos pelkät (4-6kpl) 18m valomastot valoilla kuljetettuna edestakaisin Helsingistä, hinta noin 1000 euron luokkaa alv 0. Erikseen toki jonkun pitäisi valita/vaihtaa oikeat lamput tarpeellisten luxien saamiseksi ja suunnata ne myös.. Kaipa toimistolla on joku hyvä suunnitelma sitä mahdollista karsintaa varten.

Eli hinnaksi tulisi reilut 10 prosenttia stadionvuokrasta. Sopii.

Ei sillä, että tämä realismia olisi.

[Monska]

Eli hinnaksi tulisi reilut 10 prosenttia stadionvuokrasta. Sopii.

Ei sillä, että tämä realismia olisi.

Toisaalta viidelläkymmenellä tonnilla sais ihan uudet ledi-valaisimet. Se on vaan viiden matsin vuokra ensi kaudella, jos pelaisi Veritaksella. http://www.easyled.fi/sites/default/files/dokumentit/easyled_lehdistotiedote16092014_2.pdf

Videokuvaa Salon kentästä https://youtu.be/94t76sD7QpU

[Kosmoksen Härkä]

Soitto vaan Ägälle, niin varmasti pääsette sopuhintaan pelaamaan karsintoja. Voipa joku lähiseudun tuularikin tulla ihmettelemään meininkiä. Olisi muuten aika kyrväkäs päätös näyttää persettä päättäjille Suomen ex-jalkapallopääkaupungin nykyisistä perseolosuhteista.

[Tapani]

Soitto vaan Ägälle, niin varmasti pääsette sopuhintaan pelaamaan karsintoja. Voipa joku lähiseudun tuularikin tulla ihmettelemään meininkiä. Olisi muuten aika kyrväkäs päätös näyttää persettä päättäjille Suomen ex-jalkapallopääkaupungin nykyisistä perseolosuhteista.

Eihän toi oo huono ehdotus, mut jos HIFK on vastassa, niin ei kannata Helsinkiin viedä.

[Norppa]

Toisaalta viidelläkymmenellä tonnilla sais ihan uudet ledi-valaisimet. Se on vaan viiden matsin vuokra ensi kaudella, jos pelaisi Veritaksella.

Koska saa laittaa rahaa keräykseen valojen saamiseksi Paavo Nurmelle? Sormi on jo enterillä valmiina...

[Kosmoksen Härkä]

Koska saa laittaa rahaa keräykseen valojen saamiseksi Paavo Nurmelle? Sormi on jo enterillä valmiina...

Oliko se ½-miltsiä vai miltsi, mitä ne valot kustansivat? Turkkusessa vissiin varaa parille valoille (jos ne Veritaksen valot ovat jo paskana) lähivuosina?

Lahti 2013: ... Valaistus uusitaan ensi vuonna, tosin sillä edellytyksellä, että 700 000 euron hankkeeseen ...

[Norppa]

Justhan Monska lupaili ledejä 0,05 miljoonalla.

Noh, aika erikoinen (epätasainen) oli kyllä valokuvio tuossa videopätkässä, arvaan etteivät täytä ehtoja...?

[Tölkkivaari]

Noh, aika erikoinen (epätasainen) oli kyllä valokuvio tuossa videopätkässä, arvaan etteivät täytä ehtoja...?

Samaan tuli kiinnitettyä huomiota, melko täplikästä oli jälki.

[Monska]

Justhan Monska lupaili ledejä 0,05 miljoonalla.

Noh, aika erikoinen (epätasainen) oli kyllä valokuvio tuossa videopätkässä, arvaan etteivät täytä ehtoja...?

Joo, noi ledivalot ei ole Uefan hyväksymiä, siksi aika paljon edullisemmat. Itseasiassa noi ledit antaa videointiin paremman valon mitä "normivalot" koska noissa ei pelaajille synny varjoja etc. Eli Tumperolle parempi vaihtoehto koosteiden tekoon.

[JudgeD]

Toisaalta viidelläkymmenellä tonnilla sais ihan uudet ledi-valaisimet. Se on vaan viiden matsin vuokra ensi kaudella, jos pelaisi Veritaksella. http://www.easyled.fi/sites/default/files/dokumentit/easyled_lehdistotiedote16092014_2.pdf

Videokuvaa Salon kentästä https://youtu.be/94t76sD7QpU

Voitaisko pelata se mahdollinen keskiviikon karsinta Salossa?

[Kuisma]

Voitaisko pelata se mahdollinen keskiviikon karsinta Salossa?

Ei.

[Ravi-Paisti]

Ensi kaudella TPS vetää liigaa Paavolla ja Inter divaria Veritaksella. On siinä taas kansalla ihmettelemistä.

[Velmu]

Joo, noi ledivalot ei ole Uefan hyväksymiä, siksi aika paljon edullisemmat. Itseasiassa noi ledit antaa videointiin paremman valon mitä "normivalot" koska noissa ei pelaajille synny varjoja etc. Eli Tumperolle parempi vaihtoehto koosteiden tekoon.

Ovat kyllä aivan saatanan hyvät ja jos 50k:lla saa tuollaiset ledit, niin jollain 100k:lla saisi varmaan sellaiset, ettei ns. normivalot pärjäisi edes vähää alusta.

[Kosmoksen Härkä]

Itseasiassa noi ledit antaa videointiin paremman valon mitä "normivalot" koska noissa ei pelaajille synny varjoja

Mitä vähemmän varjoja, sitä paremmat valot?

[jakkeri8]

No nyt löyty syy kupittaan korkeaan vuokraan: inter maksaa myös!
https://twitter.com/jakkeri8/status/790658456441217024

[Pelle-Wermanni]

No nyt löyty syy kupittaan korkeaan vuokraan: inter maksaa myös!
https://twitter.com/jakkeri8/status/790658456441217024

Håkansit haluavat saada kaupungilta rahat pois ennen kuin ajavat Interin toiminnan alas. He eivät halua stadionin raatoa käsiinsä. Siksi pitää nyt tehdä hetki tappiota ilman jalkapalloa. Vedätystä tää kaikki on.

Stefan Håkans antaa kyllä aika paskan julkikuvan bisneskyvyillään, kun tekee Suomen ylivoimaisesti suurimmilla vuokrilla tappiollista toimintaa stadionyhtiöllä, eikä edes näe syy-yhteyttä

[The Goat]

Stadionyhtiön tappiot lienevät muutenkin vähän vaikeita asioita käsiteltäväksi, koska tulovirtaa stadionille suunnataan myös muille erillisille yhtiölle. Julkisuudessa ei liene tarkkaa tietoa(?) kuinka paljon sitä tappiota oikeasti tulee, jos kaikki niputettaisi yhteen. Todennäköisesti pienempi. Håkansille käy, että stadionyhtiöllä näkyy mahdollisimman suuret tappiot, niin pystyy pelaamaan konserniavustuksilla.

[Willer]

Taitaa olla ensimmäinen kerta kun kaupunki kommentoi asiaa edes yhden virkamiehen suulla. Näemmä liikuntapalvelun johdon vaihtumisella on vaikutusta asiaan. Saas nähdä mitäs tapahtuu. Kiusallinen tilanne varmasti Turun kaupungille.

[Statisti]

Mua kiinnostaisi nyt saada virallinen vahvistus sille, onko stadionyhtiö oikeasti kieltäytynyt Seuran kymppitonnin tarjouksesta karsintapelin kohdalla.

Jos on, niin sillä pitäisi olla aika tuntuvat seuraukset. Tämähän todistaisi, ettei hinta sitten olekaan kaikille sama. Kaupunkihan on kaiketi jo iät ja ajat edellyttänyt samaa hintaa kaikille? Kai se lukee siinä Lahoniityn kynäilemässä sopimuksessakin?

[Monska]

Mua kiinnostaisi nyt saada virallinen vahvistus sille, onko stadionyhtiö oikeasti kieltäytynyt Seuran kymppitonnin tarjouksesta karsintapelin kohdalla.

Jos on, niin sillä pitäisi olla aika tuntuvat seuraukset. Tämähän todistaisi, ettei hinta sitten olekaan kaikille sama. Kaupunkihan on kaiketi jo iät ja ajat edellyttänyt samaa hintaa kaikille? Kai se lukee siinä Lahoniityn kynäilemässä sopimuksessakin?

Ei ole kieltänyt. Samoilla ehdoilla (eli Tepsin kohdalla aika paljon huonommilla) mitä Inter, olisi stadionille päässyt.

[Willer]

Mua kiinnostaisi nyt saada virallinen vahvistus sille, onko stadionyhtiö oikeasti kieltäytynyt Seuran kymppitonnin tarjouksesta karsintapelin kohdalla.

Jos on, niin sillä pitäisi olla aika tuntuvat seuraukset. Tämähän todistaisi, ettei hinta sitten olekaan kaikille sama. Kaupunkihan on kaiketi jo iät ja ajat edellyttänyt samaa hintaa kaikille? Kai se lukee siinä Lahoniityn kynäilemässä sopimuksessakin?

Ei ole kieltänyt. Samoilla ehdoilla (eli Tepsin kohdalla aika paljon huonommilla) mitä Inter, olisi stadionille päässyt.

Onko kummastakaan mitään virallista missään? Eli nyt vähän näemmä mennään sillä, että kuka kertoo ja kuka kuuntelee.

Itse veikkaan, että TPS teki päätöksen pelata Paavolla pelillisistä ja taloudellisista syistä ennen kuin vastus oli varma. Tuskin PS Kemi ke-iltana olisi tuonut merkittävästi porukkaa Kupittaalle.

[Jasseri]

Maksoiko myös ÅIFK viime kaudella sen kymppitonnin/peli? Aika hyvin kakkosen jengiltä

...mutta niin paljon kuin tilanne korpeaakin, ei mielestäni ole kaupungin homma nyt puuttua yksityisten toimiin; jos sopimuksia tai lakeja rikotaan se on oikeuslaitoksen tehtävä. Muutoin tässä nyt mennään näin ja jos stadion on tyhjillään, niin sitten on.

Tuli tehtyä paska diili, mutta kai siihen sopimukseen on tehty purkusakkoklausuuli? Sillä sitten sopimuksesta irti. Kiusallistahan tämä kyllä on, mutta ei ole ihan eka kerta kun kaupunkimme on kiusallisessa tilanteessa.

[Willer]

Maksoiko myös ÅIFK viime kaudella sen kymppitonnin/peli? Aika hyvin kakkosen jengiltä

...mutta niin paljon kuin tilanne korpeaakin, ei mielestäni ole kaupungin homma nyt puuttua yksityisten toimiin; jos sopimuksia tai lakeja rikotaan se on oikeuslaitoksen tehtävä. Muutoin tässä nyt mennään näin ja jos stadion on tyhjillään, niin sitten on.

Tuli tehtyä paska diili, mutta kai siihen sopimukseen on tehty purkusakkoklausuuli? Sillä sitten sopimuksesta irti. Kiusallistahan tämä kyllä on, mutta ei ole ihan eka kerta kun kaupunkimme on kiusallisessa tilanteessa.

Tämähän meni näin, että stadionyhtiöön hyvinkin sidonnainen yksityinen tukija maksoi tuon.

[Monska]

Onko kummastakaan mitään virallista missään? Eli nyt vähän näemmä mennään sillä, että kuka kertoo ja kuka kuuntelee.

Itse veikkaan, että TPS teki päätöksen pelata Paavolla pelillisistä ja taloudellisista syistä ennen kuin vastus oli varma. Tuskin PS Kemi ke-iltana olisi tuonut merkittävästi porukkaa Kupittaalle.

Interiä Stadionyhtiötä sitoo kaupunki, jolloin heidän on pakko vuokrata markkinahinnallaan tuo stadion eteenpäin, vaikka sitten TeePeeKoolle. Veikkaan et Tepsi laski lipputulot nollamyynnillä Veritaksella versus lipputulot täysmyynnillä Paavolla skenaariossa Paavon järkevämmäksi. Jos Paavolla on esmes 4000 henkeä, niin oheismyynti on helposti kymppitonnin.

[Jaakko]

Onko kummastakaan mitään virallista missään? Eli nyt vähän näemmä mennään sillä, että kuka kertoo ja kuka kuuntelee.

Eipä noista viralliset tahot juuri varmaan huutele julkisesti. Siellä on kuitenkin neuvottelut käynnissä ja niiden aikana ei yksittäisi sopimuksia tehdä on tieto, jonka olen saanut. Se että niitä ei julkisesti kommentoida tukee tätä.