TPS:n pelipaikkakeskustelu

[Leppiniemi]

Vaikka itse en juuri Kupittaalle päässyt viime kaudella, niin kyllä siitä jokseenkin ankea kuva niillä vähillä kerroilla ja sitten tv-kuvassa välittyi. Vaikka fasiliteeteissä olisi puutteita, niin jotenkin ajatus täydestä yläkentästä puolityhjän Kupittaan sijaan ei ole lainkaan huono varsinkaan, jos olympiakatsomo olisi yhä poissa käytöstä. Lipuille vähän enemmän hintaa ja ilmaisliput pois, jos paikat ei tunnu siellä riittävän, ja niin ei rahaakaan mene hukkaan. Håkans voi pystyttää itselleen sinne tyhjälle Kupittaalle vaikka mausoleumin, minne ne neljä fania voivat sitten tehdä pyhiinvaelluksia.   

[Norppa]

tarkoitin lähinnä sitä, että pystyykö sille pääkatsomoa vastapäätä olevalle sivustallekin muka kuskaamaan tilapäisiä katsomoita. Ilmeisesti pystyy.

Oliko niitä siellä nyt kaksi kummassakin päädyssä, muistaakseni. Se ei aita kun ei tosiaan ole mitään ohutta kanaverkkoa, niin katselun miellyttävyydestä en tiedä.

Pääkatsomon suurin ongelma musta yhä se paikkojen numeroimattomuus. Johti suhteellisen epämiellyttävään härdelliin ja oman paikan kyttäämiseen.

[aadee-hoodee]

Kommentteja:
Yläkentän pääkatsomon vastapuoli on jyrkkää pengertä, joten sinne tuskin oikein voi toimivaa katsomoa rakentaa, ennemminkin kaupunginpuoleiseen päätyyn voisi helpommin onnistua. Ja tosiaan verkkoaita on aika massiivinen, joten sen lävitse ottelun seuraaminen voi olla hankalaa.
Vuokrista:
Ottelutapahtuman vuokrat eivät koostu pelkästään Veritaksen vuokrasta, vaan Turun kaupunki perii myös kentästä tietyn käytönmukaisen vuokran. Samoin kaupunki perii Olympiakatsomosta vuokraa, jos se avataan.
Ja jos olisi pelkästään Olympiakatsomo käytössä, niin miten kioski ym. palvelut toteutettaisiin? Parkkialue lienee myös kaupungin?

[Leppiniemi]

Ja jos olisi pelkästään Olympiakatsomo käytössä, niin miten kioski ym. palvelut toteutettaisiin?

Kuten aina ennenkin? Tai siis, mikä siinä on ongelma?

[aadee-hoodee]

Kuten aina ennenkin? Tai siis, mikä siinä on ongelma?

Tietääkseni nykyiset kioskit ovat Stadionyhtiön?

[Leppiniemi]

Tietääkseni nykyiset kioskit ovat Stadionyhtiön?

 

Eikö sinne voisi sitten jonkun kaljanakkiparakin raahata? Ei kai niitä Stadionyhtiön kojuja ole pakko käyttää.

On kyllä turkulainen jalkapallo ajautunut varsin naurettavaan tilaan. Saisi kaupungin väki katsella ihan kunnolla peiliin.

[aadee-hoodee]

Kaipa se Stadionyhtiö jotain vuokraakin tilankäytöstä maksaa?

[Pelle-Wermanni]

Turussa stadionasiat hoidettu päin peetä, kun yhdelläkään seuralla ei ole stadioniin varaa. Ei edes Interillä.

Stadionyhtiö vaan konkkaan, stadion kaupungin hallintaan, kentälle tekonurmi ja stadionille lisää käyttötunteja. Tai sitten vaan kiltisti maksatte sen, mitä luksustason katsomoilla varustetun luonnonnurmistadionin käyttäminen maksaa. Siinä vaihtoehdot.

[Keijot]

Kaipa se Stadionyhtiö jotain vuokraakin tilankäytöstä maksaa?

Tästä oli jotain faktaakin olemassa tuolla Veritaksen omassa topicissa, mutta muistaakseni se oli 10 vuotta sitten 20 000 euroa/vuosi. Tämän lisäksi kaupunki huolehtii kentän ja olympian kunnossapidosta, joihin uppoaa helposti paljon enemmän rahaa, kuin Stadionyhtiö maksaa vuokraa.

Täytyy kyllä myöntää, että diili on niin herkullinen, että olisin siihen itsekkin tarttunut.

[aadee-hoodee]

Tästä oli jotain faktaakin olemassa tuolla Veritaksen omassa topicissa, mutta muistaakseni se oli 10 vuotta sitten 20 000 euroa/vuosi. Tämän lisäksi kaupunki huolehtii kentän ja olympian kunnossapidosta, joihin uppoaa helposti paljon enemmän rahaa, kuin Stadionyhtiö maksaa vuokraa.

Täytyy kyllä myöntää, että diili on niin herkullinen, että olisin siihen itsekkin tarttunut.

Pitää muistaa että Olympiakatsomo parkkialueineen sekä itse kenttä ovat kaupungin omaisuutta. Kentästä TPS ja Inter  maksaa käsittääkseni samansuuruisen vuokran.  Niiden ylläpitoon ei TPS eikä Inter osallistu muuten kuin maksamalla vuokraa esim. Oympiakatsomosta silloin kun se on käytössä. Ja Stadionyhtiö kaiketikin maksaa vuokraa niistä harvoista kerroista kun Olympiakatsomon kioskit ovat käytössä eli derbyt, klubimatsi ja maaottelut?

[Keijot]

Pitää muistaa että Olympiakatsomo parkkialueineen sekä itse kenttä ovat kaupungin omaisuutta. Kentästä TPS ja Inter  maksaa käsittääkseni samansuuruisen vuokran.  Niiden ylläpitoon ei TPS eikä Inter osallistu muuten kuin maksamalla vuokraa esim. Oympiakatsomosta silloin kun se on käytössä. Ja Stadionyhtiö kaiketikin maksaa vuokraa niistä harvoista kerroista kun Olympiakatsomon kioskit ovat käytössä eli derbyt, klubimatsi ja maaottelut?

Muistelisin kyllä että jossain olisi sanottu, että Olympian ja itse kentänkin vuokraaminen olisi stadionyhtiön käsissä. Mutta todella hienoa jos näin ei ole ja Olympian ja kentän voi vuokrata käyttöönsä ilman stadionyhtiöön sotkeutumista. Epäilen kyllä vahvasti, että näin olisi, sillä kai tepsi olisi Veritaksen jo muuten jättänyt ja siirtynyt käyttämään pelkkää olympiaa. Ei kai kukaan nyt esim. paremmista ravintolatiloista maksaisi 150 000 euroa kaudessa ylimääräistä?

[aadee-hoodee]

Kyllä kaupunki perii Veritas Stadionin käytöstä vuokraa ihan tasapuolisesti sen käyttäjien mukaan, kuulin että aikamoinen lasku kapupungilta oli tullut viime kaudella kun A-junnujen SM-finaali olikin pelattu Veritaksella Kupittaa vitosen sijaan..

[Kaihlamo]

Kaupunki on vuokrannut pilkkahintaan ja pitkäksi ajaksi sen olympian puolen stadionyhtiölle jo aikoja sitten, joten ei se kaupunki mitään erillistä vuokraa enää sen käytöstä peri vaan stadionyhtiö.

[Keijot]

Kyllä kaupunki perii Veritas Stadionin käytöstä vuokraa ihan tasapuolisesti sen käyttäjien mukaan, kuulin että aikamoinen lasku kapupungilta oli tullut viime kaudella kun A-junnujen SM-finaali olikin pelattu Veritaksella Kupittaa vitosen sijaan..

Sitä ei kai kukaan ole kiistänytkään missään vaiheessa vuosia kestäneiden keskusteluiden aikana etteikö kaikki vuokralaiset maksaisi samansuuruisia käyttömaksuja. Pelkän kentän voi varmaan vuokratakkin ilman Stadionyhtiötä ja katsoa matsin veritaksen ravintolasta, kun sinne on vapaa pääsy, mutta yhtäkään kolmesta katsomosta ei ilmeisesti voi vuokrata suoraan kaupungilta.

[aadee-hoodee]

Sitä ei kai kukaan ole kiistänytkään missään vaiheessa vuosia kestäneiden keskusteluiden aikana etteikö kaikki vuokralaiset maksaisi samansuuruisia käyttömaksuja. Pelkän kentän voi varmaan vuokratakkin ilman Stadionyhtiötä ja katsoa matsin veritaksen ravintolasta, kun sinne on vapaa pääsy, mutta yhtäkään kolmesta katsomosta ei ilmeisesti voi vuokrata suoraan kaupungilta.

Pääkatsomo ja uusi päätykatsomo ovat Stadionyhtiön omaisuutta. Mutta Olympiakatsomo kuten kenttäkin kuuluu Turun kaupungille.

[Kaihlamo]

Pääkatsomo ja uusi päätykatsomo ovat Stadionyhtiön omaisuutta. Mutta Olympiakatsomo kuten kenttäkin kuuluu Turun kaupungille.

Edelleen se olympiakatsomo on vuokrattu stadionyhtiölle. Stadionyhtiö siis perii käyttäjiltä maksun ei kaupunki. Ja itseasiassa ainakin alkuperäisen sopimuksen mukaan myös kenttä on stadionyhtiön hallinnassa - ei siis kaupungin. Kentän hoitamisesta vaan on tehty erillinen hoito ja ylläpitosopimus, joka velvoittaa kaupungin hoitamaan kentän. Ja nämä sopimukset on voimassa vuoteen 2049. Eli koko lähes 3 ha tontti on vuokrattu stadionyhtiölle rakennuksineen.

[aadee-hoodee]

Edelleen se olympiakatsomo on vuokrattu stadionyhtiölle. Stadionyhtiö siis perii käyttäjiltä maksun ei kaupunki.

Jos Olympiakatsomo on vuokrattu Stadionyhtiölle niin aika tyhjästä maksavat kun ei käyttöä ole kuin pari kertaa vuodessa.

[Kaihlamo]

Jos Olympiakatsomo on vuokrattu Stadionyhtiölle niin aika tyhjästä maksavat kun ei käyttöä ole kuin pari kertaa vuodessa.

Voi luoja, että joku voi olla pikkaisen kujalla

[Willer]

Stadionyhtiö vaan konkkaan, stadion kaupungin hallintaan, kentälle tekonurmi ja stadionille lisää käyttötunteja. Tai sitten vaan kiltisti maksatte sen, mitä luksustason katsomoilla varustetun luonnonnurmistadionin käyttäminen maksaa. Siinä vaihtoehdot.

Näin se taitaa olla jos järjellä tätä kuviota ajattelisi ottamatta nyt kantaa iänikuiseen tekonurtsikeskusteluun.

Asiasta toiseen: on tää jännä case Kupittaa kun tätä joka helevetin vuosi kerrataan miten nää omistussuhteet, vuokrat, kuka maksaa mitäkin, mihin raha kiertää jne. Ei nyt millään pahalla ADHD. Ei se siitä jankkaamiselta muutu täällä eikä myöskään tuolla oikeassa maailmassa.

[PallonPyörittäjä]

http://www05.turku.fi/ah/kh/2012/1218033x/2835492.htm tuolta lukemaan stadionin vuokrasotkua

[Norppa]

Mitä täällä nyt Olympiasta jauhetaan? Eikös kaupunki ollut vuokrannut sen Håkansille pitkällä sopimuksella ja on käytännössä on ukon hallinnassa?  

[betluck]

Jos täällä joku moderaattori pyörii, niin keskustelun voisi kyllä siivota tuonne Veritas Stadion -topikkiin, jota taaksepäin selaamalla saattaa itse kullakin tulla niin sanottu bon voyage -ilmiö.

[Dagger]

Jee! Uusi stadionvääntötopikki....

[Keijot]

Ihme kyllä ettei tepsi tai kaupunki halunnut lähteä stadioniin osakkaaksi, kun noista raportin luvuista voi päätellä Stadionyhtiön maksaneen tuosta projektista itse hyvin vähän tai ei mitään. Eiköhän jopa tepsi olisi saanut luottoa tuollaiseen projektiin.

[Norppa]

Jee! Uusi stadionvääntötopikki....

Älä muuta sano.