On toi kyllä käsittämätöntä että urkkapuistossa olisi nurmikenttä ja kunnon katsomo, mutta tepsille sieltä on mahdotonta löytää 13 kertaa 3-4 tunnin vuoroa. Tässä täytyy olla taustalla jotain muuta.
Kummalla kentällä linsenssiehdot edes täyttyy helpommin?
Seura mitannut se katsomon. 700 mahtuu kun väkisin pistetään mahtumaan.
Miten loppuunmyydyssä pelissä löytää paikan jos niitä ei ole erikseen merkattu ?
500 henkeä täyttää ton jos paikkoja ei merkata
Toki jos ei merkata, niin voidaan ylibuukata, koska kaikki kausikorttilaiset eivät kuitenkaan joka peliin tule. Edelleen en näe kapasiteettiongelmaa järin suurena. Lipputulojen optimointi on se johon pitäisi panostaa.
Totta puhut, ja ainakin pitkällä sivulla rinne on todella jyrkkä ja heti alhaalla on kuntorata. Sinne on vaikea mitään rakentaa. Päädyt lienee ainoa järkevä vaihtoehto, ja nekin puita täynnä. Ja satavarmasti niitä ei saa kaataa väliaikaisen katsomorakennelman takia...
Itsekään en usko, että puita saa kaataa väliaikaisen katsomorakennellman tieltä. Asia muuttuu heti, jos päätetään kenttää laajennetaan, mikä lienee yksi ensimmäisistä ratkaisuista ja tukisi kaikkia kentän käyttäjiä junioreista erilajeihin. Helpoiten lisää tilaa saadaan päätyihin suhteellisen pienellä maanrakennuksella. Toisen pitkänsivun käyttöönotto laajemmin vaatisi sinne uuden katsomorakennuksen vähän järeämmillä perustuksilla, mutta ei tämäkään mikään ongelma ja kuntorata siirtyy päivässä tarvittaessa.
Kaupunkia vaan ei taida paskaakaan kiinnostaa avittaa meidän pelaamista muualla kuin Håkansille annetulla stadionillan, jonka nurmenkin kaupunki juuri auliisti 1 000 000 eurolla remppasi.
Onko mitään faktaa? Ilmeisesti joku seura ei ole saanut jotain sinne yläkentällä tuoda/rakentaa FF:n mukaan, mutta muuta infoa ei ole.
ihan jäätävä ero koittaako tuoda jonkun varaston nurkasta vanhan ruosteisen työmaakontin kioskiksi tai ilmoittaa rakentavan sinne 5000 vetävän tele2:sen pienoismallin.
Periaatteessa tärkein kysymys on suunnitelmat siitä miten kauan yläkentällä ajatellaan pelata? Se ratkaisee hyvin pitkälle mitä sinne kannattaa ruveta ajamaan/rakentamaan. Panostetaanko väliaikaisratkaisuihin vai ruvetaan tekemään jotain stabiilimmalla suunnitelmalla.
Heitetään vielä oma hypoteettinen katsojalaskuri kehiin koskien päätyjä. päätyyn menee yhteen riviin 70 ihmistä. samassa tasossa voi olla kaksi riviä, että näkee ihan ok. Eli yhteen ”kerrokseen” mahtuu noin 140 ihmistä. Rakennetaan toinen kerros, niin 280 ja niin edelleen. Nelikerroksella rakennelmalla saadaan päätyyn 500 ihmistä niin, että tilaa on vähän enemmän. Tämä kertaa kaksi niin 1000 paikkaa tulee lisää. Sitten vielä jotain katsomoita nykyisen pääkatsomon viereen, niin vajaa 2000 potentiaalista katsomopaikkaa napsuu rikki.
Tuli mieleen kun pesäpalloväki haluaa oman stadionin, voisiko näitä projekteja yhdistää? Sonerallakin on pesistä pelattu. Ainakin näin saataisiin stadionin käyttöaste hyväksi. Sekä viivojen määrässä saataisiin uusi ennätys.
