Stadin Nelonen 2015

[stuubr]

FC ALPC - HPS/2 2-1 (1-0)

Kivasti menneen kevätkierroksen jälkeen ALPC otti rennosti tauon ja kuntopohjaa ylläpidettiin henkilökohtaisilla treeneillä..

Ekat 60 min hallinta HPS:llä varmaan 40-60. Mestoille eivät päässeet kuin muutaman kerran. Alpsilla myös pari paikkaa joista yhdestä maali. Lopun 30 minuuttia Alpsi väsy täysin ja HPS pääsi pyörittämään urakalla. ALPC:n maalivahdille kaksi huikeeta game saveria. Loppu kestettiin ja syyskausi siis avattu voitolla.

[hansel]

SUMU 77 - IKHTYS 3-2(2-2)

Huhheijaa olipahan jännäpeli! Vuorotellen johdossa molemmat jengit ekalla jaksolla.
1-2 tilanteessa 77 maalivahdilta puolenkymmentä gamesaveria!!!
2-2 maali pitkän IKHTYS painostuksen jälkeen vastahyökkäyksestä. Veska unohtunut kauas maalista ja 77 pelaaja nosti hallitusti 30 metristä pallon maaliin.

Puoliajalla 77 teki pari vaihtoa, jotka käänsivät pelin meidän voittoon.

SUMU/S.O.B. apu Samir Heroum viimeisteli 3-2 ja oli IKHTYS puolustukselle vaikea pideltävä.

Lopussa IKHTYKSellä vielä muutama messevä maalipaikka mutta SUMUn veskari ei ollut ohitettavissa enään.

Lohko on erittäin tasainen. IKHTYS tällähetkellä "pelkääjän paikalla" eli kolmanneksi viimeisenä. Joukkue on kuitenkin erittäin hyvä. Ja selkeästi parempi kuin mitä sijoitus antaa olettaa.

Kiitos paikanpäälle löytäneille faneille!

Ensi viikolla Ponnistus vs. SUMU 77 torstaina Pirkkolassa.... (6 pisteen peli)

[Fantö]

Taisto/Akatemia ja Leja/Juniors matsin jälkeen pelattu Alpc - Vesa 0-4. Eka tasasta vääntöä ja Vesa teki vastahyökkäyksistä 2. Toka ekat 30 min Vesa ihan kusessa mutta ei menny lukuisista mestoista sisää ALPC:llä. Lopussa Vesa rankas melkeimpä puoliskon ainoista mestoistaan loppulukemat.

[RTS]

Taisto/Akatemia ja Leja/Juniors matsin jälkeen pelattu Alpc - Vesa 0-4. Eka tasasta vääntöä ja Vesa teki vastahyökkäyksistä 2. Toka ekat 30 min Vesa ihan kusessa mutta ei menny lukuisista mestoista sisää ALPC:llä. Lopussa Vesa rankas melkeimpä puoliskon ainoista mestoistaan loppulukemat.

Ykköslohkossa kärkikolmikko on siis tiiviisti kolmen pinnan sisällä. Vesalla tulee elokuun alussa kolmen pelin viikko ja samalla ALPC & Atlantis kohtaavat toisensa. Joten parissa viikossa voi kärkipään sijoitukset kääntyä totaalisesti...

[stuubr]

Vesa - FC ALPC 4-0 (2-0)

Vähän kuin toisinto kevään pelistä, mutta roolit vaihtuivat. Eka puolisko tasaista vääntämistä ja Vesa rankaisi kahdesta vastahyökkäyksestä. ALPC puolestaan ei saanut omista mestoistaan sisään.

Tokalle puoliskolle ALPC tuli hyvällä ilmeellä ja Vesa oli täysin vastaantulija ekat kaksi varttia. Mestoista ei kuitenkaan saatu sisään. Vikalla vartilla Vesa pääsi kuittaamaan puoliskonsa ensimmäisestä paikasta 3-0, luonnollisesti vastahyökkäyksestä. Lopun sinetti haiskahti vahvasti jassolta, mutta eipä tuolla nyt merkitystä enää ollut.

Ottelun päätuomari oli vahvasti kujalla koko pelin eikä toinen linjurikaan ihan parastaan esittänyt, mutta sehän nyt on tällä tasolla arkipäivää.

[Dudekki]

Voisko tossa tuomareiden arvostelussa siirtyä jo oikeeseen palautteeseen sen sijaan että huudellaan voorumeilla "iha p*ska dumari taas". Ei hirveän rakentavaa meinaan...

[Fantö]

Voisko tossa tuomareiden arvostelussa siirtyä jo oikeeseen palautteeseen sen sijaan että huudellaan voorumeilla "iha p*ska dumari taas". Ei hirveän rakentavaa meinaan...

Moi tuomari! Tais osuu arkaan paikkaan. Opettele tuomaroimaan niin ei tartte huudella sitten forumilla.

[Rubiinio]

Moi tuomari! Tais osuu arkaan paikkaan. Opettele tuomaroimaan niin ei tartte huudella sitten forumilla.

 

Jätkä teki kyl just ittestäs täydellisen pellen. Tuomari pyys asiallist rakentavaa palautetta ja äijän vastaus on tollast 16 v tissiposki äijän tasoo. Vai onks se vaan niin et sul ei riitä kykyy kirjottaa rakentavaa palautetta?

[hansel]

Ponnistus - SUMU/77 2-2(2-1)

Jälleen kerran kahden maalin takaa tasoihin.
Ponnareille punikki ekalla jaksolla... pienestä jälkipelistä...
Molemmilta vietiin ainakin yksi pilkku.

Ponnistus lähti peliin hirveellä sykkeellä ja ansaitsi 2-0 johtonsa.
77n kavennus syntyi komeasta vapaapotkusta.

Toisella jaksolla Ponnarien kilpparipuolustus piti 85minuutille asti. 77n tasoitus tuli kaukovedon riparista.
Pieni kenttä, Hirveä keli. Ei muuta.

[Fantö]

 

Jätkä teki kyl just ittestäs täydellisen pellen. Tuomari pyys asiallist rakentavaa palautetta ja äijän vastaus on tollast 16 v tissiposki äijän tasoo. Vai onks se vaan niin et sul ei riitä kykyy kirjottaa rakentavaa palautetta?

Rupesiko toistakin tuomaria sapettamaan? Eiköhän ko. ottelun pelaajat osaa paremmin antaa palautetta tuomaroinnista. Kentän laidalle kun ei kaikki tilanteet näy yhtä hyvin. Itsehän en alunperin edes maininnut mitään tuomioista.. Mitä nyt silmään osui niin päätuomarilta jäi laputtamatta/viheltämättä muutamat selkeät repemiset/judo heitot. Lisäksi yksi käsivirhe jäi viheltämättä kun puolustaja kuoletti pallon rangaistusalueella. Muutenhan hän onnistui hyvin hommassaa, minun mielestä.

[Pyrkka]

ToTe-StaSi 3-2

Bragulla nähtiin jännittävä ottelu Toten ja StaSi:n välillä. ToTe sai alkuun heppoisen pilkun, joista siirtyivät 1-0 johtoon, mutta StaSi tasoitti ennen taukoa hienon kuvion päätteeksi. Toisen puoliajan alussa ToTe siirtyi uudestaan johtoon ja näytti tyylittelevän voittoon, mutta kymmenisen minuuttia ennen loppua maalivahdin haparoinnin jälkeen StaSi pääsi tuikkaaman puskista tasoituksen. Heti tämän jälkeen ToTe:n toppari menetti pallon pahassa paikassa ja joutui paikkaamaan pallonmenetyksensä huonolla taklauksella rangaistusalueella, mistä seurasi pilkku ja punainen kortti. StaSi:n pelaaja kuitenkin laukoi yli ja ohi. Tämän jälkeen ToTe:n puolustus tarjosi StaSi:lle läpiajon, mutta maalivahti selvitti tilanteen. Ottelun viimeisen maalin teki kuitenkin ToTe, joka hyödynsi hienosti vastahyökkäyksensä ja siirtyi 3-2 johtoon. Tämän jälkeen turhautunut StaSi:n pelaaja tönäisi oman taklauksensa jälkeen Tote:n pelaajan maihin ja sai punaisen kortin.

ToTe:lle siis voitto, jonka voidaan sanoa olematta lopun hullusta kymmenminuuttisesta huolimatta ansaittu. ToTe kohensi asetelmiaan keskikastissa, kun taas StaSi:lle tarjolla olleen voiton vaihtuminen tappioon saattaa olla ratkaiseva takaisku säilymiskamppailussa.

[Maalipyssy]

Kunkut kakkoslohkon piikkipaikalla just tällä hetkellä. Eilen painittiin suhteellisen tasanen matsi G/2:sen kanssa, missä oikeastaan kummallakaan ei ollut kummempia mestoja. G/2:lla yks ylärima ja Kunkuilla pari läpiajoa, jotka kuitenkin pienistä kulmista päin veskaria. Lopulta kuitenkin maali, kun Kunkkujen tehokas kärki pani pallon maalin kattoon. Aika hyvin ollaan nyt noustu tuolta hännilta kärkikamppailuun: vikasta 8 matsista 7 voittoa ja 1 tasapeli. Eipä olisi keväällä uskonut: Zenith-matsin puoliajalla jo mietittiin, että pannaan saman tien pillit pussiin, kun homma tuntui ihan hirveältä tervanjuonnilta.

[Perämies]

Rupesiko toistakin tuomaria sapettamaan? Eiköhän ko. ottelun pelaajat osaa paremmin antaa palautetta tuomaroinnista. Kentän laidalle kun ei kaikki tilanteet näy yhtä hyvin. Itsehän en alunperin edes maininnut mitään tuomioista.. Mitä nyt silmään osui niin päätuomarilta jäi laputtamatta/viheltämättä muutamat selkeät repemiset/judo heitot. Lisäksi yksi käsivirhe jäi viheltämättä kun puolustaja kuoletti pallon rangaistusalueella. Muutenhan hän onnistui hyvin hommassaa, minun mielestä.

Se nyt on ihan luonnollista, ettei ihan kaikki mene juuri niin kuin muut haluavat. Saa käydä itse kokeilemassa, miltä Nelosen vislaus tuntuu. Mitä nyt silmään on osunut niin kyllä pelaajat ovat sillä tasolla jo sen verran hyviä, että osaavat tehdä dumarin homman vittuimaiseksi. Se, että tulee inhimillisiä virheitä ei tarkoita, että tuomari olisi ollut jotenkin "kujalla" tai huono. Vai pystyisitkö itse tai pystyisikö ylipäätänsä kukaan viheltämään ilman yhtäkään virhettä. Se, jos jää muiden mielestä "selkeät" virheet näkemättä, ei välttämättä tarkoita, että niissä ylipäätänsä olisi rikettä ollut/se ei välttämättä rikelinjaan olisi sopinut. Mitä tuohon käsivirhetilanteeseen tulee niin siitä voidaan keskustella. Mitä uskon näin kirjoitusten perusteella niin aika kova olisi ollut tuomio, jos palloa kuollettaessa vihellettäisiin käsivirhe. Siinä tuskin pelaaja palloa kädellä pelaa. Mutta enough is enough. Turha tästä on enää vääntää. Jokaisella on mielipiteensä, sen vaan sanon, että jos joku "rike" siellä täällä jää näkemättä, ei se meinaa, että tuomari olisi ollut pihalla. Tämä ei vain Fantölle vaan myös muille, jotka tuomareita alkavat mollamaan. Aivan turhaa, emme mekään tule arvostelemaan teitä paskoiksi siinä mitä te teette vapaa-ajallanne. Mutta tästä turha enää vääntää. Jatketaan eteenpäin ja jännitetään Nelosen syksyn pelejä (myös muiden pelejä)

[Laajikan Litti]

Kunkut kakkoslohkon piikkipaikalla just tällä hetkellä. Eilen painittiin suhteellisen tasanen matsi G/2:sen kanssa, missä oikeastaan kummallakaan ei ollut kummempia mestoja. G/2:lla yks ylärima ja Kunkuilla pari läpiajoa, jotka kuitenkin pienistä kulmista päin veskaria. Lopulta kuitenkin maali, kun Kunkkujen tehokas kärki pani pallon maalin kattoon. Aika hyvin ollaan nyt noustu tuolta hännilta kärkikamppailuun: vikasta 8 matsista 7 voittoa ja 1 tasapeli. Eipä olisi keväällä uskonut: Zenith-matsin puoliajalla jo mietittiin, että pannaan saman tien pillit pussiin, kun homma tuntui ihan hirveältä tervanjuonnilta.

Kunkut kolmoseen!!

[Maalipyssy]

Kunkut kolmoseen!!

Hahhah!

[Paska]

Näitä tuomarikohua aiheuttaneita pelejä näkemättä pakko ottaa tähän viime aikoina muissakin yhteyksissä puhuttaneeseen asiaan hieman kantaa. Nähdäkseni suurin syy skismaan alasarjoissa on tuomariston otteluiden välillä (ja jopa ottelun sisällä) vaihteleva linja. Eli toisessa pelissä samasta taklauksesta saa punaisen, kun taas toisessa pelissä vastaava tilanne ei välttämättä aiheuta edes vapaapotkua. Jokaiseen otteluun valmistautuessa täytyy arvailla, että minkä sääntökirjan mukaan tänään mennään ja miten ottelussa uskaltaa pelata. Välillä linja rakoilee myös otteluiden sisällä, mikä johtaa väistämättä protestointeihin ja siihen, että toinen joukkue kokee tulleensa kohdelluksi väärin. Linjaa ei koskaan voi saada täysin yhdenmukaiseksi (johtuen tuomarin subjektiivisesta päätöksenteosta), mutta ainakin sitä kohden olisi hyvä pyrkiä selkeyttämällä sääntötulkintoja ja käymällä asiaa läpi myös erotuomarikursseilla.

Toinen kriittinen, joskaan ei pelaajien tasosta johtuen kuitenkaan anteeksiantamaton, syy liittyy puolestaan tuomaritaitoihin. Eli ennen kaikkea kykyyn kommunikoida pelaajien kanssa, perustella päätös ja vain tarvittaessa käyttää auktoriteettiasemaa suhteessa pelaajaan sekä toisaalta kykyyn liikkua riittävästi ja sijoittua oikein. Liian usein alasarjoissa tapaa tuomareita, joilta ei saa mitään vastausta, kun kysyy asiallisesti perustetta vihellykselle tai mainitsee jostain epäkohdasta vastustajajoukkueen tai tuomariston toiminnassa. Välillä jää jopa epäselväksi, että ymmärtääkö tai puhuuko tuomari sanaakaan suomea. Toisaalta taas moni rike tai siihen johtanut tilanne jää näkemättä, mikäli valittu katselukulma on väärä, tai tuomari tilanteesta liian kaukana. Näissä molemmissa osa-alueissa olen kuitenkin ollut huomaavinani selvää kehitystä viimeisen 5-10 vuoden aikana.

[RTS]

Nähdäkseni suurin syy skismaan alasarjoissa on tuomariston otteluiden välillä (ja jopa ottelun sisällä) vaihteleva linja. Eli toisessa pelissä samasta taklauksesta saa punaisen, kun taas toisessa pelissä vastaava tilanne ei välttämättä aiheuta edes vapaapotkua. Jokaiseen otteluun valmistautuessa täytyy arvailla, että minkä sääntökirjan mukaan tänään mennään ja miten ottelussa uskaltaa pelata.

Välillä linja rakoilee myös otteluiden sisällä, mikä johtaa väistämättä protestointeihin ja siihen, että toinen joukkue kokee tulleensa kohdelluksi väärin. Linjaa ei koskaan voi saada täysin yhdenmukaiseksi (johtuen tuomarin subjektiivisesta päätöksenteosta), mutta ainakin sitä kohden olisi hyvä pyrkiä selkeyttämällä sääntötulkintoja ja käymällä asiaa läpi myös erotuomarikursseilla.

Näissä molemmissa osa-alueissa olen kuitenkin ollut huomaavinani selvää kehitystä viimeisen 5-10 vuoden aikana.

Pitkälti juuri samaa mieltä näistä asioista. Varsinkin ottelun sisällä vaihtuva linja tai että tuomari keskittyy vain toisen joukkueen rikkeisiin johtaa suoraan protestoimiseen. Tai se että annetaan pelata aivan liian kovaa ja huudetaan koko ajan hyötyä kun pallo jää joukkueelle. Tuomareiden taso on pääsääntöisesti nousussa mutta valitettavasti avustavista ei aina voi sanoa samaa. Osalle vanhan kaartin dumareista kentän ulkopuolisten tapahtumien seuraaminen ja jopa kommentointi pelin tiimellyksessä ei aina lisää uskottavuutta. Varsinkin jos kenttätapahtumiin ei kiinnitetä huomiota sivusilmälläkään.

Joo, on palautetta annettu myös piiriin silloin kun on ollut aihetta.

[Dudekki]

Moi tuomari! Tais osuu arkaan paikkaan. Opettele tuomaroimaan niin ei tartte huudella sitten forumilla.

Sen verran haluan tarkentaa että en ole itse ollut tuomarina kyseisessä ottelussa, mutta olen samaa mieltä siitä että aina on parantamisen - ja opettelemisenkin varaa tuomaroinnissa. Juuri siksi rakentava palaute on erittäin tärkeää ja tervetullutta.

Linjoissa varmasti löytyy eroja otteluiden välillä suurimmaksi osaksi eri tuomareiden tulkintojen vuoksi. Jos kuitenkin punaista on näytetty samanlaisesta taklauksesta yhdessä ja toisessa ei vaparia ole edes vihelletty, voi olla että tämä tilanne on mennyt tuomarilta täysin ohi. Esim. jos tilanne on jäänyt ns. "lihamuurin taakse" niin on kerta kaikkiaan mahdotonta sanoa mitä on käynyt, vaikka kaikki laidalla näkisivätkin tilanteen. Näissä korostuu tuomareiden yhteistyö, jossa kieltämättä riittääkin kehitettävää. 

Olen samaa mieltä siitä että tuomareiden kyky kommunikoida pelaajien kanssa ei ole parasta mahdollista monissa otteluissa. Syitä on varmasti useampia. Luulen että moni tuomari mielummin vaikenee, kuin lähtee kommentoimaan jokaisesta tilanteen jälkeen "mikä siinä oli??"-kysymystä. Monesti on vaikeaa keskustella pelaajien kanssa, jotka ovat ottelun aikana tunteiden vallassa. Siinä tilanteessa voi joskus tuntua että mitä ikinä sanookaan, ei se koskaan riitä. Uskon kuitenkin että avoimella keskustelulla voidaan saadaan paljon aikaan. Jos ruotsin kielii taittuu niin ruotsalainen liigatuomari Mohammed Al-Hakim on perustanut FB-sivuston, jossa hän käy läpi ottelunsa ja perustelee ratkaisunsa jälkikäteen yleisölle. Hyvä idea mielestäni!

[ÉlGordo]

Vesan kolmen ottelun rypistys kuuteen päivään päättyi mukavasti, kun AC StaSi kaatui Kartanon tekonurmella 3-1 (2-0). Lopulta siis täydet yhdeksän pistettä näistä kolmesta pelistä SAPA/2:n kaaduttua 5-0 ja Ellaksen 2-1.

Mielenkiintoinen otteluohjelma on syksyksi luotu, kun Vesalla on nyt 15 peliä pelattuna, kun esimerkiksi ALPC:lla ja Atlantis/Akatemialla ottelusiirtonsa seurauksena vain 12. Atlantis toki pelaakin sitten peräkkäisinä päivinä Kantsua ja ALPC:a vastaan syyskuussa.

Onko tosiaan näin vaikeaa luoda otteluohjelma, missä joukkueet pelaavat ottelu per viikko -tahdilla?

[Vanda]

LPS/Kuninkaat - Ponnistus 0-0

Kunkut paransi keväisestä 6-1 -perseraisauksesta selvästi ja oli tänään lähempänä voittoa, mutta muutamasta hyvästä paikasta ei yhtä hylättyä paitsiomaalia lähemmäksi päästy. Peli oli esim. viimeviikkoiseen G2-peliin verrattuna paljon parempaa, silloin tosin tuli huonollakin pelillä kolme pinnaa. Kunkkuilla on nyt alkukauden taaperruksen jälkeen jo yhdeksän matsin tappioton putki päällä. Suurin osa peleistä on kuitenkin ratkennut vain yhden maalin marginaalilla, joten niinkuin sarjataulukostakin näkee, on sarja äärettömän tasainen. Kukakohan kakkoslohkosta haluaa Kolmoseen nousta, koska sellaisenaan yksikään kakkoslohkon jengeistä ei tule Kolmosessa pärjäämään?

[Vanda]

Onko tosiaan näin vaikeaa luoda otteluohjelma, missä joukkueet pelaavat ottelu per viikko -tahdilla?

Alustavissa ohjelmissa on aina peli per viikko, mutta yksittäiset ottelusiirrot sitten sekoittavat ohjelmaa, kuten tässäkin tapauksessa.

[Tuhoaja]

Ellas - Atlantis/Akatemia 5-0.

Atlantis ei tainnut olla ihan parhaalla mahdollisella porukalla pelissä. Sen verran helposti tuli osa Ellaksen yksinäisen kärjen tekemistä viidestä maalista. Olisi ollut hyvä paikka tehdä yksi enemmänkin, mutta luuli olleensa paitsiossa ja jätti tilanteen vähän kesken.

[hansel]

Kaksi peliä kolmeen päivään.
Ensin CLE vei SeiskaSeiskaa puhtaasti 3-0. SUMU/77n jäädessä ilman mahdollisuuksia. CLE oli selvästi parempi.
sitten maanantaina SeiskaSeiska paineli SAPA/3 ohi viime minuuteilla! SAPA/3 johti peliä vielä kun pelikello näytti 85minuuttia.
Tämän jälkeen 77 painoi pelin tasoihin pilkulta, SAPAlta hylättiin maali paitsiona ja SUMU/77 teki voittomaalin vapaapotkusta 30metristä kun lisäaikaa oli pelattu viisi minuuttia.
Tasaisesta pelistä SAPAkin olisi varmasti ansainnut pisteitä, mutta jalkapallo on välillä tälläistä.

Lopputunnelmia tarjoilee www.facebook.com/fcsumu77

[hansel]

CLE tuntuisi olevan lähimpänä kolmosen tasoa kakkoslohkossa. Nopeita ja taitavia kundeja ja hieman kokeneempia pelaajia.

[stuubr]

ToTe - FC ALPC 2-2 (1-2)

Päällisin puolin tasaista vääntöä eikä hienouksia tänään nähty. Täällä onkin aika ajoin purnattu tuomarista ja purnataan nytkin. Tuomari lahjoitti ToTelle kaksi maalia ja tasapelin (toki ToTella oli ihan muutama pelattukin tilanne, joista ei maalia syntynyt). Heti toisella minuutilla ToTen hyökkääjä repi puolustajaa olkapäästä niin, että pääsi vetopaikalle, josta huikee puolivolley maaliin (1-0). Edellisessä tilanteessa toki ToTelle vihellettiin vapari kun käsiä käytettiin. 2-2 tasoitusta edeltävässä tilanteessa ALPC hyökkääjä kaadettiin läpiajotilanteessa selvästi selästä työntämällä, ei vihellystä ja heti tästä tasoitus (tasoitusmaali toki ALPC:n omaa hölmöyttä kun lopetettiin pelaaminen ja vastustaja karkas yksinläpi). Muutenkin ALPC:tä vastaan vihellettiin rikkeitä, mutta ToTen vastaavanlaisista ei vihelletty. En tiedä onko kyseisellä tuomarilla jotain ALPC:tä vastaan, mutta aiemminkin kaudella kun oli tuomitsemassa meidän peliä niin outoja tuomioita vihelsi. Etenkin nämä kaksi maaliin johtanutta tuomiota pisti keittämään. Ihan käsittämätöntä.