Uudistettu Olympiastadion

[Shrike]

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006614124.html

Miinus 420 paikkaa väittää stadikan pomo.

[Bjarne Stroustrup]

Jokseenkin huvittavaa että koreilevan jugendin vastavoimana rakennetun funktionalistisen stadikan virka on toimia 300 miljoonan museoituna koristeena eikä urheilun katsomiseen optimoituna näyttämönä. Museovirasto tarkoittaa hyvää, mutta suojelunhimossaan tappaa kohteestaan kaikki funktionalismin arvot ja jättää jäljelle pelkän irvikuvan.

[Numb]

Eiköhän tällä foorumilla jokainen nimimerkki toivo, että Suomi olisi täynnä 40000 kapasiteetin futisstadioneja

Olisi edes yksi kapasiteetiltaan mitat täyttävä stadion suuria tapahtumia varten, oli sitten yleisurheilu, futis tai joku isompi laulukeikka. Joku yleisurheilun EM-kisat varmaakin realistin iso urheilutapahtuma, mitä voi toivoa.

[Tsei Tsei]

Jokseenkin huvittavaa että koreilevan jugendin vastavoimana rakennetun funktionalistisen stadikan virka on toimia 300 miljoonan museoituna koristeena eikä urheilun katsomiseen optimoituna näyttämönä. Museovirasto tarkoittaa hyvää, mutta suojelunhimossaan tappaa kohteestaan kaikki funktionalismin arvot ja jättää jäljelle pelkän irvikuvan.

Väittäisin, että tässä nyt vähän liioitellaan funktionaalisuuden puutetta.

[Keano]

Joku yleisurheilun EM-kisat varmaakin realistin iso urheilutapahtuma, mitä voi toivoa.

Stadikalle tosiaan turha tuosta isoimmista edes haaveilla, vaikka poliitikot ja urheilupomot fantasioissaan/harhakuvitelmissaan/paskapuheissaan muuta jauhaisivatkin.

[Pokke]

Olisivat tehneet Olympialle jonkinlaisen pintaremontin ja sitten rakentaneet Tukholman Friendsin tapaisen futis/tapahtuma stadionin suljettavalla katolla. Friends maksoi n. 300M€ joten olisi ollut täysin toteutettavissa, vai mitä Museovirasto?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Friends_Arena

[Hadji]

Pitääkö sen olla täyttä priimaa?

Ainakin ihan mielelläni otin historian tärkeimmässä pelissä Liechtensteinin Töölön muoville marraskuun puolivälin matsissa. Hyvä ja tasainen pinta kun on nääs aina sen taidollisesti paremman joukkueen etu. Vastaavasti loppuvuodesta perunapelloille tervetuloa espanjat yms.

[Hadji]

”Mikään rakenne ei saanut tulla ulkopuolelta katsottuna julkisivulaudoituksen yläpuolelle näkyväksi. Kysymyksessä on kokonaisharkintaan perustunut hankkeen päätös.”

Pari skriiniä stadikan katolla olis pilannu koko Töölön miljöön ja maiseman, mutta Garden kompleksi ei tule vaikuttamaan näkymiin.

[Wiltsu]

Suomen ja Italian vertaaminen futismaina nyt onkin fiksuinta mitä tässä vaiheessa kannattaa tehdä

En siis itse ottanut Italiaa esiin vaan vastasin vain Thalianin kommenttiin.

Eiköhän tällä foorumilla jokainen nimimerkki toivo, että Suomi olisi täynnä 40000 kapasiteetin futisstadioneja, jotka pullistelisivat ääriään myöten täynnä viikosta toiseen seurajoukkueiden pelatessa vastakkain. Ikävä kyllä näin ei ole, eikä ainakaan ihan lähitulevaisuudessa tule olemaan. Ei tässä todellisuudessa Suomeen oltaisi ikinä rakennettu pelkkää jalkapallostadionia, vaikka täällä moni tuntuukin pitävän itsestäänselvyytenä sitä, että olisi kannattanut jättää stadion remontoimatta ja rakentaa näillä rahoilla futisstadion. Kuinka yksinkertaista.

Ei tarvitse olla 40 000 kapasiteettia. Esim. Norjan 28 000 Ullevaal riittäisi hyvin. Siellä pelataan maajoukkueen pelit sekä Norjan Cupin loppuottelu sekä konsertteja ja sen omistaa Norjan jalkapalloliitto.

Suomeen ei kuitenkaan mitään jättikokoista futisstadionia tule, ennen kuin HJK:lta löytyy ~200 miljoonaa euroa löysää rahaa sellainen rakennuttaa pelkästään jalkapallon tarpeisiin. Muutama maaottelu vuodessa ei vielä riitä tuollaisen stadionin rakentamiseen.

Yksikään seurajoukkue ei ole ollut rakennuttamassa Pohjoismaissa kansallisstadionia. Myös Friends Arenan ja Parkenin ovat olleet rakennuttamassa Ruotsin ja Tanskan palloliitot. Köpis ja AIK ovat vain vuokralaisia. Norjassa mikään liigajengi ei pelaa majustadionilla, vain majun ja pelit + cupin finaali sekä konsertteja.

Futisforumilla muutenkin tunnutaan arvioivan koko projektia ainoastaan katsojakokemuksen näkökulmasta. Foorumilla 99,99% stadionia kritisoivista tulee käyttämään stadionia ainoastaan futismatsin katsomossa kaljaa juoden. Tällöin on helppo unohtaa mitä kaikkea muuta remontissa ollaan saatu aikaiseksi kuin vain pelkät penkit, vähän maalia ja uusittu lippa. En tiedä, enkä jaksa selvittää mitä kaikkea maan alle ollaan rakennettu ja ketkä tiloja käyttävät, mutta olettaisin, ettei sinne huvikseen olla mitään palloilusaleja kaivettu. Näistä tiloista forumistit eivät kuitenkaan hyödy millään tapaa, joten paskaa ja rahantuhlausta. Samoin kuin yleisurheilun suorituspaikkojen uusiminen tai musiikkikonserttien järjestämistä helpottavat ratkaisut.

Kannattaa välissä vetää happea ja muistaa, että stadionilla on muitakin käyttäjiä kuin futiskannattajat. Toki jos itse olisin saanut itsevaltiaana olla lyömässä nuijaa pöytään, olisin unohtanut yleisurheilijat sekä kaikki muut ja rakennuttanut Suomeen kopion Tele2 Arenasta ainoastaan futiksen tarpeisiin, mutta ikävä kyllä realismin kanssa tällä ei olisi ollut mitään tekemistä.

Pointtihan tässä on se, että Stadionin muutostyöt tulivat osittain niinkin hintaviksi, koska piti ottaa huomioon jalkapalloväen toiveet. Eri arvioita esitetiin alussa, että pelkästään yleisurheiluiin Stadionin olisi saatu rempattua reilulla 100 miljoonalla. En jaksa nyt etsiä niitä keskusteluja, mutta taisi esim. Bryggare esittää twitterissä niitä, jos joku haluaa kaivaa.

Mutta sanotaan nyt että olisi maksanut 200Me pelkästään yleisurheiluun rempattavaksi. Tuolla ylijäämäisellä 100 miljoonalla saisi jo erittäin hienon jalkapallostadionin maajoukkueelle.

[Tölkkivaari]

Yksikään seurajoukkue ei ole ollut rakennuttamassa Pohjoismaissa kansallisstadionia. Myös Friends Arenan ja Parkenin ovat olleet rakennuttamassa Ruotsin ja Tanskan palloliitot. Köpis ja AIK ovat vain vuokralaisia. Norjassa mikään liigajengi ei pelaa majustadionilla, vain majun ja pelit + cupin finaali sekä konsertteja.

Parkenin tosin omistaa Parken Sport & Entertainment A/S joka omistaa myös FC Kööpenhaminan. Paikallinen palloliitto on tuolla vuokralla. Tämä tosin ei ole kauhean reilu vertailukohta, kun koko stadion pyörii stadionin toimistotornin vuokrilla.

[ginikettu]

Olisivat tehneet Olympialle jonkinlaisen pintaremontin ja sitten rakentaneet Tukholman Friendsin tapaisen futis/tapahtuma stadionin suljettavalla katolla. Friends maksoi n. 300M€ joten olisi ollut täysin toteutettavissa, vai mitä Museovirasto?

Jos palloliitolla olisi ollut oma stadion tontteineen vaikka ruoholahdessa, niin eiköhän sillä tontista saatavalla rakennusoikeudella olisi rahoittanut oman friendsin. Mutta kun ei ole palloliitto yhtä hyvin rahoissaan kuin ruotsin palloliitto, niin nämä nyt on täysin vääristyneitä toiveita kuvitella, että joku tuollaista fudistadionia rakentaisi tänne.

Mielestäni tuo olympiastadionin remontointi oli ainoa uskottava polku saada majulle jokin kohtuullisen hyvä ja iso paikka pelata. Se on kokonaan toinen juttu, että tuo remontti olisi voitu monelta osin tehdä toisin, paremmin, halvemmin.. tai sitten ei (en tiedä näistä).

[Bex]

Paljon parempihan Olympiastadion on kuin nykypäivän modernit yleisurheilustadionit. Oli tolppia tai ei ja vaikka joku voikin kastua.

[Wiltsu]

Parkenin tosin omistaa Parken Sport & Entertainment A/S joka omistaa myös FC Kööpenhaminan. Paikallinen palloliitto on tuolla vuokralla. Tämä tosin ei ole kauhean reilu vertailukohta, kun koko stadion pyörii stadionin toimistotornin vuokrilla.

Jep, mutta sen rakennutti Tanskan palloliitto 1990 yhdessä  Baltica Finans A/S:n kanssa, joka myi sitten osuutensa 8 vuotta myöhemmin Köpiksen omistamalle Parken Sport & Entertainment A/S:lle. Mutta totta Köpis ei ole enää ollut vuokralaisena tuolla pitkään aikaan.

Edit: lisätään tähän sen verran, että toimistotornit Parkenin yhteydessä on erittäin järkevä tapa pienemmän valtion rahoittaa iso stadion. Jos kulmatornit saa itse myydä/vuokrata yrityksille, niin rahoittajia ja rakennuttajia löytyy helpommin (ainakin aikana ennen koronavirusta) ja oma osuus jää paljon pienemmäksi. Esim. Parkenin tapauksessa rahoitusyhtiö maksoi koko stadionin. Kaupunki/valtio pitäisi tässä tulla vastaan antaakseen hyvän tontin, mutta tässähän on kyse sitten poliittisesta lobbaamiselta palloliiton puolelta.

[Sheriffi8]

Paljon parempihan Olympiastadion on kuin nykypäivän modernit yleisurheilustadionit. Oli tolppia tai ei ja vaikka joku voikin kastua.

Millä mittarilla? On toki historiallinen stadion, mutta jos joku rakentaisi uutena tuollaisen kalliin kasan enemmän tai vähemmän isoja virheitä, niin eihän naurusta tulisi loppua. Nyt historiallisuus on joku vapaudu vankilasta -kortti, joka oikeuttaa paikan sopimattomuuden itse tarkoitukseen, eli huippu-urheiluareenaksi.

[Seeteufel]

En siis itse ottanut Italiaa esiin vaan vastasin vain Thalianin kommenttiin.

Yksikään seurajoukkue ei ole ollut rakennuttamassa Pohjoismaissa kansallisstadionia. Myös Friends Arenan ja Parkenin ovat olleet rakennuttamassa Ruotsin ja Tanskan palloliitot. Köpis ja AIK ovat vain vuokralaisia. Norjassa mikään liigajengi ei pelaa majustadionilla, vain majun ja pelit + cupin finaali sekä konsertteja.

Tele2 toki rahoitettiin myymällä Söderstadionin tontti gryndereille, pistetäänkö Helsingissä Telia, Braku vai Bollis sileäksi?

[Wiltsu]

Tele2 toki rahoitettiin myymällä Söderstadionin tontti gryndereille, pistetäänkö Helsingissä Telia, Braku vai Bollis sileäksi?

Bollis.

[straiter]

Palloliiton on vähän paha myydä kaupungin maita gryndereille

[Tölkkivaari]

Millä mittarilla? On toki historiallinen stadion, mutta jos joku rakentaisi uutena tuollaisen kalliin kasan enemmän tai vähemmän isoja virheitä, niin eihän naurusta tulisi loppua. Nyt historiallisuus on joku vapaudu vankilasta -kortti, joka oikeuttaa paikan sopimattomuuden itse tarkoitukseen, eli huippu-urheiluareenaksi.

Katsomoiden läheisyys kenttään tulee ensimmäisenä mieleen. Nykyisillä stadioineilla tuolla olisi metrikaupalla tilaa vielä ysiradan takana, kaikkiin suuntiin.

[Wiltsu]

Palloliiton on vähän paha myydä kaupungin maita gryndereille

Tele2 ei ole toki Ruotsin kansallisstadion vaan Tukholman kaupunki rakennutti sen omaksi areenaksi. Ruotsin FF rakennutti sitten Friendsin lainarahalla.

[TheBallBoy]

Mihin perustuu tämä forumtotuus, että kaikki stadionit missä ei ole juoksurataa (esim. Tele2) ovat rakennettu ainoastaan jalkapalloa varten. Nuohan ovat nimenomaan monitoimiareenoita. Parissa tunnissa tuollaiset voidaan muokata vaikkapa koripallo -tai salibandyareenoiksi, suljettavan katon ansiosta tuolla voidaan myös järjestää konsertteja tai vaikka kynäniskojen IT-messuja.

[Moviola]

Stadikalle tosiaan turha tuosta isoimmista edes haaveilla, vaikka poliitikot ja urheilupomot fantasioissaan/harhakuvitelmissaan/paskapuheissaan muuta jauhaisivatkin.

Ehkä yleisurheilun MM-kisat voisivat olla mahdollisuuksien rajoissa. Yleisurheilun maailmanlaajuinen vetovoima on aikana Usain Boltin jälkeen hiipunut sen verran alas että isommilla areenoilla kisoja ei välttämättä kannata järjestää. Seuraavat isännät ovat Eugene (kapasiteetti 30 000) ja Budapest (40 000). Pariisin EM-kisat oli tänä vuonna tarkoitus pitää ei Stade de Francella vaan 20 000 katsojan Charlétyn stadionilla.

Tai jos Pohjoismaat saisivat yhteisen EM-kisahankkeen vireille, ehkä muutaman alkulohkopelin voisi Stadikalle saada puutteista huolimatta.

[ribbery]

Oliskohan mahdollista saada tässä asussa Huuhkajien otteluihin?

[muumi]

Oliskohan mahdollista saada tässä asussa Huuhkajien otteluihin?

Tyylikäs, mutta näytöt vie pari paikkaa, joten täysi paska, hyödytön ja järjetön.

Näissä "miksei sellainen ja sellainen" esityksissä kannattaa muistaa, että jalkapallo ei ole Suomen ykköslaji. Ja toisaalta monitoimiareenoja Suomessa on jääkiekon aseman ansiosta aika hiton monta jo, joten sekään ei olisi lobbaamisessa autttanut. Minun nähdäkseni on täysin epärealistista haaveilla jalkapallolle omaa stadionia niin kauan, kun se ei ole nykyistä isompi tekijä Suomessa. Ei näissä olosuhteet edellä voi mennä vaan ensin suosio ja sitten hallit.

Ja toki itse pidän nykyisestä stadikasta kuin hullu puurosta. Kaikki funkkista uudemmat rotiskot on hirveitä ja olen todella tyytyväinen, että museovirasto suojelee rakennuksia Suomessa.

***

Eikö nuo näyttöjen takaiset paikat kannata myydä smjk:lle: suhteessa 50:50 smjk:lle paikkoja ylhäältä ja alhaalta ja seisovat siellä alhaalla tiiviisti. Kaikki voittaa.

[tab]

Olisikohan hyväksyttävä ratkaisu ollut pyörillä liikuteltavat screenit jotka olisi jalkapallo-otteluissa sijoitettu jokaisen katsomonosan eteen maata vasten, kuten sellaiset maahan levitettävät mainoslakanat. Eivät peittäisi näkymiä.

[muumi]

Olisikohan hyväksyttävä ratkaisu ollut pyörillä liikuteltavat screenit jotka olisi jalkapallo-otteluissa sijoitettu jokaisen katsomonosan eteen maata vasten, kuten sellaiset maahan levitettävät mainoslakanat. Eivät peittäisi näkymiä.

Ite toivoisin, että taulut korvattaisiin pienemmillä, joissa on vain maalit sekä pelikello. Etenkin, kun jokaisella on nykypäivänä taskussaan laite, jolla näkee hidastukset. Mutta ilmeisesti mainokset jne.