Uudistettu Olympiastadion

[Jalitsumies]

Tyylikäs, mutta näytöt vie pari paikkaa, joten täysi paska, hyödytön ja järjetön.

Näissä "miksei sellainen ja sellainen" esityksissä kannattaa muistaa, että jalkapallo ei ole Suomen ykköslaji.
 ...

Eikö nuo näyttöjen takaiset paikat kannata myydä smjk:lle: suhteessa 50:50 smjk:lle paikkoja ylhäältä ja alhaalta ja seisovat siellä alhaalla tiiviisti. Kaikki voittaa.

SMJK on pohjoiskaarteessa, ei eteläkaarteessa.

Hesarin jutussa oli kommentoitu, että Museoviraston ja muiden sidosryhmien vaatimusten vuoksi tuo jäi ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi näytöille. Eli eri tahtotilalla oltaisiin voitu asetella näytöt muuallekin tai suunnitella hieman erilainen stadion. Nyt kun näytöt eivät saaneet näkyä ulospäin niin tuo jäi ainoaksi järkeväksi paikaksi näytölle.

Tuo näyttö estää siis 450 katsojan näkyvyyttä ja nuo tolpat myös satojen ihmisten näkyvyyttä. Olisiko jopa 10% stadionin paikoista jonkinlaisia näköestepaikkoja?

Voi vittu miten huono kompromissi tuosta stadionista tuli Toivottavasti Klubi saa rakennettua Finaalin paikalle jonkun 20000 katsojan futisstadionin, jossa pelit voidaan jatkossa pelata.

[muumi]

SMJK on pohjoiskaarteessa, ei eteläkaarteessa.

Mutta eikö näytöt ole molemmissa päädyissä?

[Pullokentän Paliveikko]

Ite toivoisin, että taulut korvattaisiin pienemmillä, joissa on vain maalit sekä pelikello. Etenkin, kun jokaisella on nykypäivänä taskussaan laite, jolla näkee hidastukset. Mutta ilmeisesti mainokset jne.

Pelithän voi jatkossa pelata Talin hallilla, koska jokaisella on laite jonka avulla katsella peliä valitsemassaan sijainnissa.

En tajua tätä valitusta noista näytöistä, kuinka moni on tahtomattaan joutunut joskus istumaan noin korkealla päädyssä?

[Jalitsumies]

Mutta eikö näytöt ole molemmissa päädyissä?

Voi olla näinkin. Itse olen ymmärtänyt, että nimenomaan eteläpäädyn näyttö olisi pahasti edessä, mutta voi olla että kuva jota katsomaan sattui vain olemaan etelästä.

[muumi]

Pelithän voi jatkossa pelata Talin hallilla, koska jokaisella on laite jonka avulla katsella peliä valitsemassaan sijainnissa.

No siinä tapauksessa voi katsoa peliä vaikka kotonaan. Pointtihan nyt on, että mitä hidastuksilla paikanpäällä tekee, kun aina on muutakin katsottavaa. Mutta kai se on nykyaikaa tai jotain.

[AutoBiography]

Voi olla näinkin. Itse olen ymmärtänyt, että nimenomaan eteläpäädyn näyttö olisi pahasti edessä, mutta voi olla että kuva jota katsomaan sattui vain olemaan etelästä.

Ne molemmat on samassa kohtaa päätyä ja blokkaavat yhtä paljon paikkoja.

Pohjoiskaarteen vanhan näyttötaulun purkaminen toi 450 lisäpaikkaa Olympiastadionille. Uusien näyttöjen aiheuttama näköeste on noin 420 paikalla.

Hienosti hoidettu hermannit

[muumi]

”Uudet tulostaulut tarvittiin, jotta stadion täyttää kansalliset ja kansainväliset tapahtumavaatimukset. Ilman tulostauluja esimerkiksi Euroopan jalkapalloliiton Uefan alaisia otteluja ei voisi pelata meillä”, hän kirjoitti.

Olympiastadionia hallinnoivalle Stadion-säätiölle annettiin Kuokkasen mukaan kaksi vaihtoehtoa.

”Joko screenit nykyisellä paikallaan ja hiukan näköesteisiä paikkoja tai ei screenejä, eikä myöskään arvo-otteluja. Ymmärrettävästi valinta noista vaihtoehdoista oli meille helppo”, Kuokkanen lisäsi.

”Rakennuttaja [Helsingin kaupunkiympäristön toimiala] ja Stadion-säätiö siis alun perin esittivät, että tulostaulut sijoitettaisiin katoksen päälle tai räystään otsapintaan.”

Nykyiseen ratkaisuun päädyttiin Kuokkasen mukaan sen jälkeen, kun hankkeen osalta vastuulliset henkilöt selvittivät asiaa.

Kuokkanen kertoi Stadion-säätiön saaneen tietoonsa, ettei muunlainen ratkaisu ollut mahdollinen tuulikuormien vuoksi, kaupunkikuvallisesti, arkkitehtonisesti tai rakennussuojelullisiin perusteisiin vedoten.

”Mikään rakenne ei saanut tulla ulkopuolelta katsottuna julkisivulaudoituksen yläpuolelle näkyväksi. Kysymyksessä on kokonaisharkintaan perustunut hankkeen päätös.”

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006614124.html

[Sauron]

Eikö nuo näyttöjen takaiset paikat kannata myydä smjk:lle: suhteessa 50:50 smjk:lle paikkoja ylhäältä ja alhaalta ja seisovat siellä alhaalla tiiviisti. Kaikki voittaa.

Vaikea seistä alhaalla tiiviisti kun siellä on nykyisin se rekanmentävä aukko. Paras vaihtoehto olisi muuttaa toiseen päätyyn.

Uudet poistumistiet myös ehkä vähän ongelmallisia SMJK:n kannalta. Kuva:

[straiter]

Aukko on muuten saatanan hyvä paikka capotornille

[Sheriffi8]

Aukko on muuten saatanan hyvä paikka capotornille

Tämä olisi tosiaan kuin nenä päähän, joten pakko olla jollakin tavalla kielletty. Poistumistie oltava vapaana tai vastaavaa.

[Turvatarkastus]

Aukko on muuten saatanan hyvä paikka capotornille

Mitäpä veikkaat, että saako pelastustien tukkia?

[Tölkkivaari]

Paras vaihtoehto olisi muuttaa toiseen päätyyn.

Paras vaihtoehto tosiaan olisi se, että kotikannattajat tulisivat samasta päädystä kuin tuularikatsojat ja vierasfanit viedään eristyksissä päätyyn. Mutta se nyt on keskustelu nyt on 10 vuotta myöhässä.

[Hunaja]

Ite toivoisin, että taulut korvattaisiin pienemmillä, joissa on vain maalit sekä pelikello. Etenkin, kun jokaisella on nykypäivänä taskussaan laite, jolla näkee hidastukset. Mutta ilmeisesti mainokset jne.

No ei kyllä siinä homovitun huutamisen lomassa ensimmäisenä tule mieleen kaivaa kännykkää taskusta ja alkaa kelaamaan tilanteita hidastuksia verrattuna pikaiseen vilkaisuun taululle.

[muumi]

No ei kyllä siinä homovitun huutamisen lomassa ensimmäisenä tule mieleen kaivaa kännykkää taskusta ja alkaa kelaamaan tilanteita hidastuksia verrattuna pikaiseen vilkaisuun taululle.

Sama, tosin en siinä huutelun aikana sitä näyttöäläkään jaksa katsella.

[Kiitaja]

Olympiastadionin sijainnin merkitystä ei pidä väheksyä. Harvassa kaupungissa maajoukkue pelaa noin upealla paikalla. Uudet stadionit on useimmiten jossain hevon perseessä motarin varrella.

[trendkiller]

Porukka itkee tulostaulua, jonka taakse ei edes myydä lippuja.

Toisaalta ei ole ymmäretty, että nyt ei rakenneta uutta FUTISstadionia vaan järkähtämättömän museoviraston vaatimukset huomioiden korjaillaan vanhaa YLEISURHEILUstadionia.

Moderneillakin/uusituilla stadioneilla kastuu alarivissä, vaikkapa tuulen toimesta. Olisiko sinne nyt pitänyt toimittaa vielä Anttilan tuulettimet pyörimään vastaan, ettei kermaperseet kastu. Pysykää kotona, ei tuu paha mieli.

[kaksi vasenta jalkaa]

Maanalaiset tilat vaativat myös renonttia ja jotta stadionille saatiin nykyvaatimusten mukainen futiskenttä ja juoksuradat tarvittiin myös lisää tilaa. Toisekseen tuo on arvokasta tonttimaata, jolloin maanalaisten tilojen rakentaminen ja lisääminen on ihan järkevää. Vieressä on toki rakentamatonta aluetta, mutta mitään kuplahalleja ei tuolle paikalle voida hyväksyä.

Suojellun stadionin purkaminen ei missään vaiheessa ollut mahdollista. Kovasti täällä toki halutaan tuhota vanhoja merkkirakennuksia, mutta onneksi päättävässä asemassa olevat eivät tällaiseen enää helposti lähde.

Maan alle ei kannata koskaan rakentaa, jos on halvempi vaihtoehto. Olisi korjattu mitä pitää maan alla ja siirretty harrastetilat jonnekin halvempaan paikkaan metron varrelle. Jos stadikka olisi revitty maan tasalle ja rakennettu uudelleen samanhenkiseksi, mutta miettien katsojia, olisi lopputulos voinut olla 350 miljoonan arvoinen. Täysin epäonnistunut remontti.

[gv39]

Itse odotan innolla millon Stadionin pääsee korkkaamaan. Ei sitä mestarien liigan loppuottelua olisi saatu vaikka katsomo 50. tuhannen.
Muutamia todella hassuja asioita on kyllä tehty, koska museovirasto. Oman ketjunsa aihe olisi mitä varten stadion on alunperin rakennettu ja miten sitä olisi voinut päivittää kunnioittaen arkkitehtien ajatuksia.

Hyvinhän tuo toteutunut kustannus  vrt kustannusarvio piti paikkansa. Nyrkkisääntöhän on, että vähintään 1,5 pitää kertoa se arvio, millä projekti myydään päättäjille.

[Samir]

Olen remonttiin osittain tyytyväinen, mutta kyllä tästä hieman jää huono sivumaku.

Alkuperäinen stadion edusti aika hyvin puhdasveristä funktionalistista linjaa, jossa toiminnon pitäisi määrätä muoto. Lukuisten muutostöiden tuloksena tämä ajatus on kuitenkin päässyt hieman unohtumaan stadionin olemuksessa. Tämän takia hieman harmittaa ratkaisut, joissa ulkonäön suojelu on selvästi voittanut toiminnallisuuden (ei mitään räikeitä uudistuksia). Funktionalismia edustava rakennus olisi pitänyt muokata siten, että  sen osat palvelevat kukin mahdollisimman hyvin tiettyä tarkoitusta (urheilun ja konserttien seuraaminen).

[Zequiero]

Olen remonttiin osittain tyytyväinen, mutta kyllä tästä hieman jää huono sivumaku.

Alkuperäinen stadion edusti aika hyvin puhdasveristä funktionalistista linjaa, jossa toiminnon pitäisi määrätä muoto. Lukuisten muutostöiden tuloksena tämä ajatus on kuitenkin päässyt hieman unohtumaan stadionin olemuksessa. Tämän takia hieman harmittaa ratkaisut, joissa ulkonäön suojelu on selvästi voittanut toiminnallisuuden (ei mitään räikeitä uudistuksia). Funktionalismia edustava rakennus olisi pitänyt muokata siten, että  sen osat palvelevat kukin mahdollisimman hyvin tiettyä tarkoitusta (urheilun ja konserttien seuraaminen).

Vahva sama. Ja stadikkaahan on rakentamisen jälkeen muokattu useaan kertaan. V. 1940 pitämättömiin Olympian kisoihin rakennettu stadion eroaa aika paljon 1952 versiosta ja sen jälkeenkin tehtiin paljon varsinkin ulkonäköön vaikuttaneita muutoksia (toimistot ja puupanelointi v. 1955). Olisi nyt ainakin se yhtenäinen katto pitänyt sallia funktionaalisuuden nimissä, näytöistä nyt puhumattakaan...

[Tic-Tac-Ticco]

Paljon parempihan Olympiastadion on kuin nykypäivän modernit yleisurheilustadionit. Oli tolppia tai ei ja vaikka joku voikin kastua.

Perustelut?

[blackhawk]

Perustelut?

Nykyaikaisella yleisurheilustadionilla pituushyppypaikat sijoitetaan juoksuradan ja katsomon väliin, minkä seurauksena katsomo on kauempana kentästä kuin Olympiastadionilla. Olympiastadionin katsomot ovat myös jyrkempiä kuin mitä yleisurheilustadioneille nykyään rakennettaisiin. Molemmat poikkeavuudet tekevät Olympiastadionista paremman futiskatsomon.

[Parsifal]

Nykyaikaisella yleisurheilustadionilla pituushyppypaikat sijoitetaan juoksuradan ja katsomon väliin, minkä seurauksena katsomo on kauempana kentästä kuin Olympiastadionilla. Olympiastadionin katsomot ovat myös jyrkempiä kuin mitä yleisurheilustadioneille nykyään rakennettaisiin. Molemmat poikkeavuudet tekevät Olympiastadionista paremman futiskatsomon.

Lisäksi nykyaikaisella yleisurheilustadionilla kenttää kiertää yhdeksän juoksurataa sekä pituuden/kolmiloikan suorituspaikkoja on kaksi rinnakkain.

Näyttötauluongelmaa lukuun ottamatta onnistunut uudistus. Saatiin Huuhkajille hieno, ainutlaatuinen ja perinteitä huokuva kotipyhättö myös tuleville vuosikymmenille.

[Tsei Tsei]

Vahva sama. Ja stadikkaahan on rakentamisen jälkeen muokattu useaan kertaan. V. 1940 pitämättömiin Olympian kisoihin rakennettu stadion eroaa aika paljon 1952 versiosta ja sen jälkeenkin tehtiin paljon varsinkin ulkonäköön vaikuttaneita muutoksia (toimistot ja puupanelointi v. 1955). Olisi nyt ainakin se yhtenäinen katto pitänyt sallia funktionaalisuuden nimissä, näytöistä nyt puhumattakaan...

Historialliset kerrostumat ovat ihan normaaleja käytössä olevilla suojelukohteilla. Nythän sellaisia tuli lisää.

[emilkostadinov]

Off topic, kaivoin nipun stadioni vanhojen puupenkkien puita (noin 20 kpl, puolet istuin, puolet selkänojia ja muutamassa istuinpaikka lätkät kiinni, Reilun 1,5 m pitkiä) esiin varastosta johon ne oli jemmattu myöhempää käyttöä varten. Mitä olette niistä askarreleet?