FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.04.2017 klo 09:34:06 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 13 [14] 15
 
Kirjoittaja Aihe: Olympiastadionin perusparannus ja uudistaminen 2016–2019  (Luettu 72968 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
pullero

Poissa Poissa


Vastaus #325 : 08.02.2017 klo 12:21:57

Miksi sinne alle rakennetaan joku palloiluhalli?
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #326 : 08.02.2017 klo 13:56:35

Hyi helvetti. Haagiin syytteeseen rikoksista ihmisyyttä vastaan tällaisesta. Turun tauti elää ja voi hyvin.

Seuraavaksi räjäytetään Suomenlinna?

Sama. Kritiikkiä voi esittää siitä, että olisiko pitänyt säilyttää ennemmin 1930-luvun ulkoasu ja olisiko kokonaisprojekti pitänyt pitää vähän maltillisempana. Nythän suunniteltiin massiivinen kokonaisuus suhteellisen heppoisin pohjatiedoin.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Luigi Perversi


Vastaus #327 : 08.02.2017 klo 14:16:16

Nythän suunniteltiin massiivinen kokonaisuus suhteellisen heppoisin pohjatiedoin.

Kaikille jotain -konseptilla mitä suurimmalla todennäköisyydellä varmistettiin hankkeen läpimeno. Ne ovat näitä julkisen hankkeen riemuja. Toki helpompaa olisi ollut, jos olisi luvattu katto pään päälle ja kääkkäkaukalo keskelle talviajaksi.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #328 : 08.02.2017 klo 14:23:08

Näin tässä viime viikolla vertailun jonka mukaan länsimetro on halvimpia metroja about missään. Monessa matalamman palkkatason maassa maksetaan moninkertaista kilometrihintaa. Eli ihan kaikkea ei kaikilla tasoilla sössitä.

Länsimetro taisi näistä olla myös ylivoimaisesti helpoin projekti näistä.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #329 : 08.02.2017 klo 14:24:11

Kaikille jotain -konseptilla mitä suurimmalla todennäköisyydellä varmistettiin hankkeen läpimeno. Ne ovat näitä julkisen hankkeen riemuja. Toki helpompaa olisi ollut, jos olisi luvattu katto pään päälle ja kääkkäkaukalo keskelle talviajaksi.
Näin.. isoa jalkapallostadionia ei edelleen suomeen ole tulossa niin pitkään kuin veikkausliigassa yleisömäärät ovat mitä ovat. Tuonne nyt tulee kaikille kaikkea, koska se oli ainoa realistinen tapa saada tuo stadion modernisoitua. Kyllähän tampereen keskusareenakin on osoittanut, ettei isoa kiekkohalliakaan ihan helpolla rakenneta "yksityisin varoin", vaikka kaupunki tulisikin n. 100M€ vastaan. Siitä sopii sitten laskea, että miten uskottavaa olisi, että helsinki ja valtio maksaisi maajoukkueen jalkapallostadionista 300M€.
murdock

Poissa Poissa


Vastaus #330 : 08.02.2017 klo 14:26:11

Melkoisen pelolta haiseva ulostulo museovirastolta. Kovasti yritetään todistella, että tyhjänpäiväisen betonin suojeleminen ei vie rahaa veronmaksajien kukkaroista eikä oma suojatyöpaikkalaitos olisi jarruna asiassa, joka ei sen työntekijöille oikeastaan kuulu millään tavalla.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #331 : 08.02.2017 klo 14:34:18

Melkoisen pelolta haiseva ulostulo museovirastolta. Kovasti yritetään todistella, että tyhjänpäiväisen betonin suojeleminen ei vie rahaa veronmaksajien kukkaroista eikä oma suojatyöpaikkalaitos olisi jarruna asiassa, joka ei sen työntekijöille oikeastaan kuulu millään tavalla.

Tuohan kyllä ilman muuta kuuluu Museovirastolle. Ja sanoisin, että kustannus- ja aikatauluriski liittyy ennen kaikkea näihin massiivisiin maanalaisiin osiin. Ja tässä vähän suojatyöpaikasta: http://www.nba.fi/fi/ajankohtaista/tiedotearkisto?Article=6097
Heppatiitti

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK ja Ohne Beraterin neuvottelemat sopimukset


Vastaus #332 : 23.02.2017 klo 14:27:23

Pitkään saa Huuhkajat pelata evakossa. Tapasin noita stadikan remppaajia ja ruohonjuuritason kommentit aikatauluun olivat: Ei missään nimessä valmis 2019 - tuskin edes 2020.
Filosofi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura


Vastaus #333 : 06.03.2017 klo 16:35:02

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/rakennus/olympiastadionin-remontti-on-kinkkinen-homma-150-000-kuution-kalliolouhinta-tehtava-rakenteita-vaurioittamatta-6630418

Tänään tullut haastattelu stadionin rempasta.

Puhutaan vähän niistä haasteista joita tuollainen tuottaa, Museovirasto vissiin joustanut jo jonkun verran jne., esim. se juoksuradan kaarre samanlainen kuin muilla stadioineilla ja futiskenttä oikean mittaiseksi.

EDIT. En tiennytkään ettei Hesassa ole yhtään täysimittaista juoksurataa Stadionin lisäksi :o
Kuku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tamperelaiset muoviseurat ja kabinettinousijat


Vastaus #334 : 08.03.2017 klo 22:40:40

...
EDIT. En tiennytkään ettei Hesassa ole yhtään täysimittaista juoksurataa Stadionin lisäksi :o

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pukinm%C3%A4en_liikuntapuisto ?

"Vanhan kentän rata oli poikkeuksellisen lyhyt, vain 350-metrinen. Nykyinen urheilupuisto rakennettiin vanhan kentän päälle 1980-luvun lopussa."
bjorn

Poissa Poissa


Vastaus #335 : 09.03.2017 klo 16:19:06

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/asiakirja-paljastaa-olympiastadionin-hintayllatys-tullut-puun-takaa/

Asiakirja paljastaa: Olympiastadionin hintayllätys ei tullut puun takaa

Päätös vähentää katosten pilareita aiheutti 35 miljoonan euron lisäkulut.

Salla Vuorikoski
Kotimaa 9.3.2017 07:31
Viime syksynä Stadion-säätiö ilmoitti, että olympiastadionin remontin hinta nousee yli 50 miljoonalla eurolla yli suunnitellun budjetin. Syyksi kerrottiin rakennuskustannusten nousu ja koetöissä esille tulleet yllätykset.
Helsingin kaupungin rakennuttajan HKR:n joulukuisesta raportista käy kuitenki… 

Loput maksumuurin takana, mutta niistä halvatun pilareista kyse.
DE3

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: HJK


Vastaus #336 : 09.03.2017 klo 18:03:15

EDIT. En tiennytkään ettei Hesassa ole yhtään täysimittaista juoksurataa Stadionin lisäksi :o
https://fi.wikipedia.org/wiki/Pukinm%C3%A4en_liikuntapuisto ?

"Vanhan kentän rata oli poikkeuksellisen lyhyt, vain 350-metrinen. Nykyinen urheilupuisto rakennettiin vanhan kentän päälle 1980-luvun lopussa."

400-metrisiä kunnollisia juoksuratoja on Pukinmäen ja Olympiastadionin lisäksi kivenheiton päässä stadionista Eläintarhan kentällä sekä Vuosaaren montussa, joka on suomalaisille futisihmisille ensisijaisesti tuttu FC Viikinkien kotikenttänä. Lisäksi Oulunkylässä Gnistanin kotikenttää kiertää huonokuntoinen, mutta silti täysimittainen juoksurata. Santahaminassakin taitaa olla 400 metrin kierros.

Taitaa taas Stadion-säätiön edustaja yrittää puhua mustaa valkoiseksi.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #337 : 09.03.2017 klo 18:04:47

Voisiko olla jotain muitakin vaatimuksia esim ratojen lukumäärä? Ne kuuluisat kaarteet?
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys


Vastaus #338 : 12.03.2017 klo 13:30:01

”Katsoin sitä hinta-arviota ja ajattelin, että ei tule onnistumaan. Pitäisi olla ainakin puolitoistakertainen”
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/olympiastadionin-remontti-pieni-budjetti-suuret-suunnitelmat-11-kallista-pilaria-rahat-taas-loppu/?shared=960972-c80360c8-999
murdock

Poissa Poissa


Vastaus #339 : 20.03.2017 klo 16:43:21


Uutinen
”Eivät ne pilarit valtaosalle ihmisiä olisi valtavan suuri este. Sieltähän voi kurkkia pilarin takaa. Kansainväliset vaatimukset siinä olivat taustalla”, Innanen sanoo


Keitä vittuja ovat nämä ihmiset, joille ei ole ongelma jalkapallomatsissa kurkkia jonkun vitun pilarin takaa? Muutenkin kun luki tuon jutun, niin täytyy ihmetellä missä todellisuudessa nämä innaset, karhuvaarat ja aallot elävät.
Litranen

Poissa Poissa


Vastaus #340 : 20.03.2017 klo 16:52:29

Uutinen
”Eivät ne pilarit valtaosalle ihmisiä olisi valtavan suuri este. Sieltähän voi kurkkia pilarin takaa. Kansainväliset vaatimukset siinä olivat taustalla”, Innanen sanoo


Ei saatana :D Ylos Tämän on pakko olla huumoria, eikö vain?
Tresor

Poissa Poissa


Vastaus #341 : 20.03.2017 klo 22:43:38

Vaadin uutta otsikkoa: "Olympiastadionin perusparannus - sieltähän voi kurkkia pilarin takaa"
donner

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, ManU


Vastaus #342 : 23.03.2017 klo 12:13:59

Vaadin uutta otsikkoa: "Olympiastadionin perusparannus - sieltähän voi kurkkia pilarin takaa"

juuri näin, "voi kurkkia pilarin takaa" voi nyt helevetti, selkeesti on monessa tapahtumassa ollut paikalla istumassa...
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #343 : 23.03.2017 klo 17:39:25

Tälläisen taustan omaava rouva siellä nyt johtaa 300 miljoonana projektia tolpan takana kurkkien.

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/Maija-Innanen-nousee-Stadion-s%C3%A4%C3%A4ti%C3%B6n-johtoon/582434
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Luigi Perversi


Vastaus #344 : 23.03.2017 klo 17:43:58

Ai jumalauta kun toinen Syylä olisi aikanaan valittu pestiin :D
Hugo Salmela

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Alexander Stubbin valtiomiestaidot


Vastaus #345 : 30.03.2017 klo 18:11:08

Asiaa on varmaan kysytty topikissa jo aiemminkin, mutta eikö tuolla rahalla olisi jo rakentanut modernin stadionin vaikka jonnekin Hiekkaharjun ja Lahdenväylän välissä levittäytyville pelloille?
Kiitaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #346 : 30.03.2017 klo 18:32:50

Asiaa on varmaan kysytty topikissa jo aiemminkin, mutta eikö tuolla rahalla olisi jo rakentanut modernin stadionin vaikka jonnekin Hiekkaharjun ja Lahdenväylän välissä levittäytyville pelloille?

Olishan sillä ja hyvä että ei rakennettu. Eikä se olisi ollut edes futistadion vaan vain muovinen yleisurheilustadion keskellä peltoa hornan kuusessa.
petteri72

Poissa Poissa


Vastaus #347 : 30.03.2017 klo 19:10:37

Olympiastadionin korjaaminen yli 300 miljoonalla on täydellistä idiotismia. Ensinnäkin yleisurheiluradalliset kattamattomat stadionit ovat kansainvälisesti lähinnä ongelmajätettä, joille ei ole mitään muuta kunnon käyttöä kuin olympialaisten yleisurheilu. Näkeehän sen maailmallakin, jossa joka olympialaisiin tai yleisurheilun mm-kisoihin rakennetut stadionit ovat rapistuvat käyttämättöminä.

Toki Suomessa vielä suurempaan idiotismia on ettei stadioniin tule kattoa ja kuvitellaan että 1930-40-luvun tiloja muokkaamalla pystyttäisiin saamaan aikaan jotain käyttökelpoista. Lopputulos tulee olemaan uskomattoman kallis ja huono.

Olympiastadion olisikin pitänyt tornia ja olympiaporttia lukuunottamatta purkaa ja rakentaa uusi katettu stadion Käpylän urheilupuistoon, jossa sillä olisi sentään ollut käyttöä Messukeskuksen lisätiloina.
« Viimeksi muokattu: 30.03.2017 klo 19:14:35 kirjoittanut petteri72 »
Wiltsu

Poissa Poissa


Vastaus #348 : 31.03.2017 klo 00:07:03

Kyllä se kansallinen futisstadion vielä Suomeenkin joskus rakennetaan. Pari seuraavaa sukupolvea vielä sinnittelee yleisurheilustadikalla, mutta jossain vaiheessa paine jalkapallostadikan rakentamiseen käy liian isoksi.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #349 : 31.03.2017 klo 11:20:45

Kyllä se kansallinen futisstadion vielä Suomeenkin joskus rakennetaan. Pari seuraavaa sukupolvea vielä sinnittelee yleisurheilustadikalla, mutta jossain vaiheessa paine jalkapallostadikan rakentamiseen käy liian isoksi.
Ja näin. Niin erikoista kuin se onkin, että stadion, jonka pääkäyttö on jalkapallo ja konsertit, tehdään yleisurheilun ehdoilla. Jos 300Me jalkapallostadionia joku oikeasti ehdottaisi, niin lapiota saveen ei iskettäisi lähivuosikymmeninä. Sen sijaan uusi yleisurheilustadionkin olisi voinut olla realistisempi hanke, mutta tämä olympiastadionin remontti oli/on se ainoa realistinen vaihtoehto mihin pystyi saamaan rahaa.
 
Sivuja: 1 ... 13 [14] 15
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines