FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
11.12.2017 klo 11:18:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Vuoden foorumisti 2017, Joulupata 2017, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 14 [15] 16
 
Kirjoittaja Aihe: Olympiastadionin perusparannus ja uudistaminen 2016–2019  (Luettu 85299 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Seeteufel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #350 : 31.03.2017 klo 10:26:24

Niin kauan kun Stadin Derbyt x3, maaottelut (jotain 5 per vuosi?) ja mahdolliset europelit on ainoita peleja, jotka vetaa >10 000 katsojaa niin isosta jalkapallostadionista on turha haaveilla. Jos Sonskin/Telskin laajennusta ei lasketa. ULKOMAILLA kansallisstadionit kuten Wembley ja Friends taitaa tehda lahinna persnettoa.
« Viimeksi muokattu: 31.03.2017 klo 10:29:45 kirjoittanut Seeteufel »
Wiltsu

Poissa Poissa


Vastaus #351 : 31.03.2017 klo 17:06:46

Niin kauan kun Stadin Derbyt x3, maaottelut (jotain 5 per vuosi?) ja mahdolliset europelit on ainoita peleja, jotka vetaa >10 000 katsojaa niin isosta jalkapallostadionista on turha haaveilla. Jos Sonskin/Telskin laajennusta ei lasketa. ULKOMAILLA kansallisstadionit kuten Wembley ja Friends taitaa tehda lahinna persnettoa.

Jos Olympiastadionin kunnostamiseen menee about saman verran rahaa kuin 50 000 katsojaa vetävän katetun Friends-Arenan rakentamiseen, niin on ihan järkevää miettiä menivätkö ne rahat oikeaan osoitteeseen. Ainakaan futiksen kannalta ne eivät menneet. Lisäksi katetuilla stadioineilla voidaan järjestetään konsertteja ja muita tapahtumia läpi vuoden. Ei tuollaista varmasti pelkän futiksen takia Suomessa rakennetakaan, mutta myös musiikkiväki sekä muu kulttuuritapahtumien järjestäjäporukka olisi vahvasti tukemassa areenaa, jossa voi järjestää konsertteja ja muita tapahtumia läpi vuoden. Ja kyllä Friends tekee tappiota niin kuin Olympiastadioninkin, mutta Tele2 pärjää huomattavasti paremmin kuin kumpikaan näistä.

Suomi ei varmaankaan edes tuollasita Friendsin kaltaista jättistadionia tarvitsisi vaan 30 000 vetävän Tele2 areenan tasoinen olisi ihan riittävä. Siitä jäisi sitten ylimääräistä rahaa vaikka keskustatunnelin rakentamiseen.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #352 : 31.03.2017 klo 18:13:13

Mutta niin kauan kuin Suomen jalkapallo pyörii amatööritoimintana (en tarkoita laatua vaan sitä ettei siinä liiku rahaa), niin ei jalkapallon ehdoilla täällä rakennetta yhtään mitään isompaa.
Hugo Salmela

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Alexander Stubbin valtiomiestaidot


Vastaus #353 : 31.03.2017 klo 18:23:32

Onneksi Suomessa sentään on kasapäin ammattilaisina kilpailevia ja kansainvälisillä estradeilla upeasti menestyviä yleisurheilijoita, niin yksi 300 miljoonaa nyt voidaan heittää menneen maailman funkkisreliikin remppaan tuosta noin vaan.
Tresor

Poissa Poissa


Vastaus #354 : 31.03.2017 klo 19:19:31

Yleisurheilu on tuonut hataran laskutoimituksen mukaan tällä vuosituhannella stadionille siinä 900 000 katsojaa (400 000 kahdeksasta Ruotsi-ottelusta, 400 000 MM-kisoista, heitin 100 000 EM-kisoista). Saa korjata jos paremmin tietää.

Futiksessa on käyty kahdeksat karsinnat à 200 000 katsojaa (jos joku laskee hyvä, tämä on arvio). Lisäksi joitakin turhia mainos- ja näytösotteluita.

Eli onhan tuossa perusteet yu-käytön ylläpitämiselle.

Wiltsu

Poissa Poissa


Vastaus #355 : 31.03.2017 klo 20:12:28

Mutta niin kauan kuin Suomen jalkapallo pyörii amatööritoimintana (en tarkoita laatua vaan sitä ettei siinä liiku rahaa), niin ei jalkapallon ehdoilla täällä rakennetta yhtään mitään isompaa.

Tämän vuoksi kannattaakin yrittää liittoutua kulttuuriväen kanssa ja tähdätä katetun monitoimiareenan rakentamiseen. No tätä ei nyt ihan heti ole tapahtumassa kun ollaan juuri heitetty 300 miljoonaan Yleisurheilustadioniin, mutta liian usein haetaan rakennettavaksi jalkapallostadionia, jolla ei ole käytännön mahdollisuuksia mennä läpi. Jääkiekon puolella tämä ymmärretään huomattavasti paremmin ja isommat hallit ovat tätä nykyä monitoimihalleja.
Tsei Tsei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tampere United


Vastaus #356 : 31.03.2017 klo 20:15:54

Itse liittoudun ennemmin yleisurheilun kanssa, koska se takaa luonnonnurmen ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaan stadionin säilymisen.
Hodari

Poissa Poissa


Vastaus #357 : 31.03.2017 klo 20:17:06

Niin, että kun tuollaisia stadion-luokan tapahtumia on Suomessa nyt vuodessa joku muutama hassu, niin suljettavalla katolla varustetun stadionin jälkeen esimerkiksi ulkomaiset supertähdet suorastaan jonottaisivat päästäkseen tänne esiintymään?
Wiltsu

Poissa Poissa


Vastaus #358 : 31.03.2017 klo 20:26:33

Niin, että kun tuollaisia stadion-luokan tapahtumia on Suomessa nyt vuodessa joku muutama hassu, niin suljettavalla katolla varustetun stadionin jälkeen esimerkiksi ulkomaiset supertähdet suorastaan jonottaisivat päästäkseen tänne esiintymään?

Tällä hetkellä on neljän kuukauden lovi kalenterissa saada supertähtiä ja kesäaika on kaikkein kilpailullisinta aikaa. Katetun stadikan jälkeen on koko vuosi mahdollista saada supertähtiä. Kun Venäjä vapautuu pakotteista ja saa valmiiksi katetun Pietarin stadikansa, niin onhan siinä markkina supertähdille heittää keikka Tukhoman ja Pietarin välissä. Kyllähän noilla katetuilla Tukholman Areenoilla järjestetään supertähtiesiintymisien lisäksi mm. Motocross- ja UFC iltamia etc.
TheJns

Poissa Poissa


Vastaus #359 : 31.03.2017 klo 22:18:13

Yleisurheilu on tuonut hataran laskutoimituksen mukaan tällä vuosituhannella stadionille siinä 900 000 katsojaa (400 000 kahdeksasta Ruotsi-ottelusta, 400 000 MM-kisoista, heitin 100 000 EM-kisoista). Saa korjata jos paremmin tietää.

Futiksessa on käyty kahdeksat karsinnat à 200 000 katsojaa (jos joku laskee hyvä, tämä on arvio). Lisäksi joitakin turhia mainos- ja näytösotteluita.

Eli onhan tuossa perusteet yu-käytön ylläpitämiselle.



Laskin, ja totuushan on 821 katsojaa. Yleisurheilun katsojamääristä en osaa sanoa mitään.
Seeteufel

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #360 : 31.03.2017 klo 22:22:18

Ja kyllä Friends tekee tappiota niin kuin Olympiastadioninkin, mutta Tele2 pärjää huomattavasti paremmin kuin kumpikaan näistä.
Suomi ei varmaankaan edes tuollasita Friendsin kaltaista jättistadionia tarvitsisi vaan 30 000 vetävän Tele2 areenan tasoinen olisi ihan riittävä. Siitä jäisi sitten ylimääräistä rahaa vaikka keskustatunnelin rakentamiseen.
Tele Kakkosella on toki vuokralaisena kaksi seurajoukkuetta, joilla on molemmilla ihan mukava katsojakeskiarvo (DIF 17 000, HIF 22 900), sitten tuohon vielä keikat joita taitaa olla jostain syystä enemmän kuin Solnassa. AIK:n AM on samaa luokkaa kuin naapureillaan, mutta areena on huomattavasti isompi ja niitä tapahtumia ei taida ihan mahdottomasti olla Ruotsin maajoukkueen pelien ohella.

Monitoimihallien kannattavuudesta Suomesta voi muuten kysellä lisätietoja Pasilasta ja Espoosta.
ginikettu

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK (BJK)


Vastaus #361 : 31.03.2017 klo 22:23:57

Vaikka kuinka olisi jalkapalloihminen, niin yleisurheilulla on suurempi poliittinen valta. Sille ei voi mitään tehdä sormia napsauttamalla. Ainoa vaihtoehto on kehittää jalkapalloa eteenpäin ja ehkä joskus johonkin nousee joku iso stadion.
Filosofi

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Urjalan Palloseura


Vastaus #362 : 01.04.2017 klo 09:40:25

Tämäkin rakennusurakka on ollut täysi fiasko, ja on hyvä että nyt valtiolliselta taholta oikeasti puututaan julkisin varoin rahoitettaviin rakennusurakoihin. Juuri tuli päätös siitä.

Rakennuttajat kusevat päättäjiä silmään minkä ehtivät, koska poliitikoilta ei löydy osaamista. Tältäkin farssilta olisi voitu välttyä jos siellä olisi ollut joku pistämässä raksapenat ruotuun.

Länsimetron kanssa ihan sama juttu, rakennuttajat kahmivat rahaa taskuihinsa minkä ehtivät ja yrittävät kaikessa mahdollisessa mennä sieltä mistä aita on matalin.
Wiltsu

Poissa Poissa


Vastaus #363 : 02.04.2017 klo 21:34:35

Monitoimihallien kannattavuudesta Suomesta voi muuten kysellä lisätietoja Pasilasta ja Espoosta.

Tai vaihtoehtoisesti Nordikselta ja Mansen keskustasta. Kivasti menee projektit läpi kun nimeksi laittaa monitoimiareena.
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #364 : 02.04.2017 klo 21:59:01

Monitoimihallien kannattavuudesta Suomesta voi muuten kysellä lisätietoja Pasilasta ja Espoosta.

Itse Hartwall Arenahan ei ole ollut millään tavoin kovin tappiollinen. Helsinki Halli Oy toki teki aikoinaan tappiota, mutta siihen kuului Hartwall Arenan lisäksi myös Jokereiden ammattilaisjääkiekkotoiminta, jolloin hallin voitoilla paikattiin jääkiekkotoiminnan tappioita.
kiki

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Jari Litmanen


Vastaus #365 : 03.04.2017 klo 07:33:46

Nyt kun stadikka rempataan kuntoon, niin on varm ettei seuraavaan 20 vuoteen tule Suomeen uuttaa Tele2 areenaa.
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #366 : 03.04.2017 klo 07:51:37

Nyt kun stadikka rempataan kuntoon, niin on varm ettei seuraavaan 20 vuoteen tule Suomeen uuttaa Tele2 areenaa.

Budjetin vajeen/ylityksien vuoksi Stadikka rakennetaan niin täyteen kaikenlaisia kompromisseja, että aivan varmasti on uuden jalkapallostadionin rakentaminen ajankohtaista parinkymmenen vuoden päästäkin.
JM

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACO


Vastaus #367 : 16.06.2017 klo 09:28:32

Uutinen
YLE Urheilu: Olympiastadionin remonttiin ei ole herumassa lisää rahaa

https://yle.fi/urheilu/3-9667893
zlatdinhaldo

Poissa Poissa


Vastaus #368 : 19.07.2017 klo 21:25:08

Onko kalliopaikat auki remontin aikana, josta näkee Telia 5G Areenalle?
Pikka

Paikalla Paikalla


Vastaus #369 : 23.07.2017 klo 20:39:21

Yleisurheilu on tuonut hataran laskutoimituksen mukaan tällä vuosituhannella stadionille siinä 900 000 katsojaa (400 000 kahdeksasta Ruotsi-ottelusta, 400 000 MM-kisoista, heitin 100 000 EM-kisoista). Saa korjata jos paremmin tietää.

Futiksessa on käyty kahdeksat karsinnat à 200 000 katsojaa
(jos joku laskee hyvä, tämä on arvio). Lisäksi joitakin turhia mainos- ja näytösotteluita.

Eli onhan tuossa perusteet yu-käytön ylläpitämiselle.


Siis tarkoititko kaikkien karsintojen vetäneen yhteensä vain 200 000 vai mitä? Lukema on todella pahasti alakanttiin arvioitu mikäli näin. Pelkästään seuraavat kahdeksan matsia on vetäneet stadikalle n. 300 000 katsojaa:

Portugali (2006), Hollanti (2005), Espanja (2013), Saksa (2008), Venäjä (2009), Italia (2003), Englanti (2000) ja ManC - Arsenal harkkahöntsä. Kahdeksat karsinnat ja 4-5 kotimatsia per karsinta (pl. muutama tampereella pelattu peli) = joku 30-35 karsintapeliä ainakin Stadikalla?

Tapani

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: IFK Göteborg och IFK Mariehamn ja Lahden Reipas


Vastaus #370 : 23.07.2017 klo 21:02:16

Siis tarkoititko kaikkien karsintojen vetäneen yhteensä vain 200 000 vai mitä?

Et siis ymmärrä, mitä toi à tarkoittaa?
Pikka

Paikalla Paikalla


Vastaus #371 : 24.07.2017 klo 07:04:11

Et siis ymmärrä, mitä toi à tarkoittaa?
Kysyin varmistusta koska yksittäiset karsinnat ei vedä keskimäärin lähimainkaan 200k katsojaa, mutta jääköön tää pilkun nussiminen mun osalta tähän. ;)
« Viimeksi muokattu: 24.07.2017 klo 07:08:03 kirjoittanut Pikka »
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #372 : 24.07.2017 klo 09:40:38

Tai vaihtoehtoisesti Nordikselta ja Mansen keskustasta. Kivasti menee projektit läpi kun nimeksi laittaa monitoimiareena.
Niin eihän näissä monitoimikusetuksissa olekaan ideana että stadion olisi kannattava. Sillä vaan saadaan valtio/kunta maksaman kulut. Näin halli saadaan rakennettua mikä on kendoilijoille parempi kuin että ei rakennettaisi. Jaffalakin sai kuusinumeroista liikuntapaikkatukea vuosittain ainakin niin kauan kun oli kotimaisessa omistuksessa.

Itse kyllä edelleen puolustan stadikan remppaa. Kulttuurihistoriallisesti arvokkain urheilurakennus tässä maassa. Tietysti monen asian olisi voinut tehdä paremmin.


Kauhuskenaariovaihtoehto rempalle olisi joku moderni yu-stadion Vantaalla jossa katsomot olisi 2x kauempana kentästä. Vaihtoehtoa jossa stadikka olisi räjäytetty ja säästyneillä rahoilla rakennettu stadion pelkkään futiskäyttöön ei ole, eikä olisi vaikka historialliset arvot olisi täysin unohdettu. Yu-väki olisi vaatinut Helsingin seudulle Leppävaaraa tai Oulunkylää isomman areenan ja saanut sen.

Parhaana vaihtoehtona ylläpitoon olisi panostettu enemmän jolloin kalliilta rempalta olisi vältetty ja esim wc-tilat olisi laitettu säädylliseen kuosiin jo parikymmentä vuotta sitten (niille olisi ollut tilaa louhimatta, jos muutama varastokoppi olisi siirretty läheiselle varikolle). Nyt meillä olisi hyväkuntoinen, kaarteiden kattojen puutetta lukuunottamatta futiskäyttöön loistava yleisurheilustadion, johon olisi laitettu pari kymmentä miljoonaa enemmän remppaa edeltävään tilanteeseen verrattuna. Tällöin olisi helpompi hakea rahaa futiksen stadiontilanteen kohentamiseen.

Toiseksi parhaana vaihtoehtona stadionin, siellä olevien liikuntatilojen ja kunnan tienhoitokaluston säilytystilojen välistä koplausta olisi pitänyt heikentää viimeistään nyt tätä remppaa tehdessä. Olisi antanut paremman kuvan itse stadikan rempasta, jos nyt voitaisiin uutisoida "louhittujen 50m€ budjetoitujen liikuntatilojen maksavan 200m€ ja viivästyvän vuodella, tämän viivästyttävän stadikan remontin jälkimmäistä vaihetta(1.purku, välissä louhinnan odottelua, 2.rakennus) ja stadikan remppabudjetin kasvavan 10% viivästymisen aikana tapahtuvan kustannustason nousun takia".

Realistinen sauma parantaa maajoukkueen peliolosuhteita on stadikka isoihin peleihin ja joku järkevä 10-20k kokoluokan jalkapallostadion pieniin. Telski olisi koon puolesta jo ihan ok, mutta muuten sellaista kurapaskaa että mieluummin vaikka matkustan Helsingistä Turkuun katsomaan pelejä.
« Viimeksi muokattu: 24.07.2017 klo 09:42:53 kirjoittanut idänihme »
Hijo del Viento

Poissa Poissa


Vastaus #373 : 24.07.2017 klo 11:35:31

Onko kalliopaikat auki remontin aikana, josta näkee Telia 5G Areenalle?
"Suljettu" aidoin mutta lähinnä ettei kukaan tule Stadikan remppa-alueelle. Eli pääsee sinne ihan normaaliin tapaan tuskastelemaan banapalloa ja pussikaljoittelemaan.
tuuma

Poissa Poissa


Vastaus #374 : 27.07.2017 klo 19:16:32

Vaikka kuinka olisi jalkapalloihminen, niin yleisurheilulla on suurempi poliittinen valta. Sille ei voi mitään tehdä sormia napsauttamalla. Ainoa vaihtoehto on kehittää jalkapalloa eteenpäin ja ehkä joskus johonkin nousee joku iso stadion.

Ei ole ihan enää näin. On tosin joskus ollut. Edellisessä olympiastadionin remontissa yleisurheilu joutuu tyytymään kompromissiin ratojen säteiden suhteen, josta paljon porua mm. EM-kisojen yhteydessä oli. Yleisurheilun sisällä tästä oli paljon keskustelua ja riitoja miten lajiväki oli joutunut myöntymään jalkapallon vaatimusten alle. Jopa stadionsäätiö oli todennut että jalkapallo tuo enemmän käyttömäärää stadionille. Yksi merkittävä seuranta-asia on katsoa miten jalkapallon ja yleisurheilun olosuhdeasiat ovat pääkaupunkiseudulla 2000-luvulla kehittyneet, niin näkee että jalkapallo on päässyt menemään huomattavasti enemmän eteenpäin, kun taas yleisurheilu jäänyt miltei paikalleen. Tämä olosuhdeasia on kuuma puheenaihe yleisurheilun sisällä tälläkin hetkellä. Huippuyleisurheilu ei voi pääkaupunkiseudulla parhaalla mahdollisella tavalla, hyvin monessa asiassa. Jalkapallolla on koko ajan kasvava suurempi vaikutusvalta.

 
Sivuja: 1 ... 14 [15] 16
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines