FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
17.01.2025 klo 01:46:06 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 140 [141] 142 ... 159
 
Kirjoittaja Aihe: Uudistettu Olympiastadion  (Luettu 723193 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
KanCan

Poissa Poissa


Vastaus #3500 : 13.09.2023 klo 06:18:15

Kyllähän tämä stadikka vituttaa jokaikinen kerta kun tuolla on.
Huomattavasti tosi helpompaa kun tein päätöksen etten osta ennen enkä jälkeen pelin mitään. Karseat jonot, myyjät aivan pihalla ja usein kallista paskaa tarjolla.  Kusellakin käyn ennen peliä ja harvoin tarvitsee käydä enää tauolla.

Vessoja, myyntipisteitä aivan liian vähän.

Lisäksi tiet katsomoon ovat helvetin kapeat ja lisäksi niitä on aivan liian vähän. Miksi sinne aivan piippuhyllylle ei voi mennä omia portaita suoraan ylös? Ei kun pitää kapeita portaita kiivetä aivan kentän tasolta asti.

Tuolla kun tulisi joskus joku hätätilanne ja katsomot pitäisi saada tyhjennettyä välittömästi, niin ei selvittäisi ilman useita ruumiita.
gei

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen Latu ry


Vastaus #3501 : 13.09.2023 klo 21:33:28

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/2c62a4ac-b3e1-44fd-914c-0421b56de88e
Uutinen
Kansainvälinen suuryritys lähti mukaan Suomen kiekkotähtien areenaprojektiin

Kendojanarit rakentaa taas uutta latoa ilman että mikään seura- tai maajoukkue on mukana projektissa?
Ja Helsinkiin ei saada yhtä oikeaa jalkapallostadionia mitenkään. Huuhkajilla on hirveä buumi päällä, kolme peliä jo putkeen loppuunmyytyjä eikä kukaan edes herkuttele ajatuksella jalkapallostadionista.

Niin kauan kun jalkapallomaajoukkue ei pelaa jalkapallostadionilla on turha puhua että Suomi olisi jalkapalloyhteiskunta.
Turkey

Poissa Poissa


Vastaus #3502 : 13.09.2023 klo 21:51:28

Niin kauan kun jalkapallomaajoukkue ei pelaa jalkapallostadionilla on turha puhua että Suomi olisi jalkapalloyhteiskunta.

Tämä. Pitäisi rohkeasti alkaa keskustelemaan tuosta kovaan ääneen. Olympiastadion jääkööt yleisurheilun ja keikkojen käyttöön.

Tosin vaikka stadion tulisikin, niin silti ollaan aivan helvetin kaukana jalkapalloyhteiskunnasta. Sellaiseksi Suomi ei ikinä tule muuttumaan. Eikä tosin tarvitsekaan.
llaugañe

Poissa Poissa


Vastaus #3503 : 17.09.2023 klo 11:39:14

Hienoa, että keikkojenkin suhteen tilanne on sellainen, että yksittäinen stadionkeikka ei välttämättä näyttäydy riittävän kannattavana.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009855641.html

"Neljä vuotta kestänyt remontti ei tosin ole ainoa vuokraa ja sitä kautta lipun hintaa nostava tekijä, koska esimerkiksi energia on kalliimpaa kuin ennen. Lisäkustannuksia tulee muun muassa siitä, että stadionin oma wc-kapasiteetti ei riitä, ja järjestäjät joutuvat vuokraamaan pitkät rivit siirrettäviä vessoja."

Wc-maailma, ja suomalaisia taas kusetettiin.
konttaava karhu

Poissa Poissa


Vastaus #3504 : 18.09.2023 klo 16:25:52

Hienoa, että keikkojenkin suhteen tilanne on sellainen, että yksittäinen stadionkeikka ei välttämättä näyttäydy riittävän kannattavana.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009855641.html

"Neljä vuotta kestänyt remontti ei tosin ole ainoa vuokraa ja sitä kautta lipun hintaa nostava tekijä, koska esimerkiksi energia on kalliimpaa kuin ennen. Lisäkustannuksia tulee muun muassa siitä, että stadionin oma wc-kapasiteetti ei riitä, ja järjestäjät joutuvat vuokraamaan pitkät rivit siirrettäviä vessoja."

Wc-maailma, ja suomalaisia taas kusetettiin.

Kiintoisaa. Stadionille kannattaa kulujen vuoksi bookata keikalle vain sellaisia artisteja, jotka myyvät sen takuuvarmasti täyteen. Kapasiteetti on kuitenkin niin pieni, että nämä sitten myisivät useammankin konsertin. Coldplay 4x stadion täyteen ja nyt joku PMMP:kin loppuunmyi kaksi keikkaa.. Penkkejä pitäisi kaiketi olla siis lisää, kun Huuhkajien matseihinkin myydään melko usein ei-oota.
Sebbliiga

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, Spurs


Vastaus #3505 : 19.09.2023 klo 05:57:55

Yleisurheilussa on reilusti tilaa.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #3506 : 19.09.2023 klo 06:21:10

https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/2c62a4ac-b3e1-44fd-914c-0421b56de88e
Uutinen
Kansainvälinen suuryritys lähti mukaan Suomen kiekkotähtien areenaprojektiin

Kendojanarit rakentaa taas uutta latoa ilman että mikään seura- tai maajoukkue on mukana projektissa?
Ja Helsinkiin ei saada yhtä oikeaa jalkapallostadionia mitenkään. Huuhkajilla on hirveä buumi päällä, kolme peliä jo putkeen loppuunmyytyjä eikä kukaan edes herkuttele ajatuksella jalkapallostadionista.

Niin kauan kun jalkapallomaajoukkue ei pelaa jalkapallostadionilla on turha puhua että Suomi olisi jalkapalloyhteiskunta.

Kuka tuolla tulee pelaamaan, jos kerta kyseessä on jääkiekkoonkin soveltuva halli? HIFK? Itse kuvittelin aikaisemmin, että kyseessä on vain keikka-areena. Onko se Gardenkin vielä suunnitelmissa? Ja kun kohta Jaffalakin saataneen pakkolunastettua örkeiltä, niin johan Helsingistä löytyy modernia kendolatoa kerrakseen.

Samaa mieltä aikaisempien kanssa Olympiastadionista. Joka kerta kun tuolla vierailee tulee väkisinkin mieleen, että nyt suomalaisia kusetettiin pahemman kerran. Stadika on toimiva vain perseen ollessa penkissä, sillä ihan kivastihan tuolta näkee tapahtumat ja akustiikka on kohtuullinen. Muuten surullinen ja vaarallinenkin museo.
Tepiz

Poissa Poissa


Vastaus #3507 : 19.09.2023 klo 07:03:12

Tämä. Pitäisi rohkeasti alkaa keskustelemaan tuosta kovaan ääneen. Olympiastadion jääkööt yleisurheilun ja keikkojen käyttöön.

Tosin vaikka stadion tulisikin, niin silti ollaan aivan helvetin kaukana jalkapalloyhteiskunnasta. Sellaiseksi Suomi ei ikinä tule muuttumaan. Eikä tosin tarvitsekaan.

Jalkapalloyhteiskunnassa futiksesta voi saada sellaisen bisneksen, että joku iso stadion kannattaa edes vähän alusta.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #3508 : 19.09.2023 klo 07:55:24

Jalkapalloyhteiskunnassa futiksesta voi saada sellaisen bisneksen, että joku iso stadion kannattaa edes vähän alusta.

Kyllä niitä konsertteja voi järjestää futisstadioneillakin. Nythän nimenomaan näyttäisi siltä, että Helsinkiin kaivattaisiin mitat täyttävää futis- ja konserttiareenaa, niin saataisiin maaotteluihin se 40k katsojaa ja 50k ihmistä kerralla katsomaan PMMP:tä ja Kaija Koota. Tuntuu kovin oudolta, että tämän sijaan rakennetaan hybridiareena, joka soveltuu konserttien lisäksi jääurheiluun jalkapallon sijaan.
Kuhnuri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #3509 : 19.09.2023 klo 08:00:21

Mistä vain löytyisi puuhamiehet vetämään hanketta ja etenkin minne tuollainen stadion mahtuisi? Nykyinen stadikan sijainti on täydellinen ja tuntuisi aika ankealta, jos paikka olisi jossain kehien tuntumassa marssien ja ylipäätään pelipäivän kannalta.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #3510 : 19.09.2023 klo 08:11:34

Mistä vain löytyisi puuhamiehet vetämään hanketta ja etenkin minne tuollainen stadion mahtuisi? Nykyinen stadikan sijainti on täydellinen ja tuntuisi aika ankealta, jos paikka olisi jossain kehien tuntumassa marssien ja ylipäätään pelipäivän kannalta.

Itseäni ei haittaisi, vaikka stadion olisi jossain myyrmäessä tai vastaavassa hyvien junayhteyksien päässä, mutta ymmärrän toki vasta-argumentit. Mielestäni vartin lähijunamatka on pieni uhraus siitä, että pääsee näkemään ottelun mitat täyttävällä areenalla, jossa fasiliteetit ovat nykyaikaisia ja palvelut toimivia. Tämä on kuitenkin realiteetti isossa osassa eurooppalaisia kaupunkeja, mutta homma toimii silti.

Puuhamiehistä vaikea sanoa mitään. Ne tuntuvat aina puuttuvan, kun puhe on suomalaisesta jalkapallosta huipputasolla.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #3511 : 19.09.2023 klo 08:30:01

Ei siinä Suvilahden areenassa olekaan mitään järkeä.
Eikä kumpikaan kiekkojoukue tarvitse noin isoa hallia - eihän ne Tukholmassakaan pelaa kuin derbyt Globenissa.
« Viimeksi muokattu: 19.09.2023 klo 08:33:28 kirjoittanut Seeteufel »
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #3512 : 19.09.2023 klo 09:01:25

Kyllä niitä konsertteja voi järjestää futisstadioneillakin. Nythän nimenomaan näyttäisi siltä, että Helsinkiin kaivattaisiin mitat täyttävää futis- ja konserttiareenaa, niin saataisiin maaotteluihin se 40k katsojaa ja 50k ihmistä kerralla katsomaan PMMP:tä ja Kaija Koota. Tuntuu kovin oudolta, että tämän sijaan rakennetaan hybridiareena, joka soveltuu konserttien lisäksi jääurheiluun jalkapallon sijaan.

On eri asia rakentaa ympärivuoden käytössä oleva hybridiareena kuin puolet vuodessa käyttökunnossa oleva urheilu- ja konserttiareena. Näiden pyörittäminen menee täysin eri tavoin ja siksi niitä ei voi vertailla kuin vähän sinne päin toisiinsa.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #3513 : 19.09.2023 klo 10:05:24

On eri asia rakentaa ympärivuoden käytössä oleva hybridiareena kuin puolet vuodessa käyttökunnossa oleva urheilu- ja konserttiareena. Näiden pyörittäminen menee täysin eri tavoin ja siksi niitä ei voi vertailla kuin vähän sinne päin toisiinsa.

Hybridiareena voi ihan hyvin olla myös futiskentällinen stadion nykyaikana. Esim. Friends Arenalla ja Tele2:lla järjestetään tapahtumia myös talvella. On suljettavat katot, joten soveltuvat ympärivuotiseen käyttöön.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #3514 : 19.09.2023 klo 10:20:18

Hybridiareena voi ihan hyvin olla myös futiskentällinen stadion nykyaikana. Esim. Friends Arenalla ja Tele2:lla järjestetään tapahtumia myös talvella. On suljettavat katot, joten soveltuvat ympärivuotiseen käyttöön.

Toki tämä onnistuu myös. Kustannukset tosin nousevat melkoisesti, ja ainakin JKLssä tuli melkoisesti parranpärinää, kun tämmöistä yritettiin. Toki hanke haudattiin, kun rahaa ei sitten ollutkaan.
straiter

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Rotkäppchen Sektkellerei Freyburg


Vastaus #3515 : 19.09.2023 klo 10:26:14

Hybridiareena voi ihan hyvin olla myös futiskentällinen stadion nykyaikana. Esim. Friends Arenalla ja Tele2:lla järjestetään tapahtumia myös talvella. On suljettavat katot, joten soveltuvat ympärivuotiseen käyttöön.

Kuinka hyvin noidenkaan talous pysyy tasapainossa?
Tepiz

Poissa Poissa


Vastaus #3516 : 19.09.2023 klo 11:59:13

Hybridiareena voi ihan hyvin olla myös futiskentällinen stadion nykyaikana. Esim. Friends Arenalla ja Tele2:lla järjestetään tapahtumia myös talvella. On suljettavat katot, joten soveltuvat ympärivuotiseen käyttöön.

Paljonkohan tuollaisen rakennuskulut olisivat. Ei varmaan 500 miljoonaa riitä meidän hintatasolla. Tuo vaatii sitten vähän enemmän kuin energistä puuhamiestä.
kalajärven pirlo

Poissa Poissa


Vastaus #3517 : 19.09.2023 klo 12:04:47

Vähemmän Friends Arena maksoi (~200-250 milj. EUR) kuin tuon nykyisen museon korjaus.

Noh, turha tästä on vääntää. Vaihtoehtona oli todennäköisesti jättää vähäisetkin korjaukset tekemättä. Ja tästä keskustellaan noin joka toisella sivulla, aina kun ei valiteta kusilaarijonoista.

Täällä naureskeltiin kommentilleni kun kritisoin stadionia, joten perustelen hieman lisää. Otetaan vaikka vertailuksi Tukholman Friends Arena:

-Kokonaan uusi stadion maksoi vähemmän kuin stadikan remppa
-Futisstadion, ei juoksuratoja
-Akustiikka huomattavasti parempi(ääni pysyy stadionilla)
-Pehmustetut ja paremmat penkit ja enemmän tilaa.
- Stadionilla on sisätilat eikä oheispalvelut ole ulkosalla
-Vessa ja kaljan myynti toimii ilman jonoja, kuten myös sisäänpääsy.
-Opasteet selkeämmät
-Suljettava katto
-Tulostaulu paremmin näkyvillä (jumbotroni)
- Ei pylväitä katsomossa, minkä takaata ei nää peliä.

Tämä kaikki olisi ollut mahdollista rakentaa tännekin, mutta sen sijaan meillä on peruskorjattu museorakennus.


Itseäni silti ihmetyttää, että montako megakendolatoa tähän maahan tarvitsee, kun eihän niissä peleissä edes käy ketään?
« Viimeksi muokattu: 19.09.2023 klo 12:11:52 kirjoittanut kalajärven pirlo »
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #3518 : 19.09.2023 klo 12:07:06

Paljonkohan tuollaisen rakennuskulut olisivat. Ei varmaan 500 miljoonaa riitä meidän hintatasolla. Tuo vaatii sitten vähän enemmän kuin energistä puuhamiestä.

En osaa sanoa onko Suomen ja Ruotsin välillä suurta eroa rakennuskustannuksissa, mutta esim. Friends maksoi n. 240 miljoonaa euroa, eli vähemmän kuin Olympiastadionin remontti.

e. Pirlo ehti ennen. Oma pointti nyt lähinnä se, että en näe nykyisessä tilanteessa mitään muuta positiivista kuin Stadikan sijainnin. Remontin hintalappu myös törkeä. Monikäyttöisyys, talvikäyttö ja jalkapallo ovat täysin yhdistettävissä herran vuonna 2023, myös meidän leveysasteillamme. Tätä ei nyt vain valitettavasti ole priorisoitu.
« Viimeksi muokattu: 19.09.2023 klo 12:13:29 kirjoittanut äägee »
PG

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dynaaminen taitotasoylivoima pienessä tilassa


Vastaus #3519 : 19.09.2023 klo 12:07:10

Paljonkohan tuollaisen rakennuskulut olisivat. Ei varmaan 500 miljoonaa riitä meidän hintatasolla. Tuo vaatii sitten vähän enemmän kuin energistä puuhamiestä.

Tuskin alle kolmella miljardilla tulee jotain dildomuotoilijoiden superareenoita jotka toimivat jossain 750 eri tehtävässä, jonka lisäksi ovat helikopterikenttiä, sukellusvenesatamia ja mitä kaikkea suomalaiseen tapaan tuonne olisi pakko tunkea. Varmaan joku 50 neliökilometrin kansikin päälle, jossa voi keppihevostella ja järjestää eukonkannon piirimestaruuskisoja.

Sen sijaan jos rakennettaisiin tyhjälle tontille liikenneyhteyksien varrelle yksinkertainen mutta toimiva stadion, olisi hinta varmasti maltillinen.
Kratos

Poissa Poissa


Vastaus #3520 : 19.09.2023 klo 12:42:48

Ja paljon tästä hinnasta on kasassa?

Tätä ei haluta valitettavasti.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit ja kyläjoukkueet ml. Kups


Vastaus #3521 : 19.09.2023 klo 13:25:04

En osaa sanoa onko Suomen ja Ruotsin välillä suurta eroa rakennuskustannuksissa, mutta esim. Friends maksoi n. 240 miljoonaa euroa, eli vähemmän kuin Olympiastadionin remontti.
...
Lähteestä riippuen hinta oli 1,9 -2,8 miljardia kruunua ja kukin voi käyttää haluamaansa kurssia ja indeksiä tähän päivään laskettuna ;)
Stadionin remontin loppusumma on kanssa salatiedettä ei sen puoleen.

Ei voi järjellä ymmärtää, että kun n. 300 miljoonaan tuohon on upotettu, että miksi ei niitä vessoja ole saatu tarpeeksi tai sijoitettua oikeisiin paikkoihin.


Kiitaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti, SM


Vastaus #3522 : 19.09.2023 klo 13:44:02

Jotenkin tuntuu, että tätä keskustelua on käyty "pari" kertaa aikaisemmin.

Mutta onhan tuo aivan naurettavaa, että näin kalliin remontin jälkeen tuonne pitää tuoda tapahtumiin rekkalastettain bajamajoja. Berlinissä ne nauraa räkäisesti tälle remontille.
äägee

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: GrIFK, CFC ja IFKM


Vastaus #3523 : 19.09.2023 klo 14:04:55

Lähteestä riippuen hinta oli 1,9 -2,8 miljardia kruunua ja kukin voi käyttää haluamaansa kurssia ja indeksiä tähän päivään laskettuna ;)

Joo, toki ei mitään pomminvarmaa tietoa. Kaikkien näkemieni arvioiden mukaan Friends kuitenkin maksoi vähemmän kuin stadionremppa, joka Stadikan lopputuloksen nyt useampaan kertaan kokeneena tuntuu ihan uskomattomalta. Monien laskelmien perusteella jopa huomattavasti vähemmän.

Jotenkin tuntuu, että tätä keskustelua on käyty "pari" kertaa aikaisemmin.

Mutta onhan tuo aivan naurettavaa, että näin kalliin remontin jälkeen tuonne pitää tuoda tapahtumiin rekkalastettain bajamajoja. Berlinissä ne nauraa räkäisesti tälle remontille.

On käyty, ja tullaan varmasti käymään tasaisin väliajoin jatkossakin. Sitä se aiheuttaa, kun tauolla ilman ostoksia vessassa käynti johtaa siihen, että toisesta puoliajasta jää 10 minuuttia näkemättä. Tämä vaikka on vikkelähkö ja hyvin liikkuva reilu kolmekymppinen ihminen.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Röda, Stock Aitken Waterman


Vastaus #3524 : 19.09.2023 klo 14:06:01


Mutta onhan tuo aivan naurettavaa, että näin kalliin remontin jälkeen tuonne pitää tuoda tapahtumiin rekkalastettain bajamajoja. Berlinissä ne nauraa räkäisesti tälle remontille.
Miksi ne nauraa?

 
Sivuja: 1 ... 140 [141] 142 ... 159
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa