Uudistettu Olympiastadion

[Jalitsumies]

Ei kai tässä mistään kelpaamisesta ole kyse vaan siitä, mikä hakijoista on paras. Tallinna ei tässä kisassa ole mukana.

Ei näissä päätöksissä aina ole kyse siitä mikä on paras. Joskus katsotaan myös sitä, kenen vuoro olisi seuraavaksi järjestää.

[Pikka]

Näemmä tuota ottelua kierrätetään nykyään paljon futiksen kehitysmaissa, joten en näe mitään syytä miksei Suomi saisi ottelua.

Istanbul ja Porto seuraavat kehitysmaakaupungit.

[D mies]

Istanbul ja Porto seuraavat kehitysmaakaupungit.

[Thalian]

Ei kai tässä mistään kelpaamisesta ole kyse vaan siitä, mikä hakijoista on paras. Tallinna ei tässä kisassa ole mukana.

Tässä ei taideta nyt hakea parasta, vaan kyse on enemmänkin sopivimmasta. Ja Helsinki voi olla yllättävän korkealla, kun katsotaan noita "sopivia" paikkoja.

[The Real Wolf]

Tässä ei taideta nyt hakea parasta, vaan kyse on enemmänkin sopivimmasta. Ja Helsinki voi olla yllättävän korkealla, kun katsotaan noita "sopivia" paikkoja.

- Niin, hakijoita on vain muutama, ja melko vähäistä kiinnostusta nauttivasta näytösottelusta on kyse. Siksi hakijoina on stadioneita melko vaihtelevin perustein, eikä tuo kehitysmaaheitto ole aivan perusteeton. Helsingin kompastuskiveksi voi muodostua se, että stadionin remontointiaikataulu on pitkittynyt, eikä se ole vielä valmis. Muista hakijoista ilmeisesti jokaisella on heti esittää valmis nykyaikainen stadion. Ilmeisesti ainoastaan Windsor Park on näistä nimenomaan jalkapallostadion, joten juoksuratojen suhteen Helsinki ei tällä kertaa erotu Harkovasta eikä Minskistä.

[Knossos]

Tässä ei taideta nyt hakea parasta, vaan kyse on enemmänkin sopivimmasta. Ja Helsinki voi olla yllättävän korkealla, kun katsotaan noita "sopivia" paikkoja.

Sopivin eli valitsijoiden mielestä paras siihen hetkeen. Viestini pointti oli siinä, että mikäli Olympiastadion valmistuu Super Cupiin mennessä, stadion varmasti kelpaa ottelun järjestämiseen.

[qlizz]

Eikös tämä nyt ole juuri sellainen hinnat alkaen -mallin (väljähtynyt) "suurottelu" , jonka myöntäminen Suomeen uusitulle stadikalle on todennäköistä ja ainoa vaihtoehto saada suuren maailman tähtiä kilpailulliseen peliin (ellei klubi pääse tsämppäriin) . Samalla saadaan vähän pöhinää ja futisperiferian junneille mahdollisuus nähdä staroja läheltä. Pr-touhua myös uefalta.

Edit. Mites muuten eurooppaliigan finaali. Olisiko mahdollinen?

[Thalian]

Edit. Mites muuten eurooppaliigan finaali. Olisiko mahdollinen?

Ei taida riittää stadikan kapasiteetti.

[PG]

Kapasiteetti riittää pelkkiin näytöshassutteluihin, koska Suomi. Eikä tosiaan niin paljoa jää vajaaksi, ettei olisi voitu pienellä investoinnilla saada tarpeeksi suureksi.

[Fille]

Olenko ainoa, joka ei innostu näistä lähinnä mieshuoria ja muita mieslapsia kosiskelevista näytösotteluista Suomessa?

Tuonkin 200-sivuisen hakemuksen kirjoittamiseen laitetut resurssit Palloliitto olisi voinut käyttää esim. karsintojen kotipelien markkinointiin tai muuhun kotimaista jalkapalloa edistävään toimintaan.

 

[Kiitaja]

Olenko ainoa, joka ei innostu näistä lähinnä mieshuoria ja muita mieslapsia kosiskelevista näytösotteluista Suomessa?

Itseäkään ei kiinnosta matsi edes vähää alusta, mutta kyllä minusta silti olisi merkittävää, että tuollainen iso kansainvälinen matsi Suomessa pelattaisiin. Höntsähän se on, mutta kyllähän se tuvan myy täyteen ja on hieno tapahtuma junnuille.

[Tsei Tsei]

Kapasiteetti riittää pelkkiin näytöshassutteluihin, koska Suomi. Eikä tosiaan niin paljoa jää vajaaksi, ettei olisi voitu pienellä investoinnilla saada tarpeeksi suureksi.

Tämä on kuitenkin maajoukkueen areena eikä päätöksiä kannata tehdä jonkin yksittäisen Eurooppa-liigan finaalin kannalta, vaan sillä perusteella mikä on maajoukkueelle paras ja säilyttää Stadikan kulttuurihistorialliset arvot.

[Knossos]

Tuonkin 200-sivuisen hakemuksen kirjoittamiseen laitetut resurssit Palloliitto olisi voinut käyttää esim. karsintojen kotipelien markkinointiin tai muuhun kotimaista jalkapalloa edistävään toimintaan.

Kovin lyhytnäköistä ajattelua. Eiköhän ottelusta tule Palloliitolle suoria ja epäsuoria tuloja, joita voidaan sitten ohjata suomalaiseen jalkapalloon.

[The Real Wolf]

Tämä on kuitenkin maajoukkueen areena eikä päätöksiä kannata tehdä jonkin yksittäisen Eurooppa-liigan finaalin kannalta, vaan sillä perusteella mikä on maajoukkueelle paras ja säilyttää Stadikan kulttuurihistorialliset arvot.

- No juuri näin. Varsinkaan, kun sen saamisesta, toisin kuin tämän näytösottelun, ei olisi minkäänlaista varmuutta. Olen nimimerkki Fillen kanssa samoilla linjoilla resurssien suuntaamisesta.

[PG]

Tämä on kuitenkin maajoukkueen areena eikä päätöksiä kannata tehdä jonkin yksittäisen Eurooppa-liigan finaalin kannalta, vaan sillä perusteella mikä on maajoukkueelle paras ja säilyttää Stadikan kulttuurihistorialliset arvot.

Ei montaa riviä yhteen nurkkaan tarvitsisi, että tuo vaatimus täytetään. Vaihtoehtoisesti paremmat alakatsomot, joita voi paremmin räätälöidä jalkapalloa varten. Näillä yksittäisillä suurotteluilla, kuten vaikka UEL-finaali tai EM-lohkovaiheen ottelu, voisi rahoittaa muuta Palloliiton toimintaa.

Nyt päädyttiin silkkaan vittuiluun. Todettiin, ettei jalkapallon tulevia tarpeita tarvitse asiassa miellyttää.

[eepahh]

Tiedustelisin: Pitikö stadikan olla alunperin 2019 kesällä valmis?
Mitäpä lottoaisitte, ettei tule lisää "yllättäviä" viivästyksiä, näissä täytyy aina muistaa museovirasto.

[Seeteufel]

Eikö Eurooppaliigan finaalin minimakapasiteetti ole 30 000, eli siihen kyllä riittää nykyinen konfiguraatiokin.
Jos nyt hypoteettisesti osuisi EM-arpa kohdalle niin silloin voisi varmaan viritellä lisäkatsomoita.

[idänihme]

Tiedustelisin: Pitikö stadikan olla alunperin 2019 kesällä valmis?
Mitäpä lottoaisitte, ettei tule lisää "yllättäviä" viivästyksiä, näissä täytyy aina muistaa museovirasto.

Millä tavalla museovirasto liittyy viivästyksiin? Eikös tähän asti tulleet myöhästymiset mene pitkälti sen piikkiin että maan alle kaivettiin yhtä sun toista ja kaivamisen yhteydessä tuli ylläreitä niin aikatauluihin kuin kustannuksiinkin(mikä tuntuu olevan maan alla yleistä)? Museovirasto tuskin vaikutti maanalaiseen puoleen mitenkään.

Jälkikäteen on myös helppo miettiä olisiko maanalaiset tilat pitänyt tehdä eri paikkaan (jolloin aikataulu ongelmat ei siirtyisi projektista toiseen) tai ainakin laskea niiden kustannukset johonkin muualle kuin stadikan korjauksen budjettiin. Niistähän kaikki ei ilmeisesti liity edes urheiluun, saati stadionin rooliin isojen yu/futis tapahtumien pitopaikkana.

Synergiaedut etenkin urheilun sisäharjoittelun suhteen ymmärrän(litin lämmittelyt sisäjuoksuradalla never4get), mutta kaikkien kustannusten laskemista stadionin kustannuksiin (jos niitä haluaisi verrata muihin kansallisstadioneihin) en.

[eepahh]

Tähän listataan projektit joissa museovirasto nopeuttanut töitä:

[Hunaja]

Tähän listataan projektit joissa museovirasto nopeuttanut töitä:

Mikäs intressi museovirastolla olisi nopeuttaa töitä tässä tai missään muussa projektissa?

[Kuku]

Mikäs intressi museovirastolla olisi nopeuttaa töitä tässä tai missään muussa projektissa?

Voihan sieltä stadionin alta tosiaan tehdä vielä vaikka mitä arkeologisia löytöjä. Siksi jokainen lapionpisto ja kauhaisu täytyy harkita hyvin tarkkaan. Nurmikon alta voi varoen kaivaa esiin monia suomalaisen jalkapallon hautautuneita toiveita.

[muumi]

Voihan sieltä stadionin alta tosiaan tehdä vielä vaikka mitä arkeologisia löytöjä. Siksi jokainen lapionpisto ja kauhaisu täytyy harkita hyvin tarkkaan. Nurmikon alta voi varoen kaivaa esiin monia suomalaisen jalkapallon hautautuneita toiveita.

Tässä menee muinaismuistojen ja rakennusten suojelu sekaisin. Arkeologit on aina lunkeja suojelijoita eivätkä vaadi hellävaraisia lapionpistoja. Valvonnan voi tehdä kahvikuppi kädessä kaivinkonetta tarkkaillen, kun ei ne kuitenkaan mitään suojele (kun ei ole rahaa suorittaa kaivauksia tai inventoida löytöjä).

[Filosofi]

Tässä menee muinaismuistojen ja rakennusten suojelu sekaisin. Arkeologit on aina lunkeja suojelijoita eivätkä vaadi hellävaraisia lapionpistoja. Valvonnan voi tehdä kahvikuppi kädessä kaivinkonetta tarkkaillen, kun ei ne kuitenkaan mitään suojele (kun ei ole rahaa suorittaa kaivauksia tai inventoida löytöjä).

Riippunee vähän mitä löytävät... Esimerkiksi Hämeessä on aika eri meininkiä nyttemmin arkeologian saralla kun koko ajan näyttää siltä että meikäläisillä on ollut aika lailla isommat meiningit kuin mitä ruotsalaiset herrat ovat aina antaneet ymmärtää...

Aika lailla suurempaa panostusta tarvittaisiin arkeologiaan kyllä, olisi kiva vihdoinkin saada meidän oma historia takaisin sen sijaan että yritämme tehdä germaanien historiasta omaamme (kuten Sons of Odin vai mikä se pikkunasujärjestö todistaa).

Mutta joo, eri tahoja ovat ja eri meiningillä liikkeellä. Toiset pyrkivät oppimaan historiasta, toiset taas yrittävät keinohengittää pahimmillaan pystyynkuolleita rakennuksia. Talot on tehty käytettäväksi, ne kuolevat jos niille ei saa tehdä mitään. Talon kuuluu kehittyä ja muuttua aikojen mukana. Se on sitä parasta suojelua.

[Jopi]

Meanwhile Milanossa ovat rakentamassa parasta laatua olevan uuden laitoksen noin 600 miljoonalla, tosin eiköhän sekin mene lähemmäksi miljardia.

[Sauron]

En ole ainakaan itse nähnyt missään mediassa juuri mitään kuvia kattamisen etenemisestä, olympiastadionin instasta bongasin tämmöiset. Ihan hyvältä näyttää, tosin luulin että tolppia ei tulisi ollenkaan? Kai ne vain sitten vedettiin minimiin.