FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
14.10.2019 klo 14:15:36 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 27 [28]
 
Kirjoittaja Aihe: Olympiastadionin perusparannus ja uudistaminen 2016–2020  (Luettu 188568 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
13ergkamp

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Slavia Sofia


Vastaus #675 : 04.10.2019 klo 10:13:18

Jos juoksuradan ja nurmen olisi kaivanut jonkun verran alemmas niin juoksuratojen päälle voisi futispeleissä tuoda siirtokatsomot (tai siis ne olisivat osa katsomorakennetta niin kuin stade de francella). Kapasiteetti kasvaisi ja katsomo olisi lähempänä kenttää.

Toki noiden kiinteiden katsomoiden etäisyys kenttään jopa kasvaisi siinä mallissa.

Ja varmaan ne museomuumiot ovat sitä mieltä että yleisurheilukisoissa sen katsomon pitää olla samassa tasossa kuin juoksuradan koska näin oli vuonna -52.

Siellä kentän alla saattaa olla jonkinverran kaikenlaisia rakenteita?
Kyseenalaistaja

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #676 : 04.10.2019 klo 11:32:52

Jos juoksuradan ja nurmen olisi kaivanut jonkun verran alemmas niin juoksuratojen päälle voisi futispeleissä tuoda siirtokatsomot (tai siis ne olisivat osa katsomorakennetta niin kuin stade de francella). Kapasiteetti kasvaisi ja katsomo olisi lähempänä kenttää.

Toki noiden kiinteiden katsomoiden etäisyys kenttään jopa kasvaisi siinä mallissa.

Ja varmaan ne museomuumiot ovat sitä mieltä että yleisurheilukisoissa sen katsomon pitää olla samassa tasossa kuin juoksuradan koska näin oli vuonna -52.

Kuinka monessa tapahtumassa tuo siirtokatsomoiden käyttäminen tulisi edes tarpeeseen? Kerran kymmenessä Huuhkajien matsissa? Siihen nähden kuulostaa melko typerältä, että kasvatetaan katsomoiden sekä kentän välistä etäisyyttä ja siten heikennetään yleisön viihtyvyyttä vain, jotta saataisiin kerran parissa vuodessa muutama tuhatta lisäpaikkaa siirtokatsomoilla.
muumi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: minä en nettikiusaa


Vastaus #677 : 04.10.2019 klo 11:41:50

Eikö siellä ole ollut siirtokatsomot ainakin 90-luvulla ainakin toisella puolella kenttää?
Ensimmäinen kosketus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ihan sama, kunhan pelissä on fiilistä.


Vastaus #678 : 05.10.2019 klo 02:21:45

Lainaus
Helsingin Olympiastadionin remontissa alipalkkausta ja maksamattomia ylityökorvauksia
https://yle.fi/uutiset/3-10976284

Onko ollut jo täällä?

Näin tehdään meillä, ei lähi-idän öljymaiden veroista polkemista, mutta kuitenkin. Onneksi edunvalvonta on vielä jollain tolalla Suomessa. Nähtäväksi jää miten on tulevaisuudessa.
el_Diablo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: neli raaja jarruttaminen


Vastaus #679 : 05.10.2019 klo 23:59:14

Tämä nyt oli alunperinkin tällaista teoreettista löpinää, pohjoiskaarteesta pelejä katsellessa oli usein parempi että oli mahdollisimman kaukana ja näki mahdollisimman huonosti kentälle.

Voi olla tosiaan, että siellä menee jotain kaupunki-infraa alla. Stadikan omat maanalaiset toiminnot olisi toki voitu varmaan kaivaa kuitenkin syvemmälle jos infraa ei ole..

Kuinka monessa tapahtumassa tuo siirtokatsomoiden käyttäminen tulisi edes tarpeeseen? Kerran kymmenessä Huuhkajien matsissa? Siihen nähden kuulostaa melko typerältä, että kasvatetaan katsomoiden sekä kentän välistä etäisyyttä ja siten heikennetään yleisön viihtyvyyttä vain, jotta saataisiin kerran parissa vuodessa muutama tuhatta lisäpaikkaa siirtokatsomoilla.

Jokaisessa futismatsissa? Siis jos haluttaisiin katsojat mahdollisimman lähelle kenttää ja ”käyttökustannuksilla” ei olisi väliä.

Ja paremminhan esim sieltä kiinteän kaarteen ekalta riviltä näkisi kentälle jos se olisi muuten täsmälleen samalla kohtaa mutta muutaman metrin korkeammalla kenttään nähden? Toki siis siten samalla kauempana kentästä. Tuo nyt oli siis meikäläiseltä saivartelua alunperinkin.
« Viimeksi muokattu: 06.10.2019 klo 00:09:56 kirjoittanut el_Diablo »
idänihme

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: suurseura


Vastaus #680 : 06.10.2019 klo 10:14:30

Tämä nyt oli alunperinkin tällaista teoreettista löpinää, pohjoiskaarteesta pelejä katsellessa oli usein parempi että oli mahdollisimman kaukana ja näki mahdollisimman huonosti kentälle.

Voi olla tosiaan, että siellä menee jotain kaupunki-infraa alla. Stadikan omat maanalaiset toiminnot olisi toki voitu varmaan kaivaa kuitenkin syvemmälle jos infraa ei ole..

Jokaisessa futismatsissa? Siis jos haluttaisiin katsojat mahdollisimman lähelle kenttää ja ”käyttökustannuksilla” ei olisi väliä.

Ja paremminhan esim sieltä kiinteän kaarteen ekalta riviltä näkisi kentälle jos se olisi muuten täsmälleen samalla kohtaa mutta muutaman metrin korkeammalla kenttään nähden? Toki siis siten samalla kauempana kentästä. Tuo nyt oli siis meikäläiseltä saivartelua alunperinkin.

Toki tuollaisessa vain ylöspäin nostetussa katsomossa ei välttämättä näkisi laitimmaista juoksurata. Näin siis jos lisäkatsomoita haluaisi luokkaa 10 riviä tai enemmän (kapasiteetti luokkaa 5000) eikä 1-4 riviä jonka saisi teoriassa stadikalle jopa ilman remppaa.

Modernilla yleisurheilustadionilla siirtokatsomoita voi käyttää osittain siksi että juoksuratojen ulkopuolella on useita metrejä tyhjää tilaa. Tämän valinnan varjopuolena lähin katsomorivi tulee siirtokatsomoiden kanssakin vain suunnilleen samaan kohtaan missä se olympiastadionilla on ilman niitä.

 
Sivuja: 1 ... 27 [28]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines