Uudistettu Olympiastadion

[PG]

Mutta on aivan järjetöntä ensin käyttää neljännesmiljardi stadionin remontoimiseen ja sen jälkeen hinnoitella se niin, että sitä ei käytetä.

Hintojahan ei ole edes kommunikoitu tässä vaiheessa (HS kertoi eilen). SUL vaan sooloilee ja yrittää aloittaa mahdollisimman aikaisin mielipidevaikuttamisen kyseenalaisten saunasopimusten tueksi.

[Blaugranes]

Minusta on ihan ok, että Olympiastadion säilyy yleisurheilukisat mahdollistavana paikkana. Rakennettakoon tulevaisuudessa iso jalkapallostadion, jos sille on tarpeeksi kysyntää.

Mutta on aivan järjetöntä ensin käyttää neljännesmiljardi stadionin remontoimiseen ja sen jälkeen hinnoitella se niin, että sitä ei käytetä. Annettakoon se vaikka ilmaiseksi suurten yleisurheilukisojen käyttöön tai asetettakoon vuokra sellaiseksi, että mikään muu paikka ei ole hinta/laatu-suhteeltaan yhtä hyvä.

Julkisen sektorin ihmiset saavat vain aina näissä valmistavissa palavereissa jonkun liian optimistisen konsultin kertomuksia siitä kuinka paljon rahaa ne tulevat saamaan sitten rakentamisen tai remontin jälkeen vuokrina, että pystyvät perustelemaan sen suuren rahanmenon ja sitten yllättyvät kun markkinat eivät olekaan valmiita maksamaan sellaista määrää. Ihan turha poliitikkojen on kommentoida markkinoiden hinnanmuodostusta. Ei se edisty millään syyllistämisellä.

Juuri näinhän tämä menee, konsultti kertoo ja sokoksen kassa ostaa idean. Tampereen ratikka on samalla logiikalla toteutettu hanke. Ei tule koskaan itseään maksamaan takaisin mutta tulipahan tehtyä ja palvelutaso muussa julkisessa liikenteessä reitin ulkopuolella heikkenee.

[Sokrateen puskumaali]

Hintojahan ei ole edes kommunikoitu tässä vaiheessa (HS kertoi eilen). SUL vaan sooloilee ja yrittää aloittaa mahdollisimman aikaisin mielipidevaikuttamisen kyseenalaisten saunasopimusten tueksi.

Mitä Vapaavuori sitten hermoilee?

[PG]

Mitä Vapaavuori sitten hermoilee?

Ilmeisesti sitä, että SUL on hintoja tietämättä sanonut stadionin olevan liian kallis ja että tapahtumat ovat jatkossa jossain provinsseissa eikä heille rakennetulla paraatipaikalla.

[Sportacus]

Eiköhän ne Ruotsi-ottelut järjestetä stadikalla, jos vaan hinnoittelu on sellainen, että se on mahdollista ja järkevää. Eiköhän se hinta saada neuvoteltua molemmille osapuolille kelpaavaksi, koska ne muut vaihtoehdot on molemmille tahoille huonompia.

[Kiitaja]

Aivan järjetöntä jos noita Suomi-Ruotsi maaotteluita ei Stadikalla järjestetä. Ne pitää saada sinne vaikka aseella uhaten. Eihän tuolla muuten ole koskaan mitään muuta yleisurheilua kuin EM-kisat ehkä 30 vuoden välein.

[Kosmoksen Härkä]

Kyllähän SUL:n kommentti on ihan ymmärrettävä. Ratinan 'bunkkeri' taitaa olla minimaalisella summalla vuokrattavissa pariksi päiväksi - käytännössä siis lähes ilmainen. Toisaalta voisi olettaa, että bränikällä Stadikalla vuokrataso jonkin verran nousee aikaisemmasta (2013)...

Olympiastadion on vuokrattu konserttia sekä sen rakentamista ja purkamista varten viideksi päiväksi. Stadionin kokonaisvuokra sille ajalle on Ilta-Sanomien tietojen mukaan noin 120 000 euroa.

Paljonko näissä YU-hassutteluissa on tavallisesti käynyt porukkaa?

[Kiitaja]

Kohta varmaan Iron Maiden ilmoittaa etteivät aijo jatkossa soittaa kalliilla Stadikalla vaan Tampereella.

[Seeteufel]

Eihän tuolla muuten ole koskaan mitään muuta yleisurheilua kuin EM-kisat ehkä 30 vuoden välein.

Vastahan siellä oli Kalevan kisat 2003 ja sitä ennen 1991.

Löysin jonkun Ruotsi-ottelun AM:n vuodelta 2016 ja se oli noin 30k kahdelta päivällä.

[Kosmoksen Härkä]

Löysin jonkun Ruotsi-ottelun AM:n vuodelta 2016 ja se oli noin 30k kahdelta päivällä.

Eli 15k stadion käytännössä riittää. Taitaa Helsinki joutua subventoimaan näitä kekkereitä jatkossa.

... tai sitten ei.

2014 on näköjään ollut yhteensä 52169 katsojaa.

[straiter]

Paljonko näissä YU-hassutteluissa on tavallisesti käynyt porukkaa?

2014 on näköjään ollut yhteensä 52169 katsojaa. Silloin olivat vielä Stadikalla.

[Kratos]

Niin siis haavemaailmassa kaikki on toki mahdollista. Joudut nyt kuitenkin myöntämään, että jalkapallostadioniin ei varmasti olisi irronnut valtiolta tai Helsingin kaupugilta kuin ihan murusia ja niillä ei varmasti oltaisi kovin ihmeellistä saatu rakennettua.

Höpöhöpö reaalimaailmassa ite olisin ottanut 80k, 60k ja 20k vetävät jalkapallostadionit Helsinkiin. Vaihtoehtoja oli, mutta 6 päivää pääministerinä ollut kassatyöntekijä pilasi kaiken

[petteri72]

Täydellinen munaus tämä olympiastadinin remontti. Vanha romustadion olisi ollut syytä purkaa ja uusi katettu rakentaa Käpylän urheilupuistoon, siellä se olisi toiminut messukeskuksen osana eli käyttöä olisi kohtuullisesti.

Suurin virhe on toki, ettei stadionilla ole kattoa. Kattamattomat yleisurheilustadionit ovat joka puolella maailmaa ongelmajätettä, joka ei sovi hyvin kuin yleisurheiluun, isoja yleisurheilukipailuja taas ovat nykyään vain arvokisat, joita on tuskin taloudellisesti enää Suomessa järkevää järjestää, kun ei ole omia urheilijoita eikä yleisön kiinnostusta. Suomen ilmastossa ilman kattoa käyttöaika on hyvin lyhyt ja kesällä muutenkin rakentaa toimivamman konserttipaikan mihin vaan isolle kentälle.

Tämä meni ihan päin persettä ja nyt sitten seuraavat vuosikymmenet ihmetellään vähän ehostettua, mutta rakenteilta vanhentunutta stadionia, joka on vuosittain täynnä muutamassa jalkapallo-ottelussa vuodessa ja joka rapistuu nopeasti kun kattoa ei ole.

[blackhawk]

Olympiastadioniahan ei remontoitu urheilun vaan Museoviraston ehdoilla. Pelottelemalla suojelukohteen rapistumisella saatiin luotua aikapaine, jolla hanke meni poliittisesta päätöksenteosta läpi.

Uudisrakennushankkeet olisivat jääneet poliittisessa päätöksenteossa odottamaan parempia aikoja, joita ei koskaan tule, joten uuden stadionin rakentaminen julkisella rajalla ei olisi ollut realistista vaikka olisikin tullut kokonaisuutena halvemmaksi.

[el_Diablo]

Vanha romustadion olisi ollut syytä purkaa

[Kosmoksen Härkä]

Olympiastadionin nurmen kasvattamisessa aletaan käyttää kasvatuslamppuja. Suomessa vastaavia ei ole ollut muilla nurmikentillä. Kasvatuslamput ovat yleisiä esimerkiksi Keski-Euroopan jalkapallostadioneilla.

”Katoksen takia tulee runsaasti varjopaikkoja. Lämmitys alhaalta sekä valoa ja lämpöä ylhäältä: siten nurmen kasvu parantuu”, Rautakivi toteaa.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006344844.html

[Maakuntasatraappi]

Itse asiassa jalkapallotoimittajalegenda ja pääsarjaerotuomarinakin aikoinaan toiminut, viime talvena edesmennyt Timo Järviö ehdotti Stadikan purkamista viimeisessä (tai ainakin yhdessä viimeisistä) kolumnissaan ennen eläkkeelle jäämistään vuonna 2009.

Ei sillä että olisin ollut samaa mieltä, pointtina vain että kyllähän tuotakin vaihtoehtoa julkisessa keskustelussa heitettiin esille. Siis sillä idealla, että tilalle olisi rakennettu moderni stadion.

[Blaugranes]

Ilmeisesti sitä, että SUL on hintoja tietämättä sanonut stadionin olevan liian kallis ja että tapahtumat ovat jatkossa jossain provinsseissa eikä heille rakennetulla paraatipaikalla.

SUL on saattanut tehdä oletuksen että vuokra ei ainakaan ole yhtään edullisempi kuin mitä se oli ennen remonttia. Ja ennen remonttia tekivät stadikalla kunnon tappiot ruotsi ottelulla. Luuleeko joku että SUL on tehnyt väärän oletuksen kun haistelee että vuokra ei tule rempatulla stadionilla ainakaan laskemaan? Sen sijaan SUL tuote, Suomi-Ruotsi ottelu parin-kolmen vuoden päästä (kun seuravaa vielä Ratinassa) ei enää pääse nauttimaan stadionin uutuuden viehätyksestä vaan maksavat asiakkaat olisi lunastettava paikalle sen tuotteen vetovoimalla. Nolla mitalia Tokion olympialaisista ja seuraavista MM-kisoista niin nähdään ruotsi ottelussa yleisöryntäys? SUL osaa kyllä varmasti tappiovuosien jälkeen olla laskematta yleisöryntäyksen varaan hiipuvan päätuotteensa osalta, persnettoa olisi taas tulossa jos vuokrataso edes sama kuin ennen remppaa.

[Zorbas]

2014 on näköjään ollut yhteensä 52169 katsojaa. Silloin olivat vielä Stadikalla.

Ja näistä katsojista yhteistyökumppanien ja muiden sidosryhmäläisten jakamilla ilmaislipuilla n. 90 %?

[Sauron]

Ja näistä katsojista yhteistyökumppanien ja muiden sidosryhmäläisten jakamilla ilmaislipuilla n. 90 %?

Tämä. En ole koskaan kuullut että joku olisi omilla rahoillaan ostanut lipun tuonne.

[qlizz]

Siellä YU-väki lyö vähän painetta vuokranantajan suuntaan, jotta kohtuullinen vuokrataso saavutetaan.

[petteri72]

Siellä YU-väki lyö vähän painetta vuokranantajan suuntaan, jotta kohtuullinen vuokrataso saavutetaan.

Ei tuossa taida olla edes kyse vuokrasta, vaan siitä että Olympiastadion on liian iso stadion Ruotsi-ottelulle. Menestyvää tapahtumaa ei voi ylläpitää tilassa, jossa tulee hyvin tyhjä fiilis.

[straiter]

Ei tuossa taida olla edes kyse vuokrasta, vaan siitä että Olympiastadion on liian iso stadion Ruotsi-ottelulle. Menestyvää tapahtumaa ei voi ylläpitää tilassa, jossa tulee hyvin tyhjä fiilis.

No jos siellä oli ennen remppaa se +50000 katsojaa kahden päivän aikana, niin miten se on liian iso?

[petteri72]

No jos siellä oli ennen remppaa se +50000 katsojaa kahden päivän aikana, niin miten se on liian iso?

Menneisyydessä yleisurheilu on toki ollut Suomessa ja maailmallakin paljon suositumpaa kuin nykyään, mutta ne ajat ovat takana. Ekana vuonna toki uudistetulla stadionilla käy ihmettelijöitä, mutta käytännössä yleisurheiluväkeä on joka ainoa vuosi vähemmän.

[tab]

Olympiastadionista olisi hyvin riittänyt pelkän pääkatsomon remontointi. Muut katsomot olisi kunnostettu vain pintapuoleisesti, jotta niitä olisi voinut käyttää konserteissa ja satunnaisissa yleisurheilutapahtumissa. Jalkapallo-olosuhteet olisi pistetty kerralla kuntoon laajentamalla Töölön jalkapallostadionia noin 27 000 -paikkaiseksi. Se olisi siis rakennettu kiinni tuohon Olympiastadionin pääkatsomoon, jolloin siellä olisi ollut yhteistä lämmintä tilaa molempien stadioneiden käytössä. Samaan kokonaisuuteen olisi voinut yhdistää vielä sen Gardenin ja purkaa vanhan jäähallin pois.