Uudistettu Olympiastadion

[dogge22]

Olympiastadionista olisi hyvin riittänyt pelkän pääkatsomon remontointi. Muut katsomot olisi kunnostettu vain pintapuoleisesti, jotta niitä olisi voinut käyttää konserteissa ja satunnaisissa yleisurheilutapahtumissa. Jalkapallo-olosuhteet olisi pistetty kerralla kuntoon laajentamalla Töölön jalkapallostadionia noin 27 000 -paikkaiseksi. Se olisi siis rakennettu kiinni tuohon Olympiastadionin pääkatsomoon, jolloin siellä olisi ollut yhteistä lämmintä tilaa molempien stadioneiden käytössä. Samaan kokonaisuuteen olisi voinut yhdistää vielä sen Gardenin ja purkaa vanhan jäähallin pois.

Melkonen hökkelikylä ois tullu. Toisaalta aina ku tarvis jotain uutta stadionia ni liimais siihen jo olemassa olevan hökkelin kylkee vaa lisää. Lopulta kun alkaa tila loppumaan ni voi pistää päälle seuraavan. Yläkerran stadionilla pauhaa Bailantai ja alakerran stadionilla pelataan EM karsintaa.

[Canton42]

Juoksuradat voi roudata lähimetsään niin saavat pitää niitä ruåtsiotteluitaan missä haluavat. Lisää katsomoita kehiin ja kenttä vähän matalammalle.

[Kosmoksen Härkä]

Tuolla oli vähän lisätietoja Ruotsi-otteluihin liittyen. Aika ihmeelliseltä kuulostaa, että 50 000 katsojan tapahtumasta yli 100 000€:n turskat.
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006345298.html

Ruotsi-ottelu on järjestetty Ratinassa vuosina 2016 ja 2018. Yleisömäärä 16 800 katsojaa vetävällä stadionilla oli ensimmäisellä kerralla yhteensä noin 30 000 kahden päivän aikana ja viime vuonna noin 20 000. Kaksi Ruotsi-ottelua tuottivat SUL:lle yhteensä lähes miljoonaa euroa.

...

Edellisen kerran Ruotsi-ottelu järjestettiin olympiastadionilla vuonna 2014, ja katsojia oli kahden päivän aikana yhteensä noin 52 000. SUL:n tilille katsojaluvut eivät kuitenkaan näkyneet.

”Tapahtuma oli Urheiluliitolle kuusinumeroisesti miinusmerkkinen.”

Itani haluaa korostaa, että kyse ei ole pelkästään Olympiastadionin vuokrasta, vaan myös muista kuluista.

”On selvää, että Stadion on varmasti kannattava paikka järjestää tapahtumia joka tapauksessa, jos pystyy laittamaan lippujen hinnat korkeiksi, kuten tähtiartisteilla. Emme kuitenkaan voi veloittaa takakaarrepaikoista sataa euroa.”

[PG]

Luulen tuon johtuvan siitä, ettei kukaan ole ikinä ostanut lippua Stadin turhimpaan suurtapahtumaan. Lähes kaikkihan tuolla ovat joskus käyneet, mutta ilmaiseksi. Samalla visiitillä voi todeta miten saatanan tylsää tuolla notkuminen on ja miten yleisurheilu menee korkeintaan TV:n välityksellä jurrissa taustameluna.

[Kosmoksen Härkä]

[mietaa] Koko ilta tulee!

Helsingin Olympiastadionin remonttibudjetti on kasvamassa reilusti ennakoitua suuremmaksi. Alkuperäinen budjetti oli 209 miljoonaa, mutta nyt lopullinen summa on elinkeinoministeri Mika Lintilän (kesk.) mukaan kasvamassa jopa 320–350 miljoonaan euroon. Remonttiin liittyvistä toimista tehdään ylimääräinen tilintarkastus.

...

– Näyttää siltä, että tässä sopimuksessa urakoitsijan vastuu on minimoitu ja vastuu on Olympiasäätiöllä (Stadion-säätiö) sekä Helsingin kaupungilla ja Suomen valtiolla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/olympiastadionin-remonttibudjetti-rajahti-kasiin-valtiolle-tulossa-iso-lisalasku-lintila-pyytanyt-ylimaaraista-tilintarkastusta/7663206#gs.mbs46j
[/mietaa]

[Pioneer]

Klassinen veivaus. Ei sitä voinut keskenkään jättää, kun kerran oli aloitettu. Pöytä oli vapaa sikailulle. Totta kai rakennusliikkeet käyttävät tuollaisen tilaisuuden refleksinomaisesti hyväksi, kun paikka tarjotaan.

[Costacurta]

Arhinmäkikö tämän kusetuksen mahdollisti? 350M€ ja isolta osin valtion kassasta. Mahtaako edes riittää. Olisi kiva tietää millaisia pyhättöjä tuollaisella summalla on maailmalla rakennettu tässä ajassa.

Joissain kuvissa näkyy katsomon keskiosassa oleva stadionin kiertävä valkoinen kehä/seinämä. Älkää vaan sanoko että sen on tarkoitus jäädä. Eihän? Tuleva pohjoiskaarrekin näyttäisi valjulta moisen takia. Paikkoja luonnollisesti vie myös.

[straiter]

Joissain kuvissa näkyy katsomon keskiosassa oleva stadionin kiertävä valkoinen kehä/seinämä. Älkää vaan sanoko että sen on tarkoitus jäädä. Eihän? Tuleva pohjoiskaarrekin näyttäisi valjulta moisen takia. Paikkoja luonnollisesti vie myös.

Se on stadionin alkuperäinen ulkoseinä ja siihen ei käsittääkseni saa koskea.

Ja totta vitussa Skanska on minimoinut tuollaisessa remontissa omat riskinsä, eivät ne nyt mitään idiootteja ole.

[fingerström]

350M€ ja isolta osin valtion kassasta.

No nyt ollaan samoille tonteille hyväksymässä budjetoidusti 700-800 miljoonan hanketta, joka ei edes hankeheppujensa ennakkopuheiden mukaan ole kannattava, vaan vaatii kannattaakseen gryndausoikeuksia Helsingin tulevilta parhailta rakennusalueilta. Hankkeeseen liittyy oleellisesti se, että futiksen olosuhteet huononevat. Taloudellisesti tämä tipahtaa 101 % varmasti kaupungin syliin. Jääkiekkoakaan tämä ei auta pätkääkään, koska vieressä on jo halli, joka kaipaa ainoastaan remonttia toimiakseen. Ympäristöllisesti kyseessä on katastrofi, joka katkaisee Keskuspuiston ja jonka maanalainen rakentaminen tulee olemaan todella rajua. Mitä saadaan? Jäähalli, jota ei tarvita, kauppakeskus, joka on liian pieni ja hankalassa mestassa kannattaakseen, 400 ökyasuntoa, joilla ei pitäisi Urheilupuistossa olla mitään tekemistä ja hotelli, joka ei tule kannattamaan TJEU kaikki Helsingin hotellihankkeet.

Että ehkä kuitenkin mieluummin perinnestadionin remontointi vaikka turistien maamerkiksi.

[Seeteufel]

Ympäristöllisesti kyseessä on katastrofi, joka katkaisee Keskuspuiston ja jonka maanalainen rakentaminen tulee

En tiennytkään, että Nordiksen parkkipaikka on puistoa.

[dogge22]

En tiennytkään, että Nordiksen parkkipaikka on puistoa.

Tiedätkö mikä on Keskuspuisto?

[Optimus Prime]

No nyt ollaan samoille tonteille hyväksymässä budjetoidusti 700-800 miljoonan hanketta, joka ei edes hankeheppujensa ennakkopuheiden mukaan ole kannattava, vaan vaatii kannattaakseen gryndausoikeuksia Helsingin tulevilta parhailta rakennusalueilta. Hankkeeseen liittyy oleellisesti se, että futiksen olosuhteet huononevat. Taloudellisesti tämä tipahtaa 101 % varmasti kaupungin syliin. Jääkiekkoakaan tämä ei auta pätkääkään, koska vieressä on jo halli, joka kaipaa ainoastaan remonttia toimiakseen. Ympäristöllisesti kyseessä on katastrofi, joka katkaisee Keskuspuiston ja jonka maanalainen rakentaminen tulee olemaan todella rajua. Mitä saadaan? Jäähalli, jota ei tarvita, kauppakeskus, joka on liian pieni ja hankalassa mestassa kannattaakseen, 400 ökyasuntoa, joilla ei pitäisi Urheilupuistossa olla mitään tekemistä ja hotelli, joka ei tule kannattamaan TJEU kaikki Helsingin hotellihankkeet.

Että ehkä kuitenkin mieluummin perinnestadionin remontointi vaikka turistien maamerkiksi.

Liian vanha että siitä saisi remontoitua kunnon hallin jossa voisi mitään isompaa kansainvälistä tapahtumaa järjestää. Taisi olla myöskin muyseoviraston hoivassa.

[Wissi]

Palloliitto sen sijaan aikoo tällä tietoa käyttää uusittua stadionia.

– Meillä on selkeä tahtotila ja lähtökohta, että palaamme pelaamaan Olympiastadionille. Totta kai jatkossa voimme pelata joitakin maaotteluja myös muualla, mutta pääsääntöisesti pyrimme pelaamaan Olympiastadionilla, Palloliiton pääsihteeri Marco Casagrande kommentoi.

– Paljon asioita on vielä sovittavana. Aloitimme tällä viikolla keskustelut (Stadion-säätiön kanssa) ja tammikuussa niitä jatketaan. Luotamme siihen, että pääsemme sopimukseen, mutta paljon on vielä neuvoteltavaa.

https://www.is.fi/huuhkajat/art-2000006346488.html?ref=rss

[fingerström]

En tiennytkään, että Nordiksen parkkipaikka on puistoa.

(1) Otapa selvää, mikä on Keskuspuisto ja mikä merkitys sillä katsotaan olevan Helsingille ja sen asukkaille.
(2) Suunnitelmaan kuuluu valtava määrä maanalaista rakentamista. Maanalaisten tilojen (eikä sen puoleen maanpäällistenkään) tuuletus ei käy niin, että avataan ovi ja ikkuna, vaan se on aikamoinen viritys ja siihen kuuluu iso määrä valtavan kokoisia pömpeleitä. Arvaa, mihin ne pömpelit sijoitetaan.
(3) Rakentaminen ei käy niin, että työmies polkaisee lapiolla pienen kuopan ja pistää mullat reppuun, vaan tässä vaaditaan valtavat määrät roudaustilaa ja ylipäätänsä aputilaa.

Veikkaan, että Nordiksen parkkipaikka ei nyt ihan riitä koko proggiksen läpiviemiseen. Tämä tulee melkein aina "yllätyksenä".

Liian vanha että siitä saisi remontoitua kunnon hallin jossa voisi mitään isompaa kansainvälistä tapahtumaa järjestää.

Kuitenkin nykyisen hallin ylläpitäjien mielestä siellä voisi mainiosti pelata pelit ja järjestää tapahtumia. Tapahtumamyynti vain on tyssännyt tämän mammuttihankkeen luoman epävarmuuden takia.

Mitä isompia kansainvälisiä tapahtumia tarkoitat? Keikkoja? Hjalliksen peltilato riittää tuon kokoisiin ja kaivattu 2000-3000 hengen sali on syntynyt nimenomaan Nordiksen Black Boxiin ja toimii käsittääkseni oikein hyvin. Isompia tapahtumia tuolla ei voi järjestää, koska se on lopulta aika pieni lato.

Melkein miljardi 10500 istumapaikan jäähalliin. Vähän on sano tyyristä.

Okei, tää on vähän OT:ta, mutta liittyy sikäli kyllä asiaan, että alkuperäisten suunnitelmien mukaan torppa olisi peittänyt näkyvistä koko Olympiastadionin, mikä olisi jo aika järkyttävää maiseman raiskaamista. Nyt tätä on vähän pienennetty ja nykyistä tilannnetta en tiedä.

[el_Diablo]

+ siitä tulevalta ostoskeskukselta taitaa olla triplaan alle kilometri matkaa

” ”

[Lapin perseilijä]

IL tänään:

"36 000:sta yksittäisestä istuimesta lehtereille on asennettu nyt noin 20 000"

Eli ollaanko sittenkin saamassa arvokisamitat juuri ja juuri täyttävä stadion jalkapallon kannalta?
Menikö tuo paisunut budjetti uuden katsomon rakentamiseen takasuoran "alakertaan", vai vaihtoiko "median alueet" pääkatsomossa muualle tehden tilaa useammalle istuimelle?


Muuten omat mietteet:

+Jos olisi rakennettu uusi stadion, siitäkin olisi tullut yleisurheilustadion.
Jalkapalloon omaa 30 000+ vetävää stadionia maajoukkeelle ei olisi saatu.

+Kuvasta näyttäisi että Olympiastadionin kenttää piti suurentaa, ja täten pituushyppypaikat siirtää maalien taakse, jolloin katsomot ovat lähempänä kenttää (uudessa stadionissa kenttä olisi lähes takuulla ollut yleisurheilun ja rajoittamattoman rakentamisen pinta-alan takia kauempana kentästä, kun taas Olympiastadionia ei voinut leventää).

+Historia, nostalgia, voidaan sanoa että maajoukkueella on ollut remontteja lukuunottamatta vakituinen oma pelipaikka (vieläpä hieno ja historiallinen stadion eikä mikään muovinen Lidl-Stadion) jo ikuisuuksia.

+Hienot uudet penkit jotka jotenkin näyttävät niiltä aiemmilta vanhoilta muotoilluilta puisilta penkeiltä, jopa hieman muistuttavat niitä vaikka ovatkin osaksi puuta/osaksi muovia ja alas vedettävät.

-Uusi katos ei ole ilmeisesti saanut näkyä stadionin ulkopuolelle, joten joitakin pylväitä löytyy lähinnä muutama penkkirivi ylimpien sisäänkäyntien kohdalta, eli kannattaa katsoa vaikka tämän päiväisen IL-lehden kuvaa kun päättää mistä lohkosta ja miltä kohdalta ottaa paikkansa.

[Pikka]

-Uusi katos ei ole ilmeisesti saanut näkyä stadionin ulkopuolelle, joten joitakin pylväitä löytyy lähinnä muutama penkkirivi ylimpien sisäänkäyntien kohdalta

Jos pitää paikkaansa syyksi pylväille, niin ei saatana. Vain Suomessa.

[Lapin perseilijä]

Jos pitää paikkaansa syyksi pylväille, niin ei saatana. Vain Suomessa.

Näyttivät varsin harvoilta ja ohuilta tuossa lehden kuvassa, ehkä huonolla mäihällä ylimmiltä riveiltä 2 voi osua näkökenttään samaan aikaan.

Uefan edellyttämiä muutoksia

Uuden stadionin kapasiteetti on tällä hetkellä urheilutapahtumissa 36 251. Konserteissa kapasiteetti on suurempi seisomapaikkojen takia.

Uuden Olympiastadionin kunnostuksen tärkeitä tavoitteita on, että Euroopan Jalkapalloliitto Uefan vaatimukset täyttyvät. Suurimpia vaatimuksia olivat yksittäiset penkit.

– Olemme tehneet tiiviisti yhteistyötä Palloliiton ja Uefan kanssa. Suomeen haetaan vuoden 2022 tai 2023 Uefa Super Cupia.

– Valmistumassa on kansainväliset vaatimukset täyttävä stadion, Kuokkanen lupaa.

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006284525.html

Ja vastaus siihen mitä kysyin itse

[blackhawk]

Jos pitää paikkaansa syyksi pylväille, niin ei saatana. Vain Suomessa.

Berliinin olympiastadionilla on pylväät täsmälleen samasta syystä.

[Lapin perseilijä]

Jos pitää paikkaansa syyksi pylväille, niin ei saatana. Vain Suomessa.

Berliinin olympiastadionilla on pylväät täsmälleen samasta syystä.

Ilmeisesti Museovirastossa valvotaan stadionin profiilia eri kulmista maan tasolta yhtä tarkasti kuin Rovaniemen kaupunki rakentamisen korkeudessa, ettei vain jostain suunnasta näyttäisi jotenkin epäsymmetriseltä/epätasaiselta ja siten pistäisi silmään.

Museoviraston näkökulmastahan tuohon ei olisi varmaan haluttu uutta katosta kun ei aiemminkaan sellaista stadionilla (ainakaan alkujaan) ollut, mutta ilmeisesti joutui taipumaan kun kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo The Great punaisessa kravatissaan löi pöytään ehdot että "perkele, siitähän ei kymmenillä miljoonilla mitään museota tehdä, vaan urheilu niputetaan projektiin mukaan jos rahaa haluatte tältä hallitukselta!".

Ja hyvän suomalaisen tavan mukaan onneksi Museovirasto taipui kompromissiin, mikä samalla mahdollisti näköjään ainoana keinona saada Suomeen viralliset mitat ja vaatimukset täyttävä 36 000+ futis-stadion...

Jos joku luulee vielä toisin niin ilman Museoviraston painostusta stadionin rappeutumisesta, ei tuohon olisi yksikään kaupunki/valtio tai poliitikko/puolue ehdottanut minkäänlaiseen stadioniin "tiukassa leikkauksien ajassa" reilusti yli 100 miljoonaa euroa (alun suunnitelmat joiden jo alussa arvailtiin jäävän reilusti alle lopullisen hinnan), pitää tulla tähän maailmaan (ja nimenomaan Suomeen, ei Englantiin jne.)...



Samaa mieltä siis kuin hän:

Sellaista todellisuutta ei olekaan, jossa futikselle oltaisi rakennettu oma stadikka niillä rahoilla, jotka Olympiastadioniin laitettiin. Käytännössä siis vaihtoehtona olisi ollut stadionin museointi ja alasajo, mikä sitten olisi tarkoittanut sitä, että maaottelut olisi tulevaisuudessa pelattu Tampereella.

Tuli mieleen että voidaanko muuten nyt saada EM-kisojen alkulohkon otteluita tänne kun 36 000 maaginen raja kapasiteetissa rikki?
Eikös Kööpenhaminassa ole samaa kokoluokkaa kapasiteetti juuri nyt Suomen lohkossa?
Ei muuta kuin juoksuradat käyttöön ja kotietua 150x120 kentästä, kunto ja nopeus kohdalleen Suomi-tyyliin ja pitkää ja perään.

[Norppa]

Ilmeisesti Museovirastossa valvotaan stadionin profiilia eri kulmista maan tasolta yhtä tarkasti kuin Rovaniemen kaupunki rakentamisen korkeudessa, ettei vain jostain suunnasta näyttäisi jotenkin epäsymmetriseltä/epätasaiselta ja siten pistäisi silmään.

Lohduttavaa, että tätä on jossain muuallakin kuin Turussa.

[Pikka]

Berliinin olympiastadionilla on pylväät täsmälleen samasta syystä.

Oon kyllä käyny ko. stadionilla. Saksalaisten onneksi heiltä löytyykin miljoona jalkapallokäyttöön paremmin soveltuvaa stadionia maanlaajuisesti...

[blackhawk]

Oon kyllä käyny ko. stadionilla. Saksalaisten onneksi heiltä löytyykin miljoona jalkapallokäyttöön paremmin soveltuvaa stadionia maanlaajuisesti...

Silti Berliinissä pelattiin MM-finaali 2006 ja pelataan DFB-Pokalin finaali joka vuosi.

Olympiastadionin tolpat ovat ikäviä, mutta ilman suojelukohteen rapistumisen luomaa aikapainetta stadioniin ei olisi ikinä saatu poliittisen päätöksenteon kautta rahoitusta, joten se nyt oli välttämätön paha, ettei ulkoasua voitu radikaalisti muuttaa.

[Sheriffi8]

Ja ainahan sieltä tolppien takaa voi kurkkia. Kunhan ei näytä jostain suunnasta hölmöltä jos joku koirankusettaja sattuu mittailemaan katseella korkeuksia ja rakenteita.

[Sokratesinho]

Olisi kiva tietää millaisia pyhättöjä tuollaisella summalla on maailmalla rakennettu tässä ajassa.

Tukholman Friends Arenan tuolla summalla olisi esimerkiksi saanut ja reilusti olisi jäänyt rahaa vielä ylikin.