Liigakauden pidentäminen

[sparkmes]

Malisen malli oisi huomattava parannus nykyiseen järjestelmään. Ei välttämättä toteutettavissa tuollaisenaan, mutta perusidealtaan se on hyvä. Alasarjaseurat kyllä joutuisivat melkoiseen puristukseen sekä urheilullisesti että taloudellisesti jo talven aikana, sillä käsittääkseni nyt monella jengillä on homma aika hakusessa vielä tammikuussa. Malisen mallissa seuran tulisi pystyä kilpailutoimintaan jo joulukuussa.

Liigacup on nykyisellään aika turha sarja ja juuri niin epämääräinen kuin Malinen sanoo. Yksi selkeä cup-kilpailu selkeyttäisi futiksen kilpailujärjestelmää niin meidän hevijuusereiden kuin satunnaisten itsensä kiduttajien keskuudessa.

Äkkisiltään ottaisin Malisen mallin cupin toiseen vaiheeseen heti enemmän kuin neljä alasarjaseuraa, sillä kun neljä todennäköisesti on ykkösen seuroja, niin kahdeksan joukossa voisi olla joku yllättäjä kakkosesta. Se toisi heti uudenlaista värinää jollekin jumalten, rahan ja katsojien hylkäämälle peräkylälle. Mikä olisi mukavaa, myös meille urbaanieläjille. Säilyisi edes potentiaalisesti hitunen futisromantiikkaa liigaseurojen ehdoilla luodussa järjestelmässä.

[MacGyver]

Malisen mallin hyödyt olisivat aivan varmasti samanlaiset mitä kaikkien aikaisempienkin uudistusten. Käsittämättömän vaikea uskoa ettei sarjajärjestelmän muutoksilla todellakaan saada mitään ihmeellistä aikaan.

Jalkapallokauden pitäisi ainoastaan olla sellainen mikä mahdollistaa toiminnan kohtuullisella tasolla. Loppu on seuroista kiinni (ei toisinpäin!). Eli pelejä riittävästi mutta ei liikaa välillä huhtikuu-lokakuu. Helmi-maaliskuulle sitten jonkunlaista halli/varakenttäkilpailua joka on väistämättä jonkinasteista "höntsää" verrattuna kesän peleihin. Täts it.

[kiuaskivi]

Mites olisi tällainen ajatus:

Liigacupissa voitaisiin jakaa sarjapisteitä veikkausliigaan. Lohkosta jatkoon menemällä saisi yhden pisteen. Välieriin pääsemällä yhden pisteen ja voittamalla koko paskan saisi vielä yhden pisteen. Eli liigacupin voittanut joukkue saisi 3 pistettä jo ennen veikkausliigan kauden alkua. Eli koko liigacup olisi yhden veikkausliiga-ottelun voiton arvoinen.

[Rikkiviisas]

Kieltämättä aika monet Liigacupin voittajat olisivat tarvinneet pisteitä siitä liigassa...

Liigacup on nykyisellään ihan ok pelaajien testaamiseen ja kilpailullisiin otteluihin alkukeväästä.
Sen nivominen Cupiin tai liigaan tarkoittaisi sitä, että joukkueiden pitäisi olla aiemmin valmiita ja näin cupin luonne testaamisessa ja harjoittelussa kärsisi. Tästä taas palataan suurempaan kysymykseen siitä, että kaikki olisi toki paremmin jos joukkueet olisivat kasassa aiemmin, mutta se taas vaatisi rahaa.

Ongelma kun ei ole se, että Liigacup on höntsää ja Palloliitto on raiskannus Suomen Cupin arvon vaan se, että Veikkausliigaa ei aloiteta aiemmin. Tähän Malisen malli ei tuo varsinaista ratkaisua, koska se ainoastaan poistaa muutamalta joukkueelta muutaman alkukesän ottelun kun ongelmana on, että otteluruuhkasta kärsivät kaikki läpi kauden.

[MacGyver]

Ongelma kun ei ole se, että Liigacup on höntsää ja Palloliitto on raiskannus Suomen Cupin arvon vaan se, että Veikkausliigaa ei aloiteta aiemmin. Tähän Malisen malli ei tuo varsinaista ratkaisua, koska se ainoastaan poistaa muutamalta joukkueelta muutaman alkukesän ottelun kun ongelmana on, että otteluruuhkasta kärsivät kaikki läpi kauden.

Tätä ongelmaahan ei muutama kausi sitten ollut kun pelattiin 14 joukkueen kaksinkertaista sarjaa. Silloin tanssittiin Hongan, Tamun, JJK:n ja muiden suurseurojen pillin mukaan joiden mielestä ongelma oli liian vähäinen pelien määrä.

Kukapa olisi osannut ennustaa että lisäpeleistä kauden keskelle seuraisi otteluruuhka

[Rikkiviisas]

Kukapa olisi osannut ennustaa että lisäpeleistä kauden keskelle seuraisi otteluruuhka

Muistaakseni muutosvastaisorintaiset aasintuntijapiirit sitä yrittivät takoa mm. edistyksellisten savolaisten siniveristen paksuun kalloon, mutta eipä sitä silloin ongelmana pidetty vaan tekosyynä, tadaa, muutosvastatekorinnalle.

Kovia pelejä piti saada 33 kaudessa, mutta ei saatu yhtään kun A) taantuma vei seurojen rahat ja B) liian tiivis otteluohjelma vei pelaajien terävyyden.

Sentään tällä kaudella tämä ei näkynyt kauden 2013 tavoin europeleissä.

[Merte]

Sentään tällä kaudella tämä ei näkynyt kauden 2013 tavoin europeleissä.

Kyllä se se silti tuskallisesti näkyy. Kummasti vain HJK rupesi pärjäämään kun kotimaasta loppui pelit.

[darkside]

Pidennysvaraa on ainoastaan keväisin, huhtikuusta alkaen.

[Vlad Kepes]

Pidennysvaraa on ainoastaan keväisin, huhtikuusta alkaen.

Maaliskuun puolestavälistä, siis.

[Tsei Tsei]

Olenko minä ainut, jonka mielestä kauden 2014 pituus oli melko hyvä? Seitsemän kuukautta, aloitus huhtikuussa ja lopetus lokakuun loppuun. Pidentämällä lopusta ei ainakaan yleisömääriä lisätä, jonka cupin finaali osoitti. Vuonna 2015 ei ole edes isoja kisoja sotkemassa pakkaa. Minusta kauden pituus on ok, pelejä voisi olla huhtikuussa enemmänkin toki.

Pidempää kautta tarvitaan, että saadaan enemmän tapahtumia mielekkäillä palautumisajoilla. Pidempi kausi kehittää koko suomifutista, sillä ankea talvikausi ei anna vastaavia kehitysmahdollisuuksia. Lyhyt kausi vaikeuttaa myös ammattilaisena pelaamista. Mutta kyllähän tuo seitsemän kuukautta on aika hyvä pituus, kun vaan aloitetaan huhtikuun alussa ja lopetetaan lokakuun lopussa.

[Ia]

Kausi tulee aloittaa 1.3 ja lopettaa 30.11.

Tällä ajanjaksolla on 40 sunnuntaita. Näille päiville voisi jokaiselle laittaa ottelukierroksen kuitenkin niin, että heinä-elokuussa pelattaisiin vain joka toisena sunnuntaina. Tämän lisäksi maaottelutauot korvattaisiin muutamalla arkikierroksella, siten että joka kuukausi(pl.kesä-elo) olisi yksi arkikierros. Cupin pelit pelattaisiin arkisin paitsi finaali, jolle voisi varata vapaan viikonlopun elokuussa. Ei pitäisi olla liian vaikeaa.

[MacGyver]

Kausi tulee aloittaa 1.3 ja lopettaa 30.11.

Tällä ajanjaksolla on 40 sunnuntaita. Näille päiville voisi jokaiselle laittaa ottelukierroksen kuitenkin niin, että heinä-elokuussa pelattaisiin vain joka toisena sunnuntaina. Tämän lisäksi maaottelutauot korvattaisiin muutamalla arkikierroksella, siten että joka kuukausi(pl.kesä-elo) olisi yksi arkikierros. Cupin pelit pelattaisiin arkisin paitsi finaali, jolle voisi varata vapaan viikonlopun elokuussa. Ei pitäisi olla liian vaikeaa.

Tähän suuntaan. Kausi 1.3. - 31.10.  Maaottelutauot ja vastaavat pitää tietenkin hyväksyä sekä se että kaikki joutuisivat pelaamaan muutaman ottelun keväällä (mahdollisesti varakentällä) pienille yleisömäärille.

[Willer]

Tähän suuntaan. Kausi 1.3. - 31.10.  Maaottelutauot ja vastaavat pitää tietenkin hyväksyä sekä se että kaikki joutuisivat pelaamaan muutaman ottelun keväällä (mahdollisesti varakentällä) pienille yleisömäärille.

Ei tuohon varakenttäsysteemiin kaikki kuitenkaan suostu joten turha yrittää. Tuo vähintään 1,5 kuukautta on kuitenkin aika pitkä aika varakentillä.

Toivottavasti saavat tuon joskus läpi, niin tulisi joku tolkku tähän superpitkään pre-seasoniin.

[MacGyver]

Ei tuohon varakenttäsysteemiin kaikki kuitenkaan suostu joten turha yrittää. Tuo vähintään 1,5 kuukautta on kuitenkin aika pitkä aika varakentillä.

Toivottavasti saavat tuon joskus läpi, niin tulisi joku tolkku tähän superpitkään pre-seasoniin.

1,5kk voisi tarkoittaa esimerkiksi kahta kotiottelua varakentällä. Niille joukkueille joilla ei siis tekonurmea ole kotikentällään.

Mutta totta, niin kauan kun muutama seura ei kykene paria tappiollista kotiottelua järjestämään niin parin-kolmen vuoden välein temmotaan kauden pituutta ja sarjäjärjestelmää summittain eri suuntiin.

2014: muutosta ei näköpiirissä.

[Willer]

1,5kk voisi tarkoittaa esimerkiksi kahta kotiottelua varakentällä. Niille joukkueille joilla ei siis tekonurmea ole kotikentällään.

Mutta totta, niin kauan kun muutama seura ei kykene paria tappiollista kotiottelua järjestämään niin niin parin-kolmen vuoden välein temmotaan kauden pituutta ja sarjäjärjestelmää summittain eri suuntiin.

2014: muutosta ei näköpiirissä.

Näin juuri. Eikös liigassa ole käytössä tämä, että kaikkien pitää hyväksyä vai joko näistä asioista sentään äänestetään?

[Savon keisari]

Muistaakseni muutosvastaisorintaiset aasintuntijapiirit sitä yrittivät takoa mm. edistyksellisten savolaisten siniveristen paksuun kalloon, mutta eipä sitä silloin ongelmana pidetty vaan tekosyynä, tadaa, muutosvastatekorinnalle.

Kovia pelejä piti saada 33 kaudessa, mutta ei saatu yhtään kun A) taantuma vei seurojen rahat ja B) liian tiivis otteluohjelma vei pelaajien terävyyden.

Sentään tällä kaudella tämä ei näkynyt kauden 2013 tavoin europeleissä.

Jos et satu muistamaan, niin nykyisenkaltainen järjestelmä luotiin melko kiireisellä tahdilla kun TamU:n ja AC Oulun tapausten jälkeen joukkuemäärä putosi kahdella. En muista että ennen tätä kukaan olisi sitä edes ehdottanut.

Käsittääkseni yleisesti tämä osasto joka haluaa saada kehitystä aikaan on puhunut kilpailukauden pidentämisestä, minkä varmaan oikeasti tajuatakin.

Mitä tällä saralla voidaan tehdä, tai on oikeastaan pakko tehdä jos halutaan ottaa kehitysaskeleita, on kilpailukauden pidentäminen. Jos liigaseurat eivät halua että keväällä pelataan muutama peli varakentillä, niin vaihtoehdoksi jää että kilpailukautta, eli ajallista jaksoa jolla pelataan tosipelejä kilpailullisten otteluiden muodossa, on liigacupin tai Suomen cupin kehittäminen niin että pidennys tapahtuu tätä kautta.

Kaikki muu kikkailu on näennäismuutosta, mistä ei seuraa muuta kuin että tietyt piirit voivat taas sanoa että onpahan jotain tehty ja esittää ei-muutosvastarintaista.
 

[Lama-Larsson]

Kolminkertaista sarjaa nyt ei varmasti kannata kukaan? Mutta vitun vaikeaa keksiä parempaa ratkaisua...

Tärkein uudistus olisikin tuon korjaaminen, mutta onhan se vaikeaa. 10 jengiä on auttamatta liian vähän - 12 ja 14 tuovat ihan liian vähän matseja. 16 taas taitaa olla väkisin liikaa nykytasolla ja seurojen nykytilalla. 16 seuraa, 30 matsia ja sarjakausi maaliskuun puolesta välistä lokakuun loppuun -> Unelma 5-10 vuoden päähän, joka voisi olla ihan realistinen

[Savon keisari]

Virossa 10 joukkuetta pelaa nelinkertaisen sarjan, kausi on 9 kk maaliskuun alusta marraskuun alkuun eikä varakenttiä arastella käyttää. Toki ei niissä peleissä muutenkaan ketään käy.

On yksinkertaisesti hölmöläisen hommaa Suomessa edes vähän alusta olla tekemättä muutosta samaan suuntaan. Ei tarvitse olla matemaatikko osatakseen laskea, että kun verrataan Suomen 6 kk ja monen muun maan 9 kk kautta, Suomi antaa neljässä vuodessa kilpailukauden pituudessa tasoitusta kokonaisen kalenterivuoden, mikä on valovuosi etenkin kun esim. puhutaan nuorista pelaajista ja siitä, että Veikkausliiga olisi "kasvattajasarja" (mitä se ei edes ole, vaan se on sarja josta nousee epäsystemaattisesti joitain potentiaalisia yksilöitä kasvattajasarjoihin).

Aika pieni hinta se, että tulisi seuraa kohti muutama kotiottelu kaudessa varakentille, että tämä idioottimainen epäkohta saataisiin korjattua. Suurimmalla osalla kuitenkin hallitkin nykyisin käytössä.

e. Ilman mitään tarkkoja lukuja, pari-kolme tappiollista kotipeliä vrt. että välttyy pelaajien loukkaantumisessa / voi ottaa huomioon joukkueen rakentamisessa kun ei ole niin tiivisi ottelutahti. Sanoisin ihan mutu-pohjalta että hyvin pieni hinta mitä ratkaisulla isossa kuvassa saavutetaan.

[Rikkiviisas]

Jos et satu muistamaan, niin nykyisenkaltainen järjestelmä luotiin melko kiireisellä tahdilla kun TamU:n ja AC Oulun tapausten jälkeen joukkuemäärä putosi kahdella. En muista että ennen tätä kukaan olisi sitä edes ehdottanut.

Mitä nyt selität?
Suomen Palloliiton liittohallitus päätti 6.4.2010, että kaudesta 2012 alkaen Veikkausliigassa pelaa 12 joukkuetta kolminkertaisen sarjan.

AC Oulun ja TamUn ongelmat alkoivat keväällä 2011, TamU suljettiin pois kilpailutoiminnasta 14.4.2011 ja AC Oulu tiputettiin Ykköseen 19.4.2011. Tämä tarkoitti sitä, että vuotta aiemmin tehtyä päätöstä piti nopeuttaa, mutta ei tätä nykyistä järjestelmää noiden takia luotu vaan se oli jo ehdotettu ja päätetty.

Jopa ennen AC Oulua ja TamUa koskevia päätöksiä eräs nimimerkki valitti, että loistavaa päätöstä kritisoidaan muutosvastarinnan vuoksi.

Minä ymmärrän hyvin foorumin itkijöitä. Normaalia muutosvastarintaa kun siirrytään pois mukavuusalueen puuhastelusta. Valitettavasti jalkapallo vain on maailman kehittynein laji ja kehitysmaa-Suomen on tehtävä kaikkensa pysyäkseen kehityksessä mukana.

Kyllä pystyy kun lopetetaan muniin puhaltelu ja puuhastelu. Enemmän pitkäjänteisyyden puutetta tuntuu löytyvän näiltä tietyiltä muutosvastarintalaisilta (ei siinä mitään, luontainen psykologinen piirre ihmisessä) kuin "koko ajan" sarjasysteemiä muuttavilta päättäjiltä.

Mitä tällä saralla voidaan tehdä, tai on oikeastaan pakko tehdä jos halutaan ottaa kehitysaskeleita, on kilpailukauden pidentäminen. Jos liigaseurat eivät halua että keväällä pelataan muutama peli varakentillä, niin vaihtoehdoksi jää että kilpailukautta, eli ajallista jaksoa jolla pelataan tosipelejä kilpailullisten otteluiden muodossa, on liigacupin tai Suomen cupin kehittäminen niin että pidennys tapahtuu tätä kautta.

Tämähän ei ole ristiriidassa kirjoittamani kanssa.

Kaikki muu kikkailu on näennäismuutosta, mistä ei seuraa muuta kuin että tietyt piirit voivat taas sanoa että onpahan jotain tehty ja esittää ei-muutosvastarintaista.

Aiemmin se näennäismuutos oli välttämätöntä suomalaisen jalkapallon kehittämiselle.

Se nyt ei todellakaan ole päättäjien vika, jotka yrittävät luoda puitteita uskottavalle eurooppalaiselle jalkapallon pääsarjalle, jos jotkut vitun puuhastelevat paskaseurat kusevat asiansa lopullisesti yrittäessään pelata tasolla jolle eivät kuulu. Puuhastelijat jääkööt suosiolla ykköseen - 12 on ehdoton maksimi nykyisin mitä Suomen kokoisessa ja maamme kaltaisessa jalkapallokulttuurin maissa voi pelata vakavastiotettavassa pääsarjassa. Sama määrä kuin Tanskassa joka on kaikilla mittareilla "hieman" eri tasolla.

Ottelumääräkin oli OK:

Enemmän pelejä ja pitempi kausi.

Muistetaan samalla myös ihan omasta asetelmastani:

Tätä mallia on jo kokeiltu eikä muuallakaan maailmassa sarjan kovuus, kansainvälinen menestys tai mikään muu ole kiinni sarjajärjestelmästä.

Odotellaan sitten kun sarjajärjestelmä vuonna 2015 muuttuu kaksinkertaiseksi 14 joukkueen sarjaksi, jota on tarkoitus laajentaa 2016 16 joukkueen sarjaksi jotta suomalainen jalkapallo kehittyy.

[kiuaskivi]

Jos ja kun muutkin suomalaiset joukkueet kuin HJK pääsisi eurooppaliigassa lohkovaiheeseen, niin nuo pelit pelataan AINA loka-marras-joulukuussa. Eli suomalaiset seurat himoitsevat eurokentille, jotta saisivat pelata pelejä myöhään syksyllä . Asiahan on täysin selvä: veikkausliigan joukkueet HALUAVAT pelata kilpailullisia pelejä myös marraskuussa. Miksi sitten veikkausliigaa ei voisi myös pidentää reilusti marraskuun puolelle?

Tekonurmet ovat Suomen tulevaisuus ja suuri mahdollisuus (HJK - Rapid Wien 2-1, HJK-Torino 2-1, HJK - FCK 2-1). Lämmitetty tekonurmi pitää kentän pelikunnossa myös syksyllä. Nollassa asteessa tai muutamassa pakkasasteessa on terveellisempää pelata jalkapalloa kuin 30 asteen helteessä kesällä. Kylmät olosuhteet pakottavat paikkakuntia panostamaan uusiin stadioneihin, joissa on lämmitettyjä yleisötiloja. Jalkapallo on talvilaji jokapuolella Eurooppaa. Katsojien kannattaisi tottua siihen, mikäli haluavat käydä katsomassa myös oman joukkueensa lohkovaiheen otteluita.

[Savon keisari]

Oulu ja TamU päätökset lyötiin tuolloin lukkoon huhtikuussa, joten on ymmärrettävää ettei kautta voitu aikaisemmin aloittaa ihan jo ajan lineaarisuudesta johtuen. Tietyistä syistä, jotka ovat lähinnä mukavuusalueellisia, on jumituttu tähän samaan virheeseen myös myöhemmille kausille.
En ainakaan minä ole eri mieltä kuin neljä vuotta sitten ja pidän edelleen nykyistä joukkuemäärää ja sarjajärjestelmää sopivana. Se kolmas asia tästä yhtälöstä, eli kauden pidentäminen, tästä vielä puuttuu.

[Laitalinkki]

Sarjaohjelmakeskustelua on ilmeisesti käyty tässä otsikossa, kun mitään erilaista sarjaohjelmaotsikkoa en löytänyt? Viime kauden vastaava perustettiin jo lokakuussa.

Viime vuonna sarjaohjelma julkistettiin 20.1., mutta tänä vuonna mennee väkisinkin jonkin verran myöhäisemmäksi. MYPA valittanee lisenssikomitean päätöksestä urheilun oikeusturvalautakuntaan kymmenen päivän sisällä ja mahdetaankohan siellä saada asiaa käsiteltyä vielä tammikuun puolella? Ohjelmaa tuskin tehdään, ennen kuin joukkueet ovat lopullisesti ja virallisesti selvillä?

[Olaf Thon]

Jos Veikkausliigan joukkueilla olisi tulevaisuudessa lämmitettävät tekonurmikentät käytössä, niiin liigaa voitaisiin pelata maaliskuusta - marraskuuhun. 33-ottelun sarja pystyttäisiin jakamaan ja tasapainoittamaan huomattavasti järkevämmällä tavalla - kuin nyt.

Liiga voisi alkaa maaliskuussa ja sen aikana voisi pelata esim. kolme kierrosta. Jos maaliskuun pelit pelattaisiin päiväsaikaan lauantaina tai sunnuntaina alk. klo 15, niin yleensä koko Suomessa on jo maaliskuussa päivälämpötilat plussan puolella.

Huhtikuussa olisi neljä kierrosta.
Toukokuussa samoin neljä.
Kesäkuussa voisi olla kolme kierrosta, jotta pelaajat saisivat pienen kesäloman juhannuksen aikaan.
Heinäkuussa viisi kierrosta - paitsi ei niillä joukkueilla, jotka pelaavat europelejä.
Elokuussa viisi kierrosta - paitsi ei niillä joukkueilla, jotka pelaavat europelejä.
Syyskuussa neljä kierrosta.
Lokakuussa samoin neljä.
Marraskuussa yksi kierros.

Toki tähän runkoehdotukseen tulee lisäksi maaottelutaukoja ja sen päälle vielä Suomen-cupin pelejä, mutta vevytetty aikajana antaa seuroille ja faneille paremmat eväät raskaan kauden läpiviemiseen. Esimerkiksi HJK:lla oli viime kaudella heti huhtikuussa seitsemän- ja elokuussa kahdeksan peliä (HJK - Barcelona peli ei ole mukana laskuissa). Tämän tyyppinen ottelusuma ei palvele ketään.           

[MacGyver]

Jos Veikkausliigan joukkueilla olisi tulevaisuudessa lämmitettävät tekonurmikentät käytössä, niiin liigaa voitaisiin pelata maaliskuusta - marraskuuhun. 33-ottelun sarja pystyttäisiin jakamaan ja tasapainoittamaan huomattavasti järkevämmällä tavalla - kuin nyt.

Liiga voisi alkaa maaliskuussa ja sen aikana voisi pelata esim. kolme kierrosta. Jos maaliskuun pelit pelattaisiin päiväsaikaan lauantaina tai sunnuntaina alk. klo 15, niin yleensä koko Suomessa on jo maaliskuussa päivälämpötilat plussan puolella.

Huhtikuussa olisi neljä kierrosta.
Toukokuussa samoin neljä.
Kesäkuussa voisi olla kolme kierrosta, jotta pelaajat saisivat pienen kesäloman juhannuksen aikaan.
Heinäkuussa viisi kierrosta - paitsi ei niillä joukkueilla, jotka pelaavat europelejä.
Elokuussa viisi kierrosta - paitsi ei niillä joukkueilla, jotka pelaavat europelejä.
Syyskuussa neljä kierrosta.
Lokakuussa samoin neljä.
Marraskuussa yksi kierros.

Toki tähän runkoehdotukseen tulee lisäksi maaottelutaukoja ja sen päälle vielä Suomen-cupin pelejä, mutta vevytetty aikajana antaa seuroille ja faneille paremmat eväät raskaan kauden läpiviemiseen. Esimerkiksi HJK:lla oli viime kaudella heti huhtikuussa seitsemän- ja elokuussa kahdeksan peliä (HJK - Barcelona peli ei ole mukana laskuissa). Tämän tyyppinen ottelusuma ei palvele ketään.           

Valitettavasti kyse ei ole mistään olosuhteista, vaan siitä että merkittävä osa seuroista ei halua missään nimessä pelata varhain keväällä tai myöhään syksyllä. Olosuhteilla ja liigakauden pituudella ei ole minkäänlaista yhteyttä.

[Tiksa]

Jos Veikkausliigan joukkueilla olisi tulevaisuudessa lämmitettävät tekonurmikentät käytössä, niiin liigaa voitaisiin pelata maaliskuusta - marraskuuhun. 33-ottelun sarja pystyttäisiin jakamaan ja tasapainoittamaan huomattavasti järkevämmällä tavalla - kuin nyt.

Liiga voisi alkaa maaliskuussa ja sen aikana voisi pelata esim. kolme kierrosta. Jos maaliskuun pelit pelattaisiin päiväsaikaan lauantaina tai sunnuntaina alk. klo 15, niin yleensä koko Suomessa on jo maaliskuussa päivälämpötilat plussan puolella.

Huhtikuussa olisi neljä kierrosta.
Toukokuussa samoin neljä.
Kesäkuussa voisi olla kolme kierrosta, jotta pelaajat saisivat pienen kesäloman juhannuksen aikaan.
Heinäkuussa viisi kierrosta - paitsi ei niillä joukkueilla, jotka pelaavat europelejä.
Elokuussa viisi kierrosta - paitsi ei niillä joukkueilla, jotka pelaavat europelejä.
Syyskuussa neljä kierrosta.
Lokakuussa samoin neljä.
Marraskuussa yksi kierros.

Toki tähän runkoehdotukseen tulee lisäksi maaottelutaukoja ja sen päälle vielä Suomen-cupin pelejä, mutta vevytetty aikajana antaa seuroille ja faneille paremmat eväät raskaan kauden läpiviemiseen. Esimerkiksi HJK:lla oli viime kaudella heti huhtikuussa seitsemän- ja elokuussa kahdeksan peliä (HJK - Barcelona peli ei ole mukana laskuissa). Tämän tyyppinen ottelusuma ei palvele ketään.           

Maaottelutauot ovat muuten suomalaisen futiksen kannalta harvinaisen perseestä:
- Maaliskuun viimeinen viikonloppu: Tämä tarkoittaa, että sarjaa voitaisiin pelata kierros tai kaksi ennen sitä mikä käytännössä tarkoittaa, että parhaimmillaankin sarja alkaa vasta maaotteluiden jälkeen huhtikuussa. (Mä olen itse asiassa tainnut joskus ehdottaa, että maaliskuun maaottelu pitäisi pelata Suomessa, jos mahdollista. Se avaisi näyttävästi kotimaisen futiskauden, vakuuttaisi ihmiset siitä, että nyt voidaan taas pelata jalkapalloa ulkona ja muistuttaisi että sitten seuraavana viikonloppuna aloitetaan Veikkausliiga.)
- Kesäkuun alun tuplamaaottelu: Kun tähän yhdistetään juhannus (ja joka toinen vuosi arvokisat) niin tämä tarkoittaa, että kesäkuulle jää hirveän vähän hyviä pelipäiviä. Tämä ajankohtana jolloin säät ovat parhaimmillaan, ihmiset usein vielä kaupungeissa, sarjassa vielä kaikki auki, futis saatu taas ihmisten mieliin ja ihmiset eivät vielä kaipaa takaisin lätkämatseihin. Ei ihme, että nuo maaottelut ovat perinteisesti olleet Huuhkajien parhaiten myyviä pelejä, mutta samalla se tarkoittaa että Veikkausliiga ei pääse hyötymään tuosta primetimestä.
- Elokuun harjoituspäivä onneksi poistui.
- Syyskuun tuplamaaottelu toki tarkoittaa, että Veikkausliigan pelipäiviä ei jää kauheasti, mutta muuten siitä ei ole kauheampaa valittamista.
- Lokakuun tuplamaaottelu tarkoittaa inhoittavaa sarjataukoa juuri mestaruuden ratkaiseville kierroksille. Yleensä tämän jälkeen on mahdollista pelata vain kaksi Veikkausliigakierrosta. Mestaruus- tai putoamistaisto katoaa lehtien otsikoista ja ihmisten mielistä liki pariksi viikoksi eikä jännitys huipennu toivotulla tavoin. Pahimmilaan toki kaikki on ratkennut jo ennen maaottelutaukoa ja sen tauon aikana kaikki unohtavat edes, että siellä vielä pelataan jotain.
- Marraskuun peli(t) ovat sen sijaan liigan kannalta melkoisen ideaalit. Siihen on hyvä päättää futisvuosi. (Paitsi silloin kun Klubilla on vielä lohkopelejä.)