Boris Pugo
 Poissa
|
 |
Vastaus #3575 : 23.03.2015 klo 13:13:44 |
|
Norski- ja svedu-jengit ovat tainneet lyödä treenipelinsä jo lukkoon. Pitää varmaan sitten lähteä Tanskanmaalle. Todennäköisesti kuitenkin Flora Talissa.
Kalju maaottelutauolla Sonskulla olisi kyllä hyvä paikka saada revanssia. |
|
|
|
|
katkarapukatsomo
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #3576 : 23.03.2015 klo 15:17:03 |
|
Tuntematta lainkaan ottelutapahtuman sopimusten sisältöä, en pidä tuotakaan periaatteessa mahdottomana. Vaikka ottelun pääsylipputuotot olisi jaettu 50/50 Klubin ja Barcan välillä, olisi puhuttu Barcan osalta karkkirahoista. Parempi diili heidän kannaltaan olisi antaa HJK:n pitää lippurahat, neuvotella matkakulut ja ylöspito Klubin piikkiin ja ottaa kansainväliset tv-oikeudet itselleen. Näin riski olisi järjestäjällä, mutta kaiken onnistuessa HJK saisi itselleen merkittävät tienestit. Samalla Barca kävisi täällä kääntymässä ilman taloudellista riskiä tapahtuman onnistumisesta ja pääsisi hyödyntämään kansainvälistä brändiään Aasiassa yms. jos/kun saavat signaalin kaupattua.
Ottelun järjestäminen on HJK:lle taloudellinen riski, jota tosin hyvä yhteistyökumppanimyynti vähentää. Parhaassa tapauksessa seura tekee voittoa kuusinumeroisen summan. -Talvihalli on yli miljoonan projekti, eli siihen täytyy tehdä muutakin työtä, Riihilahti sanoi. http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288692346373.html |
|
|
|
|
erno
Poissa
Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu
|
|
Vastaus #3577 : 23.03.2015 klo 15:19:27 |
|
Jos en ihan väärin laskenut, niin 12 sellaista A-tason pelajaa Malmöstä on maajoukkuiden mukana. Loukkaantuneiden määrää en löydä, mutta eipä tuohon tartte montaa laittaa päälle, niin on melko heikkotasoinen Malmö vastassa.
|
|
|
|
|
Lama-Larsson
Poissa
Suosikkijoukkue: 1907
|
|
Vastaus #3578 : 23.03.2015 klo 15:21:15 |
|
No joo. Jos Klubin tiedottama syy (Malmön joukkueesta valittiin useita pelaajia maajoukkuetehtäviin + lukuisat loukkaantumiset) pitää paikkaansa, eihän tuo matsi olisi tainnut tarkoitustaan palvella ja olisi saattanut olla pahempaa puuhastelua matkustaa Malmöön pelaamaan jotain A-junnuja vastaan.
Älä nyt, olin tosissani ja Klubi puuhastelee kun samaan aikaan julleilla on "hyvä pöhinä"   |
|
|
|
|
Boris Pugo
Poissa
|
|
Vastaus #3579 : 23.03.2015 klo 15:50:16 |
|
Onneksi on VIRALLISIA pelejä Rovaniemellä. Lento Köpikseen tai Roihin kestää saman verran.
Mutta maksaa puolet vähemmän. |
|
|
|
|
Vorssander
Poissa
|
|
Vastaus #3580 : 23.03.2015 klo 15:58:04 |
|
Jaahas. Pitää ilmeisesti keksiä Ruotsissa jotain muuta tekemistä.  Olihan tuo ottelun ajankohta jo etukäteen ajateltuna ihan älytön. Keskellä maajoukkuetaukoa, vain pari päivää Suomen karsintaottelun jälkeen ja samana päivänä Ruotsin ystävyysottelun kanssa. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.03.2015 klo 16:03:56 kirjoittanut Vorssander »
|
|
|
|
|
Takavasara97
Poissa
|
|
Vastaus #3581 : 23.03.2015 klo 16:06:19 |
|
Vittu mitää harkkapelejä tarvita, voitetaan kuitenki liiga |
|
|
|
|
Hurma
Poissa
|
|
Vastaus #3582 : 23.03.2015 klo 19:07:00 |
|
Ottelun järjestäminen on HJK:lle taloudellinen riski, jota tosin hyvä yhteistyökumppanimyynti vähentää. Parhaassa tapauksessa seura tekee voittoa kuusinumeroisen summan. -Talvihalli on yli miljoonan projekti, eli siihen täytyy tehdä muutakin työtä, Riihilahti sanoi. http://www.iltasanomat.fi/jalkapallo/art-1288692346373.htmlAsia selvä. Erikoista tiedottaa, että ko tapahtuma olisi maksanut koko hallin. |
|
|
|
|
fingerström
Poissa
|
|
Vastaus #3583 : 23.03.2015 klo 19:26:07 |
|
Nyt kandeisi varmaan jonkun twiitata nopeasti Riihilahdelle tiedoksi, että kustannusarvion mukaan halli maksoi 868 000. HSM sai siihen - valtionapua AVI-keskukselta 94 000 - Hat Trick -rahaa UEFA:lta 30 000 - 0,5 prossan korolla kaupungilta lainaa 10 vuodeksi 347 000 Sääli, jos nää rahat jää nostamatta, niinkuin vissiin on käymässä, ja vaivalla hankitut Barca -rahat menevät tähän. Aika ronskisti muuten on kustannusarvio pettänyt, jos kupla maksoikin 1,2 miltsiä. No, toisaalta, pettihän myös samoihin aikoihin Soneran lasitusarvio ja kulut käsittääkseni jotakuinkin tuplaantuivat. Kaupunki riensi apuun ja lainasi jotain 150 tonnia entisen lainan päälle. PS EDIT: Tsekkasin uteliaisuuttani tarkemmin ton Sonskin lasituksen. Siinä oli kustannusarvio 600 000, jonka pohjalta kaupunki myönsi lainaa 240 000. No hupsista lyhyessä ajassa kustannusarvio olikin 900 000, jolloin kaupungilta tarvittiin 115 000 (ei siis 150 kuten edellä) lisää. Eikös näitten Riihilahtien ja Väinölöitten pitänyt olla ammatti-ihmisiä? Seiskallakin vajaan miltsin budjetti petti julkisuuden mukaan 350 donaa. Miten ihmeessä se on edes mahdollista? Mennään valmiille kentälle, josta speksit ovat tarkasti tiedossa ja silti? |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 23.03.2015 klo 21:26:49 kirjoittanut fingerström »
|
|
|
|
|
katkarapukatsomo
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #3584 : 23.03.2015 klo 22:37:32 |
|
Asia selvä. Erikoista tiedottaa, että ko tapahtuma olisi maksanut koko hallin.
Menee varmaan 140 merkin ja uuden (?) tiedottajatwitteröitsijän piikkiin, tuskin asiassa sen kummempaa on. "Hallin mahdollisti HJK-Barcelona-pelin tuotot" olisi ollut oikea tiivistelmä asiasta, sillä ei tuota olisi oikeasti syntynyt ilman ko. pelin masseja. |
|
|
|
|
radics
Poissa
|
|
Vastaus #3585 : 24.03.2015 klo 11:20:24 |
|
Älä nyt, olin tosissani ja Klubi puuhastelee kun samaan aikaan julleilla on "hyvä pöhinä" Siinä sulle jullien "hyvää pöhinää" https://youtu.be/Zlldlsd6Dhs |
|
|
|
|
|
|
S.K.
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
|
Vastaus #3587 : 24.03.2015 klo 18:59:52 |
|
Onko LC-finaalista striimiä luvassa? |
|
|
|
|
Mengo
Poissa
|
|
Vastaus #3588 : 24.03.2015 klo 19:16:56 |
|
Onko LC-finaalista striimiä luvassa?
En osaa sanoa vielä. Yhdellä kameralla saattaisi onnistua. Olisiko kysyntää? |
|
|
|
|
philo
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK
|
|
Vastaus #3589 : 24.03.2015 klo 19:40:55 |
|
En osaa sanoa vielä. Yhdellä kameralla saattaisi onnistua. Olisiko kysyntää?
x1 |
|
|
|
|
Millionthnck
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
|
Vastaus #3590 : 24.03.2015 klo 20:45:05 |
|
En osaa sanoa vielä. Yhdellä kameralla saattaisi onnistua. Olisiko kysyntää?
Kyllähän tää tulisi katottua. Näillä näkymin kuitenkin viimeinen ottelu ennen kauden alkua. |
|
|
|
|
S.K.
Poissa
Suosikkijoukkue: Klubi
|
|
Vastaus #3591 : 24.03.2015 klo 20:45:43 |
|
Hesarissa olikin jo mainintaa ja varmaan jossain derbytopikissa: Klubi ja ifk hoitavat ensimmäiset kaksi derbyä yhteistyössä eli Klubi myy liput kannattajilleen vieraspeliinsä ja ifk omaan vieraspeliinsä. Klubi saa myös päätynsä lipputulot itselleen eli nyt ei ole edes pakko tukea rahallisesti sitä toista jengiä, jos ei välttämättä halua. Klubille on ainakin varattu koko "oma pääty" ja uskoisin ifklla olevan sama homma vastaavasti. Ja kausikortilla pääsee ostamaan lippuja ennakkoon  . Meidän pääty on ainakin satavarmasti ennakkoon loppuunmyyty eli olkaa hereillä lipunmyynnin auetessa. e: Ja ehdottomasti striimi finaalista kiinnostaa. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.03.2015 klo 20:50:09 kirjoittanut S.K. »
|
|
|
|
|
fingerström
Poissa
|
|
Vastaus #3592 : 24.03.2015 klo 20:51:21 |
|
"Hallin mahdollisti HJK-Barcelona-pelin tuotot" olisi ollut oikea tiivistelmä asiasta, sillä ei tuota olisi oikeasti syntynyt ilman ko. pelin masseja.
Tässä oot varmaan oikeassa. Vuoden sisällä kahden proggiksen talousarviot pettävät toisen noin 40 % ja toisen 50 %, niin kyllä siinä ylimääräistä massia tarvitaan. Toisaalta, voisi ne sadat tonnit sijoittaa muuhunkin. Itse asiassa Bollis seiskan arvio petti pahemminkin, sillä tulopuolella yhteiskunnan tuet oli arvioitu ronskisti ja vailla realismia ylikanttiin. Mun mielestäni Lyytikäinen on siitä harvinainen kapitalistipohjainen seuraomistaja, että hän on ymmärtänyt myös seuratoiminnan realiteetit ja siksi noin ylipäänsä klubissa on tehty kunnon duunia. Onkohan siellä nyt nuorilla leijonilla karannut mopo käsistä ja kuinka kauan Lyytikäinen tuota katsoo? Vai onko jo puhuttelut pidetty? PS EDIT: Suomalaisessa rakennusteollisuudessa tuollainen muutaman kymmenen prosentin kustannusarvion ylitys on enemmän sääntö kuin poikkeus.
Kyllä mä tiedän, että rakennusbisnes on puolillaan liimataisia ja se kuuluu ikäänkuin "kuvaan". Mutta ei siihen tarvi suostua ja sitä varten klubissakin on näitä palkallisia heppuja kuten toimitusjohtaja ja olosuhdepäällikkö. Asiat voi suunnitella kunnolla, ottaa itse selvää ja valvoa, että asiat toteutuvat, kuten pitääkin. No tää tästä. |
|
|
|
« Viimeksi muokattu: 24.03.2015 klo 21:13:06 kirjoittanut fingerström »
|
|
|
|
|
Limakutziero
Poissa
|
|
Vastaus #3593 : 24.03.2015 klo 20:55:45 |
|
Tässä oot varmaan oikeassa. Vuoden sisällä kahden proggiksen talousarviot pettävät toisen noin 40 % ja toisen 50 %, niin kyllä siinä ylimääräistä massia tarvitaan. Toisaalta, voisi ne sadat tonnit sijoittaa muuhunkin.
Suomalaisessa rakennusteollisuudessa tuollainen muutaman kymmenen prosentin kustannusarvion ylitys on enemmän sääntö kuin poikkeus. |
|
|
|
|
Dida
Poissa
|
|
Vastaus #3594 : 24.03.2015 klo 22:01:35 |
|
Olisiko noista fingerströmin mainitsemista budjetin ylityksistä jotain faktaakin?
|
|
|
|
|
simonige
Poissa
|
|
Vastaus #3595 : 24.03.2015 klo 23:02:32 |
|
En osaa sanoa vielä. Yhdellä kameralla saattaisi onnistua. Olisiko kysyntää?
+1 |
|
|
|
|
malminmanne
 Paikalla
Suosikkijoukkue: MPS, HJK, Maajoukkueet
|
|
Vastaus #3596 : 24.03.2015 klo 23:15:24 |
|
En osaa sanoa vielä. Yhdellä kameralla saattaisi onnistua. Olisiko kysyntää?
OLISI!!!!! |
|
|
|
|
Mattmattmatt
Poissa
Suosikkijoukkue: Upper Street Massive, Klubi
|
|
Vastaus #3597 : 24.03.2015 klo 23:40:59 |
|
+1 striimille. |
|
|
|
|
valer1333
Poissa
Suosikkijoukkue: HJK, Suomen jalkapallomaajoukkue
|
|
Vastaus #3598 : 24.03.2015 klo 23:43:14 |
|
En osaa sanoa vielä. Yhdellä kameralla saattaisi onnistua. Olisiko kysyntää?
Kyllä |
|
|
|
|
tamme auto
Poissa
Suosikkijoukkue: nurmileijonat,terijoen hallitus
|
|
Vastaus #3599 : 24.03.2015 klo 23:44:34 |
|
Viimevuonna ainakin tuli Yle Areenasta finaali.
|
|
|
|
|
|
|
|
