FC Honka 2015

[ErebosJr]

Ehkä Hongan koko yhteisön kannattaa ottaa opiksi eilisestä sen sijaan, että sivuutetaan tapahtunut kiukuttelulla. kolme tärkeintä pointtia:
1. Asenne. Honka yhteisönä ei ollut nöyrä eikä kunnioittanut vastustajia riittävästi.
2. Taktiikka. Joukkueen peli ei missään vaiheessa kautta ole vakuuttanut.
3. Kulttuuri. Organisaatio on vielä niin nuori, että voittamisen kulttuuri puuttuu.

[ex-lopalainen]

Hongalle tsemppiä jatkoon hieno joukkue, valmentajaa ja faniporukkaa lukuunottamatta. Osoittaa melkoista tyhmyyttä jos vastustajan pelaajia heitellään tavaroilla ja huudellaan runkkareiksi, murrosikäisten, huonosti kasvatettujen amisten touhulta vaikuttaa. Valmentajan käytös eilisen pelin jälkeen lähes samaa tasoa. Myötähäpeää aiheutti.

Kerropa tarkemmin valmentajan käytöksestä?

[ohiveto1]

Kerropa tarkemmin valmentajan käytöksestä?

Tämä käytiin jo otteluketjussa. Rantala ilmeisesti valitti heti pelin jälkeen tuomareille ja oli vastahakoinen kättelemään vastustajaa. Itse en nähnyt joten sen enempää en tiedä.

[Nyman]

Kerropa tarkemmin valmentajan käytöksestä?

Jos vastustajan kapteeni tulee kättelemään ottelun päätyttyä, silloin kätellään eikä kävellä ohi. Ei pälli koutsilla kestänyt, NOLO ukko.

[Vornander]

Hesarista luin jutun ja oli pakko tulla tänne tsekkamaan tunnelmat. Lupaava, nimivahva joukkue teillä, mutta eiköhän Rantalan puberteettihermot pidä huolta, että pelaatte jatkossakin kakkosdivaria.

[Nihu Casakka]

Jos vastustajan kapteeni tulee kättelemään ottelun päätyttyä, silloin kätellään eikä kävellä ohi. Ei pälli koutsilla kestänyt.

Jo tämä itsessään on peruste valmentajan erottamiselle. Hongan pitäisi kuitenkin toimia esimerkkinä lapsille myös kasvatuksellisesta näkökulmasta.

[elinho]

Ehkä Hongan koko yhteisön kannattaa ottaa opiksi eilisestä sen sijaan, että sivuutetaan tapahtunut kiukuttelulla. kolme tärkeintä pointtia:
1. Asenne. Honka yhteisönä ei ollut nöyrä eikä kunnioittanut vastustajia riittävästi.
2. Taktiikka. Joukkueen peli ei missään vaiheessa kautta ole vakuuttanut.
3. Kulttuuri. Organisaatio on vielä niin nuori, että voittamisen kulttuuri puuttuu.

Kohtaan 2 eri. Honka oli kaksikolmasosaa kaudesta täysin ylivoimainen joukkue ylivertaisella pelaajamateriaalillaan.
Taktiikka ja pää ei sitten tainnut riittää karsinnoissa, mutta pelaaminen oli silminnähden heikentynyt sarjan loppumetreillä.
Mielestäni tähtisikermästä ei kuitenkaan saatu joukkuetta aikaan vaan pitkälle mentiin pelaajien henkilökohtaisilla avuilla.
Joukkue myös vaihtui ehkäpä liikaa kauden aikana ja pelaajia hankittiin yli omien tarpeiden.

Tällainen typerä karsinta on palloliiton lahja suomi-futikselle, mutta nekin matsit on pelattava kunnialla. Ehkäpä Kokkolan nousu ei ollutkaan tuuria

[Theme_84]

Miks Porokara ei ole pelannu otteluissa?

[ErebosJr]

Ei karsinta voi olla typerä, jos katsoo kuinka hieno ja tunteita nostattava tapahtuma eilen ja viikko sitten nähtiin.

[elinho]

Ei karsinta voi olla typerä, jos katsoo kuinka hieno ja tunteita nostattava tapahtuma eilen ja viikko sitten nähtiin.

Mielestäni lohkovoittajan tulisi aina nousta sarjatasosta riippumatta!

Nyt kahden ottelun typerä karsinta voi ratketa muutamaan loukkaantumiseen, tuomarityöskentelyyn tai jopa tuuriin eikä se ole oikea päätös hienolle kaudelle vaikka kuinka nostattaisi tunteita suuntaan jos toiseen

[Spurs]

Tämä ei ollut KPV:n hyvyyttä todellakaan, vaan Hongan huonoutta. KPV ei esittänyt, eikä edes tarvinnut esittää, näissä otteluissa muuta kuin jämäkän puolustuksen.

Honka olisi hävinnyt vastaavan sarjan myös GrIFK:lle ja Klubi04:n kanssa olisi mennyt tiukoille.

KPV ei ole koko kautena pelannut kaksisesti. pohjoilohkossa oli 4-5 seuraa jotka oli pallollisesti hallitsevia keskinäisissä pelissä , mutta Pallo-veikot pelas vahvuuksillansa ,, rikkoo ja ja tulee rikotuks ,, sitten erikois tilanne ja maali .. honka ei tehnyt kotiläksyjä ,, KPV ansaitsi nousun

[Veslagas]

Miks Porokara ei ole pelannu otteluissa?

Ei Roni ole pelannut pariin kuukauteen.

[Green I.F.K]

Onnittelut kuitenkin hienosta kaudesta Honka! Kom igen!!!

[BiriBiri]

Tämä käytiin jo otteluketjussa. Rantala ilmeisesti valitti heti pelin jälkeen tuomareille ja oli vastahakoinen kättelemään vastustajaa. Itse en nähnyt joten sen enempää en tiedä.

Siis näin puolueettomana matsin missanneena...saattaa kuitenkin pettyneen valmentajan haluttomuus kätellä johtua pitkälti siitä, ettei sen kapteenin ehkä sitten kuitenkaan olisi pitänyt olla edes kättelemässä. Kyllähän tuo klipissä punaiselta näytti tuo taklaus. Koveni sitten muukin peli sille tasolle, ettei enää Hongan vahvuuksilla pelattu.

[Erkki Kantonen]

Tähän joukkueen taktiikan ruodintaan vielä jotain. Honka pelasi pallonhallintapeliä ja lohkovaiheessa se toimi siinä mielessä hyvin, ettei vastustajat onnistuneet tekemään muutamaa pelitilannemaalia enempää 27 pelissä. Hongan pelinrakentelu oli lohkossa toki varsin hidasta, mutta jos vastustajan pitää pois paikoilta, niin kyllä siitä usein voitto tulee, varsinkin kun on joka pelissä vastustajaa laadukkaampi materiaali. Kiinnitin jo aiemmin tässä ketjussa huomiota erikoistilanteiden puolustamiseen, ja niihin tama taisto ratkesi: KPV teki kaksi erikoistilannemaalia, joista toisen vielä todennäköisesti paitsiosta. Eilen Hongan pelinrakentelun hitaus sitten kostautui: olisi pitänyt pystyä rakentamaan vielä muutama paikka enemmän, jotta useammasta maalista olisi voitu haaveilla.

[Krys Gawaran takatukka]

Useasta eri näkökulmasta ajateltuna ei tee minusta kovinkaa huonoa että rakennatte pohjia vielä yhden kauden kakkosessa, sillä onhan seuranne vasta yksivuotias.

Mitä tulee Rantalaan niin täysin junnumaista käytöstä pitkin kautta; jatkuvaa kitinää tuomareille, provosoitui useasti yleisön huuteluihin jolloin keskittyminen ajautui täysin muualle kuin peliin.
Luulisi että jos ei ole minkäännäköisiä saavutuksia valmentajana niin olisi ainakin nöyryyttä ja vastustajaa kunnioittavaa käytöstä.

Jos tämä yksi epäonnistunut  nousukarsinta katkaisee teidän selkärankanne niin koko seuralla ei ole mitään toivoa.

[bluewhite]

Rantala, Arteva, kannattajat... enemmän tekoja ja vähemmän turhaa leuan louskuttamista ja asiatonta käyttäytymistä niin Honka ehkä nousee. Nousijat ratkaistaan kentällä. Turha jälkeenpäin itseä, kun ei kasetti kestänyt ja taidot riittäneet. Espoossa, sekä seura että kannattajat ovat vielä vaippaiässä jos vertaa KPV:hen joten annan tällä kertaa yli lyönnit anteeksi.

Taitaa olla myös Henri Myntti vaippaiässä kun meni kotijoukkueen eteen tuulettamaan. Ihme kun ei enempää tullut tavaraa niskaan. Jossain Lähi-idässä ois satanu granaatteja niskaan. Tai paremminkin eläkeiässä niin kuin teidän järkkäri, jotka heittelee savupommeja vieraskannattajien päälle.

[Herrajumala!]

yhyy....

[ohiveto1]

Valitettavasti voisi kuvitella että brassit, etenkin Mello hakee pelipaikkaa korkeammalta, juurikin esimerkiksi Kauniasista.

[Insp. Harry Callahan]

Mites se yksi HK-janari joka löi Mynttiä siinä Kokkolan savuepisodin yhteydessä.. Näkyy selkeästi videolla. Tuokin oli taas äärettömän miehekkäästi toteutettu homma eli joku räkänokka löi hässäkän yhteydessä Mynttiä jonkun toisen HK-Jonnen selän takaa!! Jännä homma ettei siitä ole ollut mitään juttua.

Minua kuvottaa tuo itku että Myntti tuli tuulettamaan maalia HK-kannattajien eteen. Ei edes tullut vaan meni kulmalippua kohden. Tavaran heittelyä kentälle ja pelaajia kohti ette voi perustella millään. Ikinä. Apinat.

[hatepallo]

Joukkueen taktiikkaa on pohdittu jo monelta kantilta, mutta miten Hexi ja kaverit onnistuivat joukkueen rakentamisessa?

Kesken kauden pois lähti neljä pelaajaa (2 USA, Aaltonen Thaimaa ja David Ropsiin). Kesken kauden sisään tuli kahdeksan: Jylhä, Sawchak, Paukkonen, Da Silva, Lehtinen, Selander, Kautto ja myös keskenkaiken lähtenyt jo mainittu Dave. Jäikö joku listaamatta?

Hongalla oli ennen kautta ja kauden aikana imua ja mahdollisuus valita pelaajia, mutta silti joukkueesta puuttui toppari kun Saarinen oli loukkaantuneena.  Hankittiinko pelaajia vain siksi että nimimiehiä oli tarjolla sen sijaan, että olisi oikeasti harkittu millaisia pelaajia tarvittaisiin? Miten iso vaihtuvuus vaikutti joukkueeseen?

Listaamistani pelaajista ainoastaan Da Silva oli selvästi parempi kuin rosterissa jo olleet pelaajat. Selander oli mielestäni hyvä myös. Tietenkin voi olla että pelaajat hankittiin pitkällä jänteellä, mutta saa nähdä kuinka moni jatkaa ensi vuonna.

[ohiveto1]

Joukkueen taktiikkaa on pohdittu jo monelta kantilta, mutta miten Hexi ja kaverit onnistuivat joukkueen rakentamisessa?

Kesken kauden pois lähti neljä pelaajaa (2 USA, Aaltonen Thaimaa ja David Ropsiin). Kesken kauden sisään tuli kahdeksan: Jylhä, Sawchak, Paukkonen, Da Silva, Lehtinen, Selander, Kautto ja myös keskenkaiken lähtenyt jo mainittu Dave. Jäikö joku listaamatta?

Hongalla oli ennen kautta ja kauden aikana imua ja mahdollisuus valita pelaajia, mutta silti joukkueesta puuttui toppari kun Saarinen oli loukkaantuneena.  Hankittiinko pelaajia vain siksi että nimimiehiä oli tarjolla sen sijaan, että olisi oikeasti harkittu millaisia pelaajia tarvittaisiin? Miten iso vaihtuvuus vaikutti joukkueeseen?

Listaamistani pelaajista ainoastaan Da Silva oli selvästi parempi kuin rosterissa jo olleet pelaajat. Selander oli mielestäni hyvä myös. Tietenkin voi olla että pelaajat hankittiin pitkällä jänteellä, mutta saa nähdä kuinka moni jatkaa ensi vuonna.

Hyvä pointti. Tätä itsekin mietin silloin kun Silva saapui, että onko hyväksi jos vaan lisää ukkoja tulee sisään.

Da Silvalle ja Selanderille ehdottomasti jatkoa mikäli mahdollista. Jylhä hankittiin luultavasti siksi, että on entinen Honkalainen+ehkä ei luotettu Bartoniin jos Hursti olisi loukkaantunut. Sawchak taasen tuli korvaamaan Aaltosta. Paukkonen kanssa ex-Honka mutta silti aika turha hankinta mielestäni. Ensi kaudeksi pientä roolia ja pääasiassa pelejä Akatemiassa Kolmosessa? Lehtinen mun mielestä hyvä haku,mutta ei kyllä vakuuttanut esityksillään. Toki monikin Kakkosen joukkue luultavasti ottaisi mahdollisuuden tullen Veikkausliigassakin vähän pelanneen nuoren suomalaisen pakin. Niin ja onhan Alex Hongan oma junnu. Kautto pelasi niin vähän (ja itse en nähnyt ollenkaan) että en ala sanomaan mitään.

Jännittävää nähdä mikä on kokeneempien pelaajien motivaatio ensi kaudelle. Inutilen jatko olisi tervetullut, mutta jos on valmis pelailemaan Kakkosessa, niin luultavasti mahdollinen voisi olla kanssa kotikaupungin seura JäPs.

Porokara ilmeisesti lopettanut pelaamisen(?) jotain roolia organisaatiosta? Weckströmin sopimus oli yksivuotinen, eli Taikuri luultavasti ainakin miettii vakavasti uransa jatkoa.
Aikaisemmin sanoin että Mello voisi löytää paikan korkeammalta sarjatasolta, mutta sopimus on ainakin kaksivuotinen, eli jatkaisko sittenkin Hongassa? Samoin Otarulla ja Inutilellä toki kaksivuotiset sopimukset. Toivottavasti näissä ei ollut mitään pykälää, mikä antaa mahdollisuuden purkaa sopimuksen jos nousua ei tule.

[Joonas D]

KPV ei ole koko kautena pelannut kaksisesti. pohjoilohkossa oli 4-5 seuraa jotka oli pallollisesti hallitsevia keskinäisissä pelissä , mutta Pallo-veikot pelas vahvuuksillansa ,, rikkoo ja ja tulee rikotuks ,, sitten erikois tilanne ja maali .. honka ei tehnyt kotiläksyjä ,, KPV ansaitsi nousun

Varmasti ansaitsi, mutta pikkusen kävi sääliksi honkaa kun nousua ei tapahtunut. Olivat koko kauden ylivoimaisia lohkossaan. Ehkä 2016.

[Telex]

Joukkueen taktiikkaa on pohdittu jo monelta kantilta, mutta miten Hexi ja kaverit onnistuivat joukkueen rakentamisessa?

Kesken kauden pois lähti neljä pelaajaa (2 USA, Aaltonen Thaimaa ja David Ropsiin). Kesken kauden sisään tuli kahdeksan: Jylhä, Sawchak, Paukkonen, Da Silva, Lehtinen, Selander, Kautto ja myös keskenkaiken lähtenyt jo mainittu Dave. Jäikö joku listaamatta?

Hongalla oli ennen kautta ja kauden aikana imua ja mahdollisuus valita pelaajia, mutta silti joukkueesta puuttui toppari kun Saarinen oli loukkaantuneena.  Hankittiinko pelaajia vain siksi että nimimiehiä oli tarjolla sen sijaan, että olisi oikeasti harkittu millaisia pelaajia tarvittaisiin? Miten iso vaihtuvuus vaikutti joukkueeseen?

Listaamistani pelaajista ainoastaan Da Silva oli selvästi parempi kuin rosterissa jo olleet pelaajat. Selander oli mielestäni hyvä myös. Tietenkin voi olla että pelaajat hankittiin pitkällä jänteellä, mutta saa nähdä kuinka moni jatkaa ensi vuonna.

Mites toi Riku Selander? Kaverihan on pieni ja hento valkoinen, mutta uskomaton väkkärä, joka kiinnitti huomiota (jälleen) Klubia vastaan keväällä Suomen Cupin neljännes/puoli (?)välierässä tjsp.  Aikoinaan tietenkin PK: junnuissa. -- Kaverissahan on vikkelyyttä ja taitoa kuin pienessä oravassa. Kai Honka nyt haluaisia sen pitää, mutta palaako PK:hon ja liigaan vuoden kaurapuuroa syöneenä?

[Smicer]

Minua kuvottaa tuo itku että Myntti tuli tuulettamaan maalia HK-kannattajien eteen. Ei edes tullut vaan meni kulmalippua kohden. Tavaran heittelyä kentälle ja pelaajia kohti ette voi perustella millään. Ikinä. Apinat.

Myntillä oli lyhyempi matka esimerkiksi KPV:n fanien luokse, mutta meni aivan tarkoituksellisesti Hongan fanien eteen. Tosta ei nyt ole mitään epäselvyyttä. Harvoin sitä mielessään antaa hiljaisen hyväksynnän tavaroiden heittämiselle katsomosta, mutta tämä oli yksi niistä kerroista.