Bet365:n vierasvoittojen kertoimet:
Lahti 8.00
VPS 10.00
SJK 3.40
Viimeseks mainitulla ei toki 0-1 vielä vie jatkoon ja Lahti/VPS tietysti kuvitteellisessa maailmassa voi pelata runsasmaalisen tasapelin ja mennä jatkoon. Jokainen jalkapallosta jotain tietävä ymmärtää että jos pelaat kotona 2-2 tasapelin niin olet suurempi altavastaaja kuin jos pelit olisi päättynyt esim 0-0.
Totta helvetissä ne todennäköisyydet on nyt huonommat kun kotona ei voitettu ja nyt pitäisi vieraissa voittaa? 
Otetaan nyt tämä VPS esimerkiksi. Kertoimet Bet365 ennen kotiottelua olivat 6.50 - 3.80 - 1.44. Tarkoittaa sitä, että ennakolta AIK:n piti johtaa tätä otteluparia 62,5 %:n todennäköisyydellä. Se ei nyt johda, vaikka onkin hyvissä asemissa. Siinä mielessä vaasalaiset voittivat ennakkoasetelmiin verrattuna.
Suurempi altavastaaja toki verrattuna siihen, että peli olisi päättynyt 0-0, mutta jos odotusarvo tuloksesta oli ehkä 0-1, 0-2 tai 1-2, niin pienenikö todennäköisyys jatkoonmenolle kuitenkaan?
e. Parilta bookkerilta löysin kertoimet jatkoonmenolle ennen ekaa peliä ja nyt: 1,17 on tipahtanut 1,07:een. Mutta ajatukseni tässä on se, että (verraten:) jos ylivoimainen ennakkosuosikki, jonka oletetaan voittavan yksittäisen pelin 6-0, johtaa tauolla 1-0, se on tappiolla olevalle parempi kuin oletus ennen peliä.
e2. ...tu mitä sönkötystä tämäkin viesti.
Äänestys
