Suomalaiset naispelaajat maailmalla

[paavo annikki]

Kerttu Karresmaa on Lazion maalilla Coppa Italian ottelussa Juventusta vastaan; Juve johtaa ensimmäisen puoliajan jälkeen Barbara Bonansean maalilla. Nämä puolivälierät pelataan kaksiosaisina, ja tämä on ensimmäinen osaottelu. DAZN ja YouTube näyttävät. YouTuben lähetys on pari minuuttia jäljessä.

[Laitalinkki]

Kerttu Karresmaa on Lazion maalilla Coppa Italian ottelussa Juventusta vastaan; Juve johtaa ensimmäisen puoliajan jälkeen Barbara Bonansean maalilla. Nämä puolivälierät pelataan kaksiosaisina, ja tämä on ensimmäinen osaottelu. DAZN ja YouTube näyttävät. YouTuben lähetys on pari minuuttia jäljessä.

Kova 20-vuotiaana maalivahtina tärkeässä cup-ottelussa vastuuseen tähtiä vilisevää Juventusta vastaan. Ja Karresmaa pelannut näemmä kaksi aiempaakin cup-peliä Laziossa, sarjapelejä vielä ei. Kova on myös Lazion pelistä repimä tulos, sillä viitisen minuuttia ennen loppua tilanne on 1-1. Karresmaalle tilastoitu toistaiseksi neljä torjuntaa.

Edit. Jinx jinx, kun Juve teki lopussa vielä kaksi. 1-3 FT.

[paavo annikki]

Karresmaa pelasi viime kaudella Sampdorian riveissä saman vaiheen molemmat matsit Juventusta vastaan (Juve tällöin jatkoon yhteismaalein 5-0).

[Laitalinkki]

Karresmaa pelasi viime kaudella Sampdorian riveissä saman vaiheen molemmat matsit Juventusta vastaan (Juve tällöin jatkoon yhteismaalein 5-0).

Katos perhana, en ollut tainnut tätä lainkaan noteerata (tai sitten olin vuoden aikana autuaasti unohtanut). Kiitos valaisemisestani.

[paavo annikki]

DAZN näyttää tänäänkin Coppa Italiaa. AC Milan - Fiorentina alkaa klo 19, ja Emma Koivisto on tuttuun tapaan kotijoukkueen avauksessa.

https://www.dazn.com/en-FI/competition/Competition%3A2wrz2mhsfuouaofn3myivs1xb/5f7ihi1oczrw09qghqrfwrvv8

[2fst4u]

Laitetaan nyt tänne, sillä kaikki nämä pelaajat ovat ulkomailla pelaavia pelaajia

Eli Urheilija-apurahat on jaettu

https://yle.fi/a/74-20137770

Jalkapallo

Vilma Koivisto 6 000
⁠Anna Koivunen 6 000
⁠Saara Kosola 6 000
⁠Lotta Lindström 6 000
⁠Jasmin Mansaray 6 000
⁠Sanni Ojanen 6 000
⁠Inka Sarjanoja 6 000
⁠Oona Sevenius 6 000
⁠Oona Siren 6 000
⁠Emmi Siren 6 000
⁠Joanna Tynnilä 6 000

Kriteerinähän näissä joukkuelajien saajissa on muistaakseni alle 25-vuoden (vai oliko 23v.?) ikä ja tarkastelujaksona 2 edellistä vuotta. Lisäksi ei saa ansaita yli 80t, ehkä siksi listalta puuttuu esim Anni Hartikainen Toinen vaihtoehto toki on, ettei ole osannut näitä hakea

[Morenoo]

Laitetaan nyt tänne, sillä kaikki nämä pelaajat ovat ulkomailla pelaavia pelaajia

Eli Urheilija-apurahat on jaettu

https://yle.fi/a/74-20137770

Kriteerinähän näissä joukkuelajien saajissa on muistaakseni alle 25-vuoden (vai oliko 23v.?) ikä ja tarkastelujaksona 2 edellistä vuotta. Lisäksi ei saa ansaita yli 80t, ehkä siksi listalta puuttuu esim Anni Hartikainen Toinen vaihtoehto toki on, ettei ole osannut näitä hakea

Apuraha ammattilaisia? Oona Siren, West Ham, älkää nyt viitsikö? Oona "ei pelaa missään" Sevenius AC Milan. Nyt tämä aavistukseni varmistui, nämä tekevät mitättömiä sopimuksia ja rahat tulee sovitusti palloliiton maajoukkue korvauksista ja apurahoista, ei ihme että kutsut tulee joka kerta tapahtumiin. 6 kpl pelannut Maken suosikki ikäluokassa -01, kertoo kaiken olennaisen.

[harkkapilli]

Minulla on vähän ristiriitainen mielipide noihin apurahoihin. Pelaajien ja maajoukkueen kannalta toki hieno asia, että pelaajat pystyvät apurahojen turvin keskittymään paremmin urheilu-uraansa ja ehkä siten auttamaan maajoukkuettakin menestymään paremmin.

Ristiriita liittyy siihen, että moni apurahaa saavista pelaajista on lähtenyt ulkomaille "ammattilaiseksi" ja sittenkin kuitenkin joutuu turvautumaan olympiakomitean apurahaan. Suomalaisten palloilusarjojen kehittymisen kannalta ei ole välttämättä kovin kestävää, että maksamme maajoukkuepelaajillemme ulkomailla pelaamisesta ja samaan aikaan kotimaiset sarjat näivettyvät ja tarjoavat entistä heikomman tason kehittää seuraavia huippupelaajia. Lyhyellä aikavälillä tuo on toki varmaankin nopein keino kehittää nykyisiä maajoukkuepelaajia kansainvälisen pelin vaatimuksiin, mutta jotenkin täytyisi silti pitää huoli, että kotimaiset sarjat eivät putoa täysin kehityksestä.

Asia ei koske vain naisten jalkapalloa, vaan myös esimerkiksi jääkiekkoa, jossa suurin osa naisten maajoukkueen pelaajista tai sinne tavoittelevista pelaajista pelaa myös ulkomailla nykyään.

Anni Hartikaiselle myönnettiin 2024 apuraha eli ainakin silloin on osannut hakea. Tässä vielä tämän vuosikymmenen apurahapäätökset jalkapallon osalta.

2024 myönnetyt apurahat

Hartikainen Anni 6 000
Kosola Katariina 6 000
Nyström Eva 6 000
Peuhkurinen Emma 6 000
Pikkujämsä Elli 6 000
Rantala Jutta 6 000
Sevenius Oona 6 000
Siren Oona 6 000
Siren Emmi 6 000
Tynnilä Joanna 6 000

2023 myönnetyt apurahat

Koivisto Vilma 6 000
Koivunen Anna 6 000
Kosola Katariina 6 000
Lehtola Nea 6 000
Nyström Eva 6 000
Peuhkurinen Emma 6 000
Pikkujämsä Elli 6 000
Rantala Jutta 6 000
Rantanen Amanda 6 000
Sevenius Oona 6 000
Tynnilä Joanna 6 000

2022 myönnetyt apurahat

Ahtinen Olga 6 000
Collin Kaisa 6 000
Kollanen Heidi 6 000
Koivunen Anna 6 000
Koivisto Vilma 6 000
Nyström Eva 6 000
Pikkujämsä Elli 6 000
Rantala Jutta 6 000
Rantanen Amanda 6 000
Summanen Eveliina 6 000
Tulkki Emmaliina 6 000

2021 myönnetyt apurahat

Ahtinen Olga 6 000
Collin Kaisa 6 000
Danielsson Jenny-Julia 6 000
Kollanen Heidi 6 000
Nyström Eva 6 000
Pikkujämsä Elli 6 000
Rantala Jutta 6 000
Summanen Eveliina 6 000
Tulkki Emmaliina 6 000

2020 myönnetyt apurahat

Ahtinen Olga 6 000
Collin Kaisa 6 000
Danielsson Jenny-Julia 6 000
Franssi Sanni 6 000
Koivisto Emma 6 000
Kollanen Heidi 6 000
Pikkujämsä Elli 6 000
Summanen Eveliina 6 000
Öling Ria 6 000

[Morenoo]

Mistä voisi katsoa tämän Lindströmin pelejä Englannista, niin näkisi nykyisen tason, kun on näköjään apurahan saajien joukossa?

[Nigel Kugelschfeir]

Vääristää se kilpailua kotimaassakin jos toisella puolet pelaajista saisi apurahaa ja toiset joutuu rahoittamaan pelaamista esim työnteolla. Ei tuokaan hyvä tilanne ole jos ulkomaille pitää mennä millä tahansa sopparilla jotta saa apurahaa.

En kyllä osaa sanoa onko varsinaisesti mitään reilua tapaa noita jakaa. Ideaali tilanne olisi tietysti se ettei noita tarvittaisi.

[harkkapilli]

Vääristää se kilpailua kotimaassakin jos toisella puolet pelaajista saisi apurahaa ja toiset joutuu rahoittamaan pelaamista esim työnteolla.

Tuo on ihan totta ja tilanne korostuu etenkin sellaisessa tapauksessa, että apurahaa saavat pelaajat kasautuvat yhteen tai muutamaan joukkueeseen. Rahat jäävät kuitenkin siinä tapauksessa Suomeen ja pelaaja pitämään kotimaisen sarjan tasoa korkeampana. Toki silloin sen yksittäisen pelaajan kehitys voi hidastua ja jäädä saavuttamatta potentiaalin huippu, mikä olisi maajoukkuenkin kannalta huono asia. Asiassa on puolensa ja minä en ainakaan osaa sanoa, mikä olisi paras vaihtoehto.

[ohilaukaus]

Tuo on ihan totta ja tilanne korostuu etenkin sellaisessa tapauksessa, että apurahaa saavat pelaajat kasautuvat yhteen tai muutamaan joukkueeseen. Rahat jäävät kuitenkin siinä tapauksessa Suomeen ja pelaaja pitämään kotimaisen sarjan tasoa korkeampana. Toki silloin sen yksittäisen pelaajan kehitys voi hidastua ja jäädä saavuttamatta potentiaalin huippu, mikä olisi maajoukkuenkin kannalta huono asia. Asiassa on puolensa ja minä en ainakaan osaa sanoa, mikä olisi paras vaihtoehto.

Samoilla linjoilla, että apurahaa ei tulisi myöntää ammattilaisstatuksella pelaaville vaan ennemmin nuorille tulevaisuuden lupauksille, jotka eivät vielä pelaa ammattilaisena kotimaassa tai ulkomailla.

[season]

Nuo pitäisi kohdistaa kotimaassa pelaaviin pelaajiin jotka ei saa toimeentuloa muutoin rakennettua jalkapalloon.

[prefect]

Tuo on ihan totta ja tilanne korostuu etenkin sellaisessa tapauksessa, että apurahaa saavat pelaajat kasautuvat yhteen tai muutamaan joukkueeseen. Rahat jäävät kuitenkin siinä tapauksessa Suomeen ja pelaaja pitämään kotimaisen sarjan tasoa korkeampana. Toki silloin sen yksittäisen pelaajan kehitys voi hidastua ja jäädä saavuttamatta potentiaalin huippu, mikä olisi maajoukkuenkin kannalta huono asia. Asiassa on puolensa ja minä en ainakaan osaa sanoa, mikä olisi paras vaihtoehto.

Sarjan tasosta ei kerro se miten hyviä kolme parasta joukkuetta ovat vaan se mitä tasoa kolme heikointa joukkuetta edustavat. Mikäli oikeasti haluttaisiin nostaa sarjan tasoa, keskitettäisiin lisää resursseja muihin kuin kolmeen kärkijoukkueeseen joiden budjetit ovat jo valmiiksi täysin suhteettomia edes neljänteen tai viidenteen verrattuna jotta Suomeen todella saataisiin aikaiseksi puoliammattilaissarja jossa pelit kehittäisivät kaikkien joukkueiden pelaajia.

Suomalainen ratkaisu tietenkin on se ettei yritetäkään tehdä mitään vaan leikataan sarjassa pelaavien joukkueiden määrää mikä ei muuta tilannetta mihinkään koska edelleenkin vain kolmen kärkijoukkueen välisissä otteluissa taso on kohdallaan ja kaikki raha on edelleenkin keskitetty näille. Tuolla vain siivotaan maton alle aivan koomisimmat tasoerot sarjan kärkijoukkueiden ja peränpitäjien välisistä otteluista mutta ei ratkaista varsinaista ongelmaa eli sitä että korkeimmalla sarjatasolla pelaaminen on Suomessa aikuisille taloudellisesti mahdollista vain jos sitä rahoitetaan päätyöllä ja jalkapallo jää pelkäksi harrastukseksi. Tai sitten naisten sarjassa pelaavat kotona asuvat B-ikäiset joilla on maagisesti täyttyvä jääkaappi ja henkilökohtainen sponsorisopimus iskän ja äidin kanssa.

[2fst4u]

Kyllä ollaan taas tässä keskustelussa niin syvällä suomalaisessa identiteetissä (maksan satasen ettei naapuri saa 50) kun oman lajin (näin ainakin oletan) tuen saajia mollataan ja arvostellaan, että miksi joku saa.

Nyt kannattaa muistaa prosessi näissä eli urheilijat hakevat, lajiliitto puoltaa ja Olympiakomitea myöntää avustuksen. Tukea ei saa jos on edellisenä vuotena tienannut 80k€. Jotka valitatte, että "ammattilaiset ei tarvitse noita rahoja" niin aidostiko olette sitä mieltä, että jos ei ole tienannut tuota summa (villi arvaus, että suomalaisfutareista vain Kuikka saattaa tienata tuon), niin ei pitäisi hakea tukea? Eli ette esim itse hae mitään verovähennyksiä, niin jää verorahoja sitten muille enemmän jaettavaksi?

Ja sitten jos mietitään tätä koko Nuoren urheilijan tukirahaa (6000€), joka on ainoa joukkueurheilijalle mahdollinen, niin sen kriteerithän ovat nimenomaan sellaiset, että pitää olla päässyt ulkomaille tai muuten osoittanut olevansa kv-uraan kyvykäs. Eli ellei ole jo maajoukkueen vakiojäsen, niin ilman ulkomaista (ammattilais-)sopimusta tukea ei voi saada. Toki voidaan miettiä, että miten joukkueurheilija ylipäänsäkään pystyy hyödyntämään urheilija-apurahaa harjoitteluunsa, sillä siihen oman joukkueen toimintaan ei kauheasti pysty itse lisää panostamaan. Mutta tämä ehkä sitten enemmän systeemin kuin urheilijoiden ongelma.

Ja sitten näihin tuen saajiin, niin en nyt ihan suoraan keksi, että ketkä olisivat sellaisia futareita, jotka tuen olisivat enemmän ansainneet: kaikki ovat olleet viimeisen vuoden ajan Helmareiden mukana eli ovat lajiliittonsa parhaita nuoria alle 23v. pelaajia. Anni Hartikainen puuttuu listalta, mutta sille lienee syynsä. Ja tulipa jopa mieleen, että voisiko olla "näpäytys" reilun vuoden takaisesta hölmöilystä. Ei olisi ensimmäinen kerta kun Olympiakomitea jättää urheilijoita pois tuilta kun eivät ole noudattaneet urheilijalle sopivaa elämää. Ettei jopa muuan mäestä hyppääjä olisi menettänyt tukensa tällaisen vuoksi...

[Trippier]

Kyllä ollaan taas tässä keskustelussa niin syvällä suomalaisessa identiteetissä (maksan satasen ettei naapuri saa 50) kun oman lajin (näin ainakin oletan) tuen saajia mollataan ja arvostellaan, että miksi joku saa.

Nyt kannattaa muistaa prosessi näissä eli urheilijat hakevat, lajiliitto puoltaa ja Olympiakomitea myöntää avustuksen. Tukea ei saa jos on edellisenä vuotena tienannut 80k€. Jotka valitatte, että "ammattilaiset ei tarvitse noita rahoja" niin aidostiko olette sitä mieltä, että jos ei ole tienannut tuota summa (villi arvaus, että suomalaisfutareista vain Kuikka saattaa tienata tuon), niin ei pitäisi hakea tukea? Eli ette esim itse hae mitään verovähennyksiä, niin jää verorahoja sitten muille enemmän jaettavaksi?

Ja sitten jos mietitään tätä koko Nuoren urheilijan tukirahaa (6000€), joka on ainoa joukkueurheilijalle mahdollinen, niin sen kriteerithän ovat nimenomaan sellaiset, että pitää olla päässyt ulkomaille tai muuten osoittanut olevansa kv-uraan kyvykäs. Eli ellei ole jo maajoukkueen vakiojäsen, niin ilman ulkomaista (ammattilais-)sopimusta tukea ei voi saada. Toki voidaan miettiä, että miten joukkueurheilija ylipäänsäkään pystyy hyödyntämään urheilija-apurahaa harjoitteluunsa, sillä siihen oman joukkueen toimintaan ei kauheasti pysty itse lisää panostamaan. Mutta tämä ehkä sitten enemmän systeemin kuin urheilijoiden ongelma.

Ja sitten näihin tuen saajiin, niin en nyt ihan suoraan keksi, että ketkä olisivat sellaisia futareita, jotka tuen olisivat enemmän ansainneet: kaikki ovat olleet viimeisen vuoden ajan Helmareiden mukana eli ovat lajiliittonsa parhaita nuoria alle 23v. pelaajia. Anni Hartikainen puuttuu listalta, mutta sille lienee syynsä. Ja tulipa jopa mieleen, että voisiko olla "näpäytys" reilun vuoden takaisesta hölmöilystä. Ei olisi ensimmäinen kerta kun Olympiakomitea jättää urheilijoita pois tuilta kun eivät ole noudattaneet urheilijalle sopivaa elämää. Ettei jopa muuan mäestä hyppääjä olisi menettänyt tukensa tällaisen vuoksi...

Hyvä kommentti, nämä on tarpeellisia ehdottomasti jotta nuoret saavat vietyä uraansa eteenpäin kohti Helmareita. Tietämättä kuka tätä on hakenut niin kaikkia nimiä en ihan ymmärrä jos katsoo mitä ovat 2024 vuoden aikana todistaneet?

[Morenoo]

Hyvä kommentti, nämä on tarpeellisia ehdottomasti jotta nuoret saavat vietyä uraansa eteenpäin kohti Helmareita. Tietämättä kuka tätä on hakenut niin kaikkia nimiä en ihan ymmärrä jos katsoo mitä ovat 2024 vuoden aikana todistaneet?

Ei kai Helmarit ole mikään ura? Eikö ura tehdä seuroissa? Vähän niin kuin kelan avustukset olisi palkkaa?
Vika taitaakin olla siinä, että toistaiseksi naisissa lajiliitolla on kaikki valta, kun pelaajat ei tienaa seuroissa tarpeeksi. Miehissä maajoukkue pelit jopa lopetetaan, jos ura vaatii esim. palautumisen kannalta enemmän.

[prefect]

Hyvä kommentti, nämä on tarpeellisia ehdottomasti jotta nuoret saavat vietyä uraansa eteenpäin kohti Helmareita. Tietämättä kuka tätä on hakenut niin kaikkia nimiä en ihan ymmärrä jos katsoo mitä ovat 2024 vuoden aikana todistaneet?

Suomessahan tukia haettaessa on tärkeämpää olla sopiva kuin pätevä.

Hyvä esimerkki julkisen rahan jakamisesta on joukkueurheilua aiemmin tukeneen Veikkauksen yllättävä päätäs julkaista ennennäkemätön henkilökohtainen sponsorisopimus yhdelle jo valmiiksi Red Bullin ammattilaistiimissä olevalle urheilijalle joka toki voitti EM:n 2023 mutta on sen jälkeen tuottanut kilpakentillä lähinnä hiilidioksidia. Samassa tiimissä on sitten Monacossa asuvaa Kalle Rovanperää ja Glen Kamaraa eli aika edustava kokoelma urheilijoita jotka eivät ole ainakaan palkkakuopassa ilman veikkauksen rahojakin.

Tuolla sadalla tonnilla vuodessa muuttaisi kaksi kokonaista pienemmällä budjetilla pelaavaa kansallisen liigan joukkuetta puoliammattilaiseksi toiminnaksi kun sen jakaisi nykyisen pelaajabudjetin päälle.

https://yle.fi/a/74-20136481

[Metsurin koira]

Näisten palkat ovat vielä toistaiseksi sen verran pieniä, että tuskin suomalaisammattilaiset pääsee yli tuon 80k€ vuosipalkan.

Lisäksi apurahoja jaetaan vain urheilijoille, joilla on jo näyttöjä kansainvälisistä tapahtumista, tai kehityskulut ovat kohti kansainvälistä huippua. Ei näillä spekseillä voi apurahoja jakaa Kansallisessa Liigassa pelaaville lupaaville junnuille.

https://hanafootball.com/blogs/news/2024-women-s-football-salary-uk?srsltid=AfmBOoqo7ewxYnGVQcabhXmb0ZLI5FX5ih6dW7QlE2hwZxGdTue4L-xG

Given such a high rate of attrition in the professional ranks, female professional footballers should ideally receive salaries that adequately reflect their dedication and efforts. However, the reality is quite different.

    According to various authoritative sources, the average annual salary for female footballers at this level of professional leagues falls between £20,000 and £30,000. Even in the top-tier WSL, the average salary is only £47,000. According to reports from the BBC, top-tier female footballers have the opportunity to earn annual salaries exceeding £200,000 through avenues such as the Lionesses team, tournament prize money, endorsement deals, and other sources.

[Sivurajaltaseuraaja]

Näisten palkat ovat vielä toistaiseksi sen verran pieniä, että tuskin suomalaisammattilaiset pääsee yli tuon 80k€ vuosipalkan.

Suomalaisista ainoastaan yksi pelaaja on hyvin lähellä ylittää tuo 80k jos kausi menee putkeen ha bonukset lisätään mukaan.

[Jema Pelle]

Franssi tasoitti matsin Espanyolia vastaan ja lopulta Real Sossulle helppo 4-1 voitto. Kausi puolivälissä ja metsurien karsintapaikka häämöttää. Barca voittaa kaikki, Rellu loput ja vikasta europaikasta kisataan.

Nyt tarvitaan kaikilta kärkipelaajilta onnistumisia, kun kato on käynyt ja kuntotus vasta käynnissä.

[Sivurajaltaseuraaja]

Franssi tasoitti matsin Espanyolia vastaan ja lopulta Real Sossulle helppo 4-1 voitto. Kausi puolivälissä ja metsurien karsintapaikka häämöttää. Barca voittaa kaikki, Rellu loput ja vikasta europaikasta kisataan.

Nyt tarvitaan kaikilta kärkipelaajilta onnistumisia, kun kato on käynyt ja kuntotus vasta käynnissä.

Reilu hävisi tänään kotonaan Eibarille.

[paavo annikki]

Ja sitten näihin tuen saajiin, niin en nyt ihan suoraan keksi, että ketkä olisivat sellaisia futareita, jotka tuen olisivat enemmän ansainneet: kaikki ovat olleet viimeisen vuoden ajan Helmareiden mukana eli ovat lajiliittonsa parhaita nuoria alle 23v. pelaajia. Anni Hartikainen puuttuu listalta, mutta sille lienee syynsä. Ja tulipa jopa mieleen, että voisiko olla "näpäytys" reilun vuoden takaisesta hölmöilystä. Ei olisi ensimmäinen kerta kun Olympiakomitea jättää urheilijoita pois tuilta kun eivät ole noudattaneet urheilijalle sopivaa elämää. Ettei jopa muuan mäestä hyppääjä olisi menettänyt tukensa tällaisen vuoksi...

Mansaray ei kyllä ole ollut Helmareissa mukana. Onko Sarjanojakaan? (Jälkimmäisestä oli tuoreen siirtouutisen yhteydessä maininta U23:n lisäksi A-maajoukkueen reservistä, joten ehkä ollut varalla)


Venla Lindfors nousi suoraan Fortuna Sittardin avaukseen ja pelasi 70 minuuttia joukkueen hävitessä kevätkierroksen avauksessa Twentelle (4-1).

[Jema Pelle]

Reilu hävisi tänään kotonaan Eibarille.

Kosmetiikkaa. Luultavasti tehty eläinkokeita. Paheksun.

[Los Ketchupos]

Apurahoista vielä, että onhan noissa apurahaurheilijoissa myös ainakin mm. kolme ammattilaistallissa ajavaa pyöräilijää (6000-10000€), jonkun huipputallidiilin vasta tehnyt juoksija Nathalie Blomqvist (10000€), tulojaan yrityksen kautta pyörittävä aituri Lotta Harala (10000€) ja judoka Martti Puumalainen (20000€), jolla on käsittääkseni pv:ssa jonkinlainen spessutyö, joka mahdollistaa täysipainoisen urheilu-uran. Ei ne naisfutarit taida vielä rikastua työllään, niin en näe tukia huonona juttuja.