Tony Pulis - Velho kortistossa

[Jugurttibiti]

Kaksi voittoa tuo maaginen raja tarvitsisi ja sen on joukkue asettanut tavoitteeksi. Jäljellä ovat:

Burnley away
Conte home
Man City away
Swansea away

Tiukkaa tehnee...

Lähellä oli kolme pistettä, mutta Burnley tasoitti harmittavasti viitisen minuttia ennen loppua ja Pulisin poppoolle kotiin vietäväksi yksi vieraspiste. Nyt näyttää kieltämättä vaikealta viiden lisäpisteen saaminen lopuista kolmesta ottelusta.

[trendkiller]

Ja tämä on tärkeätä, niin miksi?

[Lilywhite]

Kenellekään ei pitäisi tulla yllätyksenä, että Pulisin poppoon jalka nousee kaasulta hyvissä ajoin ennen kauden loppua. Viimeiset neljä peliä ovat täysin kosmeettisia, jotka eivät vaikuta enää juuri mihinkään. WBA sijoittuu erittäin suurella todennäköisyydellä sarjataulukon paremmalle puoliskolle, joten Pulisin ja koko joukkueen suoritusta voi pitää erittäin kovana.

Huhtikuun ensimmäisenä päivänä Pulisin poppoo nipisti vieraissa Mourinholta pisteen. Tällöin ero euro-paikalle oli kuusi pistettä. Tuollaisen historiallisen porkkanan voisi kuvitella kiinnostavan, mutta siitä viisi seuraavaa peliä meni saldolla 0-1-4, eikä otteluohjelma edes ollut paha. Toki Pulista mitataan monesti vain säilymisellä, mutta onhan tuo hyvin pitkälti tämän kevään suurin sulaminen, mitä WBA:lta on nähty. Toki neljä viimeistä peliä ovat tuon sulamisen jälkeen merkityksettömät.
Hyvä kausi pisteiden valossa, mutta ilman sulamista tuo olisi voinut olla kerrassaan historiallinenkin. Nythän tilanne näyttää siltä, että kausi voi päättyä yhdeksään voitottomaan peliin ja jos niin käy, niin Pulisin asema saattaa kaikesta huolimatta aiheuttaa keskustelua kabineteissa.

[Panopticon]

Toki Pulista mitataan monesti vain säilymisellä

Monesti voi olla, mutta tällä kaudella mielstäni ei. WBA:lla on kuitenkin sen verran kookas palkkabudjetti, että kyllä sillä mitattuna tavoitteen on oltava sijat 10. ja ylöspäin. Mihin nyt toki edelleen hyvät mahdollisuudet onkin.

[kekkilä]

Ei kyllä kovin terveeltä vaikuta tämä Lilywhiten ajojahti Pulisia kohtaan. Hieno kausi nytkin alla ja lähes pelkkää negaa suoltanut tähän topikkiin.

[Virallinen]

Ei kyllä kovin terveeltä vaikuta tämä Lilywhiten ajojahti Pulisia kohtaan. Hieno kausi nytkin alla ja lähes pelkkää negaa suoltanut tähän topikkiin.

Ylipäätään Lily puhumassa sulamisista

[Lilywhite]

Ei kyllä kovin terveeltä vaikuta tämä Lilywhiten ajojahti Pulisia kohtaan. Hieno kausi nytkin alla ja lähes pelkkää negaa suoltanut tähän topikkiin.

Ihan faktoja nostettu esille ja toki vähän vastapainoa Pulisin ylistämiselle. Mielestäni on esimerkiksi ihan silkkaa paskapuhetta, jos euro-paikoista taisteleva joukkue "nostaa tietoisesti jalan kaasulta" ja tämän johdosta tekee omaa tumpulointiaan kauden lopuista peleistä merkityksettömiä.
Kyllä niitä kehujakin Pulisille on annettu. Muunmuassa Stoke-ajoista sekä WBA:n pelillisen ilmeen muutoksesta siinä kohtaa, kun omilla faneilla oli käynnissä tuo ajojahti Tonya kohtaan. Pulisista tarkastellaan helposti vain yhtä puolta ja se sattuu olemaan se "hieno mies"-puoli. Onhan tuo omalla tavallaan hyvin hieno mies ollut, mutta jos esiin pulpahtavat faktat esimerkiksi siitä, miten sikamaisesti tuo teki Palacelle, niin miksei asiaa voisi nostaa esille? Kolikolla on hyvin usein kaksi puolta ja ne on molemmat hyvä huomioida. Kehutaan silloin, kun on kehujen paikka ja kritisoidaan silloin, kun siihen on aihetta. Eipä tuota ole tainnut tulla ilman syytä kritisoitua kertaakaan?
Nyt on menossa tuloksellisesti aivan karmea sulaminen, mutta jos nuo kampeavat itsensä siihen pelaajiston tavoitteeseen, eli 50 pisteen rajan rikkomiseen, niin kaudesta jää vähän parempi maku suuhun. Väittäisin silti, ettei siellä WBA:n suunnalla komeasta pistepotista huolimatta kovinkaan hyvä maku suuhun jää, jos kausi päättyy yhdeksään voitottomaan peliin, mikä on omaan makuun tällä hetkellä se todennäköisin skenaario.

[Beth]

Nythän tilanne näyttää siltä, että kausi voi päättyä yhdeksään voitottomaan peliin ja jos niin käy, niin Pulisin asema saattaa kaikesta huolimatta aiheuttaa keskustelua kabineteissa.

Onko tämä nyt jokin uusi Lilywhite-mittari, jolla ohitetaan se tosiasia että WBA on pelannut loistavan kauden? Viime kaudella sija 14, nyt kärkikympissä, mutta ei kelpaa koska viimeiset yhdeksän peliä. Väärin parannettu.

Voihan tässä uskotella, että siellä oltiin kynsin ja hampain kiinni europaikoissa, mutta Pulis on paska koska WBA ei kyennyt taistelemaan koko kautta jonkun vitun Evertonin vauhdissa. Totuus on se, että WBA:n maateriaali on sarjan kapein ja väsy tulee pitkän kauden aikana helposti. Valioliigaa on tällä kaudella WBA:n paidassa pelannut vain 18 eri pelaajaa, vaikka mukaan lasketaan esimerkiksi reilu parisataa minuuttia pelannut Sam Field. Ei se jalka varmaan kaasulta ole noussut, mutta kaasupolkimen alla ei yksinkertaisesti ole enää tarpeeksi potkua.

Siinä onkin seurajohdolle ja Pulisille mietittävää ensi kesäksi, josko vaikka materiaali pystyisi vähän leventämään ensi kaudeksi. Paitsi tietysti, jos päättävät potkia Captain Cookien pois huonosti viimeisen yhdeksän ottelun perusteella.

Epätoivoista yrittää keksiä jotain syitä millä saada Pulisin ja WBA:n kausi näyttämään heikommalta, mitä se on. Keikkuiko Pochettinon jakkara, kun viime kausi päättyi neljään voitottomaan?

[Lilywhite]

Voihan tässä uskotella, että siellä oltiin kynsin ja hampain kiinni europaikoissa, mutta Pulis on paska koska WBA ei kyennyt taistelemaan koko kautta jonkun vitun Evertonin vauhdissa. Totuus on se, että WBA:n maateriaali on sarjan kapein ja väsy tulee pitkän kauden aikana helposti. Valioliigaa on tällä kaudella WBA:n paidassa pelannut vain 18 eri pelaajaa, vaikka mukaan lasketaan esimerkiksi reilu parisataa minuuttia pelannut Sam Field. Ei se jalka varmaan kaasulta ole noussut, mutta kaasupolkimen alla ei yksinkertaisesti ole enää tarpeeksi potkua.

Siinä onkin seurajohdolle ja Pulisille mietittävää ensi kesäksi, josko vaikka materiaali pystyisi vähän leventämään ensi kaudeksi. Paitsi tietysti, jos päättävät potkia Captain Cookien pois huonosti viimeisen yhdeksän ottelun perusteella.

Pulis on sitä materiaaliaan saanut rakentaa siellä kohta jo 2,5 vuotta, siinä on jokunen siirtoikkuna ollut aikaa leventää rosteria ja managerihan se niistä peluutuksistaan päättää.

Onko tämä nyt jokin uusi Lilywhite-mittari, jolla ohitetaan se tosiasia että WBA on pelannut loistavan kauden? Viime kaudella sija 14, nyt kärkikympissä, mutta ei kelpaa koska viimeiset yhdeksän peliä. Väärin parannettu.

Epätoivoista yrittää keksiä jotain syitä millä saada Pulisin ja WBA:n kausi näyttämään heikommalta, mitä se on. Keikkuiko Pochettinon jakkara, kun viime kausi päättyi neljään voitottomaan?

Poimin nämä kappaleet nyt yhden vastauksen ylle. Näin kokonaisuutena tarkasteltuna kausi on ollut hyvä ja itsehän tosiaan aiemmin nostin esille positiivisena asiana tuon sauman 50 pisteen rikkomiseen. Kauden loppu on ollut kuitenkin surkea ja jos asioita tahtoo selvittää, niin siellä ovat fanit taas tällä hetkellä aika kyllästyneitä tuohon touhuun. Niin tuloksiin, kuin negatiiviseen peliinkin. Pulisin rekordihan on miehen koko uran ajalta matemaattisen säilymisen ratkettua 43 ottelua ja niissä säälittävät 6 voittoa. Tuo pelkkä säilyminen ja sen jälkeen läsähtäminen ei WBA:n faneille riitä ja siksi siellä ollaan tyytymättömiä tälläkin hetkellä, huolimatta kauden kokonaiskuvasta. Ehkäpä nuo omat fanitkin sitten vain epätoivoisesti yrittävät keksiä syitä, joilla saisivat tilanteen näyttämään heikommalta.

Leicester-tappiossa siellä oli oma fani hyökännyt raivoissaan tekniselle alueelle ja Pulis kommentoinut fanien tyytymättömyyttä näin:

“They pay their money they have a right to say what they want the supporters, you just have to get on with it."

Kaipa tuossakin vain oli kyse siitä, miten upeasta kaudesta hurmaantuneena ja nykyisestä jamasta piittaamattomana omat fanit yrittävät epätoivoisesti jotain keksiä. Tai sitten kyse voikin olla siitä, ettei tässä mitään epätoivoisesti yritetäkään keksiä.......

[JuustoMakkara]

Pulis pystyy viemään WBAn uudelle tasolle ihan yhtä hyvin ellei jopa paremmin kuin joku Pochettino pystyisi viemään Spursin uudelle tasolle.

Lieköhän tuo Lilywhite sanonut mitään pahaa Pochettinosta? En jaksa viestihistoriaa kaivella.

[JuustoMakkara]

Mikset Lilywhite arvostele samanlailla kuin Pulisia vaikka Hughesia, Koemania tai Biliciä, jotka ovat jokseenkin alisuorittaneet kaikki tällä kaudella. Miksi sinulla on antipatiat Pulisia kohtaan? Ihan yhtälailla jonkun Mark Hughesin pitäisi pystyä Stoken rosterilla parempaan. Mikset hänestä ja Stoken formista kaiva negatiivisia asioita esille samalla lailla kun kaivat WBAsta ja Pulisista?

[trendkiller]

Manageri päättää peluutuksista mutta ei siirtokassasta. Jos Pulis sais rahat, niin kyllä siellä varmasti leveämpi rinki olisi. Putkia tulee ja menee. Säilyminen on ikuista.

[Panopticon]

Manageri päättää peluutuksista mutta ei siirtokassasta. Jos Pulis sais rahat, niin kyllä siellä varmasti leveämpi rinki olisi. Putkia tulee ja menee. Säilyminen on ikuista.

Käyttävät kuitenkin pelaajien palkkoihin kuitenkin tuplat kuin esim. Hull tai Bournemouth, niin onhan siinä vähän siitäkin kyse, että miten niitä rahoja käyttää, eikä vain, että kuinka paljon sitä on käytettävissä.

[JFT39]

Käyttävät kuitenkin pelaajien palkkoihin kuitenkin tuplat kuin esim. Hull tai Bournemouth, niin onhan siinä vähän siitäkin kyse, että miten niitä rahoja käyttää, eikä vain, että kuinka paljon sitä on käytettävissä.

Johtuu pitkälti siitä WBA on ollut valjussa niin kauan että kaikkien sopimukset on tehty "valjutasolle" kun taas vaikka Bournemouthilla on "divaritasolle" tehtyjä pahveja paljon. Jos nämä pysyvät ylhäällä useamman kauden niin se vaikuttaa kummasti palkkoihin kun sopimuksia päivitetään. Järkeä kannattaa tietysti käyttää ettei käy quupeeärriä...

[Lilywhite]

Pulis pystyy viemään WBAn uudelle tasolle ihan yhtä hyvin ellei jopa paremmin kuin joku Pochettino pystyisi viemään Spursin uudelle tasolle.

Outo lause. Pochettino on vienyt jo Spursin uudelle tasolle. Pulisin kohdalla fanit ovat tatti otsassa sekä käärmeissään sen takia, kun miehen alaisuudessa homma lässähtää sarjapaikan varmistuttua. WBA:n suunnalla tahdotaan mennä uudelle tasolle, mutta Pulisin johdolla homma menee taas kerran täysin pannukakuksi loppukauden osalta. Povailen yhdeksän voitottoman pelin putkea ja samaan saldoon se kausi loppui viime kaudellakin, 0-4-5 ja neljä tehtyä maalia. Myös tuolloin oli niin sanotusti piru merrassa ja fanit vaativat Pulisia pihalle tulosten sekä pelillisen negatiivisuuden takia. Ongelmat toistuvat tällä hetkellä.

Mikset Lilywhite arvostele samanlailla kuin Pulisia vaikka Hughesia, Koemania tai Biliciä, jotka ovat jokseenkin alisuorittaneet kaikki tällä kaudella. Miksi sinulla on antipatiat Pulisia kohtaan? Ihan yhtälailla jonkun Mark Hughesin pitäisi pystyä Stoken rosterilla parempaan. Mikset hänestä ja Stoken formista kaiva negatiivisia asioita esille samalla lailla kun kaivat WBAsta ja Pulisista?

Hughesin arvosteluun en ole nähnyt tarvetta, eikä siihen ole oikein kiinnostustakaan. Stoke sekä Hughes ovat nykyisellään aika "harmaita". Toki Hughes nosti Pulisin seuraajana Stoken heti seuraavalle tasolle. Koemanin kohdalla olen kritisoinut miehen gold digger-tyylistä toimintatapaa, joka on tuntunut etenemiseltä oma ura edellä, osittain työnantajan kustannuksella. Hyvää työtähän tuo on kuitenkin tehnyt ja ura on ollut nousussa. Bilicin kohdalla olen kritisoinut pelaajapolitiikkaa, enkä pidä tuota kovin häävinä tekijänä. Saapa nähdä saako tuo jatkaa vielä ensi kaudella vai jättääkö vain jälkeensä melkoisen sekasotkun ja sekalaisen pelaajamassan. Sängynalusta tuntuu olevan nykyisellään aika monen toimesta jo imuroitu.

Pulisilla on oma otsikkonsa ja noilla muilla ei. Totesin tuossa jo aiemmin sen, miten Pulista tulee kyllä kehuttua paikan tullen, mutta ei niitä kritiikkiä ansaitsevia asioita ole syytä maton alle luutia. Ylipäätään tässä otsikossa tunnutaan olevan vähän pihalla siitä mitä tuolla Saarilla oikeasti tapahtuu, kun miestä ylistetään hienona miehenä, mutta meanwhile Saarilla ollaan jo toista kautta tilanteessa, jossa omat fanit ovat kääntyneet ja kääntymässä miestä vastaan. Tuohon päälle oikeudessa asti setvityt perseilyt yms, niin kyllä tämä veijari oman otsikkonsa ilman muuta ansaitsee.

Manageri päättää peluutuksista mutta ei siirtokassasta. Jos Pulis sais rahat, niin kyllä siellä varmasti leveämpi rinki olisi. Putkia tulee ja menee. Säilyminen on ikuista.

Tässähän se juttu on. Täällä säilyminen on se mittari, mutta esimerkiksi WBA:n faneille se ei vain yksinkertaisesti riitä ja sen takia nuo ovat kääntyneet Pulisia vastaan. Tämä menee vähän samaan kastiin sen kanssa, miten helppoa se on Suomesta käsin tuomita Ranierin "epäreilut" potkut, vaikka tuolle kenkää toivoivatkin ne Leicesterin "oikeat" fanit Saarilla. Vastaavasti ainakin itse ymmärrän WBA:n faneja, jotka tuopin äärellä manaavat nykyistä tilannetta, eivätkä nostelle tällä hetkellä cheersejä upealle kaudelle, hienolle miehelle ja ikuiselle säilymiselle.

Käyttävät kuitenkin pelaajien palkkoihin kuitenkin tuplat kuin esim. Hull tai Bournemouth, niin onhan siinä vähän siitäkin kyse, että miten niitä rahoja käyttää, eikä vain, että kuinka paljon sitä on käytettävissä.

Pulisin rahan käytössäkin on omat haasteensa, sillä tuo ei pelitapoineen kaikkineen todennäköisesti ole kovinkaan seksikäs manageri, varsinkaan taitopelaajien keskuudessa.

E: Argumentoikaa toki jos olette vilpittömästi erilaista mieltä näistä asioista. Se on paljon hedelmällisempää, kuin vain ihmetellä Pulisin arvostelua.

[JuustoMakkara]

Toki Hughes nosti Pulisin seuraajana Stoken heti seuraavalle tasolle.

Mikä tämä uusi taso on? Seksikkäämpi pelityyli? Samoista sijoista Stoke on ainakin taistellut kuin Pulisin alaisuudessa.

[trendkiller]

Faneja tässä on turha kuunnella. Nehän itkee jatkuvasti jotain. Ensin sarjapaikka, sitten Eurooppa. Sitten kun osaava manageri potkitaan pois, itketään, kun sen uuden johdolla ei mentykään uudelle tasolle vaan taistellaan säilymisestä ja parhaimmassa tapauksessa pudotaan. Sitten kyllä olisi kelvannut vanhakin vaihtoehto.

[D Ramoray]

Johtuu pitkälti siitä WBA on ollut valjussa niin kauan että kaikkien sopimukset on tehty "valjutasolle" kun taas vaikka Bournemouthilla on "divaritasolle" tehtyjä pahveja paljon. Jos nämä pysyvät ylhäällä useamman kauden niin se vaikuttaa kummasti palkkoihin kun sopimuksia päivitetään. Järkeä kannattaa tietysti käyttää ettei käy quupeeärriä...

Näkökulmakysymys kai sitten että mikä on paljon, kun lähestulkoon jokaisella on uusi sopimus tehtynä mitä noustessa/pelaaja on saapunut seuraan vasta nousun jälkeen. Mutta joo, toki jos sarjapaikka alkaa vakiintua pitempiaikaiseksi niin se palkkatasokin nousee jatkossa väkisinkin (vaikka esimerkiksi pelaajien tasossa tai profiileissa ei tapahtuisikaan muutosta). Ei se palkkarakenne kuitenkaan hetkessä muutu ja tosiaan ihan hyvä niin, että siten ei toimitakaan.

[Panopticon]

E: Argumentoikaa toki jos olette vilpittömästi erilaista mieltä näistä asioista. Se on paljon hedelmällisempää, kuin vain ihmetellä Pulisin arvostelua.

En ole eri mieltä mistään muusta, kuin siitä, että liigassa säilyminen olisi riittävä tavoite WBA:lle. Mielestäni tavoite kuuluukin olla luokkaa mid table. Pulisin hienouteen en ota edes kantaa.

[Lilywhite]

Faneja tässä on turha kuunnella. Nehän itkee jatkuvasti jotain. Ensin sarjapaikka, sitten Eurooppa. Sitten kun osaava manageri potkitaan pois, itketään, kun sen uuden johdolla ei mentykään uudelle tasolle vaan taistellaan säilymisestä ja parhaimmassa tapauksessa pudotaan. Sitten kyllä olisi kelvannut vanhakin vaihtoehto.

Ja tässä taas vain se kolikon toinen puoli. Toisella puolella sitten se, miten seura voi myös parantaa vaihtamalla sitä koutsia. Tästäkin on varsin paljon esimerkkejä.
Pulis nosti toki aikoinaan Stoken (2008), mutta mitään näyttöjä siitä next stepin ottamisesta ei Valioliigassa ole (kts saldo sarjapaikan säilymisen varmistuttua) ja siksi tuosta säilymisestä itseasiassa aina jauhetaankin, tälläkin kaudella. Hyvää työtähän Pulis on tehnyt, kun WBA:n tilanne on stabiilihko. Olen kuitenkin sitä mieltä, että joku muu voisi aikaansaada sen seuraavan stepin todennäköisemmin. Ei se Tonyn työkalupakki kuitenkaan mikään ihan trendin huipulla seilaava ole.

Kuinkas moni Valioliigan seura on muuten pudonnut Pulisin lähdettyä? Niinpä...kyllä ne muutkin ovat seuransa sarjassa pitäneet.

[Beth]

Nyt meni viimeinen kappale Lilyltä jo Pulisin kehumiseksi.

[trendkiller]

Aivan. Kuinka moni on nostanut seuran seuraavalle tasolle Pulisin jälkeen? Nolla. Crystal Palace on putoamisvaarassa.

[Monska]

Ja tässä taas vain se kolikon toinen puoli. Toisella puolella sitten se, miten seura voi myös parantaa vaihtamalla sitä koutsia. Tästäkin on varsin paljon esimerkkejä.
Pulis nosti toki aikoinaan Stoken (2008), mutta mitään näyttöjä siitä next stepin ottamisesta ei Valioliigassa ole (kts saldo sarjapaikan säilymisen varmistuttua) ja siksi tuosta säilymisestä itseasiassa aina jauhetaankin, tälläkin kaudella. Hyvää työtähän Pulis on tehnyt, kun WBA:n tilanne on stabiilihko. Olen kuitenkin sitä mieltä, että joku muu voisi aikaansaada sen seuraavan stepin todennäköisemmin. Ei se Tonyn työkalupakki kuitenkaan mikään ihan trendin huipulla seilaava ole.

Kuinkas moni Valioliigan seura on muuten pudonnut Pulisin lähdettyä? Niinpä...kyllä ne muutkin ovat seuransa sarjassa pitäneet.

Tuo teksti sopii myös sinun paljon hehkuttamaan Pochettinoon. Nosti Tottenhamin top-4 sijoille, mutta mitään näyttöjä siitä next stepin, mestaruuden ottamisesta ei Valioliigassa ole. Ei edes pokaalien voittamisesta. Toki vihasi Pulisia kohtaan on niin suuri, ettet näe metsää puilta ja Pocchettinon olevan vain faceliftattu Tony. Valjun on kuitenkin aika paljon "huonommat" managerit onnistunut voittamaan, jos uskominen MP:n hyvyyteen viestiesi perusteella on faktaa. Ja samaten ne "huonommat" voittaa niitä pystejäkin.

Pulisin jengeille mid table on sama kuin Pochettinon jengeille top4 ilman pystejä. Ihan riittävä suoritus.

[Lilywhite]

Aivan. Kuinka moni on nostanut seuran seuraavalle tasolle Pulisin jälkeen? Nolla. Crystal Palace on putoamisvaarassa.

Stoke:

08-09, 12. (Pulis)
09-10, 11. (Pulis)
10-11, 13. (Pulis)
11-12, 14. (Pulis)
12-13, 13. (Pulis)
13-14, 9. (Hughes)
14-15, 9. (Hughes)
15-16, 9. (Hughes)

Kyllähän Hughes tuota seuraa ylemmäs nosti, mutta nyt tuo tuntuu itse lähestyvän sitä Pulis-pistettä, jossa ei ole enää lisää annettavaa seuralle.

Palacen kohdalla vertailua on vaikeampi tehdä. Pulis perseili ja Palace joutui reagoimaan aivan kauden kynnyksellä. Kokonaista kauttahan Pulis ei Kotkien peräsimessä viettänyt, vaan hinasi nuo marraskuussa pestiin saavuttuaan sijalle 11. Kesällä tuo sitten otti massit ja lähti (onneksi oikeus tuomitsi miehen maksamaan takaisin Palacelle sekä luonnollisesti oikeuskulut päälle). Palace joutui sitten lähtemään kauteen Keith "caretaker" Millenin johdolla, kiitos Tonyn. Parin pelin jälkeen puikkoihin värvättiin vanha kunnon Neil Warnock, joka siirrettiin sivuun joulukuun 27. päivä, jolloin Keith "caretaker" Millen palasi jälleen puikkoihin parin pelin ajaksi. Tammikuun toisena päivänä tapahtui sitten kummia. Alan Pardiola värvättiin Palacen peräsimeen ja loppu on historiaa. Sijalla 17. majaillut joukkue nousi lopulta sijalle 10, eli Pardew teki Pulisit tai Pardiolat, ihan kummin vain.

Palacessa Pulis tuli ja pelasti, vain jättääkseen seuran sittemmin kuseen, mutta siitä huolimatta uusien vetäjien summana Palace kykeni Pulisin jälkeen kovaan suoritukseen. Tästä en kuitenkaan vetäisi johtopäätöksiä suuntaan enkä toiseen, sillä molemmat kaudet olivat varsin repaleisia.

Summa summarum, Pulis on hyvä säilyjä ja profiloitunut sellaiseksi. Jos seura tahtoo kehittyä siitä vielä eteenpäin, niin siihen ei Pulisin kikkapussi vain riitä. Tämä on sekä hyvä, että huono asia, mutta toivottavasti Pulis nähdään Valioliigassa vielä pitkälle tulevaisuuteenkin.

[trendkiller]

Melkonen tasonnousu Stokella, ihan europaikoilla joka vuosi.