Herätys nyt! WBA sijoittui viime kauden päätteeksi sarjan kymmenenneksi, joten olisi ollut melkoinen vitsi pistää Pulis pihalle jollain viimeisten otteluiden Lilywhite-mittarilla. Merkitseekö viimeiset 12 peliä enemmän kun muut? Fanit toivoivat pihalle, on sun oma tulkintasi. Mutta kyllähän Pulis heidän äänestyksessä luottamuslauseen sai.
12-pelin mittari on varmasti merkinnyt osatekijänä tämän kauden tulosten kanssa. Jos lopettaa edellisen kauden katastrofiin ja tuo katastrofi jatkuu seuraavalla kaudella, niin eipä nyt kovinkaan suuresta hätiköinnistä voi puhua. Ja tässähän puhuttiin nimenomaan siitä hätiköinnistä, vaikka irroititkin tekstistä tähän vain osan. Pulistahan ei tosiaan laitettu pihalle viime kauden päätteeksi ja se tukee juurikin sitä, ettei tässä mitään hätiköity.
WBA on putoamisviivan yläpuolella. Sillä on alla oikein hyvä kausi ja Pulis on tehnyt joukkueen eteen erittäin hyvää työtä. Nyt palikat oli hukassa, mutta mitään ei ollut vielä menetetty. Ei tuo ainakaan hyvin valmentaneelle kaverille mikään palkinto ollut hätäiillä potkuja jo tässä vaiheessa.
Tässä nojataan edelleen siihen uskomukseen miten Pulis=putoamisen välttäminen. Kuten todettua, siellä on alla katastrofaalinen viime kauden loppu ja surkeaa rämpimistä tämä kausi tähän mennessä. Pulis on tehnyt aiemmin hyvää työtä, mutta nyttemin jo pitkän aikaa varsin surkeaa. "Mitään ei ole menetetty" nojaa taas siihen putoamis-kuplaan, jos sen mieltää ainoaksi tavoitteeksi. Tuskinpa se toivo sarjapaikasta olisi kuollut vielä maaliskuuhunkaan mennessä, mutta kannattaa nyt ihan tosissaan miettiä näiden potkujenkin perusteella sitä, onko se sellainen juttu joka WBA:n kohdalla lämmittää.
Tästä alkaakin nyt sitten mielenkiintoinen vaihe. Jutuistasi on voinut ymmärtää, että WBA:n pitäisi ottaa seuraava steppi ja se ei onnistu Captain Cookien kanssa. Kolme edellistä kautta ovat loppuneet sijoille 13, 14 ja 10. Nyt sitten katsotaan saako seuraaja vakiinnutettua paikkansa kärkikymmenikössä tai onnistuuko yltämään edes noihin lukemiin. Sanoisin ettei WBA:n resursseilla tule olemaan helppoa, mutta sinun täytyy olla tästä eri mieltä. Tällä kaudella tuota nyt ei vielä vaadita, mutta helpon säilymisen jälkeen ensi kaudella tätä sitten pitäisi alkaa näkymään. Muutenhan Pulis-kritiikit ovat aika ponnettomia.
Eipä tässä nyt oikein mikään viitannut siihen, että Pulisin kanssa olisivat noille sijoille enää yltäneet. Tuonne sijoille 13-14-10 sijoittunut jengi kuitenkaan tuskin on niitä tavoitteitaan vain säilymiseen suunnannut. Toki seuraajaakin luulisi mitattavan vain säilymisen perusteella, kuten Pulisiakin tässä tunnutaan yhä mittaavan.
Pidetään tämä mielipide muistissa. Aika sairaaksi on moderni futis mennyt, jos hyvin joukkuetta palvelleet koutsit painetaan pihalle jo marraskuussa, vaikka putoamisviiva on edelleen alapuolella. WBA:n osalta tämän ratkaisun onnistuminen punnitaan sitten paljon myöhemmin.
Tässä toistelet taas samaa. Pulis on menneisyydessä tehnyt hyvää työtä ja nyt kärjistät tuon marraskuun myötä tätä ratkaisua ja jätät viime kauden lopun täysin huomiotta. Lisäksi jälleen kerran tuo putoamisviiva nousee mittariksi. Itse en näe näiden potkujen kohdalla modernin futiksen menneen mitenkään sairaaksi, vaan näiden potkujen myötä siellä WBA:n suunnalla luultavasti toivotaan joskus nähtävän sitä modernia futista. Tämä on hyvin sanottu.
Pulis on haalinut hyvän materiaalin tuon kaliiperin jengiin. Krychowiak oli ryöstö, Jonny Evansin perässä on ollut Valjun kärkiporukat jne. Viime kauden komeetta oli 5M maksanut Matt Phillips, jolla onkin sitten tällä kaudella ollut hankalaa. On siellä hutejakin, mutta pääasiassa Pulisin hankinnat ovat tehneet joukkueen materiaalille oikein hyviä, kuten aiemmat kaudet osoittavat. Etenkin Evansista tulevat varmastikin saamaan ihan hyvät myyntivoitot.
Minähän sitten en ollut se, joka tuota materiaalia haukkui. On silti vähän huvittavaa miten pidät Pulisia edelleen onnistujana WBA:n peräsimessä, minkä lisäksi tuo on haalinut mielestäi hyvän materiaalin. Siitä huolimatta tulokset ovat olleet jo viime keväästä asti aivan täyttä paskaa. Niminä nostat esiin tuossa onnistujina kolme hankintaa, joista yhdellä on nyt ollut vaikeaa. Niitä huteja on tosiaan sitten vastapainoksi aika kivasti ja vaakakuppi on sillä puolella niin sanotusti pohjassa. Pulisin rahan käyttö ei ole ollut mitenkään onnistunutta. Rondoniin, Chadliin, Burkeen, Rodrigueziin ja Livermoreen on uponnut reilut £65M ja nuo ovat hänen viisi suurinta hankintaansa. En näe tätä onnistumisena, en sitten millään.
^ Beth pisti kyllä hyvin Lilyn paikoilleen. Lilyn kritiikki perustuu pääsääntöisesti häneen omiin mieltymyksiinsä jalkapallosta ja Pulis, kun ei näitä kriteereitä täytä, niin valkoista yritetään selittää mustaksi. Kaiken kaikkiaan Pulis teki hyvää työtä Webassa. WBA ei ollut missään vaiheessa Pulisin kanssa oikeasti (siis kevään viimeisiin peleihin asti) mukana taistelussa sarjapaikan puolesta. Silti olen sitä mieltä, että nyt taisi elämänlanka loppua tässä seurassa. Saattaa palata hommiin vielä tämän kauden aikana kuitenkin.
Perusteles nyt sitten tuo, miten se kritiikkini perustuu omiin mieltymyksiini jalkapallosta? Miten itse selität nuo viime keväästä alkaneet tulokset mustasta valkoiseksi?
Tämä on hieman huvittavaa, miten tässä on nyt meikäläinen "laitettu paikoilleen" ja syytetty mustan selittämisestä valkoiseksi. Karu fakta nyt vain on se, että Pulis sai monoa, eli seurajohto oli siellä kanssani samaa mieltä, eikä tämä ratkaisu ole tullut suuressa kuvassa yllätyksenä juuri kenellekään. Toki yksittäisiä poikkeuksia löytyy varmasti, mutta aika laimeaksi on "kohu" jäänyt tämän topikin ulkopuolella.
Nyt vaan taisi olla naama jo kulunut.
Juuri näin, eli eväät oli syöty. Aamen.
