Here we go again! Valioliiga 1.kierros

[Antsa]

Tarkka laukaus suoraan puolustajan jalkaan, Lampardin tavaramerkki.

[Tulkki]

Terry puskemalla, Lampard persekimmokkeella. Kuinka yllättävää  ;D

[Phizza]

Ja näytti myös siltä, että Terry pelasi "käsipalloa" omassa boksissa/boksin rajalla, pilli ei tietenkään soinut. Mikään ei ole siis muuttunut viime kaudesta. :

[mikaw]

Corradi ulos eli  Eiköhän se ole sitten siinä. 

[U-koira]

mielenkiintoinen ratkaisu tuomarilta  :keskari:

[Alarcon]

Olis sen ämmänkin voinut heittää tuosta pihalle.   

[Potomac]

Näkikö joku saiko Corradi toisen keltaisen vai suoran punaisen? Itse en nähnyt keltaista missään vaiheessa... Essienillä tuuria, tuosta olisi jopa melkein voinut saada punaisen epäurheilijamaisuudesta.

[Topboy]

Näkikö joku saiko Corradi toisen keltaisen vai suoran punaisen? Itse en nähnyt keltaista missään vaiheessa... Essienillä tuuria, tuosta olisi jopa melkein voinut saada punaisen epäurheilijamaisuudesta.

En nähnyt tilannetta, mitä siinä sitten tapahtui?

[Potomac]

En nähnyt tilannetta, mitä siinä sitten tapahtui?

Kaksi epäonnistunutta liukutaklausta peräkkäin Essieniä vastaan takaapäin. Melko selvä että siitä sai vähintään keltaisen. Vihellyksen jälkeen Essien piti Corradin hiuksista n. 5 sekuntia kiinni ja sai keltaisen.

[Thouni]

Hieno pusku Drogbalta

[mikaw]

:olut:

[honkala]

Chelsea on kyllä aika symppis näistä suurista seuroista 

[J.P. Sarja]

Tästä kyllä siinä mielessä samaa mieltä, että vaikka tuollaiset sikamaiset temput varmasti saavat pään sisässä kiehumaan, niin ei Giggs yhtään sen fiksumpi ollut mentyään kostamaan. Toki näitä ei kyllä kovin usein olla Giggsyltä nähty ja jossain mielessä kyllä ymmärrän hänen reaktionsa, täysin käsittämätön taklaus Brownilta. Ehdottomasti punaisen paikka. Mites on Barwick, olisikos videotarkastelun paikka? Tai ei sittenkään, Giggshän siitä vain kolme peliä pannaa saisi.

Jep, punaisen paikka - ehdottomasti. Eihän tuossa muuta tarkoitusta ollut kuin vahingoittaa Giggsiä. Silti tosiaan ajattelen, että kostamalla Giggs alentui Brownin tasolle.

Phizza varmaan osaa avittaa tuossa surunauha-asiassa kun olin katsovani, että ManU:kin niitä käytti?

[Kansio]

Jep, punaisen paikka - ehdottomasti. Eihän tuossa muuta tarkoitusta ollut kuin vahingoittaa Giggsiä. Silti tosiaan ajattelen, että kostamalla Giggs alentui Brownin tasolle.

Kerrankin jpn kanssa samaa mieltä. Tosin Brown olisi pitänyt ajaa ulos, mutta se ei oikeuta kostoa. Rooney tai Ronaldohan olisi lentänyt molemmista tilanteista 99% varmuudella ulos..

[J.P. Sarja]

Chelsea on kyllä aika symppis näistä suurista seuroista 

Onhan tippurikin ihan symppis, eroon siitä on silti päästävä.

Ei liity mihinkään, mutta ei vaan malta olla laittamattakaan:
http://www.youtube.com/watch?v=0R_bbGYV9Hc&watch_response
 

[CB10]

Ja näytti myös siltä, että Terry pelasi "käsipalloa" omassa boksissa/boksin rajalla, pilli ei tietenkään soinut. Mikään ei ole siis muuttunut viime kaudesta. :

Jep, mikään ei ole muuttunut. Eilen Liverpool sai täydellisen lahjarankkarin, tänään Man Cityn pakki pelasi selvästi kädellä rangaistusalueella, mutta pilli ei soinut.

Oikeasti, neutraalina kun touhua seuraa, niin tuomarit ei kyllä suosi Chelseaa, ne suosii Arsenalia, Liverpoolia ja ManU:a.

[Kansio]

No kyllähän se J. Terrykin koski palloa kädellään jälleen kerran rankkarialueella ja puusilmä ei nähnyt mitään. Selvä tilanne.

[Xabi Alonso]

Yllättävä homma että Lampardin maalissa pallo muutti matkalla suuntaa puolustajan jalasta.

[terroristi]

Loistavaa Chelsea

[terroristi]

Yllättävä homma että Lampardin maalissa pallo muutti matkalla suuntaa puolustajan jalasta.

Yllättävää että Gerrard filmasi pisteen Poolille.

[Honkkeli]

Yllättävää että Gerrard filmasi pisteen Poolille.

Sama.

[Ilmarinen]

Yllättävää, että tämäkin topic meni suurseurojen kannattajien väliseksi tappeluksi.  :

[Phizza]

Phizza varmaan osaa avittaa tuossa surunauha-asiassa kun olin katsovani, että ManU:kin niitä käytti?

En itse asiassa osaa eli olen yhtä tietämätön kuin sinäkin tässä asiassa. Olisi kyllä mukava tietää minkä takia surunauhoja pidettiin kierroksen jokaisessa pelissä?

Oikeasti, neutraalina kun touhua seuraa, niin tuomarit ei kyllä suosi Chelseaa, ne suosii Arsenalia, Liverpoolia ja ManU:a.

Tämähän on tietenkin oma mielipiteesi, mutta minua ainakin ihmetyttää millä lailla tuomarit suosivat Unitedia? Kentän ulkopuolella (pelikieltojen ym. kanssa) ei ainakaan mistään suosimisesta ole kyse, pikemminkin sorsimisesta. Ja jäihän Roseniorinkin käsivirhe viheltämättä, joten se siitä suosimisesta ainakaan tällä kierroksella. Ainoa suurseura jota "suosittiin" oli Pool, joka sai kevyen rankkarin.

[Pride of Merseyside]

Ainoa suurseura jota "suosittiin" oli Pool, joka sai kevyen rankkarin.

Samaa mieltä, mutta täytyy sanoa että Pool ja Arsu olivat ainoat, jotka olisivat tarvinneet suosimista. Maukan ja Chelskin esitykset eivät jättäneet mitään arvailujen varaan ja minkäänlaista kotiinpäinvetämistä näissä kahdessa kamppailussa ei edes tarvittu. Olen kyllä sen suhteen samaa mieltä että jossain tilanteissa suuria seuroja on ainakin aiemmilla kausilla suosittu, mutta yleensä suuret seurat pystyvät hallitsemaan pelejä. Tätä kautta heitä myös rikotaan enemmän ja osa näistäkin rikkeistä jää viheltämättä. Eli suositaanko suuria oikeasti niin paljon, mitä puhutaan, vai onko johtuuko se osaltaan siitä että suuret hallitsevat pelejä ja pakottavat vastustajan vähintäänkin kyseenalaisiin keinoihin yrittäessään estää lumivyöryä? Minun mielestäni ruskeat kirjekuoret -paskanjauhanta on saanut ylisuuret mittasuhteet. Esimerkiksi eilinen heppoinen rankkari vihellettiin Poolille, ottelussa jossa he hallitsivat toista puoliaikaa aika suvereenisti. Eli yleensä ottaen joukkue pääsee monta kertaa tilanteeseen jossa vastustaja joutuu käyttämään keinoja, jotka ovat "sääntöjen rajamailla". Jonkun tuomari viheltää, jotain ei, ja eilen tuomarin päätöksestä annettiin rangaistuspotku joka johti maaliin. Tuomio ei välttämättä ollut oikea, mutta Liverpool hakeutui tilanteeseen, jossa vastustaja oli pakotettu pelaamaan "sääntöjen rajamailla". Eli yksioikoista suosimista tässä en välttämättä näe, vaan sitä että hyökkäyspäässä noin tapahtuu monta kertaa, ja osa jää myös ottelun aikana viheltämättä.

[J.P. Sarja]

En itse asiassa osaa eli olen yhtä tietämätön kuin sinäkin tässä asiassa. Olisi kyllä mukava tietää minkä takia surunauhoja pidettiin kierroksen jokaisessa pelissä?

Jep, toisaalta tänään Ch€lskin ja ManC:n ottelussa käsittääkseni ei pidetty. Ehkäpä tuo jostain selviää tai joku raportoi forumille.

Oli kyllä ilkeän näköinen tuo Micah Richardsin verenvuoto Pientä hilpeyttä myös toisaalta aiheutti kun loppui paidat kesken, näköjään eri numerokin kelpaa.