Liigan voimasuhteet 2015

[Lounasseuralainen]

Lahti on vähän ku Kardashianit: alakerta kovettaa, yläkerta jättää löysäks.  

Taidat olla persemiehiä?

Mä nostaisin kauden yllättäjäksi HIFKin. Fanaattinen kotiyleisö siivittää jengin lähes mitalivauhtiin. Klubin taipumista derbyissä odotellaan jo...

[Vince]

No onpas täällä taas uhoa. En näe kyllä mitään syytä miksi SJK voittaisi mestaruuden tai IFK yhtään derbyä.

Mutta hei kaikki yhdessä sitten bandwagoniin, kun HJK yrittää kerää teille maapisteitä ensi kaudeksi.

[Pelle-Wermanni]

No onpas täällä taas uhoa. En näe kyllä mitään syytä miksi SJK voittaisi mestaruuden

Vahvistunut edelliskaudesta. Viime kaudella SJK:lla oli vaikeuksia alkukaudesta, kun liigavauhti vissiin vähän yllätti (jopa suurempia vaikeuksia kuin Sikun Klubilla). Ekan 9 kierroksen aikana SJK voitti vain kaksi kertaa. Loppujen 24 kierroksen aikana SJK sai 50 pistettä (2,1 pist/ott). Samaan aikaan HJK sai 53 pistettä (2,2 pist/ott). Klubi voitti keskinäisistä kohtaamisista 2/3. Jos siis ensi kaudella SJK vie keskinäisistä 2/3, se on varsin todennäköinen mestari.

[Marquinho]

Taidat olla persemiehiä?

No Klubia kannatan, joten totta kai olen peppumiehiä

Mutta Lahden topikki osoittaa mun alkuperäisen pointin oikeaksi, kun siellä ollaan jo tovin aikaa oltu ihan kikseissä Aleksi Ristolasta Kyllä on huonoon totuttu, jos Ristola aiheuttaa kiimaa.

[Jones]

Tuco, Vasara ja Hetemaj

Hyviä pelaajia muttei mitään sateentekijöitä. Tuco oli viime kauella Lahessa tussu, ja osumaprosentti heikko. Enkä usko että tuosta parantaa Seinäjoellakaan. Hetemaj ja Vasara väläyttelivät ajoittain Hongassa, mutta joukkue silti kynti sarjan hännillä. Kaikilla näillä on enemmän nimeä kuin tekoja.

[Pelle-Wermanni]

Hyviä pelaajia muttei mitään sateentekijöitä.

Silti ovat lisänä joukkueeseen, joka jo muutenkin pelasi lähes Klubin tasolla suurimman osan kaudesta 2014. Ei niiden tartte sateentekijöitä ollakaan nostaakseen SJK:a mestaruuskandidaatiksi.

[Rafu]

No Klubia kannatan, joten totta kai olen peppumiehiä

Mutta Lahden topikki osoittaa mun alkuperäisen pointin oikeaksi, kun siellä ollaan jo tovin aikaa oltu ihan kikseissä Aleksi Ristolasta Kyllä on huonoon totuttu, jos Ristola aiheuttaa kiimaa.

Testinäytöt sen verta vakuuttavat, että pieni kiimailu sallittua. Sen tyyppinen pelaaja kyseessä, että uppoaa lahtelaisyleisöön takuuvarmasti. Katsotaan kuka sitten nauraa, kun Ristola kyykyttää HJK:n puolustusta Sonera Stadiumilla alkukaudesta

[Jones]

Silti ovat lisänä joukkueeseen, joka jo muutenkin pelasi lähes Klubin tasolla suurimman osan kaudesta 2014. Ei niiden tartte sateentekijöitä ollakaan nostaakseen SJK:a mestaruuskandidaatiksi.

Noh, SJK jäi 13 pistettä lupista, 1 piste Lahtea edellä. Silloinhan Lahtikin siis pelasi suurimman osan kauesta lupin tasolla.

Ihan hyvälle SJK tällä hetkellä näyttää, mutta loppujen lopuksi joukkue on aikalailla samalla tasolla kuin viime kaudella. Samoin Lahti. Se että pystyykö joku lupin tosissaan haastamaan, johtuu enemmän siitä saako HJK yhtä kilpailukykyisen joukkueen kuin vuosi sitten, ja tällä hetkellä vielä on kovin keskeneräistä. Jos HJK ei ole samaa tasoa kuin viime kauella, niin SJK ja Lahti voi joukkueen haastaa.

[kunq]

HIFK on seitsemän joukossa jos Pexi pysyy kunnossa.

Jalluvetoa?

HJK
SJK
VPS
KuPS
FC Lahti
MIFK
RoPS
Ilves
KTP
Inter
HIFK
Jaro

[Pelle-Wermanni]

Noh, SJK jäi 13 pistettä lupista, 1 piste Lahtea edellä. Silloinhan Lahtikin siis pelasi suurimman osan kauesta lupin tasolla.

Eipä oikeastaan. Lahti oli tasaisen huono verrattuna Klubiin. SJK oli alkukaudesta paska pelätessään liigavauhtia, mutta alkuvaikeuksista selvittyään SJK ja HJK olivat tasaisia ja selvästi kaikkien muiden edellä. Eli itseoikeutetusti ainoat joukkueet, joista kannattaa edes puhua mestaruustaistelun yhteydessä.

Lahtikin toki selvästi mitalitaistelukamaa.

[Heiska]

Jalluvetoa?

Harkitaan. Vitummoiset klausuulit tuohon ainakin tulisi.

[BlyzR]

Se että pystyykö joku lupin tosissaan haastamaan, johtuu enemmän siitä saako HJK yhtä kilpailukykyisen joukkueen kuin vuosi sitten, ja tällä hetkellä vielä on kovin keskeneräistä. Jos HJK ei ole samaa tasoa kuin viime kauella, niin SJK ja Lahti voi joukkueen haastaa.

Miltä osin HJK on vielä kovin keskeneräinen? Puolustus on pysynyt samana, keskikentältä on poistunut pari kovaa pelaajaa ja pari kovaa pelaajaa on tullut tilalle. Ainoastaan kärkiosasto on selkeästi vielä keskeneräinen, ja sitäkin paikkaa nykyrosterista Demba voi pelata hyvällä tasolla. Veskari on sitä samaa tasoa mitä klubilla on ollut aina pl. viime kausi. (ja toki uutta veskaria vielä etsitään)

Isoin muutos on mielestäni se, että Sikusta päästiin eroon ja Bana on puikoissa pre-seasonin ja koko kauden.

[Vince]

Eipä oikeastaan. Lahti oli tasaisen huono verrattuna Klubiin. SJK oli alkukaudesta paska pelätessään liigavauhtia, mutta alkuvaikeuksista selvittyään SJK ja HJK olivat tasaisia ja selvästi kaikkien muiden edellä. Eli itseoikeutetusti ainoat joukkueet, joista kannattaa edes puhua mestaruustaistelun yhteydessä.

Lahtikin toki selvästi mitalitaistelukamaa.

Voisit myös huomioida sen, että Klubi ei pelannut heinäkuun jälkeen kun pari matsia ykkösillään, kun mestaruus oli taas käytännössä taputeltu.

[Veslagas]

Hetemaj ja Vasara väläyttelivät ajoittain Hongassa, mutta joukkue silti kynti sarjan hännillä.

Mehun aikainen Honkahan pelasin ihan helvetin hyvin. Lähdön jälkeen alkoi pelaajaruletti ja yleinen sekoilu.

[Pelle-Wermanni]

Voisit myös huomioida sen, että Klubi ei pelannut heinäkuun jälkeen kun pari matsia ykkösillään, kun mestaruus oli taas käytännössä taputeltu.

Toisaalta ilman euromenestystä Annan ei välttämättä olisi pelannut 7 eikä Zeneli 9 liigaottelua loppukauden aikana.

[Nahka_Tapsa]

Ihan hyvälle SJK tällä hetkellä näyttää, mutta loppujen lopuksi joukkue on aikalailla samalla tasolla kuin viime kaudella. Samoin Lahti. Se että pystyykö joku lupin tosissaan haastamaan, johtuu enemmän siitä saako HJK yhtä kilpailukykyisen joukkueen kuin vuosi sitten, ja tällä hetkellä vielä on kovin keskeneräistä. Jos HJK ei ole samaa tasoa kuin viime kauella, niin SJK ja Lahti voi joukkueen haastaa.

SJK:n osalta eri mieltä. Tuco on oikeastaan kaikella tapaa parannus Gert Kamsiin verrattuna. Moosen ja Vasaran vertailussa menee ehkä mielipide-eroihin, mutta suurta eroa ei varmaan suuntaan eikä toiseen kuitenkaan ole. Hetemaj sen sijaan on oiva hankinta keskikentälle, joka nostaa ennestään vahvan puolustuspelin tasoa tuntuvasti.

Lahella varmaan nuo parit Tuco, Klinga, Hertsi --> Ääritalo, Paananen, Ristola menee ennalta aika tasan? Lagerblom on sitten parannusta Kärkkäiseen, jos pystyy pysymään pelikunnossa.

[kamrat]

Honsun valmentaessa IFK ei ole pudonnut kertaakaan, ja noussut sarjaporrasta ylemmäs kolmesti. Ei mitään hätää. Koska ylempää sarjatasoa ei löydy, otetaan tavoitteeksi vaikka Euro-peleihin oikeuttava paikka, vähempään ei tyydytä.

[kunq]

Harkitaan. Vitummoiset klausuulit tuohon ainakin tulisi.

Jos Sihvola ei pääse pelaamaan loukkaantumisen vuoksi X matsissa, veto raukeaa. Mitä muuta tarvitaan?

[Heiska]

Jos Sihvola ei pääse pelaamaan loukkaantumisen vuoksi X matsissa, veto raukeaa. Mitä muuta tarvitaan?

No niin siis niin. Ei nyt lyödä vielä kuitenkaan puumerkkiä.

[Jones]

Miltä osin HJK on vielä kovin keskeneräinen?

Onhan tuossa vaihtuvuutta todella paljon, ja yksikään neljästä uudesta pelaajasta ei ole vielä osoittanut tasoaan liigassa. Todennäköisesti HJK hoitaa sellaisen jengin jolla mestaruuen vie, mutta vielä joukkue näyttää nimilistaa katsellessa paljon köyhemmältä kuin viime vuonna.

Matti Klinga
Saku-Pekka Sahlgren
Guy Moussi
Atomu Tanaka
-->
Joevin Jones
Teemu Tainio
Sebastian Mannström
Joel Perovuo
Roni Porokara
Aristide Bancé
Anthony Annan
Antonio Doblas
Michael Tørnes
Mika Väyrynen
Macoumba Kandji

[the beer rules]

Aikalailla linjassa menee omakin veikkaus muiden kanssa mutta laitetaan silti:

1.HJK
2.SJK
3.FC Lahti

4.KuPS
5.MIFK
6.VPS

7.HIFK
8.RoPS
9.FF Jaro

10.FC Inter
11.Ilves
12.KTP

[L-Val.]

Joevin Jones
Teemu Tainio
Sebastian Mannström
Joel Perovuo
Roni Porokara
Aristide Bancé
Anthony Annan
Antonio Doblas
Michael Tørnes
Mika Väyrynen
Macoumba Kandji

Lihavoidut liittyivät Klubiin lisähankintoina vasta loppukaudeksi kun eurolohkopaikka varmistui. Doblas tuli Törneksen loukkaantumisen takia.

Alleviivatut nyt ei mitään vahvistuksia edes olleet, enemmänkin ringin leventäjiä, nekin juuri europeliruuhkan takia. Mannström ei Banan tullessa käytännössä enää edes pelannut. Missä mielessä jollekin Jonesille pitäisi korvaaja olla, mitä Jones sai aikaan?

Joten ei tuossa listassa oikeasti ole kovin montaa nimeä joille korvaajat tulisi hankkia. Kovemmat (=kalliimmat) täsmähankinnat kannattaa samalla tavalla jättää kesään riippuen miten pitkälle europeleissä mennään.

[kunq]

Macoumba Kandji

Mäkkiä ei voida lukea vielä Klubista poistuneeksi.

[Pelle-Wermanni]

ei tuossa listassa oikeasti ole kovin montaa nimeä joille korvaajat tulisi hankkia.

No jos kattoo noita HJK:n tilastosivun liigaminuutteja viime kaudelta, niin noi *:llä merkityt (= ei pelaa enää HJK:ssa) kaverit pelas liigassa yhteensä 14036 minuuttia eli 43 % koko kauden minuuteista (33 x 11 x 90 = 32670).

Laskisin itse 43 % kohtuullisen kovaksi vaihtuvuusprosentiksi. Sinänsä tuolla on mukana paljon helposti korvattavia kavereita.

[Jones]

Joten ei tuossa listassa oikeasti ole kovin montaa nimeä joille korvaajat tulisi hankkia.

Kuinka vaan, mutta joukkue on keskeneräinen kun pelaajia on nyt vasta reilu kentällinen. HJK on sillä erottunut muista, että myös koko vaihtopenkki on liigaan laadukas. Sitä vielä odotellessa, ja esim. Mannströmkin oli kohtuullisen tärkeä pelaaja, vaikka vain vaihtomies lähtökohtaisesti. Juuri tuon tason pelaajilla tehdään se ero, että läpi kesän pysyy taso joka pelissä.