Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2016

[ginikettu]

...

kuvan perusteella pilkku on ollut väärin, mutta ei kai tuossa ole muuta vaihtoehtoa kuin antaa punainen kortti? HJK-KTP -pelissäkin olisi voinut maaliin johtaneen vaparin aiheuttaneesta rikkeestä antaa punaisen lapun, mutta sitä ei jostain syystä annettu. Ainakin tilanne näytti, että siinä ilman rikettä olisi ollut enää maalivahti vastassa ja pallokin hallussa - toki oli vastustajalla "alempana" parikin pelaajaa, mutta niillä nyt ei ainakaan olisi ollut mahdollisuuksia ehtiä tilanteeseen.

[John Matrix]

HJK-KTP -pelissäkin olisi voinut maaliin johtaneen vaparin aiheuttaneesta rikkeestä antaa punaisen lapun, mutta sitä ei jostain syystä annettu. Ainakin tilanne näytti, että siinä ilman rikettä olisi ollut enää maalivahti vastassa ja pallokin hallussa - toki oli vastustajalla "alempana" parikin pelaajaa, mutta niillä nyt ei ainakaan olisi ollut mahdollisuuksia ehtiä tilanteeseen.

Tuosta ei olisi voinut antaa punaista korttia. Jallow saa pallon melkein 16-alueen kulmassa ja liike on kohti päätyrajaa, ei tuo rike täytä ilmeisen maalintekotilanteen viemistä kuitenkaan. Keltainen olisi ollut perusteltu lupaavan hyökkäyksen katkaisemisesta, mutta se taisi jäädä antamatta?

[ginikettu]

Tuosta ei olisi voinut antaa punaista korttia. Jallow saa pallon melkein 16-alueen kulmassa ja liike on kohti päätyrajaa, ei tuo rike täytä ilmeisen maalintekotilanteen viemistä kuitenkaan. Keltainen olisi ollut perusteltu lupaavan hyökkäyksen katkaisemisesta, mutta se taisi jäädä antamatta?

tarkoitinkin tilannetta n. 4 minuutin kohdalla, kun klinga oli menossa yksin läpi.

[John Matrix]

tarkoitinkin tilannetta n. 4 minuutin kohdalla, kun klinga oli menossa yksin läpi.

Kieltämättä epäselvempi tilanne, mutta etäisyys maaliin on sen verran pitkä että aika vaikea tästäkään on punaista korttia antaa. Näissä rikkeissä paino lienee sanalla ilmeisen maalintekotilanteen vieminen, mikä ei tässä täysin selvä ole kun juostavaa olisi ollut +10 metriä ja puolustavia pelaajia kuitenkin kohtuullisella etäisyydellä.

[Knut Posse]

Samaa mieltä tuosta punaisesta, ei ole vaihtoehtoja jos tuon viheltää. Toki se että osuma tuli pari metriä rankkarialueen ulkopuolella ja edes avustava ei voinut tuota Nevalaiselle kommunikoida tuntuu ihmeelliseltä. Punainen oikein, mutta rankkari väärin.

Näinhän tuo on. Pilkku oli ilmeisesti väärä tuomio, mutta on pakko puolustaa avustavaa sen verran, että nuo ovat pirun vaikeita tilanteita. Avustava vetää helvetinmoista munaravia, ja samalla pitäisi seurata tilannetta, joka kuitenkin tapahtuu useiden kymmenien metrien päässä.

[Zorbas]

Jossain joskus kehuttiin tällä kaudella veikkausliigatuomariksi päässyttä Petri Viljasta. Ilmeisesti kyseessä oli kuitenkin siis vitsi? Veti tänään HJK - Lahti -matsissa ehkäpä kokonaisuudessaan huonoimman suorituksen, jonka muistan ikinä koskaan missään nähneeni. Siis ei vittu mitä paskaa! Ihan hirveää tuomarointia. Vai jännittikö vaan, kun pääsi kerrankin ihan isolle kirkolle viheltelemään?
Uskon kuitenkin, että liigassakin reagoidaan tähän (kai sielläkin näitä matseja katsellaan ja tuomarisuorituksia analysoidaan), eikä kaveria tarvitse enää veikkausliigakentillä nähdä.

[Huupponen]

Zeneli ja Baah olisi pitänyt ehkä ajaa ulos, mutta oliko siellä sitten muita virheitä?

[Carsten Tancker]

Marko Grönholmilta Vaasassa tänään täysin luokaton esitys. Silloin ei mene hyvin, kun kentällä kukaan ei tiedä mitä tapahtuu.

[hoc]

Zeneli ja Baah olisi pitänyt ehkä ajaa ulos, mutta oliko siellä sitten muita virheitä?

??

Mixuhalit sinne hyppytornin juurelle.

Jäihän siinä taas se ainakin yksi pilkku viheltämättä, kendotaklaukset olivat tuomarilinjan mukaan ok, ja virheiden suuntien kanssa oli vähän niin ja näin.

[John Matrix]

IFK-pelaaja avautuu tuomaroinnista: Meiltä on viety puolen tusinaa pistettä

Ei taida tuo maaliviivateknologia olla mitään halpaa, joten taitaa mennä hetki jos toinenkin ennen kuin se löytyy Veikkausliigan matseista.

[Pohjoinen Ulottuvuus]

re:Forsellin vapari

Ei ole varmasti sisällä, taikka viivalla. Itse veikkaan, että pallo on pompatessaan yhä viivalla. Tarvitsisi kuvan päätyrajalta, jotta voisi sanoa varmasti.

E. no, ehkä se on pari senttiä sisällä, mutta haluan yhä korostaa, että rajaviivat ovat leveitä.

[Ia]

IFK-pelaaja avautuu tuomaroinnista: Meiltä on viety puolen tusinaa pistettä

Ei taida tuo maaliviivateknologia olla mitään halpaa, joten taitaa mennä hetki jos toinenkin ennen kuin se löytyy Veikkausliigan matseista.

Ei ole halpaa ei, joten turha juuri tässä asiassa on tuomareita syytellä. Pakkoko niitä vapareita on vedellä äärirajoilla.

[Tapani]

Joillain tuomareilla aikanaan oli tapana laittaa läheltä maalia tulleissa vapareissa avustava päätyrajalle ja sijoittua itse paitsiolinjalle. Tällä tempulla ei tule vapareista maaleja, joita kukaan ei näe.

[Neeskens]

Munukka taas elementissään Rovaniemellä. Ainakin kaksi täysin selvää pilkkua viheltämättä ja mitä enemmän sai kommentteja niin sitä paskemmaksi meni toiminta.

[el_Diablo]

Pakkohan se on hyväksyä, että tuomarit eivät näe mitään, mutta jotenkin on vaikea käsittää, että matsissa jossa puoliajan aikana tulee rankkari ja punainen, 2 maalia, 6 vaihtoa, torikokous, 2 pidempää pelikatkoa loukkaantumisen takia, pari puhuttelua ja ylimääräinen pallo kentällä jonka pois hakemisessa menee puoli minuuttia, tulee peräti 3 minuuttia lisäaikaa.

[Nipponheimer]

Janarin "toinen silmä Kittilään, toinen kattilaan"-arpomiselle, kun kaksi palloa makaa eri laidoissa kentällä. "" Ei oo työharjoittelu...

[Ia]

Lahdessa taas tuomari lankesi sukellukseen ja Lahti sai ilmaisen pilkun.

[ginikettu]

puoliajan aikana tulee rankkari ja punainen, 2 maalia, 6 vaihtoa, torikokous, 2 pidempää pelikatkoa loukkaantumisen takia, pari puhuttelua ja ylimääräinen pallo kentällä jonka pois hakemisessa menee puoli minuuttia, tulee peräti 3 minuuttia lisäaikaa.

samaa ihmettelin itsekin, mutta tuloksen kannalta tuolla ei nyt varmasti ollut väliä. Eikö vaihdoista ja maaleista yleensä lasketa 30sek (tai enemmän jos viivytellään) lisäaikaa, loukkaantumisista arviolta se aika mikä menee ulkopuolisten viettäessä kentällä. Eli sikäli tuosta olisi ollut ennemminkin 5 minuuttia ollut minimilisäaika. Ilmeisesti tuo 3 minuuttia nyt heitettiin hatusta.

[el_Diablo]

samaa ihmettelin itsekin, mutta tuloksen kannalta tuolla ei nyt varmasti ollut väliä. Eikö vaihdoista ja maaleista yleensä lasketa 30sek (tai enemmän jos viivytellään) lisäaikaa, loukkaantumisista arviolta se aika mikä menee ulkopuolisten viettäessä kentällä. Eli sikäli tuosta olisi ollut ennemminkin 5 minuuttia ollut minimilisäaika. Ilmeisesti tuo 3 minuuttia nyt heitettiin hatusta.

Niin, voihan se olla että tuomari katsoi matsin olevan ohi ja halusi jo kotiin.

[copa de kybä]

Niin, voihan se olla että tuomari katsoi matsin olevan ohi ja halusi jo kotiin.

Bundesliigassa tuntuu olevan tapana, että selvissä peleissä dumari antaa vain nimellisen lisäajan. Ois nyt samaan tyyliin vittuillessaan antanu sit vaan minuutin.

Rehellisesti sanottuna Klubi oli lopussa sen verran puhki, että ei sitä kahta maalia olisi tullut pidemmälläkään lisäajalla, mutta kaipa noita lisäaikoja voisi edes yrittää jotenkin perustaa pelitapahtumiin. Lehtonen Interistä on kyllä hyvä pelaamaan kelloa pois, kun onnistuu jutustelemaan tuomarin kanssa pitkiä toveja jatkuvasti. Ylipäänsä liigatuomarit voisivat oppia kirjoittamaan vähän nopeammin, kun on se kumma, että jokaisen varoituksen takia peli on vähintään puoli minuuttia seisoksissa.

[Huupponen]

Lahelta jäi rankkari saamatta Kotkaa vastaan. Mutta ei onneksi ratkaissut matsia.

[Ia]

Lahelta jäi rankkari saamatta Kotkaa vastaan. Mutta ei onneksi ratkaissut matsia.

Ei mun mielestä jäänyt kyllä. Toki jos ajatellaan, että rankkari tulee viheltää joka kerta kun kaksi pelaajaa koskettaa toisiaan(kuten ensimmäinen tuli), niin jäihän tuossa ottelussa 10-15 pilkkua viheltämättä sen ensimmäisen jälkeen.

[Huupponen]

Tässä oli toki kyseessä käsivirhe.

[copa de kybä]

Tässä oli toki kyseessä käsivirhe.

Pelasiko palloa kädellä vai osuiko vain käteen? Jos jälkimmäisistä Veikkausliigassa vihellettäisiin pilkkuja, Klubilla (ja muillakin) olisi varmaan kymmenkunta enemmän tällä kaudella, mutta näissä linja on ollut suht selkeä.

[Huupponen]

Pelasiko palloa kädellä vai osuiko vain käteen? Jos jälkimmäisistä Veikkausliigassa vihellettäisiin pilkkuja, Klubilla (ja muillakin) olisi varmaan kymmenkunta enemmän tällä kaudella, mutta näissä linja on ollut suht selkeä.

Sen verran pitää tuomariin luottaa että luultavasti vain osui. Pitäisi katsoa ISTV:stä miltä näyttää. Paikan päällä näytti tahalliselta. Toki taikalasit jne.