Veikkausliigan tuomarit ja tuomaritoiminta 2016

[Thalian]

Liukuu täydellisesti palloon. Siinä ei ollut mitään rumaa.

En tiedä yhtään, mistä tilanteesta puhutaan, mutta noin yleisenä kommenttina sanottakoon, että "osui palloon" ei ole mikään vapaudu vankilasta -kortti. Joko se taklaus on vaarallinen tai ei ole, sillä ei ole mitään väliä, osutaanko palloon vai ei.

[Huupponen]

En tiedä yhtään, mistä tilanteesta puhutaan, mutta noin yleisenä kommenttina sanottakoon, että "osui palloon" ei ole mikään vapaudu vankilasta -kortti. Joko se taklaus on vaarallinen tai ei ole, sillä ei ole mitään väliä, osutaanko palloon vai ei.

https://youtu.be/zcFbktrskdE?t=5m20s

Saattaa osua palloon, en vapauttaisi vankilasta.

[ilpo]

https://youtu.be/zcFbktrskdE?t=5m20s

Saattaa osua palloon, en vapauttaisi vankilasta.

Missä se palloon osuminen tulee? Siitä ei tosin ole varmuutta osuiko Rafaelin kintuille, mutta keltainen ansaittu ja oikein tuomittu. Myöhässä, rumasti ja liian kovalla vauhdilla.

[Huupponen]

Uimahyppymerkkejähän tuo Kana näytteli eikä meinannut kentältä poistua millään. Jäi sitten lopulta kentän ulkopuolelle mistä järkkärit ja neljäs erotuomari kävi hätistämässä kauemmas. Koppiin ei tainnut suostua missään vaiheessa menemään.

[Ia]

Kotkassa kauden törkein tuomarivirhe ja lahjapilkku tilanteessa, missä Ilveksen pelaaja tykittää metristä KTP-pelaajaa kylkeen. Käsi kiinni kyljessä ja pallo jostain käsittämättömästä syystä pilkulle.

[Pelle-Wermanni]

Kotkassa kauden törkein tuomarivirhe ja lahjapilkku tilanteessa, missä Ilveksen pelaaja tykittää metristä KTP-pelaajaa kylkeen. Käsi kiinni kyljessä ja pallo jostain käsittämättömästä syystä pilkulle.

Ei lainkaan käsittämätön syy. Yksi tuomari oli paljon halvempi kuin koko MIFK:n pelaajisto.

[Velmu]

Kotkassa kauden törkein tuomarivirhe ja lahjapilkku tilanteessa, missä Ilveksen pelaaja tykittää metristä KTP-pelaajaa kylkeen. Käsi kiinni kyljessä ja pallo jostain käsittämättömästä syystä pilkulle.

Täysin oikea tuomio ja Van Gelderenillä ei mitään tarvetta tuota kättä ollut pistää tuohon, vaikka ei sitä toki tarkoituksella tehnyt.

Samoin huutonaurua Zlatanicille "palloon osumisella" perustelemisella tuollaista napit edellä pulkkaa.

[Ia]

Täysin oikea tuomio ja Van Gelderenillä ei mitään tarvetta tuota kättä ollut pistää tuohon, vaikka ei sitä toki tarkoituksella tehnyt.

Sääntökirja on kanssasi vahvasti eri mieltä. Kyse on pallon pelaamisesta kädellä. Säännöissä painotetaan käden liikettä kohti palloa. Nythän JvG kääntää kroppaansa ja käsi on täysin liikkumatta kiinni kyljessä laukauksen ajan. Käsi on myös pelitilanne huomioituna luonnollisessa peliasennossa. JvG yrittää kaikkensa estää käsikontaktia, muttei pysty väistämään alle kahden metrin päästä lauottua palloa. Väärä pilkku ja kortti.

[ilpo]

Sama. Ei missään nimessä pidä tuollaisista vihellellä pilkkuja.

[Ia]

http://www.istv.fi/jalkapallo/vid-1445747252316.html

Pilkkutilanne lähtee ajassa 2:45. Nyt hidastuksien jälkeen tuomarin päätös viheltää pilkku tuntuu entistä törkeämmältä.

[Huupponen]

Mitäs raati sanoo tästä tilanteesta jossa Tuominen kaatuu/kaadetaan:

https://www.youtube.com/watch?v=x31OJOMbzOk&feature=youtu.be&t=1m16s

[Kikkara]

Suora punainen filmaamisesta.

[Huupponen]

Tikkupölvästihän tuosta hiiltyi koko rahan eestä.

e: hauskaahan tuossa oli että siellä katsomosta raikui "Munukka saatana" jne. vaikka tuomarina on tosiaan Nevalainen.

[Nahka_Tapsa]

Tikkupölvästihän tuosta hiiltyi koko rahan eestä.

e: hauskaahan tuossa oli että siellä katsomosta raikui "Munukka saatana" jne. vaikka tuomarina on tosiaan Nevalainen.

Kesällä kuului samantyyppinen huuto yhdessä Veikkausliigamatsissa. Tuomarina tuolloin muistaakseni Gestranius Munukka on hyvä synonyymi paskalle tuomarille.

[Johtaja Calu]

Pilkun paikka, vaikka Obilor omiin jalkoihin kompastuikin ja sen myötä Tuomisen kaatoi.

Ja toi munukka -juttu on läppä. Käyttännössä aina kun pelissä on paska tuomari, niin sitä "haukutaan" Munukaksi.

[tume]

Sääntökirja on kanssasi vahvasti eri mieltä. Kyse on pallon pelaamisesta kädellä. Säännöissä painotetaan käden liikettä kohti palloa. Nythän JvG kääntää kroppaansa ja käsi on täysin liikkumatta kiinni kyljessä laukauksen ajan. Käsi on myös pelitilanne huomioituna luonnollisessa peliasennossa. JvG yrittää kaikkensa estää käsikontaktia, muttei pysty väistämään alle kahden metrin päästä lauottua palloa. Väärä pilkku ja kortti.

Itse olen tuossa hieman eri mieltä. Nimenomaan tuossa vaikuttaa JvG nostavan käden oman rintansa eteen, eli tekee kädellään turhan liikkeen. Hieman vastaavantyylinen tapaus oli muutama vuosi sitten cupin finaalissa, jossa Tuomas Rannankari nosti molemmat kädet rinnan eteen suojaamaan itseään. Tällöinkin tuloksena oli rankkari.

[Huupponen]

Pilkun paikka, vaikka Obilor omiin jalkoihin kompastuikin ja sen myötä Tuomisen kaatoi.

Ja toi munukka -juttu on läppä. Käyttännössä aina kun pelissä on paska tuomari, niin sitä "haukutaan" Munukaksi.

Nevalainen on sentään vähän Munukan näkönen. Ei siinä, asiallinen läppä.

[Ia]

Itse olen tuossa hieman eri mieltä. Nimenomaan tuossa vaikuttaa JvG nostavan käden oman rintansa eteen, eli tekee kädellään turhan liikkeen. Hieman vastaavantyylinen tapaus oli muutama vuosi sitten cupin finaalissa, jossa Tuomas Rannankari nosti molemmat kädet rinnan eteen suojaamaan itseään. Tällöinkin tuloksena oli rankkari.

En tunne tapausta, mutta JvG ei nosta käsiään rinnalle suojatakseen itseään, vaan estääkseen käsivirheen. Jos tuossa tilanteessa kädet on levällään kuin kuin tuilimmyllyn siivet, niin silloin pilkku olisi ollut oikein. Nyt ehdottomasti väärin, kun kaveri yrittää estää käsivirheen ja vastustaja laukoo täysillä päin.

[Ikifani]

En tiedä mikä pelin lukutaidonkyvyttömyys näitä pillipiipareita vaivaa mutta olipahan taas suomalaisilta erotuomareilta pelin hengen mukaisia kortteja niin Lahessa kuin Seinäjoella. Lahessa Boris tekee maalikunkuuden tuovan maalin 4 minuuttia ennen pelin loppua ja saa kortin ilmeisesti koska juoksi "kentän ulkopuolelle" fanien eteen sitä tuulettamaan, samoin Seinäjoella Riski saa kortin kun juoksee minuutin yliajalla tehtyä Suomen mestaruuden lopullisesti ratkaissutta maalia juhlimaan, yllätys yllätys "kentän ulkopuolelle" fanien eteen. Joo kumpikin jätti pelikentän tarkoituksellisesti ilman erotuomarin lupaa näinhän nissä säännöissä likee mutta jos niissä samoissa säännöissä ja erotuomarin ohjeissa korostetaan soveltavaa pelin lukutaitoa niin olisiko tässä nyt sellaisen soveltamisen paikka ?

[copa de kybä]

Laitetaan nyt tämäkin pilkkuvihellys tänne:
https://youtu.be/JGnqJn2KsB8?t=349

Aiemmin pelissä myös Klubille köykäinen rankkari, mutta eipä paljon naurettavampaa vihellystä voi tehdä.

[gv39]

En tunne tapausta, mutta JvG ei nosta käsiään rinnalle suojatakseen itseään, vaan estääkseen käsivirheen. Jos tuossa tilanteessa kädet on levällään kuin kuin tuilimmyllyn siivet, niin silloin pilkku olisi ollut oikein. Nyt ehdottomasti väärin, kun kaveri yrittää estää käsivirheen ja vastustaja laukoo täysillä päin.

Kuulin opaskoiraohjaajien tietotoimistolta, että tuo tilanne on ehdolla yhden erotuomarikerhon kevään koulutuskeisiksi.

[Huupponen]

Laitetaan nyt tämäkin pilkkuvihellys tänne:
https://youtu.be/JGnqJn2KsB8?t=349

Aiemmin pelissä myös Klubille köykäinen rankkari, mutta eipä paljon naurettavampaa vihellystä voi tehdä.

Meinaatko että repi alueen ulkopuolella?

[Ia]

Kuulin opaskoiraohjaajien tietotoimistolta, että tuo tilanne on ehdolla yhden erotuomarikerhon kevään koulutuskeisiksi.

Toivottavasti esimerkkinä, jossa tuomari sivuuttaa kaikki oleelliset sääntökohdat.

Käden liike palloa kohti: Ei
Refleksiivinen käsivirhe: Ei
Tahallinen käsivirhe: Ei
Käsi luonnollisessa peliasennossa: Kyllä

[Demian]

Laitetaan nyt tämäkin pilkkuvihellys tänne:
https://youtu.be/JGnqJn2KsB8?t=349

Aiemmin pelissä myös Klubille köykäinen rankkari, mutta eipä paljon naurettavampaa vihellystä voi tehdä.

Tosiaan kumpikin vihellys oli melko käsittämätön, mutta ehdottomasti etenkin jälkimmäinen. Kun tuomari nosti keltaisen kortin ajattelin että se tuli filmauksesta, eikä tullut mieleenkään että tuosta olisi voinut antaa rankkarin ja varoituksen.

[Woland]

Mitäs raati sanoo tästä tilanteesta jossa Tuominen kaatuu/kaadetaan:

https://www.youtube.com/watch?v=x31OJOMbzOk&feature=youtu.be&t=1m16s

Pilkun paikka, vaikka Obi ei varsinaisesti rikokaan vaan ainoastaan kompastuu jalkoihin.

Samoin olin iloinen tästä aiemmasta tilanteesta, ettei Pirisen hassuttanut Tuominen mene nurin kopautuksesta jalkaan, vaan jatkaa pelaamista. Jos Tuominen olisi hypännyt oikoselleen, niin pilkkuhan siitä olisi tullut.