Irakli Sirbiladze - Vastustajan alakerran pahin painajainen?

[Härison]

Tänään hatullinen

https://instagram.com/p/18VONlp6SQ/

Sirbin dominointia:
1-0
2-0
Sirbiladzea rikotaan rangaistuspotkun arvoisesti
4-0

Jospa se pallo alkaisi löytää tietään verkon perukoille pikku hiljaa myös liigajoukkueita vastaan.

[Tiksa]

Onko Sirbi koko Veikkausliigan pahin floppi tällä kaudella tähän mennessä?
(Adua en edes laske flopiksi kun ei siltä mitään odotettukaan.)

[Joey]

Ei helvetissä. Tekee kuitenkin pelissä niin paljon hyviä asioita joukkueensa eduksi, etten itse ainakaan kutsuisi häntä flopiksi puhumattakaan, että olisi koko sarjan pahin floppi. Maalisaldo toki vielä liigapeleissä pyöreä nolla, joka antaa oikeuden kritisoida Sirbin otteita, mutta eiköhän niitäkin ala vähitellen tulemaan.

[tuuma]

Tekee kuitenkin pelissä niin paljon hyviä asioita joukkueensa eduksi

Näin se mixumainen lässytys tarttuu, tilanteessa missä ei tule kuitenkaan voittoja eikä maaleja - "tsemppaa hyvin ja antaa kaikkensa joukkueelle ... mutta ei maalin maalia": https://www.youtube.com/watch?v=mjuILIA_Hl8

[Woland]

En ole KuPS:n pelejä nähnyt, niin kuinka hyvin Sirbi on pysynyt keskisektorilla? Interissä ongelmana oli viimeisillä kausilla mielestäni se, että georgialainen oli liian usein laidalla pallon kanssa suojaamassa palloa kohti kulmalippua, jonka ainoa hyöty oli satunnaisten kulmien saaminen: Sirbi kun ei haasta ja on turha keskittää, kun ainoa pääpelitaitoinen on väärässä päässä keskitystä eikä se potkutekniikkakaan kummoinen ole.

[KuPSsince1979]

Jälkiviisautta tahi ei, mutta itse ihmettelin jo ennen kauden alkua näitä hehkutuksia kliinisen viimeistelijän hankkimisesta. Okei, 2012 iski todella hienot 17 osumaa, mutta seuraavalla kaudella jäi ilman Ojalan passeja yhdeksään maaliin, mikä oli saldo myös sitä seuraavalla kaudella MÓ:n syötöistä taas nauttien.

Kaiken lisäksi tänä vuonna tulee mittariin jo 33v, joten omat odotusarvot eivät olleet varsinkaan maalien muodossa samalla tasolla kuin monilla täällä(kin). Pääpallojen voittaminen on kyllä edelleen ollut hienolla tasolla - vielä kun pystyttäisiin paremmin hyödyntämään tämä. Anyways, eiköhän Sirbi vielä jokusen maalin tälläkin kaudella iske.

[Tiksa]

En ole KuPS:n pelejä nähnyt, niin kuinka hyvin Sirbi on pysynyt keskisektorilla? Interissä ongelmana oli viimeisillä kausilla mielestäni se, että georgialainen oli liian usein laidalla pallon kanssa suojaamassa palloa kohti kulmalippua, jonka ainoa hyöty oli satunnaisten kulmien saaminen: Sirbi kun ei haasta ja on turha keskittää, kun ainoa pääpelitaitoinen on väärässä päässä keskitystä eikä se potkutekniikkakaan kummoinen ole.

On se pysynyt keskellä. Meidän pelityylissä on niin monta muuta kaveria, jotka vetävät kulmia kohden, että sinne ei Sirbillä ole tarvetta eksyä.

Se on totta, että Sirbin kannalta ongelma on ollut tarjoilu. Ennen kautta jalkapallojournalistit puhuivat "liigan paras keskittäjä ja liigan paras puskumaalientekijä" kombosta, mutta kovin heikko on ollut Rannankarin keskitysten onnistumisprosentti tänä vuonna ja Hatakasta nyt ei kannata edes puhua. Kai sekin oli ajatuksena, että yhteispeli Pennasen kanssa toimisi samalla tavalla kuin MÓ:n kanssa, mutta vaikka Pennanen monessa asiassa onnistui erittäin hyvin, niin ei sieltä hirveän montaa kunnollista syöttöä Sirbille maalipaikkoihin ei sieltä ole tullut.

Kaiken lisäksi tänä vuonna tulee mittariin jo 33v, joten omat odotusarvot ei ollut varsinkaan maalien muodossa samalla tasolla kuin monilla täällä(kin). Pääpallojen voittaminen on kyllä edelleen ollut hienolla tasolla - vielä kun pystyttäisiin paremmin hyödyntämään tämä. Anyways, eiköhän Sirbi vielä jokusen maalin tälläkin kaudella iske.

Pikkuisen siinä oli itsellänikin epäilyksiä, kun meidän track-record näistä suomalaista jäähdyttelijöistä on surkea (Roiha, Hakanpää jne.) Jotenkin kuitenkin ajatteli, että Pekosen summamutikassa tehtyjen ostojen jälkeen Rapa tietää mitä tekee kun hankkii pelaajan, jota on varmaan TPS-aikoinaan analysoinut enemmän kuin juuri ketään muuta vastustajien pelaajaa.

[Joey]

Näin se mixumainen lässytys tarttuu, tilanteessa missä ei tule kuitenkaan voittoja eikä maaleja - "tsemppaa hyvin ja antaa kaikkensa joukkueelle ... mutta ei maalin maalia": https://www.youtube.com/watch?v=mjuILIA_Hl8

Sirbiladze on target-kärki, joka tekee muutakin hyödyllistä kuin nuo Rautiaisen mainitsemat itsestäänselvyydet. Tietenkin Sirbiltäkin maaleja pitää tulla, mutta vielä on ennenaikaista höpistä mistään floppaamisesta, koska kautta on reilusti jäljellä. Eikä sitäkään voida kaataa pelkästään georgialaisen piikkiin, koska turhan usein KuPSin hyökkäyspeli on ollut todella köykäistä, josta kertookin jo tehtyjen maalien saldo.

En ole KuPS:n pelejä nähnyt, niin kuinka hyvin Sirbi on pysynyt keskisektorilla? Interissä ongelmana oli viimeisillä kausilla mielestäni se, että georgialainen oli liian usein laidalla pallon kanssa suojaamassa palloa kohti kulmalippua, jonka ainoa hyöty oli satunnaisten kulmien saaminen: Sirbi kun ei haasta ja on turha keskittää, kun ainoa pääpelitaitoinen on väärässä päässä keskitystä eikä se potkutekniikkakaan kummoinen ole.

Silloin tällöin tuota on tapahtunut KuPSin peleissäkin, mutta ei tuota kuitenkaan missään määrin liikaa olla nähty, kun kokonaisuutta katsotaan. Lähinnä noin on tapahtunut, kun KuPS on ollut syvällä omalla alueella ja alakerrasta on lähtenyt pitkä pallo. Pitemmissä hyökkäyksissä Sirbi ei ole laidalle ajautunut.

Ennen kautta jalkapallojournalistit puhuivat "liigan paras keskittäjä ja liigan paras puskumaalientekijä" kombosta, mutta kovin heikko on ollut Rannankarin keskitysten onnistumisprosentti tänä vuonna ja Hatakasta nyt ei kannata edes puhua.

Ongelma on enemmänkin siinä, että KuPSin hyökkäyspeli on ollut turhan yksipuolista, kun ainoa systemaattinen kuvio tuntuu olevan Rannankarin nousut. Ajoittain KuPS pystyy luomaan hyvänkin keskityspaikan Tumelle, mutta tuosta on kuitenkin vielä pitkä matka maaliin. Eikä vika ole ollut siinä, etteikö Tume osaisi keskittää, esimerkiksi eilenkin laittoi monta laatupalloa, mutta tulostaululla tuo ei kuitenkaan näkynyt. Homma kusee, koska edes hyvät keskitykset eivät johda kovinkaan usein maaliin. Ainakaan niin usein, että olisi järkevää perustaa hyökkäyspeliä niin vahvasti noiden varaan. Laitapakin nousut ovat erinomainen lisä joukkueen kuin joukkueen hyökkäämiseen, mutta nyt se tuntuu olevan liian suuressa osassa KuPSin pelissä.

[Härison]

Kuten jo todettua, Sirbiladzen tähänastista pelillistä arvoa ei voi väheksyä yhtään, sillä se on ollut merkittävä. Toivottavasti Sirbin ketsuppipullo kuitenkin aukeaa pian. Kahdessa edellisessä ottelussa uran 45. liigamaali on ollut jo todella lähellä. Pitkä maaliton putki ei voi olla kummittelematta kylmähermoisenkaan viimeistelijän takaraivossa.

[TeukkaS]

Päät pois perseestä ja hyssyttelystä asiaan. Kohta kausi puolessa välissä ja kärkihankinnalla nolla pullaa uunissa. Joo joo pudottelee palloja mutta kai se on vähintä mitä tuollaiselta betonisaappaissa seisovalta staattiselta hyökkääjältä voi odottaa. Ei yhtäkään pystyjuoksua tai aloitetta mihin keskikenttä voisi edes yrittää murtavaa palloa pelata keskitysten ja roikkupallojen lisäksi.

Hirveä kasa paskaa ja ehkä näistä kuuluisista KuPSin rahakkaista flopeista se numero uno. Hyi vittu.

[Idän Pikajuna]

Surullisempi ilmestys kuin Havenaar ja se on jo paljon sanottu. Karmea floppi.

[Härison]

Päät pois perseestä ja hyssyttelystä asiaan. Kohta kausi puolessa välissä ja kärkihankinnalla nolla pullaa uunissa. Joo joo pudottelee palloja mutta kai se on vähintä mitä tuollaiselta betonisaappaissa seisovalta staattiselta hyökkääjältä voi odottaa. Ei yhtäkään pystyjuoksua tai aloitetta mihin keskikenttä voisi edes yrittää murtavaa palloa pelata keskitysten ja roikkupallojen lisäksi.

Hirveä kasa paskaa ja ehkä näistä kuuluisista KuPSin rahakkaista flopeista se numero uno. Hyi vittu.

Ihmisiä on erilaisia, niin myös pelaajia. Väitän, että Sirbiladzen pelaajatyyppi oli valtaosalla meistä tiedossa jo ennen kuin mies teki sopimuksen KuPS:n kanssa. En tiedä sinusta, mutta itse en ainakaan ole koskaan pitänyt Sirbiladzea hyökkääjänä, joka tekee liigan maalikuninkuuteen oikeuttavat maalimäärät pystyjuoksuillaan puolustuslinjan selustaan. Olen pitänyt ja pidän edelleen "Sirbiä" target-kärkenä, joka laittaa (muiden tarjoiluista) rangaistusalueelle tulevat pallot paikoista sisään.

Kuinka monta "valmiiksi rakennettua" maalipaikkaa Sirbiladze on tähän asti hukannut? Mielestäni hänen vahvuuksiaan ei ole – kanssapelaajien toimesta – pystytty toistaiseksi hyödyntämään niin kuin olisi pitänyt, jotta kovinkaan isoa maalisaalista olisi lupa peräänkuuluttaa. Kritisoisin nollasta pullasta pikemminkin KuPS:n pelitapaa kuin Sirbiladzea itseään.

[krevis]

Kuinka monta "valmiiksi rakennettua" maalipaikkaa Sirbiladze on tähän asti hukannut?

Kaikki?

[Tähtiportteri]

Kuinka monta "valmiiksi rakennettua" maalipaikkaa Sirbiladze on tähän asti hukannut? Mielestäni hänen vahvuuksiaan ei ole – kanssapelaajien toimesta – pystytty toistaiseksi hyödyntämään niin kuin olisi pitänyt, jotta kovinkaan isoa maalisaalista olisi lupa peräänkuuluttaa. Kritisoisin nollasta pullasta pikemminkin KuPS:n pelitapaa kuin Sirbiladzea itseään.

Ei tietenkään ole pystytty hyödyntämään kanssapelaajien, eikä etenkään valmennuksen toimesta. Ja uskon itsekin, että joku toinen valmentaja saisi Sirbistä ja koko joukkueesta enemmän irti kuin mitä tähän asti on saatu. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että Sirbi on hassannut Cupin ottelut mukaan lukien jo kaksinumeroisen määrän enemmän tai vähemmän hyviä paikkoja (joo, en ole laskenut tarkkaa määrää), mikä on paljon. Nolla maalia ja lähemmäs tuhat minuuttia ilman maalia.

[TeukkaS]

Mun mielestä tuo härison on vaan sitä hyssyttelyä. Koko joukkueen pelitapahan on perustunut noihin Sirbin vahvuuksiin kun käytännössä ainoa hyökkäyspelaamisen malli on keskitykset peli- ja erikoistilanteista. Ja jos kaikki ollaan varmaan yhtä mieltä siitä, että KuPSin peli on paitsi paskaa niin myös yksipuolista niin en minä tiedä auttaako siinä monipuolistamisessa se, että kärjessä on hyvin kulmikas heppu jolla vahvuuksia toki on, mutta samalla myös silmiinpistäviä heikkouksia muilla osa-alueilla.

Hukattuja paikkoja on kyllä ihan riittävästi ollut kuparisen rikkomiseen ja minusta tuntuu muutenkin ihan hölmöltä vierittää koko vastuu nollasta muille pelaajille kun pelitapa on kokoajan rakentunut yksipuolisena yksipuolisen hyökkääjän ympärille. Minkälaista futista tässä sitten pitäisi pelata, että tuokin osuisi puiden väliin?

Vaihtoehdothan ovat nykyrosterissa tosin hemmetin vähissä. Chibussa en ole nähnyt koskaan mitään erikoisempaa potentiaalia ja väärässä en tähän asti nähdyn perusteella ole ollut. Kokonaisuutena Purjeen päästäminen muualle oli suuri virhe. Sirbiladzen myötä Rapa sai sen minkä halusi, eli turvautua peukku suussa riepuunsa, toisin sanoen yksipuoliseen ja epämoderniin rapapalloon jossa hyökkäyspelin salat on selvitettävissä noin kolmella lauseella. Ja yksi niistä on ytimekäs: "Paskaa."

[Härison]

Kaikki?

No nyt oli terävä havainto, ei vain valitettavasti vastannut varsinaisesti kysymykseen.

Ei tietenkään ole pystytty hyödyntämään kanssapelaajien, eikä etenkään valmennuksen toimesta. Ja uskon itsekin, että joku toinen valmentaja saisi Sirbistä ja koko joukkueesta enemmän irti kuin mitä tähän asti on saatu. Tämä ei kuitenkaan poista sitä faktaa, että Sirbi on hassannut Cupin ottelut mukaan lukien jo kaksinumeroisen määrän enemmän tai vähemmän hyviä paikkoja (joo, en ole laskenut tarkkaa määrää), mikä on paljon.

Olen nähnyt KuPS:n kaikki kilpailulliset matsit tällä kaudella (pl. Cup-mittelöt PEPOa SJK:ta vastaan) ja en kyllä sanoisi, että Sirbiladze on noissa peleissä hukannut kaksinumeroisen määrän hyviä maalipaikkoja. Voin toki olla väärässäkin ja minulla ei ole mitään vaikeuksia myöntää näkemystäni vääräksi, mikäli se sellaiseksi todistetaan.

Nolla maalia ja lähemmäs tuhat minuuttia ilman maalia.

Karmiva tilasto hyökkääjälle. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että maalipaikkoihin nähden kovinkaan suurta maalimäärää ei vain ole toistaiseksi voinut vaatia.

Hukattuja paikkoja on kyllä ihan riittävästi ollut kuparisen rikkomiseen ja minusta tuntuu muutenkin ihan hölmöltä vierittää koko vastuu nollasta muille pelaajille kun pelitapa on kokoajan rakentunut yksipuolisena yksipuolisen hyökkääjän ympärille.

En missään nimessä vieritä täyttä vastuuta muiden pelaajien harteille. Kuparisen pitäisi olla rikki, siitä oltanee kaikki samaa mieltä. Jokainen voi silti katsoa vaikka YouTubesta, millaisista tilanteista georgialainen on pääasiassa Veikkausliigamaalinsa tehnyt.

Sirbiladzen myötä Rapa sai sen minkä halusi, eli turvautua peukku suussa riepuunsa, toisin sanoen yksipuoliseen ja epämoderniin rapapalloon jossa hyökkäyspelin salat on selvitettävissä noin kolmella lauseella. Ja yksi niistä on ytimekäs: "Paskaa."

Tämä on taas valmennuksellinen ongelma (lue: pelitavallinen ongelma). Siksi Sirbiladzen dumaaminen hirveäksi kasaksi paskaa on nähdyn perusteella mielestäni kohtuutonta. Miksi Sirbiladze on mättänyt muissa jengeissä vitusti enemmän maaleja kuin nyt? Miksi Sirbiladzen tyyppiset hyökkääjät tekevät maailmalla valtavia maalimääriä?

e. Myös PEPO-matsi jäi näkemättä.

[TeukkaS]

Vastaus kahteen viimeiseen kysymykseesi:

1) Sirbin maalimäärät on koko ajan ollut laskussa ja ekoina kausina Interissä nautti liigan parhaisiin kuuluvan keskikentän tarjoilusta. Sen jälkeen tosissaan ollut jo pari hiljaisempaa kautta, johon joku neropatti voisi väittää pelaajalla itselläänkin ollut oma vaikutuksensa. Ainakin viime kaudella miestä kritisoitiin nimenomaan tuosta yhden tempun poniudesta joka hyydyttää koko joukkueen hyökkäyspeliä.

2) Pistämällä palloja paikoista säkkiin? Olemalla hyödyksi joukkueelle monipuolisemmin. Tosin jälkimmäinen ei enää kuulu Sirbiladzen tyylisille hyökkääjille.

Kerro nyt sinä vastaavasti, että minkälaista futista tämän joukkueen pitää pelata saadakseen tuosta maalipyssystä edes sen ensimmäisen pölähdyksen irti? Ja miten Sirbi auttaisi omilla ominaisuuksillaan muuta joukkuetta tämän tavoitteen täyttämisessä?

[Härison]

Kerro nyt sinä vastaavasti, että minkälaista futista tämän joukkueen pitää pelata saadakseen tuosta maalipyssystä edes sen ensimmäisen pölähdyksen irti? Ja miten Sirbi auttaisi omilla ominaisuuksillaan muuta joukkuetta tämän tavoitteen täyttämisessä?

Tiivistettynä: Nyt KuPS:n pelaaminen on aivan helvetin yksipuolista, kuten sanoit. Pallon kierrättäminen alhaalla on tuskastuttavaa katseltavaa, koska se ei johda usein yhtään mihinkään. Erilaiset murtautumismallit, missä pelaavat? Sirbiladzen kannalta boksiin pitäisi saada laadukkaampia palloja, jotka hän pussittaisi yhdellä kosketuksella. Mutta jotta esimerkiksi keskitys olisi ylipäätään mahdollista pelata boksiin, monta muuta asiaa tarvitaan ensiksi kuntoon.

Tiivistin asian siksi, koska TRon ehti joukkuetopicissa jo ilmaista ajatukseni mainion esimerkin avulla analyyttisemmin kuin olisin ne todennäköisesti itse osannut muotoilla.

[Tähtiportteri]

Olen nähnyt KuPS:n kaikki kilpailulliset matsit tällä kaudella (pl. Cup-mittelö SJK:ta vastaan) ja en kyllä sanoisi, että Sirbiladze on noissa peleissä hukannut kaksinumeroisen määrän hyviä maalipaikkoja. Voin toki olla väärässäkin ja minulla ei ole mitään vaikeuksia myöntää näkemystäni vääräksi, mikäli se sellaiseksi todistetaan.

En jaksa alkaa joka ikistä matsia katsomaan uudelleen ja toki muistini saattaa pettää... Mutta aika lähelle kaksinumeroista lukua pääsee laskemalla yhteen vaikkapa missatut paikat PEPOa, IFKM:a, VPS:aa, Klubia ja eilen Jaroa vastaan. Missasiko PKKU:ta vastaan jonkun paikan myös? Itse laskin näissä yhteensä kahdeksan missattua paikkaa ja luulen, että "tarvittavat" kaksi ovat löytyisivät, jos etsisi tarkemmin.

Tiedän ettei riitä todisteeksi, eikä mua tartte uskoa.

Liigan tilastoissa Sirbille on merkitty seitsemän laukausta, joista vain kaksi kohti maalia. Titenkään tilastot eivät kerro miten hyviä paikkoja nuo ovat olleet, mutta esim. Vepsua ja MIFKiä vastaan olisi pitänyt osua.

[Keltamusta1923]

Kyllähän Sirbiladze saa kentällä paljon hyviäkin asioita aikaan, mutta ei avauksen paikan pitäisi olla kiveen hakattu. Chibuike ei ole vielä tällä kaudella ollut sillä tasolla kuin viime vuonna, mutta ansaitsisi enemmän minuutteja. Ehkä tuo preseasonin vamma on voinut hidastaa hieman valmistautumista, mutta esim. viikolla KuFU:ssa Chibuike oli aivan ylivoimainen ja teki mitä halusi.

Sirbiladzehan oli tällä kaudella sen pienen pätkä poissa, kotipelit Interiä ja Lahtea vastaan + HIFK vieraissa. Lahti nyt oli katastrofi, mutta nuissa kahdessa muussa nähtiin mielestäni monipuolisempaa hyökkäyspeliä ja paikoille päästiin muilla kuin keskityksillä. Eniten maalipaikkoja toki luotiin sillloin, kun Sirbiladze ja Chibuike olivat molemmat kentällä Vepsua vastaan.

Oma mielipiteeni siis tiivistettynä on se, että jos Sirbiladze saa jatkaa avauksessa niin vierelle ehdottomasti Chibuike. Viime kaudella hyökkäyspeli oli niin paljon monipuolisempaa Chibuiken kanssa, joka pystyy juoksemaan pystyyn, mutta on myös pelote boxissa kokonsa takia. Jos yhdellä kärjellä jatketaan, niin mieluusti näkisin Chibuiken piikissä ja Sirbiladze saisi hakea vauhtia penkiltä, mikä voisi tehdä ihan hyvääkin.

[Joey]

Enemmän asetun Härisonin kannalle siinä, ettei Sirbiladzea nyt mistään varsinaisesta tuhlailusta voi syyttää, koska en ole kyllä itsekään pannut merkille, että hän olisi maalipaikkoja sen kummemmin hassaillut. Sanoisin, että liigapeleissä (noiden cup-höntsien muutamien paikkojen kusemisella ei ole mitään merkitystä, koska niissä mies oli kuitenkin aivan ylivertainen ja maalejakin tuli) Sirbillä on ollut maksimissaan viisi sellaista paikkaa, joista maalin olisi voinut hyvinkin tehdä. Kohta on kuitenkin jo pelattu puolet kaudesta, joten onko tuo määrä siihen nähden muka paljon?

Maalitili pitäisi kuitenkin olla jo avattuna, sehän on selvää, mutta koska kyseessä on pelaaja, joka ei varsinaisesti kykene itselleen luomaan paikkoja (tämä oli varmasti selvillä jo ennen kuin nimet olivat paperissa), voidaan kyllä maalittomuudesta kaataa suuri osa myös joukkueen surkean hyökkäyspelaamisen niskaan. Kaikki ainekset tässä on floppaamiseen, mutta mielestäni KuPSin pallollinen pelaaminen joukkueena on ollut sen verran surkeaa, että olisi epäreilua nostaa Sirbiladzea syntipukiksi. Peli on paskaa georgialaisesta huolimatta, ei siitä johtuen.

[Tähtiportteri]

Enemmän asetun Härisonin kannalle siinä, ettei Sirbiladzea nyt mistään varsinaisesta tuhlailusta voi syyttää, koska en ole kyllä itsekään pannut merkille, että hän olisi maalipaikkoja sen kummemmin hassaillut. Sanoisin, että liigapeleissä (noiden cup-höntsien muutamien paikkojen kusemisella ei ole mitään merkitystä, koska niissä mies oli kuitenkin aivan ylivertainen ja maalejakin tuli) Sirbillä on ollut maksimissaan viisi sellaista paikkaa, joista maalin olisi voinut hyvinkin tehdä. Kohta on kuitenkin jo pelattu puolet kaudesta, joten onko tuo määrä siihen nähden muka paljon?

Maalitili pitäisi kuitenkin olla jo avattuna, sehän on selvää, mutta koska kyseessä on pelaaja, joka ei varsinaisesti kykene itselleen luomaan paikkoja (tämä oli varmasti selvillä jo ennen kuin nimet olivat paperissa), voidaan kyllä maalittomuudesta kaataa suuri osa myös joukkueen surkean hyökkäyspelaamisen niskaan. Kaikki ainekset tässä on floppaamiseen, mutta mielestäni KuPSin pallollinen pelaaminen joukkueena on ollut sen verran surkeaa, että olisi epäreilua nostaa Sirbiladzea syntipukiksi. Peli on paskaa georgialaisesta huolimatta, ei siitä johtuen.

Totta, että Sirbi dominoi noissa(kin) otteluissa fysiikallaan ja onnistui tekemään maalejakin. Mutta esim. PEPO-ottelussa vastassa lapsia, joten fyysinen dominointi oli selvää. Eikä niillä missatuilla paikoilla ollut merkitystä ottelun tulokselle, mutta silti viimeistelyn taso ihmetytti allekirjoittanutta jo silloin. Toivoin, että kyllä se ruuti siitä kuivaa ja viimeistelyyn tulee terävyyttä liigan alkuun mennessä, mutta ei se ihan siltä ole näyttänyt.

Enkä minä tässä ole Sirbiladzea syntipukiksi nostamassa, vaan syyttävä sormeni osoittaa, kuten sinullakin, ennen kaikkea Rapaa ja heikkoa hyökkäyspelaamista. Jo tilastot kertovat sen, ettei KuPS saa hyökkäyspäässä luotua tilanteita juurikaan aikaan, joten vaikeahan siinä on kärjen tehdä maaleja. Silti olen ihmetellyt Sirbin täysiä peliminuutteja pelistä toiseen ja toisaalta Chibun lähes olemattomia minuutteja. Eikö Sirbillekin tekisi hyvää välillä levätä? Eikö Chibulle tekisi hyvää pelata (muuallakin kuin KuFussa)? Eikö Chibu toisi toisenlaisen vaihtoehdon melko yksiulotteiseen hyökkäyspelaamiseen?

[TeukkaS]

Nimenomaan hyökkääjää ei voi kyllä laskea kokonaisuudesta irralliseksi osaksi hyökkäyspelaamista.

Kyllä Sirbillä on ihan yhtälailla vastuuta siitä, että niitä paikkoja ei ole siunaantunut. Jos pelaaja on liian yksipuolinen niin se on silloin huono. Pelityylihän Palloseuralla on just nyt sellanen, mitä Sirbin yksipuolinen vahvuus kaipaa. Monipuolistamista kaivattaisiin koko joukkueelle, mutta minkäs teet kun tuosta ukosta ei oikein mihinkään ole kuin boksiin tappelemaan kukkupalloista ja keskityksistä. Kyllä se vastustajan puolustuksen helppous liittyy vahvasti myös näihin Sirbin ominaisuuksiin.

[Joey]

Sanotaan nyt heti alkuun väärinkäsitysten välttämiseksi, etten itsekään missään nimessä ole Sirbiladzelle antamassa puhtaita papereita, koska kyllähän se niin vain on, että hyökkääjän on tehtävä maaleja. Se, miksi en miestä ole sen kummemmin jaksanut kritisoida, johtuu pääosin kahdesta syystä.

1. Hän on hoitanut targetroolinsa vähintään kohtuullisesti; voittanut pääpalloja, saanut pidettyä pallon omilla ja niin edelleen. KuPS siis hommasi targetin, joten ei hänestä pidä mitään muuta edes odottaa kuoriutuvan. Mitään monipuolista hyökkääjää Sirbistä ei saa, mutta hänestä on saatavissa silti paljon enemmän irti kuin mitä nyt on nähty. (Muutenkin jalkapalloileva maailma tuntee lukuisa tapauksia, jotka ovat tehneet uran ammattilaisena, jotka eivät ole lähellekään jokaisella pelin osa-alueella kuin korkeintaan keskinkertaisia.) Toisin kuin Teukka antaa ymmärtää, niin kyllä hänen ominaisuutensa riittäisivät mm. siihenkin, että pelataan Sirbille palloa jalkaan suojaukseen puolustuslinjan eteen, josta hän voisi joko pudottaa alaspäin/viereen, jatkaa ykkösellä laitaan tai linjan taakse tai vaikka ihan vaan hankkia vapareita. Tuota KuPS ei ole pystynyt toteuttamaan juuri lainkaan, vaan Sirbiä on tavoiteltu lähes järestään vain pitkillä palloilla.

2. Joukkueen pallollinen pelaaminen on ollut surkeaa, joten on todennäköistä, ettei tällöin keskushyökkääjäkään saa ihmeitä aikaan ellei sitten ole joku Dickson, joka pystyy luomaan maalipaikan sormia napsauttamalla. Jos peli ei toimi, niin syy on useimmiten valmentajassa kuin siinä, että pelaajat ovat paskoja. Ongelmat ovat siis syvemmällä kuin yksittäisissä pelaajissa, joista viime aikojen otteiden myötä voisi haukkua lähes tulkoon kenet tahansa.

[Medison]

Niin tai näin, valitettavasti tämän ketjun otsikointi on tällä hetkellä melkoinen vitsi. Kärkimies, joka on tehnyt nolla (0) byyriä, eikä pääse juurikaan edes paikoille ei ehkä ole "vastustajan alakerran pahin painajainen". Vaikka ikävähän topparien on edelleenkin Sirbin kanssa painia