Sixten Boström - Columbus Crew

[katkarapukatsomo]

Suomen paras

[Gabriel Batistuta]

Varmasti sopii paremmin tälläiseen pikku apurin rooliin kuin vetämään koko sirkusta. Sixteniltä voi löytyä muutamia hyviä ideoita päävalmentajan hyödynnetäväksi

[Viltsu]

Veikkaan, että Siku tekee ulkomailla vielä huomattavan uran valmentajana. Ensin ottaa oppia jenkkisarjasta ja sitten tulee palaamaan Eurooppaan.

[Kroatian Pele]

Veikkaan, että olet pahasti väärässä.

[Callit]

Veikkaan, että Siku tekee ulkomailla vielä huomattavan uran valmentajana. Ensin ottaa oppia jenkkisarjasta ja sitten tulee palaamaan Eurooppaan.

Toivotaan, että näin käy. Epäilen kuitenkin vahvasti ja perustellusti, ettei Eurooppaan (toki laaja käsite) synny suurempaa imua Suomi-USA-Eurooppa putken läpikäyneille valkuille.

[Säämies]

Jenkeissä laitettiin viime yönä konferenssi finaalit käyntiin. Columbus löi ensimmäisessä osaottelussa New York Red Bullsin 2-0.

Askel lähempänä MLS Cupia

[donner]

Jenkeissä laitettiin viime yönä konferenssi finaalit käyntiin. Columbus löi ensimmäisessä osaottelussa New York Red Bullsin 2-0.

Askel lähempänä MLS Cupia

:O joko on apuvalmentajanero huomattu muissakin joukkueissa ja kohta päävalmentajaksi ronkuvat?

[Kikkara]

Columbus finaaliin ja vastaan asettuu Portland.

[Rehellinen mustalainen]

Sama kuin Halstin kohdalla; Poika-Lyytikäisen mukaan jatkaa rapakon takana.

[golddigger]

Just satuinkin eilen törmäämään joulukuiseen kommenttiin Suomifutis.comissa Sikuun liittyen:

http://www.suomifutis.com/2015/12/kommentti-miksi-bostrom-on-parempi-kuin-hyypia-ja-paatelainen/

Mulla nyt ei ole kyllä minkäänlaista kompetenssia arvioida kuka valmentaja on parempi kuin toinen, mutta onhan toi aika kova väite. Enkä nyt sano että tosiaan Hyypiän tai Paatelaisen meriitit olis mitenkään erikoiset, ja varmaankin kirjoittaja on jäljillä siinä, että Paxu ja Sami saattaa hakatakin päitään seinään, mutta väite siitä että Siku olis joku kv-tason taktinen nero on minusta aikamoinen. Toki nähtäväksi jää, jos Siku vaikka joskus pääsee vielä päävalmentajaksi että miten tuolta nyt sitten onkaan oppia ammennettu.

[6660]

Just satuinkin eilen törmäämään joulukuiseen kommenttiin Suomifutis.comissa Sikuun liittyen:

http://www.suomifutis.com/2015/12/kommentti-miksi-bostrom-on-parempi-kuin-hyypia-ja-paatelainen/

Mulla nyt ei ole kyllä minkäänlaista kompetenssia arvioida kuka valmentaja on parempi kuin toinen, mutta onhan toi aika kova väite. Enkä nyt sano että tosiaan Hyypiän tai Paatelaisen meriitit olis mitenkään erikoiset, ja varmaankin kirjoittaja on jäljillä siinä, että Paxu ja Sami saattaa hakatakin päitään seinään, mutta väite siitä että Siku olis joku kv-tason taktinen nero on minusta aikamoinen. Toki nähtäväksi jää, jos Siku vaikka joskus pääsee vielä päävalmentajaksi että miten tuolta nyt sitten onkaan oppia ammennettu.

Ei tuossa mistään taktisesta neroudesta puhuta. Pointti ilmeisesti on se, että Boström on ollut nöyrempi. Valmis lähtemään hakemaan oppia myös apuvalmentajuuden kautta.

Vasta uran jälkeen voidaan sanoa, kuka heistä onnistui parhaiten valmentajana. Kaikilla on vahvuutensa ja heikkoutensa ja kaikki voivat kehittyä. Hyypiä ja Paatelainen ovat tuoreempia tapauksia valmentajana. Oleellista on löytää se ympäristö ja ne joukkueet, joissa omalla tyyliillä parhaiten menestyy.

Muuten valmentaminen on nykyaikana tiimityötä!

[golddigger]

Nöyryyteen viitattiin toki myös, mutta:

Berhalter halusi Boströmin tiimiin esimerkiksi hänen taktisen osaamisensa vuoksi.

Vaikea tietysti sanoa mistä tämä väite on peräisin, kun lähdettä ei mainita.

[Säämies]

Vaikea tietysti sanoa mistä tämä väite on peräisin, kun lähdettä ei mainita.

Muistaakseni Berhalter totesi tuon jossain tyyliin lehdistötiedotteessa Sikun sopimuksen yhteydessä.

[Tsei Tsei]

Hyypiälläkin oli kyllä nöyryyttä lähteä hakemaan oppia apuvalmentajuuden takia. Kesken kaiken vaan vedettiin päävalmentajaksi. Toki jos Zürichissä ei onnistu, niin paluu apuvalmentajaksi voisi olla paikallaan.

[6660]

Muistaakseni Berhalter totesi tuon jossain tyyliin lehdistötiedotteessa Sikun sopimuksen yhteydessä.

Ei tuo mahdottomalta sinänsä kuulosta. Siku on se oloinen tyyppi, että taktiset kuviot ovat vahvuus, eikä ne välttämättä ole jenkkifutiksen (siis soccerin) vahvuus.

Parhaimmillaan voi tehdä vaikka "mourinhot" jenkeissä.  Mourinhonkin teki aikanaan vaikutuksen juuri taktisella analyysi-ja osaamiskyvyllään. Miten sitten se pelaajien eli ihmisten johtaminen? Siku tuskin on sitä tyyppiä, joka lähtee itseään hehkuttamaan "special one" tyyliin. Pitäisi löytää joku pohjoismaisesta johtajuudesta nouseva Sikulle luonteva tyyli.

Ajatelkaa muuten miten Mourinhon olisi käynyt Suomessa. Olisiko päässyt edes 3. divarin valkuksi!

[villejs]

Tämä topic on elänyt hiljaiseloa jo lähes vuoden, mutta mainittakoon täällä että Sixten Boström ei jatka Columbus Crew:n valmennuksessa.
Tämän enempää aiheesta ei Columbuskaan tietääkseni ole tiedottanut:

Nico Estevez, who holds a UEFA Pro License, fills the Assistant Coach position vacated by Sixten Bostrom and Estevez begins his new role effective immediately.

http://www.columbuscrewsc.com/post/2017/01/06/crew-sc-promotes-nico-estevez-first-team-assistant-coach

Mikäköhän lienee Boströmin suunta? Vieläkö haikailee päävalmentajan hommiin vai siirtyykö ravintola-alalle, mistä puhui HJK-potkujen jälkeen.

[Masap]

siirtyykö ravintola-alalle, mistä puhui HJK-potkujen jälkeen.

Lisätietoja tästä?

[Cannon]

siirtyykö ravintola-alalle, mistä puhui HJK-potkujen jälkeen.

Asiakkaaksi?

[Callit]

Ajatelkaa muuten miten Mourinhon olisi käynyt Suomessa. Olisiko päässyt edes 3. divarin valkuksi!

Kirjoittelet kyllä asiaa, mutta tähän hauskaan ajatusleikkiin on pakko todeta, ettei Mourinho olisi ikinä ryhtynyt Suomessa valmentajaksi kuin korkeintaan naisten sarjoissa. "I have the special one, you gimme pillu!"

Jotenkin kaipaan Sikúa Suomen futisskeneen. Nythän suorastaan naurattaa, kun tiedetään millaisen keskinkertaisuuden tieltä se raijattiin kovalla rahalla pois, vaikka oli hallitseva mestarivalmentaja.

[kokistuoppi]

No joo, mustavalkomaailmassakin voitaisiin tehdä kotiläksyt paremmin. Ennen liigafloppejaan se "keskinkertaisuus" voitti itsekin ensimmäisellä kaudellaan (jonka alussa Siku sai potkut) Suomen mestaruuden, ja vieläpä Sikua näyttävämmin. Meni myös Euroopassa historiallisen pitkälle, joten ei tuosta nyt oikein löydy perusteita miksi Sikun olisi pitänyt tuolloin jatkaa. Etenkin kun onnistui alittamaan riman Euroopassa Mursun huonoimpiakin suorituksia pahemmin. Vastaavasti taas Bana pudotti floppikausillaankin Nömme Kaljun tasoisia, tai huomattavasti kovempia joukkueita Euroopassa, jossa HJK:n fokus on ollut isosti Ägän aikana.

Toki HJK olisi voinut suoraan potkia Sikun kauden 2013 jälkeen, kun selvästikään luottoa ei valtavasti ollut, sen sijaan että odotti potkut oikeuttavaa floppaamista.

Toivottavasti Sikulle kuitenkin löytyisi vielä pesti jostakin ULKOMAILTA, sillä siellä ei liigaa suomalaiskoutseja ole. Johonkin Vepsuun tai Jaroon pääsee varmasti yhtä lailla 3 vuoden päästä kuin nytkin.

[Demian]

Toki HJK olisi voinut suoraan potkia Sikun kauden 2013 jälkeen, kun selvästikään luottoa ei valtavasti ollut, sen sijaan että odotti potkut oikeuttavaa floppaamista.

Banallahan oli tuon kauden jälkeen vielä sopimus voimassa. Klubin heikko alkukausi yhdistettynä Banan vapautumiseen (ja pelko siitä, että menee Kuopioon jos HJK ei toimi ajoissa?) sitten johti Boströmin potkuihin.

[kokistuoppi]

Aivan joo, Banan vapautuminen oli kyllä avaintekijä tuossa, Ägän selittelyistä huolimatta.

[Callit]

Omasta mielestäni oli siis todella lyhytnäköistä rynniä Banan perään siksi, ettei vaan menisi Kuopioon. Ei Banassa ollut eikä ole mitään niin erikoista, etteikö sen voisi antaa mennä menojaan.

Ja suosittelen riisumaan nuo europelaamista suurentavat lasit. Ne on pelejä muitten joukossa. Enkä varsinkaan ryhtyisi korostamaan Banan euro-osaamista. Miehellä kun on tilillään Banger city tippuminen. Sellaiseen ei ihan moni pysty.

[Demian]

Bana on kuitenkin toinen kahdesta suomalaisvalmentajasta, joka on pystynyt viemään suomalaisseuran eurocupin lohkovaiheeseen. Bangor Citystä puhuttaessa mainittakoon sitten, että otsikon herrasmies onnistui vastaavasti putoamaan Nõmme Kaljulle.

[kokistuoppi]

Omasta mielestäni oli siis todella lyhytnäköistä rynniä Banan perään siksi, ettei vaan menisi Kuopioon. Ei Banassa ollut eikä ole mitään niin erikoista, etteikö sen voisi antaa mennä menojaan.

Tämän näkemyksen toki ymmärrän, vaikka itse näin tuon Bana-jahdin loogisena tuossa kohtaa.

Ja suosittelen riisumaan nuo europelaamista suurentavat lasit. Ne on pelejä muitten joukossa. Enkä varsinkaan ryhtyisi korostamaan Banan euro-osaamista. Miehellä kun on tilillään Banger city tippuminen. Sellaiseen ei ihan moni pysty.

Niin, mutta Banan europelisaldo Hongassa ei ole tässä nyt oleellista, vaan se, että Bana ylitti ensimmäisellä HJK-kaudellaan Sikun kauden saavutukset, eli sen mainitsemasi Suomen mestaruuden ja kaksi europeliä. Mielestäni on siis vähän näyttöä siitä, ettäkö Sikun vaihtaminen Banaan olisi ollut Klubilta virhe. Toki aina voi spekuloida miten Sikun seuraavat kaudet olisivat menneet, mutta ainakin se kausi 2014 alkoi vaikeasti.

Toiseksi, kyse ei ole siitä miten minä arvotan europelit, vaan siitä miten HJK ne arvottaa ja tuolloinkin arvotti. HJK:n talouden kannalta on elintärkeää päästä ainakin ensimmäiseltä kierrokselta läpi, sen ovat seuran johtohenkilöt todenneet. Lisäksi siellä on ihan julkilausuttu tavoitteita pohjoismaiseksi suurseuraksi ja lohkovaiheisiin pääsystä ym. Tämä on näkynyt myös joukkueen kokoamisessa, sillä olisihan sen pelkän Veikkausliigan voittanut jatkossakin niillä samoilla anttimuurisilla ja juhomäkelöillä. Toki tämä strategia vähän kusahti, kun oduamaditaiwoilla ei voitettukaan sitä "varmaa" liigatitteliä, mutta se alkaa mennä jo vahvasti off-topiciin.

Kolmanneksi, vaikka europelejä ei muihin verrattuna mystisinä pitäisikään, on suomalaisen joukkueen lohkovaihepaikka aina myönnettävä huimaksi saavutukseksi. Siihen kun on ylletty kaikkiaan kaksi kertaa, kuten tiedät.