FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
19.03.2024 klo 04:58:03 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mikä olisi sopivin joukkue- ja ottelumäärä Veikkausliigaan kaudesta 2016 alkaen?
10 joukkueen kolminkertainen sarja (27 peliä) - 52 (6.1%)
10 joukkueen nelinkertainen sarja (36 peliä) - 21 (2.5%)
11 joukkueen kolminkertainen sarja (30 peliä) - 17 (2%)
12 joukkueen nykymuotoinen sarja (33 ottelua) - 66 (7.8%)
12 joukkueen sarja yksinkertaisilla kuuden joukkueen loppusarjoilla (27 peliä) - 15 (1.8%)
12 joukkueen sarja 4 ja 8 joukkueen loppusarjoilla (28-29 peliä) - 7 (0.8%)
12 joukkueen sarja kaksinkertaisilla kuuden joukkueen loppusarjoilla (32 peliä) - 16 (1.9%)
13 joukkueen kaksinkertainen sarja (24 peliä) - 25 (2.9%)
13 joukkueen kolminkertainen sarja (36 peliä) - 4 (0.5%)
14 joukkueen kaksinkertainen sarja (26 peliä) - 302 (35.5%)
15 joukkueen kaksinkertainen sarja (28 peliä) - 31 (3.6%)
16 joukkueen kaksinkertainen sarja (30 peliä) - 283 (33.3%)
Jokin muu, mikä? - 11 (1.3%)
Äänestäjiä yhteensä: 842

Sivuja: 1 [2] 3 ... 14
 
Kirjoittaja Aihe: Mikä olisi sopivin joukkue- ja ottelumäärä Veikkausliigaan kaudesta 2016 alkaen?  (Luettu 34629 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
futiskingi36

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 06.02.2015 klo 22:51:33

voisko olla niin että veikkausliigassa ja ykkösessä olisi 10 joukkuetta. ensiksi pelattaisiin kummalakin tasolla kaksinkertainen alkusarja : 18 ottelua/joukkue, sen jälkeen veikkausliigan 5 parasta joukkuetta pelaisivat kaksinkertaisen ylemmän loppusarjan (pisteet nollataan alkusarjan jälkeen) ja voittaja olisi suomen mestari. samaan aikaan pelattaisiin alempaa loppusarjaa/karsintoja veikkausliigaan, sarjassa olisi 10 joukkuetta, 5 huonoita veikkausliigajoukkuetta ja viisi parasta ykkösen joukkuetta. joukkueet jaettaisiin kahteen lohkoon sijoitusten perusteella ja pelattaisiin kaksinkertainen sarja. 2 parasta molemmista lohkoista veikkausliigaan +
3:nnet joukkueet pelaisivat paikasta veikkausliigaan ja ykkösen viisi huonoita pelaisi kakkkosen parhaiden kanssa
liimanäppi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HIFK, Honsu


Vastaus #26 : 06.02.2015 klo 22:59:22

Nyt jo 12 joukkueella tasoerot ovat nousseet hyvin suuriksi, 14 joukkueen kokeilut ovat aiemmin olleet erittäin epäonnistuneita.
Näistä lisätietoja?
4-5-2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #27 : 06.02.2015 klo 23:15:10

voisko olla niin että veikkausliigassa ja ykkösessä olisi 10 joukkuetta. ensiksi pelattaisiin kummalakin tasolla kaksinkertainen alkusarja : 18 ottelua/joukkue, sen jälkeen veikkausliigan 5 parasta joukkuetta pelaisivat kaksinkertaisen ylemmän loppusarjan (pisteet nollataan alkusarjan jälkeen) ja voittaja olisi suomen mestari. samaan aikaan pelattaisiin alempaa loppusarjaa/karsintoja veikkausliigaan, sarjassa olisi 10 joukkuetta, 5 huonoita veikkausliigajoukkuetta ja viisi parasta ykkösen joukkuetta. joukkueet jaettaisiin kahteen lohkoon sijoitusten perusteella ja pelattaisiin kaksinkertainen sarja. 2 parasta molemmista lohkoista veikkausliigaan +
3:nnet joukkueet pelaisivat paikasta veikkausliigaan ja ykkösen viisi huonoita pelaisi kakkkosen parhaiden kanssa

Tämä ei todellakaan ole huono malli, mutta pisteitä ei pitäisi nollata mestruussarjaan, koska uusia joukkueita ei tule mukaan. Alkusarjan pisteet pysyvät ja mestaruussarjan pisteet tulevat päälle.

Noususarjaan sen sijaan pisteet tulisi nollata ja antaa paremmin menestyneille keskimäärin helpommat lohkot. Esim:

Lohko 1:

V6
V8
V10
Y2
Y4

Lohko 2:

V7
V9
Y1
Y3
Y5

Oikein mikään perinteinen sarjamuoto ei tällä hetkellä vastaa joukkueiden ja liigan tarpeisiin, joten voisi tosiaan olla aika miettiä näitä hieman eksoottisempiakin sarjamuotoja.
Kikkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Meil ei oo mittään


Vastaus #28 : 07.02.2015 klo 03:27:56

Mikä idea siinä oli alunperinkään (mikä nyt on alunperin) vaihtaa tuo 14 joukkueen liiga nykyiseen 12? Haluttiin 7 kierrosta lisää vai joku muu hauska syy?

Itse liputan nyt 14 joukkueen liigan puolesta, toki haaveissa joskus ainoa ja oikea 16 joukkueen remmi kaksinkertaisena eli 30 kierrosta.

Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 07.02.2015 klo 11:09:20

Mikä idea siinä oli alunperinkään (mikä nyt on alunperin) vaihtaa tuo 14 joukkueen liiga nykyiseen 12? Haluttiin 7 kierrosta lisää vai joku muu hauska syy?

Tuolla uutisia aiheen tiimoilta viiden vuoden takaa:

http://yle.fi/urheilu/veikkausliiga_muuttuu_lisaa_peleja_vahemman_joukkueita/5545970
http://yle.fi/urheilu/spl_ei_muuta_kantaansa_sarjajarjestelmista/5555582
http://yle.fi/urheilu/joukkueiden_vahentaminen_yllatti_liigajohdon/5541022
http://yle.fi/urheilu/veikkausliiga_vastustaa_palloliiton_paatoksia/5553171
http://yle.fi/urheilu/lahti_menettely_ei_ole_liigan_kannalta_tyydyttava/5554690
Ulosajo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS #Sininen Sydän


Vastaus #30 : 07.02.2015 klo 12:04:27

Lyhyellä tähtäimellä realistisin vaihtoehto on neljäntoista joukkueen kaksinkertainen sarja ja 26 matsia. Siihen voitaisiin siirtyä vaikka heti tämän kauden jälkeen. Lopullisena tavoitteena pitäisi olla kuudentoista joukkueen sarja, mutta ainakaan tässä talouden tilassa siihen ei ole mahdollisuuksia. Ehkä kymmenen vuoden päästä.
Kader

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, KalPa, DFB-Team, VfB, BvB


Vastaus #31 : 07.02.2015 klo 12:08:29

18 joukkueen kaksinkertainen sarja, saataisiin kaikki hyvät joukkueet ykkösestä mukaan. Eikä olisi kuin vain yksi peli enemmän kuin nykysysteemissä.
Turvatarkastus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dimitar Berbatov


Vastaus #32 : 07.02.2015 klo 12:50:06

Nelinkertainen kahdeksan joukkueen sarja olisi aivan optimi, kun ottaa huomioon Suomen pelaajatuotannon luokattoman tason. Lisäksi samalla pääsisi eroon konkurssikypsistä kyläseuroista. Nykyjoukkueista pitäisi pudottaa ainakin KTP, Jaro ja RoPS. Sitten ehkä MIFK kaveriksi olemattoman pienen talousalueen takia.
« Viimeksi muokattu: 07.02.2015 klo 12:55:08 kirjoittanut Turvatarkastus »
Havumetsän Tarzan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS


Vastaus #33 : 07.02.2015 klo 13:12:59

Sarjajärjestelmä on kokonaisuus:

Nyt.
Liiga 12 joukkuetta, 33 ottelua/joukkue.
Ykkönen 10 joukkuetta 27 ottelua/joukkue.
Kakkonen 40 joukkuetta 27 ottelua/joukkue.
Yhteensä 62 joukkuetta

Oma toive:
Liiga 14 joukkuetta, 26 ottelua/joukkue.
Ykkönen 14 joukkuetta 26 ottelua/joukkue.
Kakkonen 36 joukkuetta 22 ottelua/joukkue.
Yhteensä 64 joukkuetta

Liiga ja Ykkönen kaksinkertaisia sarjoja. Kakkonen kolme 12 joukkueen lohkoa ja kaksinkertainen sarja. Liigan ottelumäärä vähenee, Ykkösen käytännössä sama. Kakkosen ottelut vähenee, jää tilaa puuhastella ja osallistua Cupiin, jota voidaan kehittää täyttämään kalenteria. Kokonaisjoukkuemäärä kasvaa kahdella, ei paha. Liigasta ja Ykkösestä voidaan kehittää toisiaan tukeva kokonaisuus. Kaikki voittaa.

Ainoa ongelma on riittääkö ammattimaisuutta 14-18 jengin verran. Lisenssijärjestelmän tulee kehittyä ja vaatia sitä. Kun joukkueella on potentiaalinen liigastatus, on kunnilla paineita parantaa olosuhteita ja joukkueella kehittää toimintaa muutenkin kohti pro-touhuja. Siksi 14 on parempi luku kuin joku 8, mikä on täyttä hassuttelua.
« Viimeksi muokattu: 07.02.2015 klo 13:31:05 kirjoittanut Havumetsän Tarzan »
Turvatarkastus

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Dimitar Berbatov


Vastaus #34 : 07.02.2015 klo 14:02:55

Sarjajärjestelmän päätehtävä on kehittää suomalaisten pelaajien tasoa kansainvälisessä vertailussa ja tuottaa pelaajia maajoukkueeseen. Lisäksi sarjajärjestelmän pitää tarjota maan kärkiseuroille mahdollisimman hyvät lähtökohdat menestyä eurokentillä. Näitä tehtäviä ei voida toteuttaa millään 14-18 joukkueen pääsarjalla, koska tässä maassa ei riitä rahaa ja laadukkaita pelaajia noin monelle joukkueelle.

Nelinkertaisessa kahdeksan joukkueen sarjassa pystytään tarjoamaan suomalaisille pelaajille sopiva määrä laadukkaita otteluita. Ykkönen voisi sitten olla kolminkertainen 10-12 joukkueen sarja.
sähköpässi

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ilves


Vastaus #35 : 07.02.2015 klo 14:07:48

Ei pidä paikkaansa vaan aivan yhtä tärkeää on pitää sarja mielenkiintoisena yleisölle ja mahdollistaa rehti kilpailu joukkueiden välille.
Ulosajo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RoPS #Sininen Sydän


Vastaus #36 : 07.02.2015 klo 14:29:09

Sarjajärjestelmän suurin ongelma on se, että pelejä on liikaa liian pienessä ajassa. Esim neljä peliä yhdeksessä päivässä. Tämä korostuu eri Cupeissa mukana olevien, eli maan parhaiden joukkueiden kohdalla. Tämmöinen tahti ei kehitä ketään, ja kun pelaajat eivät usein ehdi edes palautua kunnolla edellisestä pelistä, niin loukkaantumisriski on aivan liian suuri. Lupaavatkaan pelaajat eivät ehdi harjoittelemaan ja kärsivät loukkaantumisista, ja tää estää todellisen kehittymisen. Lisäksi vielä pelien taso laskee, kun periaatteessa hyvätkin joukkueet pelaavat huonosti koska ovat väsyneitä. Suomen parhaiden joukkueidenkin, kuten klubin, taso laskee, kun joutuvat jatkuvasti pelaamaan väsyneenä. Väsymyksen aiheuttamia potkupallopelejä, joilla ei ole paljoakaan tekemistä jalakpallon kanssa, pelataan aivan liikaa joka kausi, ja yleisökään ei jaksa niistä kiinnostua.

Prioriteettina tulee siis olla ottelumäärän pienentäminen. Esitetyistä vaihtoehdoista toteuttamiskelpoisin tapa pelien määrän vähentämiseen olisi pelata kaksikertainen sarja neljällätoista joukkueella. Liigan ulkopuolella on potentiaalisia Liiga-kaupunkeja, kuten Oulu, Jyväskylä ja Kouvola ja toisaalta perinteisiä seuroja kuten TPS ja Haka, joista todennäköisesti saataisiin pari lisäseuraa. Sen sijaan kuudentoista joukkueen sarjaan ei tällä hetkellä riitä resurssit.
janne#1

Poissa Poissa


Vastaus #37 : 07.02.2015 klo 15:17:26

Esitetyistä vaihtoehdoista toteuttamiskelpoisin tapa pelien määrän vähentämiseen olisi pelata kaksikertainen sarja neljällätoista joukkueella.
Edelleenkin - ainoa toteuttamiskelpoinen vaihtoehto olisi kahdeksan joukkueen sarja. 28 ottelua on sopiva. Suomesta löytyisi resurssit 8 kilpailukykyiseen ammattilaisjoukkueeseen. Tuossa on huomattavasti eroa, kun nyt puuhataan jotain 14 joukkueen amatöörisarjaa, johon siihenkään puolella joukkueista ei talous kykenisi.

Lisäksi pelaajat je joukkueet tulisivat faneille tutuiksi ja sarjassa olisi toisenlaista säpinää, kun puolet joukkueista pääsisi eurokentille ja 1/8 putoamiskarsintoihin. Onhan se toista kuin joukkueista sarjasysteemillä tippuisi 1/14 ja sen lisäksi talousleikkurilla 2-4 joka kausi.

E: oliko ketjun avaajalla joku ennakkoajatus, kun jätti ainoan järkevän vaihtoehdon kyselystä.
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #38 : 07.02.2015 klo 15:30:42

E: oliko ketjun avaajalla joku ennakkoajatus, kun jätti ainoan järkevän vaihtoehdon kyselystä.

Kaksi syytä. Se, ettei kahdeksan joukkueen sarjaa ole tietääkseni päättäjien puolelta tai median taholta viime vuosina ikinä edes ehdotettu, ja toisekseen se, että pitäisin raakana, että tämän kauden sarjasta putoaisi kerralla 4-5 joukkuetta. Otsikossa siis kyse jo ensi kaudesta, ja jos kahdeksan joukkueen sarjaan mentäisiin, niin luulisin sen tapahtuvan asteittain.

Voinhan sen 8 joukkueen sarjankin tietysti äänestykseen lisätä, jos halutaan. Onnistuuko äänien muokkaaminen? Tietääkseni aina ei näin ole.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #39 : 07.02.2015 klo 17:20:17

.Nelinkertaisessa kahdeksan joukkueen sarjassa pystytään tarjoamaan suomalaisille pelaajille sopiva määrä laadukkaita otteluita

Ja futisliigasta tulisi entistäkin marginaalimpi sarja, joka kiinnostaisi entistä harvempaa. Alueelliset sponsorirahat suuntautuisivat pääasiassa muille urheilulajeille, mikä näkyisi ennen pitkää tason laskuna kauttaaltaan.

Suomessa voi olla pieni liiga vasta sitten, kun futis on Suomessa niin iso ja tärkeä asia, että toinenkin sarjataso kiinnostaa helvetisti ja saa sponsorit rahoittamaan seuroja lähemmäs miljoonalla eurolla vuosittain. Sitä odotellessa...

Riittävän tasoisten pelaajien määrää ei Suomessa rajoita mikään muu kuin raha. Rahaa saa eniten laajalla liigalla, joka maksimoi alueellisen sponsorirahan määrän. Osa pelaajista tulee aina olemaan ulkomaalaisia, mutta mitä enemmän Suomessa on riittävällä liikevaihtotasolla toimivia seuroja, sitä enemmän suomifutis pystyy kasvattamaan myös hyvätasoisia pelaajia. Liikevaihtotaso saataisiin Suomessa maksimoitua todennäköisesti 14 tai 16 joukkueen liigalla (itse kannatan 16 joukkueen liigaa, koska 30 ottelua tuntuis parhaalta yhdistettynä välttämättömään kauden pidennykseen).
« Viimeksi muokattu: 07.02.2015 klo 17:40:49 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
rukkanen

Poissa Poissa


Vastaus #40 : 08.02.2015 klo 10:32:24

Virheet pitää uskaltaa myöntää, 14x2 on se paras tähän hetkeen, kesä-Cupilla täydennettynä. Sitten joskus vuonnä x^n kun olosuhteet ja materiaali sen sallii, niin nostetaan Ruotsin malliin.

Täysin sama. Nykyinen ottelumäärä on vain liikaa. Samalla olisi ehkä syytä miettiä, ovatko liigalisenssiehdot joiltain osin liian tiukat tällä hetkellä. Talouden osalta on vain hyvä, että pidetään kova kuri, ehkä täytyisi pitää vielä kovempaakin sen suhteen, mutta entä olosuhteet? Tai jokin kompensoiva järjestelmä? Esim. jos pyörittää seuran toimintaa terveellä taloudellisella pohjalla, saa jotain myönnytyksiä olosuhdevaatimuksiin? Mielestäni kaikkein tärkein säätely, jota sarjaorganisaatioiden tulisi seuroihin kohdistaa, on juurikin senkaltaista, että seurojen toiminta pysyisi taloudellisesti järkevissä raameissa.
Naklis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: HJK, AFC Ajax, Suomi


Vastaus #41 : 08.02.2015 klo 11:12:33

Kertokaas tämän järjestelmän miinukset: "12 joukkueen sarja yksinkertaisilla kuuden joukkueen loppusarjoilla (27 ottelua)" ... itselle tulee vain mieleen lukuisat plussat.
pyry

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Start 09.08.1942


Vastaus #42 : 08.02.2015 klo 21:28:21

Talouden osalta on vain hyvä, että pidetään kova kuri, ehkä täytyisi pitää vielä kovempaakin sen suhteen, mutta entä olosuhteet? Tai jokin kompensoiva järjestelmä? Esim. jos pyörittää seuran toimintaa terveellä taloudellisella pohjalla, saa jotain myönnytyksiä olosuhdevaatimuksiin?

Onko sitten jollain seuralla jäänyt liigalisenssi olosuhteista kiinni? Näkisin että olosuhdevaatimukset ovat ensisijaisesti väline painostaa kuntia kehittämään olosuhteita. Luopumalla olosuhteita koskevista vaatimuksista menetettäisiin siis tämäkin vääntövoima, jota on käytetty perusteluna monelle stadionrempalle.
Kikkara

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Meil ei oo mittään


Vastaus #43 : 08.02.2015 klo 22:13:51

Suomessa voi olla pieni liiga vasta sitten, kun futis on Suomessa niin iso ja tärkeä asia, että toinenkin sarjataso kiinnostaa helvetisti ja saa sponsorit rahoittamaan seuroja lähemmäs miljoonalla eurolla vuosittain. Sitä odotellessa...

Tämä. Ei se suomifutista pelasta se jos rajoitetaan liiga joksikin 8 joukkueen tyngäksi. Käsipallolla nämä.

Sitten täällä, jotku ajattelee, että isojen kaupunkien pääsarja tekee autuaaksi. Onkos tästä kauaakaan kun Hongan johtaja horisi jostain Suomen neljästä "suurseurasta" joihin lukeutui HJK (Helsinki), Honka (Espoo), TPS (Turku) ja Tamu (Tampere). Kysynpä vaan miten noilla kolmella jälkimmäisellä menee nyt? Kyllä se on seurasta itsestään kiinni kuinka homma toimii. Ei siihen riitä pelkkä iso talousalue, että homma on jotain seksiä ja ammattilaisfutista vaikka toki sen pitäisi olla helpompaa kuin kyläjoukkueen pitäminen liigassa saatika menestyminen sarjassa.

Onhan se luonnollisesti näkyvyyden kannalta hyväksi jos suuremmat kaupungit ovat edustettuna, mutta pelaamalla sinne pääsee ja pelaamalla sieltä tiputaan pois, ellei mene kabinettilotoksi.

Jääkiekollahan menee niin hyvin, että nehän käsittääkseni pyrkii laajentamaan Liigansa 16 joukkueen laajuiseksi. Tuskinpa tuo tasoa paljoa laskee, tuntuu vain herättävän enemmän mielenkiintoa muissakin kylissä ja niiden lähiympäristössä.


« Viimeksi muokattu: 08.02.2015 klo 22:20:07 kirjoittanut Kikkara »
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #44 : 09.02.2015 klo 12:06:33

Kertokaas tämän järjestelmän miinukset: "12 joukkueen sarja yksinkertaisilla kuuden joukkueen loppusarjoilla (27 ottelua)" ... itselle tulee vain mieleen lukuisat plussat.

- Jatkosarjoissa ylipäätään loppusarjan peleissä osalle seuralle panos jää melko pieneksi. Tässä erityisesti runkosarjan seiskalle ja kasille, jotka todennäköisesti olivat runkosarjan päättyessä lähempänä europaikkaa kuin tippumista.
- Jatkosarjan otteluohjelma tulee lyhyellä varoitusajalla joten markkinointi ja myynti (erityisesti yrityksille) on hankalaa. Tämän ja edellisen kohdan seurauksena näissä jatkosarjojen peleissä saatiin melko huonot AM:t
- Joidenkin mielestä sarjajärjestelmä, jossa osalle joukkueista tulee 14 ja osalle 13 kotipeliä ei ole hyvä. Samoin jonkun mielestä on epäreilua, että kauden aikana pelataan kaksi VPS-SJK -peliä mutta vain yksi SJK-VPS -peli.
Eemeli Rummukainen

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS


Vastaus #45 : 09.02.2015 klo 12:48:23

Mikä hyvänsä normaali kaksinkertainen sarja ilma mitään jatkosarjoja ja muita jääkiekkohömpötyksiä.
Pong

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, Suomi


Vastaus #46 : 09.02.2015 klo 14:19:14

Mikä hyvänsä normaali kaksinkertainen sarja ilma mitään jatkosarjoja ja muita jääkiekkohömpötyksiä.

Tämä.

Hauskahan noita loppusarjoja on kehitellä ja miettiä. Kaikenlainen ylimääräinen häsläys sarjajärjestelmän ympärillä syö kuitenkin uskottavuutta koko touhulta. Suomen jalkapallo kaipaa jatkuvuutta.
4-5-2

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Helsingin Jalkapalloklubi


Vastaus #47 : 09.02.2015 klo 15:09:48

Mikä hyvänsä normaali kaksinkertainen sarja ilma mitään jatkosarjoja ja muita jääkiekkohömpötyksiä.

Noita eksoottisempia sarjamuotoja löytyy kyllä ihan myös ns. lutuurimaista, joissa ei ole jääkiekosta kuultukaan. Sarjajärjestelmän tehtävä on palvella tarkoitusta ja mikäli paras mahdollinen sarjamalli sisältää useampiosaisen sarjan, silloin on suoranaista tyhmyyttä pitää kiinni klassisesta kaksinkertaisesta sarjamallista, jos se ampuu joukkueiden jokapäiväistä työtä jalkaan.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 09.02.2015 klo 15:35:45

Jääkiekollahan menee niin hyvin, että nehän käsittääkseni pyrkii laajentamaan Liigansa 16 joukkueen laajuiseksi. Tuskinpa tuo tasoa paljoa laskee, tuntuu vain herättävän enemmän mielenkiintoa muissakin kylissä ja niiden lähiympäristössä.

Tämä.

Silloin kun sarjajärjestelmä päätettiin muuttaa 12 joukkueen kolminkertaiseksi sarjassa Suomessa oli juurikin 12 taloudellisesti kunnossa olevaa joukkuetta, 2-5 potentiaalista kasvajaa, pelaajien ammattilaisuusaste oli 90 % ja keskipalkka kohta jo kymppitonnin enemmän kuin nyt. Tuli vain taloudellinen lama ja etenkin tehdasjoukkueiden ongelmat.

Ykkösessä kustannustaso ei ole radikaalisti Veikkausliigaa pienempi, mutta säännönmukaisesti tulotaso on.
Näin ollen jos vain tämän kauden malliin pidetään kiinni lisenssiehdoista talouden osalta ja vahvistetaan myös kauden aikaista seurantaa niin on mahdollista pyörittää 14 tai 16 joukkueen liigaa. Liigajoukkueilla on mahdollisuus parempaan varainkeruuseen, joka näkyy aikaa myöten olosuhteissa, pelaajakehityksessä ja toivottavasti tasossa. Ei tämä nykyinen lama voi ikuisuuksia kestää, joten joskus taloudessa menee paremmin ja silloin myös jalkapallossa pyörii enemmän rahaa.

Toki jos otetaan mittariksi joku mystinen "liigataso" niin sitten on ehkä 6-8 joukkuetta, jotka sen jotenkuten täyttävät, mutta onko tosiaan joku minisarja enää kenestäkään kiva.

Ykkösen voi hyvin pitää ennallaan kymmenessä joukkueessa, koska Ykkösessä on liigan kulut, mutta divarin tulot. Kolminkertainen Kakkonen kuulostaa myös hyvältä. Olennaista olisi vain lisätä eri tasoilla sitten nousumahdollisuuksia, koska realistinen nousumahdollisuus on helpompi markkinoida kuin nykyiset Ykkösen yksi nousee saati sitten Kakkonen karsintoineen.

Pelaajissakin toki voidaan puhua siitä myyttisestä "liigatasosta", mutta nykyäänkin kentällä on paluumuuttajia, junnuja ja ulkomaalaisia. Laman myötä hävisivät sitä tasoa ylläpitäneet liigajyrät lähes tyystin, joten pelin ja pelaajien tasokin on taas kiinni rahasta. Nykyinen keskipalkka ja ammattilaisuusaste on vain huono vitsi. Rahaa taas todennäköisesti pyörisi nyt ja tulevaisuudessa enemmän, jos on enemmän liigastatuksella olevia joukkueita ja joukkueita, joilla on realistinen mahdollisuus parin-kolmen vuoden projektilla nousta liigaan.

Toinen pelaajiin liittyvä asia on tietysti junioriputki, mutta se on sarjajärjestelmä erillinen asia. Ei huonosta pelaajasta tulee parempaa liigastatuksella, mutta toisaalta enemmän pelipaikkoja voisi tarkoittaa enemmän vastuuta myös junioreille. Tai sitten ei kun pelaajakehityksen tulisi alkaa ennen kuin junnu pelaa millään miesten sarjatasolla.
Tiksa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KuPS, Huuhkajat


Vastaus #49 : 09.02.2015 klo 16:04:11

Jääkiekollahan menee niin hyvin, että nehän käsittääkseni pyrkii laajentamaan Liigansa 16 joukkueen laajuiseksi. Tuskinpa tuo tasoa paljoa laskee, tuntuu vain herättävän enemmän mielenkiintoa muissakin kylissä ja niiden lähiympäristössä.

Tuollaisessa SM-Liigassa varmaan kaikki 16 pääsisivät myös playoffeihin?
Ja mitenhän käy SM-Liigassa viimeiseksi jäävän seuran talouden sen tippuessa sarjasta ... ei kun ...

Meille foorumisteille toki jokainen sateinen syyskuinen lauantai, jossa oulu united ja fc mikkeli taistelevat Futisliigan kiimaisesta yhdeksännestä sijasta, on juhlapäivä. Moni tuulari saattaisi olla sitä mieltä, että 16 joukkueen Futisliigassa loppukuukausina panosta on niillä n. 5 mitaleista ja europeleistä taistelevalla joukkueella ja niillä n. neljällä putoamista/karsimista vastaan taistelevalla joukkuella ja noin puolella joukkueista ei ole viimeistään enää kesän jälkeen mitään pelissä. (Monella ei ehkä edes sarjaa lähtiessä.)

Samoin meitä foorumisteista voi vähän harmittaa jos sarjasta tippuvan joukkueen vastustajat vaihtuvatkin HJK:sta ja Ilveksestä johonkin atlantikseen ja åbo ifk:hon, mutta meidän harmi voi olla kovin mietoa sen rinnalla mitä tippuvan seuran taloudenhoitaja ajattelee.

Eli pointti on se, että kun haetaan vertauksia toisista lajeista tai toisista maista, niin ei pidä poimia vain yhtä yksityiskohtaa - kuten jääkiekon pyrkimystä 16 seuran pääsarjaan Suomessa - vaan täytyy katsoa siinäkin kokonaisuutta - suomilätkässä sen 16-joukkueen sarjan mukana tulee playoffit ja suljettu sarja. Rusinoiden poimiminen ei aina ole mahdollista.

 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 14
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa