FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 02:08:13 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Äänestys
Kysymys: Mikä olisi sopivin joukkue- ja ottelumäärä Veikkausliigaan kaudesta 2016 alkaen?
10 joukkueen kolminkertainen sarja (27 peliä) - 52 (6.1%)
10 joukkueen nelinkertainen sarja (36 peliä) - 21 (2.5%)
11 joukkueen kolminkertainen sarja (30 peliä) - 17 (2%)
12 joukkueen nykymuotoinen sarja (33 ottelua) - 66 (7.8%)
12 joukkueen sarja yksinkertaisilla kuuden joukkueen loppusarjoilla (27 peliä) - 15 (1.8%)
12 joukkueen sarja 4 ja 8 joukkueen loppusarjoilla (28-29 peliä) - 7 (0.8%)
12 joukkueen sarja kaksinkertaisilla kuuden joukkueen loppusarjoilla (32 peliä) - 16 (1.9%)
13 joukkueen kaksinkertainen sarja (24 peliä) - 25 (2.9%)
13 joukkueen kolminkertainen sarja (36 peliä) - 4 (0.5%)
14 joukkueen kaksinkertainen sarja (26 peliä) - 302 (35.5%)
15 joukkueen kaksinkertainen sarja (28 peliä) - 31 (3.6%)
16 joukkueen kaksinkertainen sarja (30 peliä) - 283 (33.3%)
Jokin muu, mikä? - 11 (1.3%)
Äänestäjiä yhteensä: 842

Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 14
 
Kirjoittaja Aihe: Mikä olisi sopivin joukkue- ja ottelumäärä Veikkausliigaan kaudesta 2016 alkaen?  (Luettu 34636 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Mulattimunkki

Poissa Poissa


Vastaus #75 : 23.02.2015 klo 11:55:37

Jokaisella euroseurallahan olisi yhteensä kuusi ottelua muita euroseuroja varten, joten uskoisin noista neljän järjestyvän helposti noille rästipäiville, jos siihen vain halua on. Tietysti vähän tylsää, että noita oletettuja "kärkiotteluja" pelattaisiin jo alkukaudesta, mutta uskoisin tosiaan, että kahdesta pahasta joukkueiden valmentajat valitsisivat mieluummin tämän vaihtoehdon kuin sarjan kahden ottelun viikkoja kesken pahimpien eurokiireiden. Ja nuo loput pari "oletettua kärkiottelua" voitaisiin laittaa sitten vaikka päätöskierroksille kauden huipennukseksi. Keskikesällä katsojiin vetoaa vähän harmaampikin vastustaja, mutta huippumatseihin riittää tulijoita vähän huonommallakin säällä. Toki vähän sääli, jos rästipelejä joudutaan uhraamaan viikolle, mutta mieluummin keskellä viikkoa kaksi matsia kuin koko kierros. Lisäksihän nuo euroseurat pelaisivat tuolla huhti-toukokuussa myös saman viikon viikonloppuna tuon ehdottamani ohjelman mukaan.

Fair play -kisan palkintona on ylimääräinen europaikka viimeisen kerran tänä vuonna. Ensi vuodesta alkaen UEFA palkitsee kolme parasta fair play -maata rahapalkinnoin eikä enää ylimääräisellä maapaikalla. Näin ollen Suomella tulee olemaan jatkossa tasan tarkkan neljä seuraa europeleissä, ei enempää eikä vähempää. Siis siihen asti, kun sääntöjä jälleen muutetaan...

Joo, tämä on totta, ja hyvä tietää tuo Fair play -juttu.

Ylä- ja alaloppusarjasta: itse en kannata. Niitä on kokeiltu jo aiemminkin (niin kuin vähän kaikkia järjestelmiä...), eikä systeemiin ole haluttu palata. En nyt ole mikään asiantuntija sen suhteen miksi niin, mutta itselle tulee mieleen lähinnä se, että loppusarjat ovat sekavia ja vaikeasti hahmotettavia, epätasa-arvoisia joukkueiden loppukauden panosten kannalta, ja sellainenkin juttu on että otteluohjelmat selviävät vasta myöhään ja Maarianhaminan-laivaliput sun muut ovat sen takia seuroille kalliimpia, kun ei voi tilata hyvissä ajoin. Voisivathan loppusarjat olla yhden poikkeuskauden järjestely, mutta eivät mikään pidemmän aikavälin ratkaisu.

33 ottelun järjestäminen silloin kun Suomi on kisoissa vaatii kyllä aikamoisia fakiirin taitoja. :D Mutta hienoa että sekin näyttää onnistuneen.

Tein myös oman 26 ottelun ohjelman pienin muutoksin kaudelle 2016. Siirsin Suomen Cupia vielä enemmän kesälle ja annoin kesäkuun alussa tilaa vaikka sitten Baltic Cupille. Rästikierroksia on vain kaksi. Yritin katsoa, että peräkkäisiä kahden pelin viikkoja tulisi mahdollisimman vähän. Voi olla että virheitä on mukana, mutta on tuossa hieman väljyyttäkin korjata virheitä. 33 ottelun sarjan tuosta voisi tehdä ihanteellisissa oloissa niin, että ei muuttaisi muuten juuri mitään, mutta venyttäisi kauden alkua reippaasti maaliskuulle ja loppupäässäkin lisäisi ehkä yhden kierroksen. (Liigakarsinnoillehan pitää olla myös tilaa.) No, muutenkin ehkä tarvittaisiin pari viikkokierrosta lisää.

Tuo "su" ei siis tarkoita vain sunnuntaita, vaan aikaväliä la-ma. Samoin kuin keskiviikkopelit voisivat olla myös torstaina riippuen yksittäisten joukkueiden ohjelmasta. En ole ainakaan säännöllisten perjantaipelien puolella (enkä ehkä muutenkaan selkeyden vuoksi), kun suurin osa eurojoukkueista pelaa kesällä torstaisin.

La 2.4 Liigacupin finaali
Su 10.4. 1. kierros
Ke 13.4. Eurojoukkueiden 1. rästipelit
Su 17.4. 2. kierros, Cupin viimeinen karsintakierros
Su 24.4. 3. kierros
Ke 27.4. Eurojoukkueiden 2. rästipelit

Su 1.5. 4. kierros
Su 8.5. 5. kierros
Ke 11.5. Cupin 1. kierros (64)
Su 15.5. 6. kierros
Ke 18.5. VARAPELIPÄIVÄ
Su 22.5. 7. kierros
Ke 25.5. Cupin 2. kierros (32)
Su 29.5. 8. kierros

Ke 8.6. Cupin 3. kierros (16)
Su 12.6. 9.kierros
Ke 15.6. 10. kierros
Ke 22.6. Cupin 4. kierros (8 )
Su 26.6. 11. kierros

Su 3.7. 12. kierros
Su 10.7. 13. kierros (-euroseurat 1)
Su 17.7. 14. kierros
Su 24.7. 15. kierros (-euroseurat 2)
Su 31.7. 16. kierros

Su 7.8. 17. kierros
Ke 10.8. Cupin 5. kierros (4)
Su 14.8. 18. kierros
Ke 17.8. VARAPELIPÄIVÄ
Su 21.8. 19. kierros
Su 28.8. 20. kierros

Ke 7.9. VARAPELIPÄIVÄ
Su 11.9. 21. kierros
Ke 14.9. 22. kierros (otteluita voidaan pelata myös su 18.9.)
La 17.9. Cupin finaali (2)
Su 25.9. 23. kierros

Su 2.10. 24. kierros
Su 16.10. 25. kierros
Su 23.10. 26. kierros
Su 30.10. Liigakarsintojen 1. osaottelu
Su 6.11. Liigakarsintojen 2. osaottelu
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #76 : 23.02.2015 klo 12:58:37

Ylä- ja alaloppusarjasta: itse en kannata. Niitä on kokeiltu jo aiemminkin (niin kuin vähän kaikkia järjestelmiä...), eikä systeemiin ole haluttu palata. En nyt ole mikään asiantuntija sen suhteen miksi niin, mutta itselle tulee mieleen lähinnä se, että loppusarjat ovat sekavia ja vaikeasti hahmotettavia, epätasa-arvoisia joukkueiden loppukauden panosten kannalta, ja sellainenkin juttu on että otteluohjelmat selviävät vasta myöhään ja Maarianhaminan-laivaliput sun muut ovat sen takia seuroille kalliimpia, kun ei voi tilata hyvissä ajoin. Voisivathan loppusarjat olla yhden poikkeuskauden järjestely, mutta eivät mikään pidemmän aikavälin ratkaisu.

En minäkään niitä kannata. En usko, että matkojen ja mahdollisten majoitusten järjestäminen seuroille ylitsepääsemättömän vaikeaa olisi, kun loppusarjat kuitenkin käynnistyisivät vasta syyskuussa ja turismin high season on muutenkin silloin jo ohi. Mutta toki markkinoinnillisesti valmis ohjelma olisi helpompi ja varmaan se joidenkin fanienkin elämää helpottaisi. Suurin ongelma on mielestäni se, että tässäkin mallissa joukkueille tulisi eri määrät koti- ja vierasotteluita, samoin kuin toki nykyisessäkin sarjassa.

Mutta kuten totesit, yhden kauden poikkeusjärjestelynä loppusarjamalli voisi toimia, jos päättäjillä ei ole ymmärrystä tai uskallusta vielä ensi vuodeksi joukkuemäärää muuttaa. Ottelumäärän pudottaminen olisi kuitenkin jo oikea askel eteenpäin.

Tein myös oman 26 ottelun ohjelman pienin muutoksin kaudelle 2016...

Hyvältä näyttää tuokin, ja aika pienin muutoksin omaan ehdotukseeni nähden selvisit.

Kiitämme:

- Systemaattisempia pelipäiväjakaumia (sunnuntait+keskiviikot)
- Putoamiskarsintojen huomioimista (nämähän menisivät tosiaan 33:n kierroksen EM-tauollisessa sarjassa reilusti marraskuun puolelle :D )
- Suomen Cupin finaaliviikonlopun huomioimista (muut kuin finalistithan voivat tosiaan pelata sinä sunnuntaina, mutta mieluummin ei samana päivänä)
- Suomen Cupin mahduttamista vielä kesämmäksi

Moitimme:

- Pidät euroseuroja eurokiireiden keskellä hivenen kovemmalla kuin itse. Makuasia, onko tämä plussa vai miinus
- EM-kisojen pelipäivinä pelattaisiin kaksi liigakierrosta ja yksi Suomen Cup -kierros. Pienellä muutoksialla näistä kaksi saa kisojen välipäiville. Etenkin futiksen EM-finaalipäivää ja mielestäni myös lätkän MM-finaalipäivää kannattaa ohjelmassa väistää.
Mulattimunkki

Poissa Poissa


Vastaus #77 : 23.02.2015 klo 13:29:26

Joo, kiitos palautteesta, en kyllä katsonut noiden EM-kisojen pelipäiviä ollenkaan... Toisaalta finaalipäivinä pelejä voi vaan aikaistaa, kun monesti arvokisojen finaalit alkavat aika myöhään. Muistaakseni myös jääkiekossa, vaikkei juuri tulekaan seurattua. (Forum-uskottavuuspisteitä ropisee...)

Suurin ongelma on mielestäni se, että tässäkin mallissa joukkueille tulisi eri määrät koti- ja vierasotteluita, samoin kuin toki nykyisessäkin sarjassa.

Täsmälleen, tuokin unohtui.
Basler

Poissa Poissa


Vastaus #78 : 23.02.2015 klo 17:44:39

Liiga pitäisi jakaa kahteen kerrokseen. 8 joukkueen nelinkertainen pääsarja ja 8 joukkueen nelinkertainen kakkosliiga. Joskus tulevaisuudessa, kun taloustilanne on parempi, nämä voitaisiin yhdistää 16 joukkueen kaksinkertaiseksi sarjaksi.

Kahden kerroksen sarjaa itsekin ajattelen, mutta:
- ei nyt. Taloustilanne on liian huono luomaan järjestelmää juuri nyt
- ei yhdistämistä myöhemmin
- joukkueita 10+10, jottei tule ihan liian suppeita pääsarjoja

Kunnes kaksiportainen liiga voidaan luoda, pelaisin 12 joukkueen sarjan ylä- ja alaloppusarjoilla, 27 ottelua, on ennen kokeiltu tai ei.

edit. suurin ongelma loppusarjoissa on niiden joukkueiden tilanne, jotka ovat tyyliin sijoilla 7-8 tai 7-9 ja joilla pistetilanne on se, etteivät voi pudota. Heille tulee merkityksettömiä pelejä, jotka eivät kiinnosta yleisöä. Tosin en tiedä kiinnostaako syksyllä muutenkaan kylmässä, jos joukkue ei voi menestyä. Yläloppusarjan joukkueille syksy olisi sen sijaan grande finale, lähes pleijareiden veroinen tapahtuma ja pudotustaistelu olisi huima, kun voitaisiin pelata enemmän ristiin, kun ei olisi hyviä joukkueita vastassa
« Viimeksi muokattu: 23.02.2015 klo 17:47:48 kirjoittanut Basler »
Bob Maali

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #79 : 25.02.2015 klo 14:26:32

Radikaalimpi - mutta mielestäni muistissa pitämisen arvoinen ehdotus - on foorumilla esitetty kahden tason liiga, jossa pelataan paitsi normaali kaksinkertainen sarja oman tason joukkueita vastaan niin myös yksi lisäkierros toisen sarjatason joukkueita vastaan.

Tää allaoleva oli mun kynäilemä:


Veikkaus/Sonera/Fortum  -Liiga:

1. taso 10 joukkuetta
2. taso 10 joukkuetta

- kumpikin taso pelaa oman 3-kertaisen sarjan ja lisäksi kierroksina 10-18 pelataan 1-kertainen sarja ristiin tasojen välillä (=Vakioveikkauskierros/4G-kierros/Energiakierros tms.)
- kaikille toki 18 kotipeliä (oman tason kaikki joukkueet kerran eli 9, 5-4 omasta tasosta toisen kerran, 4-5 toisesta tasosta kerran)
- kummallekin tasolle oma sarjataulukko, johon lasketaan myös tasojen välisistä otteluista pisteet
- 1. tason 2 viimeistä putoaa, 2. tason 2 ensimmäistä nousee
- 2. tason viimeinen putoaa ykköseen, toiseksi viimeinen karsii ykkösen toiseksi sijoittuneen kanssa

Koko liigalla yhdet olosuhdevaatimukset, yksi sponsorisetti, yksi tuomarinippu, yksi visuaalinen ilme, yksi tv-sopimus ja yksi yhteisten tulojen/kulujen jakomalli kaikille 20 seuralle. Pääasialliset pelipäivät peräkkäiset niin että esim jos 1. taso pelaa sunnuntaina niin 2. taso lauantaina

Ykkönen
12 joukkueen valtakunnallinen kolminkertainen sarja TAI 14 joukkueen kaksinkertainen jos halutaan matkustuskuluja alas.

Kakkonen
Kuten nykyään

Ja tätä voisin modeerata nyt edellä kirjoitettujen valossa niin, että ainakin Suomen selvitessä arvokisoihin mutta miksei muutenkin Liigan I ja II tasojen sisällä pelattaisiin Tiksan muistelema kaksinkertainen sarja ja sitten kolmas kierros tulisi tästä tasojenvälisestä keskikesän rundista. Eli 28 peliä. Samoin ton Ykkösen (mallissa siis hierarkisesti joukkueet 21. -> kohdalle kelpuuttaisin kaksilohkoisen jossa kaksiosaisen finaalin voittajalle suora nousu ja häviäjälle vielä kaksiosainen karsinta.

Pointit tässä olisivat:
   - Pellewermannilaisessa hengessä meillä olisi siis 20 liigajoukkueen statuksella operoivaa joukkuetta, olkoonkin että kahdessa kastissa mutta silti. Yhteinen visuaalinen ilme jne. kuorrutukset ja 19 muun joukkueen komeat minilogot jotka laittaa sponsorinkerjuu-PowerPointeihin.
   - Yksi liigatoimisto voisi tehdä markkinointisoppareita (Fortum-liiga, kesän F-Energiakierros jne) koko 20 joukkueen puolesta.
   - Tällä vuosiluvulla TV-soppareista ei hirveästi rahaa putoile 20:lle jaettavaksi, ja kattava streamaussopimus josta joku maksaisi mielummin kuin että liiga joutuisi maksamaan voi olla utopiaa. Mutta Suomen 18. kovin futisorganisaatio on lähitulevaisuudessakin aika ohut yhden tyypin toimisto, jolle se että liigatoimisto tekee edes jotain on arvokasta.
   - Keskikesän ristiinpelaamiskierroksissa olisi toki aikamoisia tasoeromatseja, mutta tätä lieventäisi se että niissä olisi osapuolena todennäköisemmin europelejä tahkoavia joukkueita, joille mahdollisuus lepuuttaa avainmiehiä olisi tervetullut. Ihan pelleilyksi homma ei menisi, koska näistäkin jaetaan samat 3 pistettä sarjataulukkoon.
   - Vastapainoksi näille olisi aika isolla todennäköisyydellä jotain helmiä jotka muuten jäisivät välillä pois - Pirkanmaan Derby, Turun Derby, klassikko, pääkaupunkiseudun vääntöjä. Lisäksi joku MP-HJK -peli voisi olla mikkeliläisittäin kohtuu isokin kesän tapaus ja MIFK eksoottinen vieras Oulussa.
   - Faneille merkityksellisiä otteluita (mestaruus - tason nousu- tasolta putoaminen - liigaputoaminen - liigannousu) olisi enemmän kuin rahamiehien näkökulmasta kohtalokkaita otteluita (liigaputoaminen).

Jos tosta jotain negatiivista pitää ihan kaivamalla kaivaa, niin eipä tuu oikein mitään mieleen. ;) Ei se nyt niin monimutkainen oo.
BlyzR
Vastaus #80 : 26.02.2015 klo 14:54:18

Kolminkertaiselle sarjalle syvä uuh.
IlDiavolo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kulik Kulik hyvä kun tulit


Vastaus #81 : 01.03.2015 klo 00:38:17

14 joukkueen kaksinkertainen sarja nauttii tällä hetkellä samanlaista suosiota (44%) kuin Pertti Kurikan Nimipäivät konsanaan. Kyllä kansa tietää Ylos
Venire

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku


Vastaus #82 : 01.03.2015 klo 07:51:10

Siinäpä onkin hyvä slogan vastustajille: "Neljäntoista joukkueen sarja olisi kuin vammaiset Euroviisuissa."
Pik

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Kaksoisrako


Vastaus #83 : 02.03.2015 klo 16:53:39

14 joukkuetta olisi toki sopiva määrä, mutta tuolloin otteluita olisi erittäin vähän(26), joten kannatan 16:n joukkueen kaksinkertaista sarjaa. Nykyiseen tilanteeseen nähden otteluita olisi 3 vähemmän, mikä helpottaisi kyllä otteluruuhkia tarpeeksi.
Kosmoksen Härkä

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ennakollinen näkemys ja alustava tieto


Vastaus #84 : 02.03.2015 klo 17:50:09

Veikkausliigan kehityksen kovimmat jarruttajat punaisella.
Laitalinkki

Poissa Poissa


Vastaus #85 : 04.03.2015 klo 23:52:27

Ensi maanantaina Palloliiton liittohallituksen kokous. Joko tuodaan asialistalle keskustelu joukkuemäärän ja sarjajärjestelmän muutoksesta ja/tai muutoksista Suomen Cupiin?
Savon keisari

Poissa Poissa


Vastaus #86 : 05.03.2015 klo 07:32:56

Kai tuota voi pitää eteenpäin menona, että asia on edes nostettu keskusteluun. Ylos
Mulattimunkki

Poissa Poissa


Vastaus #87 : 05.03.2015 klo 12:20:56

Voi myös olla niin, ettei täydellistä järjestelmää Suomen oloihin edes ole olemassa. Kyse on myös siitä, mitä painotetaan ja haetaan. Hahmottaisin sen itse niin, että 14 joukkueen kaksinkertainen sarja olisi sopiva nykyisiin olosuhteisiin. Mutta ehkä viiden vuoden päästä, tai jopa aikaisemminkin, on realistista että kautta voidaan pidentää olosuhteiden parantumisen ansiosta. Silloin nykyinen 12 joukkueen kolminkertainen sarja olisi ihan paikallaan, mutta sarja voisi alkaa jo maaliskuussa. Mutta mahdollisten muutosten kanssa ei ainakaan kannata hätiköidä. Olisi myös hyvä jos päätösten pohjalla olisi myös esim. tutkimustuloksia, eikä pelkästään mutua ja vanhoja kokemuksia.
Gesert

Poissa Poissa


Vastaus #88 : 05.03.2015 klo 13:12:59

Mutta nyt kun näistä puhutaan niin mitkä joukkueet voivat pelata siis jo esim maaliskuun lopusta lähtien ja millä kentällä voisi pelata ne joukkueet, jotka eivät omalla kotikentällään pysty pelaamaan. Sinällään minusta ei ole mikään ongelma, että joukkueet pari kotipeliä pelaisivat alkukaudesta viereisessä kaupungissa. Kyllähän liiga kiinnostaa muissakin kaupungeissa, jos omaa liiga joukkuetta ei ole.


HJK, HIFK, RoPS, KuPS, VPS ja KTP pystyvät pelaamaan omilla kentillään?

Missä muut?
-Jarolla länsikenttä keskuskentänvieressä, katsojakapasiteetiltaan 600
-Ilves? Tehtaankenttä?
-MIFK?
-Inter ,Turun urheilupuiston yläkenttä? Katsomo 730
-Lahti? Hiihtostadion?
-SJK?

Mahdollisista nousijoista:
Oulu, PK-35, Haka voivat pelata omalla kentällä
TPS voi pelata myös yläkentällä Interin tapaan
JJK, Vehkalammen kentällä ei varmaan liigaa voi pelata, joten missä?


Mielestäni jos kentät vain löytyy kaikille niin rohkeesti pari viikkoa pidempi kausi. Motivaatiota tulee kehittää olosuhteitakin kummasti samalla, kun kotipelejä joutuu "vieraissa" pelata.
Bob Maali

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #89 : 05.03.2015 klo 13:55:39

Missä muut?
-Lahti? Hiihtostadion?

Liigacupin finaali pelattiin taannoin Kisapuiston tekonurmella, jossa normaalisti ei ole kuin joku parinsadan hengen (vai alle?) putkikatsomo. Kun oli oikein finaali niin jostain kaivettiin siirtokatsomoita ja päästiin raportoimaan 1500 katsojan lukumäärästä. Tiedä sitten oliko vähän värikynää. Tuosta voi katsella kinoksia ja väkijoukkoja https://www.youtube.com/watch?v=UYgAH6Fqr9Q

Jos pakko olisi, niin tuolla kai sitä sitten pelattaisiin. Yksittäisenä tapahtumanahan tuo ei ollut hassumpi, mutta että sarjapeleille...
synditatsi

Poissa Poissa


Vastaus #90 : 06.03.2015 klo 13:25:59

TamU, TPS, Honka sekä Haka liigaan ja liiga kiinni. 16 joukkuetta kaksinkertainen sarja. Turussa, Tampereella sekä Helsingissä derbyt + kaiken maan pohjanmaan höntsät. Aamen
bluewhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #91 : 05.06.2015 klo 00:21:58

Kymmenen joukkuetta ja kolminkertainen sarja on paras vaihtoehto koska:

- Vähemmän, mutta laadukkaampia otteluita
- Median kiinnostus nousee
- Yleisömäärät nousevat
- Seuroilla on enemmän rahaa hyviin hankintoihin
- Pelaajien loukkaantumisriski on pienempi kun on korkeintaan yksi ottelu viikossa
- Ykkösestä tulee myös kovempi tasoinen sarja ja nousu liigaan on entistä houkuttelevampaa

Sarjan viimeinen tippuu suoraan ykköseen ja toiseksi viimeinen karsii. Putoaminen voidaan välttää, jos nouseva joukkue ei täytä liigan kriteerejä.
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #92 : 05.06.2015 klo 05:03:22

- Median kiinnostus nousee
- Yleisömäärät nousevat
- Seuroilla on enemmän rahaa hyviin hankintoihin
- Ykkösestä tulee myös kovempi tasoinen sarja

Nuo meni ainakin väärin.

Median kiinnostus kokonaismittakaavassa laskisi. Kokonaisyleisömäärä laskisi todella paljon. Seuroilla olisi yhteensä paljon vähemmän rahaa. Ykkönen tulee aina olemaan sarja, jossa liikevaihdot on pieniä, joten se ei ole yhtään sen elinvoimaisempi ja kovempi sarja, vaikka sinne laitettaisiin ns. parempia joukkueita taantumaan.
« Viimeksi muokattu: 05.06.2015 klo 05:07:32 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
pyry

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Start 09.08.1942


Vastaus #93 : 05.06.2015 klo 06:35:18

Kymmenen joukkuetta ja kolminkertainen sarja on paras vaihtoehto koska:

- Vähemmän, mutta laadukkaampia otteluita
- Median kiinnostus nousee
- Yleisömäärät nousevat
- Seuroilla on enemmän rahaa hyviin hankintoihin
- Pelaajien loukkaantumisriski on pienempi kun on korkeintaan yksi ottelu viikossa
- Ykkösestä tulee myös kovempi tasoinen sarja ja nousu liigaan on entistä houkuttelevampaa

Onko sinulla jonkinlaisia perusteluja näille olettamuksille?
Kratos

Poissa Poissa


Vastaus #94 : 05.06.2015 klo 06:37:19

Nuo meni ainakin väärin.

Median kiinnostus kokonaismittakaavassa laskisi. Kokonaisyleisömäärä laskisi todella paljon. Seuroilla olisi yhteensä paljon vähemmän rahaa. Ykkönen tulee aina olemaan sarja, jossa liikevaihdot on pieniä, joten se ei ole yhtään sen elinvoimaisempi ja kovempi sarja, vaikka sinne laitettaisiin ns. parempia joukkueita taantumaan.

Niin meni tämäkin.

Totta vitussa ykkönen on kovempi sarja, jos sinne menee KTP jonkun VIFKIN sijasta
Pelle-Wermanni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Vaasan Palloseura


Vastaus #95 : 05.06.2015 klo 06:59:38

Totta vitussa ykkönen on kovempi sarja, jos sinne menee KTP jonkun VIFKIN sijasta

Toki, mutta pidetään kuitenkin ne mittasuhteet mukana ajattelussa. Tietysti 5-senttinen penis on pitempi kuin 3-senttinen, mutta ei niissä ole konkreettista eroa, jos nainen haluaa 15-senttistä.

Todennäköisesti kumpikaan noista 5- ja 3-senttisistä ei pääse jatkamaan sukua. Ja meitähän kiinnostaa nyt se suvun kasvu ja kukoistaminen. Ei pienimunaisten mittailut keskenään.
« Viimeksi muokattu: 05.06.2015 klo 07:01:46 kirjoittanut Pelle-Wermanni »
jhaime

Poissa Poissa


Vastaus #96 : 05.06.2015 klo 10:16:17

Ehdotan ylläolevalle vertaukselle jotain kirjallisuuspalkintoa tms. Made my day. :D Ylos
wannabe

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: SJK since Raimo Sarajärvi, Kapitalismi


Vastaus #97 : 05.06.2015 klo 11:22:32

- Kahdeksan joukkuetta ja neljä kierrosta. Yhteensä 28 peliä kauden aikana.
- SJK - HJK peli toi seuralle n. 70 000 euron lipputulot kun taas peli esim. RoPSia vastaan toisi kassaan n. 23 000 euroa 
- Kahdeksan joukkueen sarja valmistaisi seuroja paremmin europeleihin   
- Sarja näyttäisi ammattimaisemmalta 
- Jokainen joukkue haluaa ja yrittäää pärjätä
- Viimeinen karsii ykkösen voittajan kanssa

1. HJK
2. SJK
3. FC Lahti
4. MIFK
5. FC Inter
6. KuPS
7. VPS 
8. HIFK
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #98 : 05.06.2015 klo 11:30:34

16 joukkuetta ja 30 kierrosta. Liigastatus tuo rahaa ja näkyvyyttä edes hiukan. Joskus ensi vuosikymmenellä sitten 18 tai 20 joukkuetta.
DB17

Poissa Poissa


Vastaus #99 : 05.06.2015 klo 11:45:35

16 joukkuetta ja 30 kierrosta. Liigastatus tuo rahaa ja näkyvyyttä edes hiukan. Joskus ensi vuosikymmenellä sitten 18 tai 20 joukkuetta.

Joo, kaikki pelaa!

 
Sivuja: 1 ... 3 [4] 5 ... 14
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa