FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.11.2019 klo 04:15:16 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
FF2-kauppa:kauppa.ff2.fi, Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 53 [54] 55
 
Kirjoittaja Aihe: The FA (C.S.I. London) linjassa,linjattomutta vai linjanmukaista linjattomuutta?  (Luettu 176138 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Knight

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool FC, EPS


Vastaus #1325 : 12.10.2019 klo 09:36:23

Voi nyt jumalauta, joku sanoi pahasti ja heti on joku läski vinkumassa.

Miksi kukaan on kiinnostunut jonkun pool-junnun snäppäilyistä? Muu, kuin junnun kaverit.

Olihan tämä reagointi tähän ihan naurettavaa. Kamalaa, kun teini on sanonut pahasti jostakin, lyödään vähän bannia siitä, oppiipahan olemaan.

Ja Elliott teki tämän Fulham-pelaajana, ennen siirtoaan Liverpooliin. Asia tuli ilmi vasta Liverpool-siirron jälkeen, ja Liverpool otti asian heti käsittelyyn pelaajan kanssa, joka sittemmin pyysi Kanelta anteeksi ja myönsi tekonsa, kun FA päätti taas ryhtyä syyttäjäksi, tuomariksi ja pyöveliksi.

Kun kerran tällaisesta, ns. ei-rasistisesta lapsellisesta kommentista napsahti lapselle kahden viikon banni sekä £350 sakko ja pakollinen käytöskurssi, niin eiköhän se aikuinen Silva saa vähintään kaksi vuotta bannia, miljoonasakot ja loppuelämän kestävän käytöskoulutuksen. Ns. rasismi on kuitenkin pahinta mahdollista mitä ihminen voi elämässään tehdä, ja aikuisen pitäisi tietää paremmin.


Minkä takia muuten ihmisiä saa hakkua läskiksi tai huoraksi tai joksikin muuksi ilman mitään seuraamuksia, mutta auta armias, jos kutsut häntä neekeriksi tai ryssäksi tai vinosilmäksi tai muuksi vastaavaksi, niin olet pahin mahdollinen rikollinen. Minun silmissiäni nuo eivät eroa mitenkään siitä läskiksi haukkumisesta. Kummassakin on kyse ihmisen mielen pahoittamisyrityksestä tai ainakin niin on joidenkin mielestä. Minä taas en näe mitään pahaa esim. ryssä-sanassa tai neekeri-sanassa. Vinosilmä sen sijaan menee jo siihen läskilinjalle, koska siinä käytetään ihmisen ulkonäköä pilkkaavassa mielessä. Rasismiahan tuollainen neekeri-sanan käyttö ei ole. Rasismi kun on sitä, että ihmisiä kohdellaan eri tavalla etnisen taustan vuoksi, esim. ei haluta palvella kaupassa tai ei haluta palkata töihin jne. Itse asiassa, jos tietyttyjä ihmisryhmiä ei saa haukkua vapaasti, mutta muita saa, niin tällöinhän tämä kielto täyttää rasismin tunnusmerkin, koska siinä pyritään pakottamaan ihmiset toimimaan eri tavalla eri ihmisryhmien kanssa perustuen juuri siihen etniseen taustaan.

Lopuksi voisin sanoa, että itse olen ulkomailla asuessani kokenut sekä tietynlaista rasismia että erinäistä pilkkaamista omaa etnistä taustaani kohtaan. En koskaan ottanut sitä pilkkaamista rasismina enkä edes ottanut sitä itseeni muutenkaan, koska valkonaamaksi "haukkuminen" nyt vaan ei kosketa minua yhtään. Siinähän huutelivat. Sen sijaan se varsinainen rasistinen käytös johti minussa siihen, että pidän tiettyjä etnisiä ryhmiä täysinä kusipäinä. Samoin pidän näitä PC-idiotteeja, jotka väittävät sanoja rasismiksi.
Noble Savage

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Karjalahden Ihme


Vastaus #1326 : 12.10.2019 klo 10:52:07

Lopuksi voisin sanoa, että itse olen ulkomailla asuessani kokenut sekä tietynlaista rasismia että erinäistä pilkkaamista omaa etnistä taustaani kohtaan. En koskaan ottanut sitä pilkkaamista rasismina enkä edes ottanut sitä itseeni muutenkaan, koska valkonaamaksi "haukkuminen" nyt vaan ei kosketa minua yhtään. Siinähän huutelivat. Sen sijaan se varsinainen rasistinen käytös johti minussa siihen, että pidän tiettyjä etnisiä ryhmiä täysinä kusipäinä. Samoin pidän näitä PC-idiotteeja, jotka väittävät sanoja rasismiksi.
Mikä sitä varsinaista rasistista käytöstä sitten oli?
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1327 : 12.10.2019 klo 11:23:14

Tuomio oli siksi vain 14 päivää, että jos se olisi ollut yhtään merkittävämpi, tuo oltaisiin viety johonkin tavalliseen oikeusistuimeen ja sieltä olisi tullut suht vikkelään tuomio, jonka mukaan tuo nyt ei vain ole validi peruste kieltää ihmistä tekemästä työtään.
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Niin myötä- kuin vastoinkäymisissäkin.


Vastaus #1328 : 12.10.2019 klo 11:24:53

Tuomio oli siksi vain 14 päivää, että jos se olisi ollut yhtään merkittävämpi, tuo oltaisiin viety johonkin tavalliseen oikeusistuimeen ja sieltä olisi tullut suht vikkelään tuomio, jonka mukaan tuo nyt ei vain ole validi peruste kieltää ihmistä tekemästä työtään.
Eli FA antoi kovimman mahdollisen rangaistuksen, mitä se pystyi tässä kohtaa antamaan Ylos
Blanchflower

Poissa Poissa


Vastaus #1329 : 12.10.2019 klo 11:45:13

Voi nyt jumalauta, joku sanoi pahasti ja heti on joku läski vinkumassa.

Ei sentään toivomassa sinun tapaasi loukkaantumisia
Blanchflower

Poissa Poissa


Vastaus #1330 : 12.10.2019 klo 12:08:04

Muutenkin ihme vinkumista teiniydestä sun muusta - jos Kane olisi tokaissut tästä kaverista somessa "inbred cunt with ponytail" niin sanktiot olisivat siitäkin tulleet ja todella kova julkinen lynkkaus. Ei toki sano kun ei ole tuollainen Wilshere/Pennant -jatkumon tuote.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #1331 : 12.10.2019 klo 12:33:37

Tuomio oli siksi vain 14 päivää, että jos se olisi ollut yhtään merkittävämpi, tuo oltaisiin viety johonkin tavalliseen oikeusistuimeen ja sieltä olisi tullut suht vikkelään tuomio, jonka mukaan tuo nyt ei vain ole validi peruste kieltää ihmistä tekemästä työtään.

Milläköhän perusteella? :D

Kyllähän näillä urheilun kattojärjestöillä on oikeus sulkea pelaaja/urheilija ulos kilpailuista, jos hän rikkoo järjestön sääntöjä. Muutenhan kaikki pidemmät pelikiellot voisi haastaa, vai missaanko tässä jotain?
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Höpsismi


Vastaus #1332 : 12.10.2019 klo 12:47:07

Aiemminhan tuolla sanottiin, että janari olisi bännättt kaikesta jalkapalloon liittyvästä, mikä on vähän eri kuin sulkea kilpailuista.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #1333 : 12.10.2019 klo 12:49:48

Aiemminhan tuolla sanottiin, että janari olisi bännättt kaikesta jalkapalloon liittyvästä, mikä on vähän eri kuin sulkea kilpailuista.

Regulatory commissionin päätöksestä:

Uutinen
Harvey Elliot is suspended, effective immediately, from all domestic club football for 2 weeks, that is up to and including 24 October 2019; and

Eihän FA toki harjoittelua voi kieltää. Voi myös toki pelata Euroopassa ja kansainvälisissä peleissä.
« Viimeksi muokattu: 12.10.2019 klo 12:55:55 kirjoittanut agsu »
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #1334 : 12.10.2019 klo 13:12:06

Regulatory commissionin päätöksestä:

Uutinen
Harvey Elliot is suspended, effective immediately, from all domestic club football for 2 weeks, that is up to and including 24 October 2019; and

Eihän FA toki harjoittelua voi kieltää. Voi myös toki pelata Euroopassa ja kansainvälisissä peleissä.

FA voi tosin sulkea pelaajan kaikesta seurajalkapalloon liittyvästä toiminnasta mihin tietenkin sisältyy myös silloin harjoittelu joukkueen kanssa. Neppailkoon vaikka puiston nurtsilla liverpoolilaisten murtovarkaiden kanssa, jos haluaa. Sellaista harjoittelua ei tietenkään voi kieltää.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #1335 : 12.10.2019 klo 13:12:54

FA voi tosin sulkea pelaajan kaikesta seurajalkapalloon liittyvästä toiminnasta mihin tietenkin sisältyy myös silloin harjoittelu joukkueen kanssa. Neppailkoon vaikka puiston nurtsilla liverpoolilaisten murtovarkaiden kanssa, jos haluaa. Sellaista harjoittelua ei tietenkään voi kieltää.

Toki, mutta tähän vaaditaan jo sitten vakavampia rikkomuksia. Esim. dopingia tms.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #1336 : 12.10.2019 klo 13:24:01

Kyllähän näillä urheilun kattojärjestöillä on oikeus sulkea pelaaja/urheilija ulos kilpailuista, jos hän rikkoo järjestön sääntöjä. Muutenhan kaikki pidemmät pelikiellot voisi haastaa, vai missaanko tässä jotain?

Koska niillä on de facto monopoliasema, niin sääntöjä pitää arvioida myös sen mukaan, että ovatko ne esim. kohtuuttomia. FAn tyyli rankoa pelaajia lausunnoista, jotka katsoo kielletyiksi, ei ole monessakaan mielessä ok. Varsinkin kun noita lausuntoja on voitu kaivaa vuosienkin takaa, jopa ajalta ennen kuin pelaaja on ollut edes sääntöjen piirissä.
agsu

Poissa Poissa


Vastaus #1337 : 12.10.2019 klo 13:25:05

Koska niillä on de facto monopoliasema, niin sääntöjä pitää arvioida myös sen mukaan, että ovatko ne esim. kohtuuttomia. FAn tyyli rankoa pelaajia lausunnoista, jotka katsoo kielletyiksi, ei ole monessakaan mielessä ok. Varsinkin kun noita lausuntoja on voitu kaivaa vuosienkin takaa, jopa ajalta ennen kuin pelaaja on ollut edes sääntöjen piirissä.

Juu, ja toki pelaajalla on oikeus päätöksestä valittaa, jos katsoo sen olevan kohtuuton. En kyllä ihan ymmärrä miten sen voisi niin tässä tapauksessa nähdä.
el_Diablo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: visio 2020


Vastaus #1338 : 13.10.2019 klo 09:06:39

Muutenkin ihme vinkumista teiniydestä sun muusta - jos Kane olisi tokaissut tästä kaverista somessa "inbred cunt with ponytail" niin sanktiot olisivat siitäkin tulleet ja todella kova julkinen lynkkaus. Ei toki sano kun ei ole tuollainen Wilshere/Pennant -jatkumon tuote.

No Kane ei ole teini. Että siinä mielessä erikoinen jossittelu.

Toki ihan se ja sama ja toivottavasti pentu oppii käyttäytymään.
Blanchflower

Poissa Poissa


Vastaus #1339 : 13.10.2019 klo 09:47:03

No Kane ei ole teini. Että siinä mielessä erikoinen jossittelu.

No ei ole - pointti on juuri siinä ettei teiniys ole sanktiomielessä tässä tapauksessa pienimmässäkään määrin vaikuttava asia tai ei ainakaan pitäisi olla. Kyse on miesten peleissä esiintyneestä kaverista ja tätä kautta kaveria koskee kai kentällä ja sen ulkopuolella samat säännöt kuin Kanea mitä jalkapalloon tulee. Muussa tapauksessa pitäisi kai harkita jotain ikärajaa miesten peleihin?

(toki julkisen lynkkauksen vinkkelistä ikä on vaikuttava tekijä, mutta siis tuon virallisen sanktion vinkkelistä iän ei pitäisi vaikuttaa)
« Viimeksi muokattu: 13.10.2019 klo 09:49:33 kirjoittanut Blanchflower »
Kim Suomisen ponnari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #1340 : 05.11.2019 klo 13:29:52

Tottenham teki ehkä jopa odotetusti valituksen tuosta Sonin kohua herättäneestä punikista. Skyn tuomariasiantuntia Dermot Gallagher ainakin piti punaista ihan oikeutettuna, joten voi olla että C.S.I. London näkee asian samalla lailla ja lisäpenaltia pukkaa vanhankin päälle?
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #1341 : 05.11.2019 klo 13:32:47

Tottenham teki ehkä jopa odotetusti valituksen tuosta Sonin kohua herättäneestä punikista. Skyn tuomariasiantuntia Dermot Gallagher ainakin piti punaista ihan oikeutettuna, joten voi olla että C.S.I. London näkee asian samalla lailla ja lisäpenaltia pukkaa vanhankin päälle?

Onko Dermot Gallagher koskaan pitänyt kohua herättäneitä tuomaripäätöksiä väärinä tuomioina noissa Ref Watch -jutuissaan?
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #1342 : 05.11.2019 klo 13:36:50

Tottenham teki ehkä jopa odotetusti valituksen tuosta Sonin kohua herättäneestä punikista. Skyn tuomariasiantuntia Dermot Gallagher ainakin piti punaista ihan oikeutettuna, joten voi olla että C.S.I. London näkee asian samalla lailla ja lisäpenaltia pukkaa vanhankin päälle?

Eihän pitänyt, vaan "ymmärrettävänä". Kortin näyttäminen oli silti luultavasti väärin Dermotin mukaan.

Uutinen
DERMOT'S VERDICT: Totally understandable why the red was shown.

DERMOT SAYS: Whatever the decision made on the day pales into insignificance for what happened to Gomes. I wish him a speedy recovery. I just hope Martin Atkinson gets the support network he deserves because people will say it wasn't a red card - they may well be right - but if you're in that situation at that time I can fully understand why Atkinson took the action he did. I defy any person refereeing at that level and to be involved in that situation to put their hand up and say 'I'd have done it differently'.
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #1343 : 05.11.2019 klo 20:20:36

Uutinen
Tottenham's Heung-Min Son has red card against Everton overturned

Heung-Min Son's red card against Everton has been overturned and he will be available for Tottenham's next three domestic fixtures.

Spurs appealed the red card issued to the forward for his tackle on Andre Gomes during the 1-1 Premier League draw on Sunday, which led to the Portugal international suffering a fracture dislocation to his right ankle.

Son initially appeared to have been given a yellow card by referee Martin Atkinson but it was later confirmed the Spurs forward had been shown a straight red card, which enabled the club to appeal the FA's decision.

An Independent Regulatory Commission assessed the case on Tuesday and agreed it was wrongful dismissal.

"Heung-min Son will be available for Tottenham Hotspur FC's next three domestic fixtures after an independent Regulatory Commission upheld a claim of wrongful dismissal," the FA said in a statement.

Asettaa VAR:in vielä entistäkin huonompaan valoon.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #1344 : 05.11.2019 klo 21:28:57

Asettaa VAR:in vielä entistäkin huonompaan valoon.

Käytettiinkö tuossa edes VARia?
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #1345 : 05.11.2019 klo 21:32:21

Käytettiinkö tuossa edes VARia?

Kaikki punaiset kuitenkin tarkistetaan VARilla (tai ainakin katsotaan läpi) ja sen olisikin nyt pitänyt kumota Atkinsonin päätös.
Seeteufel

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuhkimotarinat, Harry Kane, DFB-Auswahl


Vastaus #1346 : 05.11.2019 klo 21:34:40

Ilmeisesti VAR-kopissa ei sitten pidetty tuota virheenä. Tai pidettiin, mutta se tuomari kentällä tekee kuitenkin päätöksen.
https://www.premierleague.com/VAR/red-card-decisions-explained
Alexios

Poissa Poissa


Vastaus #1347 : 05.11.2019 klo 21:38:08

Omasta mielestä huonoa urheiluhenkeä Spurs-leiristä, kun ensimmäiseksi ruvetaan purnaamaan tuosta punaisesta. Varmasti Rehti-Son olisi mieluusti tuomionsa kärsinyt kun niin inhimillinen herrasmiespelaaja kyseessä. Hienosti media teki Sonista uhrin.
trendkiller

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: ACK, Kanarialinnut, Packers


Vastaus #1348 : 05.11.2019 klo 21:40:39

Omasta mielestä huonoa urheiluhenkeä Spurs-leiristä, kun ensimmäiseksi ruvetaan purnaamaan tuosta punaisesta. Varmasti Rehti-Son olisi mieluusti tuomionsa kärsinyt kun niin inhimillinen herrasmiespelaaja kyseessä. Hienosti media teki Sonista uhrin.

Sonhan on uhri. Kaikki oli Gomezin syytä, mutta kunhan lasagnemahat on täynnä, niin kaikki hyvin. Voi sitten ensi kierroksella päättää jonkun toisen kauden.
Knight

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool FC, EPS


Vastaus #1349 : 05.11.2019 klo 21:41:41

Omasta mielestä huonoa urheiluhenkeä Spurs-leiristä, kun ensimmäiseksi ruvetaan purnaamaan tuosta punaisesta. Varmasti Rehti-Son olisi mieluusti tuomionsa kärsinyt kun niin inhimillinen herrasmiespelaaja kyseessä. Hienosti media teki Sonista uhrin.

Ihan oikeinhan siellä toimittiin. Se punainen oli yksinkertaisesti väärä tuomio siitä tilanteesta, joten valitus oli perusteltua ja järkevää. Yllättäen Martin Atkinson oli jälleen se tuomari, joka teki noinkin selvän virheen.

 
Sivuja: 1 ... 53 [54] 55
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines