The FA (C.S.I. London) linjassa,linjattomutta vai linjanmukaista linjattomuutta?

[agsu]

Toivottavasti ei. Sen sijaan oudoksuttaa se, kuinka helposti Cavanin tuomitseminen rasistisesta toiminnasta hyväksytään, koska "urheilussa sääntöjen tulkitseminen on aika laajasti ihan vaikkapa eri lajeissa esiintyvistä täysin muodollisiin seikkoihin pohjautuvista protesteista johonkin edustuskelpoisuuden määrittämiseen varsin autistista". FA:n toimenpiteethän ovat kaiken länsimaalaisen oikeudentajun vastaisia eikä Cavanillekaan jäänyt muuta mahdollisuutta kuin hyväksyä rangaistus, muttei tuomiota.

Ennen kuin alkaisin täysin hepuloimaan, odottaisin ne FA:n kirjalliset perusteet, nuo käytöspykälät on niin laveita että se oleellinen asia tulee olemaan siellä perusteluissa.

[das Hund]

Onneksi fat shaming ei ole pelikiellon arvoista, ainakaan vielä. Olisi ikävää, jos Pukki painaisi upean maalin ja Petteri Forsell onnittelisi Pukkia instassa, johon Teme vastaisi "kiitti pullukka10!"

[leeremick26]

Joku takavuosien suomalainen änärijätkähän naureskeli, että sai tästä aikoinaan pelikieltoakin. Oli ensimmäistä vuotta rapakon tuolla puolen, ja olikohan vieläpä farmin puolella pelaamassa. Siellä sitten joku tummempi kaveri oli tullut haastamaan tappeluun tyyliin "do you wanna fight white boy" ja tähän oli suomalainen vastannut, että "ok black boy". Tuosta sitten napsahti jokunen peli pelikieltoa sillä black boy oli kiellettyjen sanojen listalla, mutta white boysta ei tullut mitään.

Eikös tämä ole ihan omaa elämäänsä kiertävä urbaanilegenda? Tai jos löytyy varmistunutta tietoa tuosta niin linkatkaa ihmeessä, itse muistan tuon vain tosiaan kertomuksena.

[geepistejeesus]

Eikös tämä ole ihan omaa elämäänsä kiertävä urbaanilegenda? Tai jos löytyy varmistunutta tietoa tuosta niin linkatkaa ihmeessä, itse muistan tuon vain tosiaan kertomuksena.

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000003677952.html

Heleniukselle pelikielto rasistisesta...
Tilaajille
Mielonen Matti
26.11.1997 2:00
Heleniukselle pelikielto rasistisesta huutelusta Jääkiekkoilu

TORONTO-Calgaryn farmijoukkueen St. John Flamesin Sami Helenius sai kolmen ottelun pelikiellon, koska hän nimitteli vastustajan tummaihoista ruotsalaispel aajaa Fredrik Oduyaa "mustaksi pojaksi" (black boy) AHL-liigan ottelussa San Josen farmijoukkuetta vastaan.

Sanailu alkoi pienen kahakan jälkeen, jossa kumpikaan ei ollut pääpukarina. Oduya nimitteli ensin Heleniusta vapaasti käännettynä "typeräksi suomalaiseksi ". Ruotsissa syntyneen Odyuan äiti on ruotsalainen ja isä nigerialainen.

Heleniuksen rangaistusta perusteltiin sillä, että ilmaisu itsessään ei ollut loukkaava, mutta se sanottiin väärässä yhteydessä. Värillisiä pelaajia ei saa erotella muista ja osoitella. Valkoiset saavat jäällä sen sijaan haukkua toisiaan niin paljon kuin sielu sietää. (HS)

[bredi]

Myös CONMEBOL on ilmaissut tukensa Cavanille:

Expresses solidarity with the Edinson Cavani, sanctioned by FA. Disciplinary measure for outstanding player of the Uruguayan team clearly does not consider cultural characteristics + use of certain terms in Uruguay's everyday speech.

"The judgment of these types of statements, within framework of process that can lead to penalties for the athlete + affect his reputation + good name, must always be carried out taking into account context made + above all, cultural peculiarities of each player + each country.

CONMEBOL condemns and will always condemn with the greatest energy any racist or discriminatory manifestation, but the specific case for which Cavani was sanctioned does not constitute one of them.

https://twitter.com/sistoney67/status/1346490369643585540

[Demian]

Ehkä Uruguayssakin kannattaisi odottaa ainakin siihen asti että FA julkaisee tuon tapauksen perustelut.

Ennen kuin alkaisin täysin hepuloimaan, odottaisin ne FA:n kirjalliset perusteet, nuo käytöspykälät on niin laveita että se oleellinen asia tulee olemaan siellä perusteluissa.

Nämä ovat mielestäni hieman hämmentäviä kommentteja, kun pelikielto on kuitenkin jo astunut voimaan. Jos se halutaan saada kumottua ennen pelikiellon loppumista, ei varmaan kannata odotella, milloin Sports Street 5:n saunasta saadaan toimitettua jonkinlaiset perusteet julkisuuteen.

[agsu]

Nämä ovat mielestäni hieman hämmentäviä kommentteja, kun pelikielto on kuitenkin jo astunut voimaan. Jos se halutaan saada kumottua ennen pelikiellon loppumista, ei varmaan kannata odotella, milloin Sports Street 5:n saunasta saadaan toimitettua jonkinlaiset perusteet julkisuuteen.

No joo, tuolta kannalta kyllä ymmärrän. Lähinnä tarkoitin tuota siihen, kun puhutaan että tällä päätöksellä mustamaalataan Cavanin mainetta tms.

[Jinete]

No joo, tuolta kannalta kyllä ymmärrän. Lähinnä tarkoitin tuota siihen, kun puhutaan että tällä päätöksellä mustamaalataan Cavanin mainetta tms.

Kyllä tämä jo viikko sitten julkaistu (ja tännekin postattu) teksti aika lailla selväksi tekee kannan ja samalla mustamaalaa. Mitä tässä nyt vielä pitäisi oikein odotella? Vai lämpimikseenkö FA tällaisia julkaisee ja sitten perustelee jotenkin aivan toisella tavalla?

https://www.thefa.com/news/2020/dec/31/edinson-cavani-suspended-and-fined-311220

A comment posted on the Manchester United FC striker’s Instagram page was insulting, abusive, improper and brought the game into disrepute contrary to FA Rule E3.1. The post also constitutes an “aggravated breach”, which is defined in FA Rule E3.2, as it included reference, whether express or implied, to colour and/or race and/or ethnic origin.

[agsu]

Kyllä tämä jo viikko sitten julkaistu (ja tännekin postattu) teksti aika lailla selväksi tekee kannan ja samalla mustamaalaa. Mitä tässä nyt vielä pitäisi oikein odotella? Vai lämpimikseenkö FA tällaisia julkaisee ja sitten perustelee jotenkin aivan toisella tavalla?

Tuo teksti on lähinnä se säännön kohta ja yksinään kuulosta kovalta. Esimerkkejä mitä niissä perusteluissa on sanottu aikaisemmissa rasismi-tapauksissa:

B. Silva:

The Commission accept that the Player did not himself intend the post to be insulting or in any way racist. Not least, such conduct would have been totally out of character for the Player based upon the information made available to the Commission. It is clear that the tweet was intended to be no more than a joke between close friends.

Suarez:

We conclude these Reasons with the following comment. The Charge against Mr Suarez was that he used insulting words which included a reference to Mr Evra's colour. We have found that Charge proved on the evidence and arguments put before us. The FA made clear that it did not contend that Mr Suarez acted as he did because he is a racist. Mr Evra said in his evidence that he did not think Mr Suarez is a racist. Mr Suarez said in evidence that he will not use the word “negro” on a football pitch in England in the future, and we believe that is his genuine and firm intention.

Ei tuolla siis tuomita ketään rasistiksi, vaan FA:n sääntöjen rikkomisesta.

[Jinete]

Tuo teksti on lähinnä se säännön kohta

Siis ne osat siitä säännöstä (ja toisesta), joita FA:n mielestä Cavani rikkoi. Ei FA tietenkään tule sanomaan, että Cavani sai pelikieltoa, koska on rasisti tai edes että tämä olisi käyttäytynyt rasistisesti. Eikä noi myöhemmin julkaistavat perusteellisemmat selitteet kiinnosta ketään, kun koko tapauskin vähitellen jää muiden uutisten alle. Mutta ne ensimmäiset uutiset jäävät ihmisten mieleen ja elämään omaa elämäänsä. Ja juuri tämän takia koko sotkua ei olisi pitänyt tulla ylipäätään.

Tässä tapauksessa tosin taitaa jäädä ihmisten mieleen koko jutun absurdius.

[hardluckpool]

Koko homma on jo alunalkaenkin absurdia tuubaa FAlta, mutta alkaa olla yhtä absurdia juupaseipäs-jankkaamista asian ympärillä.

[agsu]

Jos jotakuta nyt kiinnostaa niin tuolta löytyy FA:n perustelut:

https://www.thefa.com/-/media/files/thefaportal/governance-docs/discipline-cases/2020/the-fa-v-edinson-cavani---31-december-2020.ashx

[Jinete]

The FA’s Case 

13. It was no part of the case presented by The FA that the Player deliberately acted with racist or offensive intent. That was an approach and understanding with which the Commission agreed.

14. It was the FA’s case that a reasonable observer with no understanding of South American cultural norms in respect of the use of the word “negrito”, and with no understanding of the relationship between the Player and his close friend, would inevitably consider the words used by the Player to be of a kind infringing Rule E3(2).

15. In short, when translated in a foreseeable way, The FA submitted that a follower of English Premier League football would have understandably concluded that the words used were racially offensive.

FA on tarkkana ja käyttää sanaa would sanan could sijaan, jotta oikeutus säilyy. Mutta aikamoiselta EPL:n seuraajien aliarvioinnilta kyllä tummennetut vaikuttavat. Puhumattakoon järkevistä tarkkailijoista.

[Blanchflower]

Noin ohimennen pelikieltoa ei ehkä olisi tullut ilman Luis Suarezia

[agsu]

Noin ohimennen pelikieltoa ei ehkä olisi tullut ilman Luis Suarezia

Samaa mieltä kyllä tästä.

[Miqu]

Hammers odotetusti valittaa Soućekin punaisesta:

https://www.whufc.com/news/articles/2021/february/07-february/west-ham-united-appeal-tomas-soucek-red-card

Saapa taas nähdä mitä tästä seuraa. Uskaltaako FA myöntää Deanin munauksen, vai asetutaanko tukemaan ”sääntökirjaa esimerkillisen pilkuntarkasti tulkitsevaa huipputuomaria”? Oikeus ja kohtuushan näissä eivät välttämättä ole pääasiassa.

Onhan tämä nostattanut hiukan tunteita, uskoisin että täälläkin moni haluaisi ukosta jo eroon

http://chng.it/BSsxqGW467

[Miqu]

Kurikassakin yllätyttiin, kun FA kumosi Deanin Soućekille antaman punaisen.

https://www.skysports.com/football/news/11095/12212166/tomas-soucek-west-ham-win-appeal-for-red-card-shown-to-midfielder-against-fulham

[Hejst]

Kurikassakin yllätyttiin, kun FA kumosi Deanin Soućekille antaman punaisen.

https://www.skysports.com/football/news/11095/12212166/tomas-soucek-west-ham-win-appeal-for-red-card-shown-to-midfielder-against-fulham

Moi Miikka

[Kamal Khan]

No, ei tarvitse ainakaan tällä viikolla Deania nähdä tuomaroimassa. Tappouhkauksia tullu myös perheen jäsenille ja Dean ottanut sairaslomaa.

[PunaMusta]

No, ei tarvitse ainakaan tällä viikolla Deania nähdä tuomaroimassa. Tappouhkauksia tullu myös perheen jäsenille ja Dean ottanut sairaslomaa.

Ymmärrän päätöksen, mutta se kertoo että uhkailu toimii.

[Kim Suomisen ponnari]

Ainakin siellä on jotain jo saatu aikaan hieman vanhemmista keisseistä joten tätä voi pitää hyvänä starttina. Sitten vielä kunnolla vaan rankkua mahdollisimman näkyvästi niin luulisi ainakin niiden herkempien someliipasinsormen omaavien uunojen hieman varovan mitä kirjoittaa ja kelle kirjoittaa.

https://twitter.com/MPSChelseaFC/status/1358773791992795138

[McManaman]

Kurikassakin yllätyttiin, kun FA kumosi Deanin Soućekille antaman punaisen.

https://www.skysports.com/football/news/11095/12212166/tomas-soucek-west-ham-win-appeal-for-red-card-shown-to-midfielder-against-fulham

Kai minun fantasy-joukkue saa myös tuon punakortin takia menetetyt pisteet takaisin?

[hardluckpool]

Siellä on FA aloittanut tutkinnan Bowenista. Viisitoistakesäinen Bowen teki silla lailla tyhmästi, että meni kirjoittamaan twitterriin vuonna 2012

Nää on kyllä käsittämättömiä joka kerta, mutta aiemman linjan mukaan tästäkin tulee penalttia.

[Edmundo]

Tunkekaa nyt nämä tutkinnat perseeseenne. Kukaan ei voi enää ottaa koko lafkaa tosissaan.

[leeremick26]

Miten nämä yhdeksän vuoden takaiset twiitit tulevat esiin? Siis siellä joku vastustajajoukkueen fani scrollailee pää märkänä pelaajien twittereitä siinä toivossa, että löytäisi jotain?