FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
20.09.2017 klo 23:14:40 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 [2] 3 ... 39
 
Kirjoittaja Aihe: The FA (C.S.I. London) linjassa,linjattomutta vai linjanmukaista linjattomuutta?  (Luettu 113451 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
7

Poissa Poissa


Vastaus #25 : 24.02.2015 klo 19:40:19

10 Examples: Is there really an FA refereeing campaign against Chelsea?

https://www.youtube.com/watch?v=XxfC4ZCwmkc

Rotta Ayala

Poissa Poissa


Vastaus #26 : 24.02.2015 klo 19:55:03

10 Examples: Is there really an FA refereeing campaign against Chelsea?

https://www.youtube.com/watch?v=XxfC4ZCwmkc


Ettäs kehtaat, Mou on aina oikeassa ja vaikka olisi väärässä (kuten lähes aina) niin se on tyylikästä ja kaikki muut on ihan tyhmeliinejä.
Hesuste

Poissa Poissa


Vastaus #27 : 24.02.2015 klo 20:48:26

10 Examples: Is there really an FA refereeing campaign against Chelsea?

https://www.youtube.com/watch?v=XxfC4ZCwmkc



Koville tuntuu ottavan ja hyvin valittu video, vastaavan pystyisi tekemään jokaiselle valioliigajengille.

Hassua kyllä tuon viime pelin tapahtumista suurin osa on samaa mieltä Mourinhon kanssa; toki forumilla tiedetään paremmin.
« Viimeksi muokattu: 24.02.2015 klo 20:50:58 kirjoittanut Hesuste »
Demian

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Bob cut, Sebastian Dahlström


Vastaus #28 : 24.02.2015 klo 21:25:53

Koville tuntuu ottavan

Chelski-janarithan tässä ovat lähinnä olleet itkemässä ???

hyvin valittu video, vastaavan pystyisi tekemään jokaiselle valioliigajengille.

Itse sanoisin ettei pysty, ja mitä sitten vaikka pystyisikin?
Dr. Awesome

Poissa Poissa


Vastaus #29 : 24.02.2015 klo 22:31:13

Lainaus
Chelsea's statement added that they would await the FA's written reasons before commenting further, and said "referees and the football authorities must do more to protect players at all levels of the game from dangerous challenges".

Chelsea voisi aloittaa penkittämällä vastustajia tallovan Costan.
Edmundo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gordon Gallagher & Luis Amor Rodriguez


Vastaus #30 : 24.02.2015 klo 22:33:51

No tottahan se on, että Chelsea kärsi viime matsissa tuomariratkaisuista. Mutta kaikki salaliittoitku on vaan niin ala-astekamaa, että sääliksi käy. Yksi nykyjalkapallon pahimmista syövistä on juuri tämä uhriutuminen ja tuomareiden syyttely. Virheitä sattuu, sille ei voi mitään. Jospa kuitenkin käyttäydytään kuin aikuiset?
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Watch Us Rise


Vastaus #31 : 24.02.2015 klo 23:01:35

Koville tuntuu ottavan ja hyvin valittu video, vastaavan pystyisi tekemään jokaiselle valioliigajengille.

Hassua kyllä tuon viime pelin tapahtumista suurin osa on samaa mieltä Mourinhon kanssa; toki forumilla tiedetään paremmin.
Siinä se ero tuleekin, että vaikka näitä menee luonnollisesti kaikilla jengeillä suuntaan ja toiseen, niin Mourinho on ainakin omissa silmissäni tehnyt itsestään aivan totaalisen täyteläisen pellen, eli klovnin, sillä tuo mussuttaa eniten ja ummistaa vastaavasti silmänsä omien "miestensä" porsastelun kohdalla. Toki se vetää huomiota itseensä ja sellaista diipadaabaa, mutta yleisen uskottavuuden kannalta linja on väärä ja jotenkin se ei yhtään haittaa vaikka tekopyhyys välillä vähän tuon omillekkin nilkoille kuseskelee...
Erityistapaus

Poissa Poissa


Vastaus #32 : 24.02.2015 klo 23:23:28

FA on näköjään lyhentänyt Maticin pelikieltoa kolmesta ottelusta kahteen, mutta ei kelpaa Chelsealle. Siellä vaaditaan pelikiellon täydellistä kumoamista, saa nähdä mitä tapahtuu.

Uutinen
http://www1.skysports.com/football/news/11095/9730409/nemanja-matics-three-match-ban-reduced-to-two-games

Nemanja Matic's ban reduced to two games but Chelsea still furious
Last Updated: 24/02/15 7:00pm

Nemanja Matic's three-match ban for violent conduct has been reduced to two games - but his club Chelsea are furious.

The midfielder was dismissed for violent conduct during the game against Burnley on 21 February following his push on Ashley Barnes.

That incident was preceded by a robust challenge from Barnes on Matic, which Chelsea boss Jose Mourinho argued could have ended his player's career.

Barnes was subsequently cleared by the FA, and Chelsea appealed against the ban.

The three-match suspension has been cut by one game but Matic will still miss the Carling Cup final with Tottenham and Chelsea are adamant the punishment is wrong.

In a statement on the club's website - headlined 'Chelsea appalled with the FA's decision on Matic' - Chelsea said: "The Chelsea Football Club Board is extremely disappointed and frustrated that the FA Regulatory Commission has today decided not to reduce Nemanja Matic’s suspension to the maximum extent permitted under FA rules.

"Chelsea FC challenged the standard three-match suspension which automatically followed the red card issued to Matic by referee Martin Atkinson during Saturday’s Premier League match against Burnley.

"There has been universal condemnation of the reckless challenge made by Ashley Barnes on Matic and it is the club’s view that he has been unjustly punished with a two-match ban for his reaction to a career-threatening tackle.

"It is Chelsea’s opinion that referees and the football authorities must do more to protect players at all levels of the game from dangerous challenges. This decision also clearly demonstrates a need for consistency and fairness in the disciplinary process.

"The club awaits the FA’s written reasons, prior to commenting further."

A statement on the FA's website read: “An appeal by Chelsea that the three-match suspension for Nemanja Matic is excessive has been upheld by an Independent Regulatory Commission hearing today (Tuesday 24 February 2015).

"The player was dismissed for violent conduct during the game against Burnley on Saturday 21 February 2015.

"The Regulatory Commission has reduced the Chelsea midfielder's suspension to two matches, to be served with immediate effect."

Speaking on Goals on Sunday, Jose Mourinho discusses the refereeing decisions he believes have gone against his Chelsea side this season
Matic will miss Sunday's Capital One Cup final against Tottenham and next Wednesday's Premier League encounter at West Ham.

Mourinho took to the Goals on Sunday sofa to express his outrage over the incident.

He said: “Matic is a very lucky guy because it could have been the end of his career. I don’t know but I think so.

“I cannot find the words to describe what the player (Barnes) did and I can clearly understand because football is about emotions and sometimes you lose the emotions.

“Clearly Matic had a reason to lose his emotions. What could be the consequence of Matic’s push for the other player? Nothing. One second later he stands. The consequence for Matic could have been the end of his career.”
de Bruyne

Poissa Poissa


Vastaus #33 : 24.02.2015 klo 23:27:11


“Clearly Matic had a reason to lose his emotions. "[/uutinen]

EI taida ihan riittää perusteluksi..
Demian

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Bob cut, Sebastian Dahlström


Vastaus #34 : 24.02.2015 klo 23:27:53

Järkyttävää ulisemista kun Chelskin pelaajilla on tältä kaudelta kontollaan lukuisia vastaavia. Hohhoijaa.

Uutinen
"It is Chelsea’s opinion that referees and the football authorities must do more to protect players at all levels of the game from dangerous challenges. This decision also clearly demonstrates a need for consistency and fairness in the disciplinary process."


:rolleyes:
Erityistapaus

Poissa Poissa


Vastaus #35 : 24.02.2015 klo 23:35:05

EI taida ihan riittää perusteluksi..

Ei tuo olekaan mikään virallinen perustelu, vaan Mourinhon kommentti sunnuntailta SkySportsille.

Järkyttävää ulisemista kun Chelskin pelaajilla on tältä kaudelta kontollaan lukuisia vastaavia. Hohhoijaa.

Aha. Itse en ole kyllä nähnyt yhtään vastaavaa jalankatkaisemistaklausta tällä kaudella.
Demian

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Bob cut, Sebastian Dahlström


Vastaus #36 : 24.02.2015 klo 23:38:18

Aha. Itse en ole kyllä nähnyt yhtään vastaavaa jalankatkaisemistaklausta tällä kaudella.

En mäkään hirveästi ole Chelsean pelejä tällä kaudella kattonut, mutta löytyyhän niitä esimerkiksi 7:n linkkaamalta videolta.
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Watch Us Rise


Vastaus #37 : 24.02.2015 klo 23:44:26

Ovat nuo selittelyt kyllä huvittavia. Jos Ivanovic olisi purrut Suarezia takaisin, niin se olisi pitänyt painaa villaisella, koska Suarez puri ensin. Voi jukranpujut mitä touhua taas sinisiltä. Alas
bzh

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea FC


Vastaus #38 : 24.02.2015 klo 23:46:58

Miksi FA perui Routledgen punaisen jonka sai suht vastaavasta tilanteesta kuin Matic? Siis reagoi taklaukseen. http://www.bbc.com/sport/0/football/30652802
Hesuste

Poissa Poissa


Vastaus #39 : 24.02.2015 klo 23:57:02

Miksi FA perui Routledgen punaisen jonka sai suht vastaavasta tilanteesta kuin Matic? Siis reagoi taklaukseen. http://www.bbc.com/sport/0/football/30652802

Kyseessä siis tämä tilanne: http://gfycat.com/BitterOldHogget

Tässä taklaus: http://gfycat.com/BiodegradablePepperyGallinule
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Watch Us Rise


Vastaus #40 : 25.02.2015 klo 00:01:29

Kyseessä siis tämä tilanne: http://gfycat.com/BitterOldHogget
Niin, tilanne jossa Routledge ottaa ylösnoustessaan kaverista kiinni ja tulee samalla repäisseeksi tuon maihin. En nyt tuota vertaisi Maticin tilanteeseen, vai kumottiinko tuo samasta syystä minkä perusteella nyt Maticille haetaan armahdusta?
Hesuste

Poissa Poissa


Vastaus #41 : 25.02.2015 klo 00:04:59

Niin, tilanne jossa Routledge ottaa ylösnoustessaan kaverista kiinni ja tulee samalla repäisseeksi tuon maihin. En nyt tuota vertaisi Maticin tilanteeseen, vai kumottiinko tuo samasta syystä minkä perusteella nyt Maticille haetaan armahdusta?

Siis repii, ja antaa vielä pikku potkun perään. Ilmeisesti.
Edmundo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Gordon Gallagher & Luis Amor Rodriguez


Vastaus #42 : 25.02.2015 klo 00:47:57

Maticin pitäisi kärsiä koko kolmen ottelu pelikieltonsa kuin mies. Täysin selkeä tilanne. Naurettavaa alkaa lyhennellä näitä olosuhteiden perusteella.
Pumba

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: Therese Johaug


Vastaus #43 : 25.02.2015 klo 00:52:19

No tottahan se on, että Chelsea kärsi viime matsissa tuomariratkaisuista. Mutta kaikki salaliittoitku on vaan niin ala-astekamaa, että sääliksi käy. Yksi nykyjalkapallon pahimmista syövistä on juuri tämä uhriutuminen ja tuomareiden syyttely. Virheitä sattuu, sille ei voi mitään. Jospa kuitenkin käyttäydytään kuin aikuiset?

Halusin vain lainata tämän topicin ylivoimaisesti viisaimman viestin.
JFT39

Poissa Poissa


Vastaus #44 : 25.02.2015 klo 09:59:56

Siinä se ero tuleekin, että vaikka näitä menee luonnollisesti kaikilla jengeillä suuntaan ja toiseen, niin Mourinho on ainakin omissa silmissäni tehnyt itsestään aivan totaalisen täyteläisen pellen, eli klovnin, sillä tuo mussuttaa eniten ja ummistaa vastaavasti silmänsä omien "miestensä" porsastelun kohdalla. Toki se vetää huomiota itseensä ja sellaista diipadaabaa, mutta yleisen uskottavuuden kannalta linja on väärä ja jotenkin se ei yhtään haittaa vaikka tekopyhyys välillä vähän tuon omillekkin nilkoille kuseskelee...

Mourinhon tilalle vain Lilywhite, ja sitten sanasta sanaan sama Ylos

Itse saagaan liittyen, kannattaisi alkaa keskittyä jo seuraavaan matsiin ja miten Maticin jättämä valtava aukko tilkitään jos Mikelkään ei ole pelikunnossa. Ivanovic?
el_capitan

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tunnelmaa huonontava elämysmatkailijamieshuora,RMA


Vastaus #45 : 25.02.2015 klo 10:15:43

Jännä juttu että sikailu seuraa Mourinhoa, mihin hän meneekään...
Lilywhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Watch Us Rise


Vastaus #46 : 25.02.2015 klo 10:45:44

Jännä juttu että sikailu seuraa Mourinhoa, mihin hän meneekään...
Se on osimoilleen näin. Sikailu seuraa ja miehen omat pelaajat sikailevat vain hyvästä syystä.

Mourinhon tilalle vain Lilywhite, ja sitten sanasta sanaan sama Ylos
Itse on Ibrahimovichin alaisuuteen lähtisi, sillä tuo organisaatio sotii niin vahvasti omaa arvomaailmaani vastaan, joten Mourinho jatkakoon pestissään.

Itse saagaan liittyen, kannattaisi alkaa keskittyä jo seuraavaan matsiin ja miten Maticin jättämä valtava aukko tilkitään jos Mikelkään ei ole pelikunnossa. Ivanovic?
Tämä lienee toisten topikkien hommia, sillä FA:ta tuskin kiinnostaa hetulan vertaa se kuka tuon mentaali-Maticin pelikieltonsa aikana korvaa.

Sehän tässä huvittaa, että puolustuksena Maticin kohdalla käytettiin nyt sitten sitä miten hänen tekonsa oli mukamas oikeutettu Burnleyn kaverin "tappotaklauksen" jälkeen. Jos Burnley tahtoisi myös tehdä itsestään naurettavan, niin sehän voisi vedota oman pelaajansa kohdalla siihen, ettei mitään rangaistusta tarvittu, sillä Matic jakoi jo omankäden oikeutta ja sillä siisti. Tuskinpa Burnley kuitenkaan noin alas vajoaisi ja eiköhän tuokin lilliputtiorganisaatio ole sen verran miehekäs, että siellä olisi otettu suoraselkäisesti vastaan se mitä tuleman pitää ja jätetty itkut itkemättä.
Kim Suomisen ponnari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #47 : 25.02.2015 klo 10:56:49

Sehän tässä huvittaa, että puolustuksena Maticin kohdalla käytettiin nyt sitten sitä miten hänen tekonsa oli mukamas oikeutettu Burnleyn kaverin "tappotaklauksen" jälkeen. Jos Burnley tahtoisi myös tehdä itsestään naurettavan, niin sehän voisi vedota oman pelaajansa kohdalla siihen, ettei mitään rangaistusta tarvittu, sillä Matic jakoi jo omankäden oikeutta ja sillä siisti.

Kirjoittajan nimimerkistä riippumatta tähän on sanottava kuuluisa klisee "sanasta sanaan sama". Vaikka siellä joku luut napsahtelisivat poikki, ei kenenkään pelaajan tehtävä ole mennä joko kostamaan tilannetta tai "tasoittamaan tilejä". Tuomarin tehtävä on viheltää kaikki rikkeet mitä kentällä tapahtuu (toki valjussa tämä ei ole tällä kaudella oikein toiminut) ja 70-90-luvun änärissä nämä joukkueiden poliisit ja koodistot. On jo moneen otteeseen sanottu että jos Maticin tilanteesta olisi vihelletty vapari heti tuon rajun töötin (jonkalaisia siis näkee liigassa lähes joka kierroksella vähintään yhden), olisi varmasti serbinkin reaktio ollut hivenen leppoisampi sillä ns. oikeus olisi tuolloin ollut jo tapahtunut. Toinen vaihtoehto olisi ollut mainita tuomarille asiasta mutta nyt ei pää kestänyt ja tässä on tulos. Itseänikin Chelsea-kannattajana sapettaa joukkueen yhden tärkeimmän lenkin pelikielto juuri silloin kun joukkueen peli on ollut taas muutaman pelin totaalisessa kohmeessa mutta edes värilasit ei pelasta sitä faktaa että Matic kävi toiseen pelaajaan fyysisesti käsiksi pelin aikana. Joku ranskalainenkin puski sitä yhtä italiaanoa jossain jämämaaottelussa joskus kun tämä oli koko pelin ajan psyykannut ja juttujen mukaan huoritellut tämän perhettä mutta silti vain punikki viuhui itse puskijalle vaikka jossain uskonnossa tuo teko oli oikeutettu...
« Viimeksi muokattu: 25.02.2015 klo 11:01:13 kirjoittanut Kim Suomisen ponnari »
Hesuste

Poissa Poissa


Vastaus #48 : 25.02.2015 klo 11:51:03

Kirjoittajan nimimerkistä riippumatta tähän on sanottava kuuluisa klisee "sanasta sanaan sama". Vaikka siellä joku luut napsahtelisivat poikki, ei kenenkään pelaajan tehtävä ole mennä joko kostamaan tilannetta tai "tasoittamaan tilejä". Tuomarin tehtävä on viheltää kaikki rikkeet mitä kentällä tapahtuu (toki valjussa tämä ei ole tällä kaudella oikein toiminut) ja 70-90-luvun änärissä nämä joukkueiden poliisit ja koodistot. On jo moneen otteeseen sanottu että jos Maticin tilanteesta olisi vihelletty vapari heti tuon rajun töötin (jonkalaisia siis näkee liigassa lähes joka kierroksella vähintään yhden), olisi varmasti serbinkin reaktio ollut hivenen leppoisampi sillä ns. oikeus olisi tuolloin ollut jo tapahtunut. Toinen vaihtoehto olisi ollut mainita tuomarille asiasta mutta nyt ei pää kestänyt ja tässä on tulos. Itseänikin Chelsea-kannattajana sapettaa joukkueen yhden tärkeimmän lenkin pelikielto juuri silloin kun joukkueen peli on ollut taas muutaman pelin totaalisessa kohmeessa mutta edes värilasit ei pelasta sitä faktaa että Matic kävi toiseen pelaajaan fyysisesti käsiksi pelin aikana. Joku ranskalainenkin puski sitä yhtä italiaanoa jossain jämämaaottelussa joskus kun tämä oli koko pelin ajan psyykannut ja juttujen mukaan huoritellut tämän perhettä mutta silti vain punikki viuhui itse puskijalle vaikka jossain uskonnossa tuo teko oli oikeutettu...

Olen tästä itsekin samaa mieltä, että Matic ansaitsee pelikiellon, mutta tässä ketjussa puhutaankin FA linjattomuudesta, joka tässäkin jutussa on hämmentävää, ja siitä että pelaajat ansaitsivat tasapuolista kohtelua.
arse4ever

Paikalla Paikalla

Suosikkijoukkue: PL winner ?/?


Vastaus #49 : 25.02.2015 klo 11:55:51

Olen tästä itsekin samaa mieltä, että Matic ansaitsee pelikiellon, mutta tässä ketjussa puhutaankin FA linjattomuudesta, joka tässäkin jutussa on hämmentävää, ja siitä että pelaajat ansaitsivat tasapuolista kohtelua.

Nyt on vielä ihan pakko kysyä, ja täysin ilman mitään provoamista tai vastaavaa, että mikä tässä keississä oli linjattomuutta?

Ehkä sen verran oli linjattomuutta, että jollain ihmeen tavalla Maticin pelikiellosta otettiin yksi peli pois johtuen, että Chelsea koki vääryyttä ennen Maticin aivopierua. Mutta muuten?
 
Sivuja: 1 [2] 3 ... 39
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines