FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 08:01:09 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 28 [29] 30 ... 63
 
Kirjoittaja Aihe: The FA (C.S.I. London) linjassa,linjattomutta vai linjanmukaista linjattomuutta?  (Luettu 205392 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #700 : 03.09.2016 klo 22:36:20

Ehdotan sääntömuutosta:

Mikäli tuomari antaa rumasta rikkeestä tai muusta perseilystä liian pienen tuomion tai jättää sen kokonaan tuomitsematta, antaa FA ottelun jälkeen siitä asianmukaisen rangaistuksen. Aivan sama näkikö tuomari sitä hyvin, huonosti tai lainkaan.

Aivan liian järkevä sääntömuutos toteutettavaksi.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #701 : 04.09.2016 klo 10:17:36

Ehdotan sääntömuutosta:

Mikäli tuomari antaa rumasta rikkeestä tai muusta perseilystä liian pienen tuomion tai jättää sen kokonaan tuomitsematta, antaa FA ottelun jälkeen siitä asianmukaisen rangaistuksen. Aivan sama näkikö tuomari sitä hyvin, huonosti tai lainkaan.

Ainut ongelma tuossa on se, että FA:lla on muutenkin täysi työ tuomareiden arvovallan suojelemisessa, eikä tuomarin päätösten muuttaminen kysymättä jälkikäteen sitä varsinaisesti lisäisi.
B Watson

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Crystal Palace, KuPS, Flamengo


Vastaus #702 : 04.09.2016 klo 10:31:13

Ainut ongelma tuossa on se, että FA:lla on muutenkin täysi työ tuomareiden arvovallan suojelemisessa, eikä tuomarin päätösten muuttaminen kysymättä jälkikäteen sitä varsinaisesti lisäisi.
Siis minkä suojelemisessa? FA kuitenkin jatkuvasti itse nakertaa sitä tuomareitten arvovaltaa halveksimalla katsojia promoamalla ja suojelemalla niitä törkeimpiä perseilijöitä.

Kai se olisi helpointa ja selkeintä todeta, että tuomarit eivät voi kaikkea saada kohdalleen ja siksi laittaa tukitoimet kuntoon. Vähentäisi varmaan sitä matsien aikana tuomarille vittuilua, jos pelaajat ja katsojat tietäisivät, että tilanteet tarkistetaan vaikka sitten jälkikäteen.
kzmk

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Love United Hate Glazer


Vastaus #703 : 04.09.2016 klo 10:51:44

Ainut ongelma tuossa on se, että FA:lla on muutenkin täysi työ tuomareiden arvovallan suojelemisessa, eikä tuomarin päätösten muuttaminen kysymättä jälkikäteen sitä varsinaisesti lisäisi.

Toisaalta virheellisesti annettujen punaisten "kumoaminen" on ihan rutiinitoimenpide. Kyllähän se nyt on ihan maalaisjärkeä, että tuo toimisi toiseenkin suuntaan.
Noble Savage

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Karjalahden Ihme


Vastaus #704 : 04.09.2016 klo 10:54:32

Ainut ongelma tuossa on se, että FA:lla on muutenkin täysi työ tuomareiden arvovallan suojelemisessa, eikä tuomarin päätösten muuttaminen kysymättä jälkikäteen sitä varsinaisesti lisäisi.
Tuomareiden arvovaltaa voitaisiin suojella vaikka antamalla rangaistus jokaiselle tuomarille pelin aikana mussuttavalle pelaajalle, jolla ei ole kapteenin nauhaa käsivarressa. Joukkueen kapteenit voivat tuomarin kanssa keskustella asioista, tietyissä rajoissa tietenkin.

Jälkikäteen sikailuista pelikiellon antamiselle ehdoton peukalo. Tuomarit eivät näe kaikkea, eivät varsinkaan tarkasti. Se ei tarkoita sitä, ettei sikailua kentällä tapahdu. Jos tällaiset jätetään livetilanteessa tuomareiden näkemisten varaan, ei muutosta tapahdu koskaan.
KDB

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 93:20


Vastaus #705 : 04.09.2016 klo 13:06:11

Seuraava kysymys lienee miten helvetissä United sai Pogban rekisteröityä hg-pelaajaksi, kun tuo kolmen vuoden rekisteröinti -ehto ei täyty.
ekam

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: FC Lahti


Vastaus #706 : 04.09.2016 klo 13:53:01

Transfermarktin mukaan Pogba siirtyi virallisesti Unitediin 1.7.2009 ja lähti Juventukseen 3.8.2012, joten jos nuo päivämäärät pitävät paikkansa, niin 3 vuotta tulee täyteen.

Uutinen
UEFA defines locally-trained or 'homegrown' players as those who, regardless of their nationality, have been trained by their club or by another club in the same national association for at least three years between the age of 15 and 21. Up to half of the locally-trained players must be from the club itself, with the others being either from the club itself or from other clubs in the same association.


Eikai tässä sen suurempaa draamaa ole.
KDB

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 93:20


Vastaus #707 : 04.09.2016 klo 13:55:06

Eikai tässä sen suurempaa draamaa ole.

UEFA ompi FA?

Uutinen
A home-grown player will be defined as one who, irrespective of his nationality or age, has been registered with any club affiliated to the Football Association or the Football Association of Wales for a period, continuous or not, of three entire seasons or 36 months prior to his 21st birthday (or the end of the Season during which he turns 21).
ronaldo99

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manu, PSG, Real Madrid, City, Newcastle


Vastaus #708 : 04.09.2016 klo 14:39:03

En tiedä mikä on ollut homegrown säännöksen alkuperäinen tarkoitus, mutta voisin epäillä, että tällä kannustetaan kehittämään omia (englantilaisia) junioreita valioliigatason pelureiksi. Tällä hetkellä kuitenkin esim. Cityn tulevat homegrown-pelaajat ovat ulkomailta kymmenillä miljoona rahdattuja "lähes valmiita tähtiä". Olisiko aika päivittää säännöt?
KDB

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 93:20


Vastaus #709 : 04.09.2016 klo 16:12:38

En tiedä mikä on ollut homegrown säännöksen alkuperäinen tarkoitus, mutta voisin epäillä, että tällä kannustetaan kehittämään omia (englantilaisia) junioreita valioliigatason pelureiksi. Tällä hetkellä kuitenkin esim. Cityn tulevat homegrown-pelaajat ovat ulkomailta kymmenillä miljoona rahdattuja "lähes valmiita tähtiä". Olisiko aika päivittää säännöt?

Pitipä oikein tarkistaa Cityn tulevien (vaikka sellainen 2-3 vuoden sisällä) hg-pelaajien hinnat. Listattuna ne todennäköisimmät ykkösjoukkueeseen nousijat.

Patrick Roberts, 15m€. (19)
Angelino, 4.5m€. (19)
Angus Gunn, 300.000€. (20)
Manu Garcia, 250.000€. (18)
Pablo Maffeo, 100.000€. (18)
Tosin Adarabioyo, ilmainen. (18)
Bersant Celina, ? €. (19)
Iheanacho, ? €. (19)

Tuosta nyt varmaan unohtui joku tähän hätään.

Eroaako tuo lista nyt kovasti muiden huippuseurojen listoista? Paria poikkeusta lukuunottamatta aika normaalihintoja junnupelaajista.

HG-säännön muuttaminen tässä vaiheessa tuhoaisi englantilaisjoukkueiden viimeisetkin toiveet cl-menestyksestä. Dykehan tätä sääntöä koittaa muuttaa, mutta ei kukaan iso seura oikein lämpene.
ronaldo99

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manu, PSG, Real Madrid, City, Newcastle


Vastaus #710 : 04.09.2016 klo 16:29:17

Pitipä oikein tarkistaa Cityn tulevien (vaikka sellainen 2-3 vuoden sisällä) hg-pelaajien hinnat. Listattuna ne todennäköisimmät ykkösjoukkueeseen nousijat.

Patrick Roberts, 15m€. (19)
Angelino, 4.5m€. (19)
Angus Gunn, 300.000€. (20)
Manu Garcia, 250.000€. (18)
Pablo Maffeo, 100.000€. (18)
Tosin Adarabioyo, ilmainen. (18)
Bersant Celina, ? €. (19)
Iheanacho, ? €. (19)

Tuosta nyt varmaan unohtui joku tähän hätään.

Eroaako tuo lista nyt kovasti muiden huippuseurojen listoista? Paria poikkeusta lukuunottamatta aika normaalihintoja junnupelaajista.

HG-säännön muuttaminen tässä vaiheessa tuhoaisi englantilaisjoukkueiden viimeisetkin toiveet cl-menestyksestä. Dykehan tätä sääntöä koittaa muuttaa, mutta ei kukaan iso seura oikein lämpene.
Pointti oli kyseenalaistaa homegrown-säännöksen syvällinen ajatus/idea, ei kritisoida Cityä. City toimi ainoastaan esimerkkinä.
KDB

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 93:20


Vastaus #711 : 04.09.2016 klo 16:31:13

Pointti oli kyseenalaistaa homegrown-säännöksen syvällinen ajatus/idea, ei kritisoida Cityä. City toimi ainoastaan esimerkkinä.

Tokitoki, piti vain itsekin tarkistaa mitä nuo ovat maksaneet.

Mielestäni muutos on hieman myöhäistä tässä vaiheessa. Miten muilla top-4 sarjoilla menee tämä sääntö?
Tekniikka

Poissa Poissa


Vastaus #712 : 04.09.2016 klo 16:47:31

Olisiko aika päivittää säännöt?

Olisi aika poistaa nämä kilpailua vääristävät säännöt.
ronaldo99

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Manu, PSG, Real Madrid, City, Newcastle


Vastaus #713 : 04.09.2016 klo 17:21:05

Olisi aika poistaa nämä kilpailua vääristävät säännöt.
Millä tavoin tämä vääristää kilpailua?
erno

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RMA, Dortmund, City, United, Chelski, Bayern, Arsu


Vastaus #714 : 04.09.2016 klo 18:25:53

Eikai tässä sen suurempaa draamaa ole.

Tuon virallisen säännön mukaan pelaajan pitäisi olla 36kk rekisteröity seuran pelaajaksi, jotta HG status tulee täyteen. Pogba rekisteröitiin 7.10. Le Havren tekemän valituksen takia, eli ehti olla Unitedissa about 2v 9kk. Pogban ja Unitedin sopimus on astunut voimaan 1.7., mutta tuo sääntö viittaa yksiselitteisesti rekisteröintiaikaan. Pogba on mun tietääkseni (*joku toinen poikkeus voi siis olla, mutta ei ole osunut silmiin) ensimmäinen pelaaja joka on saanut HG statuksen täyttämättä tuota virallista määritelmää.

Tuo itse sääntöhän on ollut alusta saakka silkkaa paskaa ja vaatisi päivityksen. Mun mielestä on edelleen ihan sietämätöntä ettei esimerkiksi Barcelona saa kutsua Piqueta HG:ksi (tästä kategoriasta löytyy muitakin esimerkkejä). Kaveri on pelannut 22 vuotta elämästään futista ja 17.5 vuotta noista Barcelonan riveissä. Toki yksi vaihtoehto olisi myös poistaa tuo koko pykälä, kun ei tuo HG status tällä hetkellä oikeastaan kerro edes mistään mitään.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #715 : 04.09.2016 klo 19:29:13

United on todennäköisesti anonut Pogballe HG-statusta, koska myöhäinen rekisteröinti johtui Le Havren kiusanteosta ja sitä seuranneesta oikeuskäsittelystä. Ilman tuotahan Pogba olisi rekisteröity Unitediin heinäkuun alusta.
giro12

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #716 : 04.09.2016 klo 22:46:51

Tokitoki, piti vain itsekin tarkistaa mitä nuo ovat maksaneet.

Mielestäni muutos on hieman myöhäistä tässä vaiheessa. Miten muilla top-4 sarjoilla menee tämä sääntö?
Tietolähteenä aina luotettava FM. Käsittääkseni muissa sarjoissa käytössä non-EU kiintiöt. Tyyliin kokoonpanossa/ottelussa saa olla neljä(?) ei-EU pelaajaa. Englanti oikeastaan siis syrjii tässäkin asiassa muiden EU-maiden kansalaisia. Saksassa jotain kiintiöitä seuran omille kasvateille. Ranskassa on muuten vapaata, mutta non-EU pelaajia saa olla vain neljä nimettynä otteluun.

Chämppärissä taisi sitten olla taas eri säännöt 4 club trained players+ 4 hg peluria 25 pelaajan joukosta.
Tekniikka

Poissa Poissa


Vastaus #717 : 04.09.2016 klo 23:06:32

Millä tavoin tämä vääristää kilpailua?

Jaa miten se muka vääristää kilpailua? Siten, että suorituskyvyn sijaan seurat ovat pakotettuja valikoimaan osan pelajista passin perusteella.
Kim Suomisen ponnari

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Ainoastaan omien sarjojensa mestarit


Vastaus #718 : 13.09.2016 klo 13:15:36

http://www.skysports.com/football/news/11668/10575271/gary-cahill-likely-to-avoid-disciplinary-action-for-criticism-of-referee-andre-marriner

C.S.I Londonin tiedottaja on ilmoittanut Skylle että Cahill ei suurella todennäköisyydellä tule rankkua Twitter-kirjoittelustaan saamaan. Neljän vuoden päästä sitten napsuu.
KDB

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: 93:20


Vastaus #719 : 13.09.2016 klo 13:17:00

Neljän vuoden päästä sitten napsuu.

:D mikäs muuten tuossa Gray-keississä kestää?
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #720 : 23.09.2016 klo 19:11:51

Andre Graylle pamahti sitten neljän ottelun bänni ja 25 000 punnan sakot neljän vuoden takaisista tweeteistä. Kammottava päätös ja huolestuttava ennakkotapaus.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #721 : 23.09.2016 klo 20:24:03

Vaikea ihan heti keksiä aivottomampaa päätöstä FA:lta kuin tässä Gray -keississä. Linja on heitellyt ja vääryyksiä koettu, mutta nyt kuljetaan sellaisella "tasolla", ettei ennen taidettu päästä.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #722 : 23.09.2016 klo 20:25:04

No nyt on sitten kaikki nähty! Ei jumalauta. Toivottavasti tuosta pelikiellosta valitetaan. Eihän tuon nyt pitäisi olla minkään lakien tai sääntöjen mukaan olla oikeudenmukainen päätös.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #723 : 23.09.2016 klo 20:27:08

Toivottavasti tuosta pelikiellosta valitetaan.

Burnley on ilmoittanut hyväksyvänsä tuomion.
Ia

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: KTP, PeKa, Çaykur Rizespor


Vastaus #724 : 23.09.2016 klo 20:45:25

Burnley on ilmoittanut hyväksyvänsä tuomion.

Voiko pelaaja itse valittaa?

 
Sivuja: 1 ... 28 [29] 30 ... 63
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa