The FA (C.S.I. London) linjassa,linjattomutta vai linjanmukaista linjattomuutta?

[Beth]

FA:lle Zlatanin kolmen pelin bänni oli helppo ennustaa, mutta Mingsin kanssa tilanne oli toinen. Tuo kuusi peliä on mielestäni hyvä rangaistus temppuun suhteutettuna. Katsotaan nyt sitten miten uusintakierroksella käy.

[SKORAAJA]

MANCHESTER UNITED'S ZLATAN IBRAHIMOVIC WILL SERVE A SUSPENSION AFTER ADMITTING CHARGE

Eli Zlatanin 3 pelin bänni on kelvannut ManU:lle

Mingsin ilmeisesti 6 pelin bännistä valitetaan ja ei siis ole vielä saatettu päätökseen..

Ihan oikeutetut ja odotetut tuomiot. Zlatanille ja ManUlle peukkua siitä, ettei lähdetty valittamaan tuosta vaan otettiin tuomio mukisematta vastaan.

Kurinpitäjät näkivät Mingsin teon tahallisuuden, vaikka täälläkin niin vaahdottiin tuon tahallisuuden näkemiseen vaadittavan jotain yliluonnollisia kykyjä. Ei tarvittu yliluonnollisia kykyjä, mutta ehkä rillit olisivat tarpeen joillekin kirjoittajille.

[Kolmeseiska]

Molemmat noista oli tahallisia ja Zlatanille 3-5 peliä, Mingsille 5-8 niin oikeus on lähellä toteutumistaan.

Vaikuttaisi että FA oli samoilla linjoilla.

[betluck]

Luulisi kyllä että tuo Mingsin tuosta pelillä tai parilla lyhenee valituksella.

[Bimbopallo FC]

Luulisi kyllä että tuo Mingsin tuosta pelillä tai parilla lyhenee valituksella.

Varsinkin, kun FA antoi muutama vuosi takaperin Balotellille vastaavasta vain kolme peliä. Tuossa se tarkoitus oli vielä paljon selvempi, vaikka vastustaja ei Manussa pelannutkaan.

[SKORAAJA]

Luulisi kyllä että tuo Mingsin tuosta pelillä tai parilla lyhenee valituksella.

Miksi lyhenisi? Teko oli niin törkeä että jos ja kun se nähdään tahalliseksi niin siitä rangaistaan silloin isolla bannilla. Toinen vaihtoehto olisi pitää tekoa vahinkona jolloin siitä ei luonnollisesti pitäisi seurata pelikieltoa. Mitään välimallin ratkaisua tuskin nähdään.

[Valonheitin]

Varsinkin, kun FA antoi muutama vuosi takaperin Balotellille vastaavasta vain kolme peliä. Tuossa se tarkoitus oli vielä paljon selvempi, vaikka vastustaja ei Manussa pelannutkaan.

Onko rangaistuksia jaettaessa vastustajalla merkitystä? Zlatanin pelikielto oli odotettu ja ManU:n oli turha lähteä valittamaan tuomiosta. Toisaalta kolme peliä on aika vähän ottaen huomioon tilanteen vaarallisuuden. Toivottavasti Mingsin tuomio ei tuosta kovin paljon muutu, sillä temppu oli kyllä aika ruma.

[Ia]

Ihan oikeutetut ja odotetut tuomiot. Zlatanille ja ManUlle peukkua siitä, ettei lähdetty valittamaan tuosta vaan otettiin tuomio mukisematta vastaan.

Kurinpitäjät näkivät Mingsin teon tahallisuuden, vaikka täälläkin niin vaahdottiin tuon tahallisuuden näkemiseen vaadittavan jotain yliluonnollisia kykyjä. Ei tarvittu yliluonnollisia kykyjä, mutta ehkä rillit olisivat tarpeen joillekin kirjoittajille.

Ei sen näkeminen ole vaikeaa. Selkeät aihetodisteet on kuitenkin eri asia kuin juridisesti pätevät todisteet, vaikka tässä nyt ei mistään Jukka S. Lahden murhasta puhutakaan. Kyllä kolmen pelin pelikielto holtittomasta pelaamisesta olisi ollut myös ihan yhtä ymmärrettävä tuomio. Saa nähdä muuttuuko tuomio hovissa niin kuin Ulvilan tapauksessa kävi.

[Knight]

Ei sen näkeminen ole vaikeaa. Selkeät aihetodisteet on kuitenkin eri asia kuin juridisesti pätevät todisteet, vaikka tässä nyt ei mistään Jukka S. Lahden murhasta puhutakaan. Kyllä kolmen pelin pelikielto holtittomasta pelaamisesta olisi ollut myös ihan yhtä ymmärrettävä tuomio. Saa nähdä muuttuuko tuomio hovissa niin kuin Ulvilan tapauksessa kävi.

Milloin FA on muka vaatinut juridisesti päteviä todisteita? Kyseinen taho on kuitenkin mm. rankaissut pelaajaa, joka rikostutkinnassa todettiin syyttömäksi.

[Tveni Trii]

Ei sen näkeminen ole vaikeaa. Selkeät aihetodisteet on kuitenkin eri asia kuin juridisesti pätevät todisteet, vaikka tässä nyt ei mistään Jukka S. Lahden murhasta puhutakaan. Kyllä kolmen pelin pelikielto holtittomasta pelaamisesta olisi ollut myös ihan yhtä ymmärrettävä tuomio. Saa nähdä muuttuuko tuomio hovissa niin kuin Ulvilan tapauksessa kävi.

Samaa mieltä, koska vaikea tuota on tahalliseksi osoittaa, katsoo sitä sitten mistä tahansa suunniasta videolta.

Ja Zlatanin tuomio oli ihan odotettavissa, tyhmä temppu kokeneelta pelaajalta, mutta ilmeisesti Mings pääsi herran ihon alle ja nyt sitten tuli ylilyönti.

[giro12]

Eikö FA yleensä kuitenkin kovenna rangaistuksia, jos niistä valitetaan ja valitusta ei hyväksytä?

[DobiDa]

Eikö FA yleensä kuitenkin kovenna rangaistuksia, jos niistä valitetaan ja valitusta ei hyväksytä?

On siintä ainakin joskus yksi lisäpeli tullut

[KDB]

Ei taida aina tulla. Kaipa se hieman riippuu onko valitus luokkaa "ei vitussa ole!!" vai löytyykö sieltä ihan oikeita argumentteja.

[DobiDa]

Joo eihän se aiheeton valitus ja ei läpimennyt valitus sama asia tosiaan ole.

[deeerod]

Ei taida aina tulla. Kaipa se hieman riippuu onko valitus luokkaa "ei vitussa ole!!" vai löytyykö sieltä ihan oikeita argumentteja.

Koska sehän oli koko argumenttini, eiku...

FA Oikein meni.

[Plato]

5 peliä napsahti Mingsille.

[Edmundo]

Sinällään aika kova tuomio ilman konkreettisia todisteita tahallisuudesta. Mutta helppo se on bänniä "joku vitun Mings". Bournemouth nähtävästi edelleen tukee pelaajaansa ja on pettynyt tuomioon.

[holvius]

Nopeasti katsottuna tuo Mings vaikutti niin luonnolliselta eteenpäin häröilyltä, että ei siitä saa tahallista tekemälläkään.

[DiggerDaggerDog]

Sinällään aika kova tuomio ilman konkreettisia todisteita tahallisuudesta. Mutta helppo se on bänniä "joku vitun Mings". Bournemouth nähtävästi edelleen tukee pelaajaansa ja on pettynyt tuomioon.

Jep. Aivan naurettavaa! Ymmärtäisin jos pelkästään Rooney(joka oli perse kohti tilannetta) olisi sitä mieltä että oli tahallinen, mutta että KUKAAN muu, käsittämätöntä. Todennäköisesti Mings ei edes tiennyt Z:n olevan alapuolella, saati sitten että olisi yrittänyt talloa.

[KDB]

Eipä tuo nyt sinällään yllättänyt kun FA on.. no, FA.

[aigmies]

Jep. Aivan naurettavaa! Ymmärtäisin jos pelkästään Rooney(joka oli perse kohti tilannetta) olisi sitä mieltä että oli tahallinen, mutta että KUKAAN muu, käsittämätöntä. Todennäköisesti Mings ei edes tiennyt Z:n olevan alapuolella, saati sitten että olisi yrittänyt talloa.

Mitä nyt ainakin Jamie Carragher ja Thierry Henry olivat sitä mieltä. Foorumistit spämmäävät ilmeisesti pyörätuolista, kun ovat unohtaneet miten ihmisen jalkojen motoriikka toimii. Ei ne jalat vahingossa minnekään mene.

[DiggerDaggerDog]

Mitä nyt ainakin Jamie Carragher ja Thierry Henry olivat sitä mieltä. Foorumistit spämmäävät ilmeisesti pyörätuolista, kun ovat unohtaneet miten ihmisen jalkojen motoriikka toimii. Ei ne jalat vahingossa minnekään mene.

No kyllä kompastuminen yleensä vahinko on. Että jengi osaa olla sekaisin

Edit. Ei kyllä vaan pysty ymmärtämmään. Yhdestäkään hidastuksesta en ole löytänyt YHTÄÄN SYYTÄ, miksi tilannetta voisi pitää tahallisena. Paitsi että uhri pelaa Manussa.

[KDB]

Ei ne jalat vahingossa minnekään mene.

Mitä helvettiä

[aigmies]

Edit. Ei kyllä vaan pysty ymmärtämmään.

On muuten teikäläisen ongelma eikä minun. Jaksamisia vaan.

[CadornaFC]

Todennäköisesti Mings ei edes tiennyt Z:n olevan alapuolella, saati sitten että olisi yrittänyt talloa.

mitä nyt katsoo zlataniin samalla kun lähtee liikkeelle...