FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.03.2024 klo 00:06:01 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org

Sivuja: 1 ... 36 [37] 38 ... 63
 
Kirjoittaja Aihe: The FA (C.S.I. London) linjassa,linjattomutta vai linjanmukaista linjattomuutta?  (Luettu 205389 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
DiggerDaggerDog

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku, Arsenal, (Atlético, Dag&Red. Lazio)


Vastaus #900 : 08.03.2017 klo 21:23:57

mitä nyt katsoo zlataniin samalla kun lähtee liikkeelle...

Ok, en ole sitten nähyt tarpeaksi pitkää hidastusta, kaikissa katsonut koko ajan kohti palloa. Ei se silti kompastumista tahalliseksi tee. Ehkä sitten tiesi missä Z oli ja yritti väistää, ja siksi ei osunut keskelle päätä? Luulisi jos lähtee tallomaan ni talloo sitten ainakin niin että osuu kunnolla?
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #901 : 08.03.2017 klo 21:24:14

mitä nyt katsoo zlataniin samalla kun lähtee liikkeelle...

Yleensä ihminen katsoo juostessaan eteensä tai ainakin ympärilleen. Minkä jälkeen Mings hyppää ilmaan välttääkseen edessään näkemänsä pelaajakasan. Kun "tallaaminen" tapahtuu, katse on ollut jo jonkin aikaa aivan muualla, eikä tuossa tapahdu mitään tallomisliikettä, vaan ihan normaalin näköinen lentorata ja jalkojen liike. En vaan millään pysty tulkitsemaan tuota tahalliseksi.

Ellei siksi lasketa sitä, että lakkaa havainnoimasta ympäristöään ilmalentonsa aikana, eikä aktiivisesti yritä välttää vastustajaa, vaan pitää huomionsa muualla. Eli jos Mingsiä minun mielestäni jostain pitää syyttää, niin se on varomattomuus. Ei tahallisuus.
« Viimeksi muokattu: 08.03.2017 klo 21:28:45 kirjoittanut Edmundo »
Tekniikka

Poissa Poissa


Vastaus #902 : 08.03.2017 klo 21:33:14

Yleensä ihminen katsoo juostessaan eteensä tai ainakin ympärilleen. Minkä jälkeen Mings hyppää ilmaan välttääkseen edessään näkemänsä pelaajakasan. Kun "tallaaminen" tapahtuu, katse on ollut jo jonkin aikaa aivan muualla, eikä tuossa tapahdu mitään tallomisliikettä, vaan ihan normaalin näköinen lentorata ja jalkojen liike. En vaan millään pysty tulkitsemaan tuota tahalliseksi.

Jos Zlatan on pötkölläään nurmella kun Mings näkee Zlatanin, eiköhän Zlatan ole pötköllään suunnilleen samassa asennossa vielä puolen sekunnin päästä kun Mingsin jalka osuu Zlatania päähän.
maissi

Poissa Poissa


Vastaus #903 : 08.03.2017 klo 21:36:08

Uskoisin ammattilaispelaajan pystyvän vaikuttamaan jalan osumakohtaan vaikka kuinka horjuisikin ilmassa. Toki mielestäni oikea tuomio olisi ollut molemmille se 5 peliä, kun kerran molemmat tahallisesti tai (törkeää) huolimattomuutta/varomattomuutta aiheuttivat potentiaalisesti hyvinkin vaarallisen osuman päähän.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #904 : 08.03.2017 klo 21:37:20

Jos Zlatan on pötkölläään nurmella kun Mings näkee Zlatanin, eiköhän Zlatan ole pötköllään suunnilleen samassa asennossa vielä puolen sekunnin päästä kun Mingsin jalka osuu Zlatania päähän.

Niin, Mings näkee Zlatanin nurmen pinnassa ja hyppää tämän yli. Huomion ollessa kiinnittyneenä muualle, plus pieni törmäys Rooneyn kanssa, hyppy jää vajaaksi. Tätä voi kokeilla myös itse kotona hyppimällä vaikka lätäkön yli. Olen ainakin itse mulinut jonkun kerran.
Kyseenalaistaja

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tottenham Hotspur, FC Kontu


Vastaus #905 : 08.03.2017 klo 21:51:37

Bannien pituudet meni mielestäni väärinpäin Alas
Tekniikka

Poissa Poissa


Vastaus #906 : 08.03.2017 klo 21:52:53

Niin, Mings näkee Zlatanin nurmen pinnassa ja hyppää tämän yli. Huomion ollessa kiinnittyneenä muualle, plus pieni törmäys Rooneyn kanssa, hyppy jää vajaaksi. Tätä voi kokeilla myös itse kotona hyppimällä vaikka lätäkön yli. Olen ainakin itse mulinut jonkun kerran.

Tahallisuutta on toki mahdoton todistaa, mutta kai tuo vaarallisen ja vastustajasta välinpitämättömän pelin kriteerit täyttää? Mielestäni siinä on tarpeeksi hyvät perustelut pelikiellolle. On tahattomuutta ja sitten on "tahattomuutta" eikä se tarkoita sitä, että pelaajaa ei voi laittaa vastuuseen kolttosistaan.
Edmundo

Poissa Poissa


Vastaus #907 : 08.03.2017 klo 21:55:50

Tahallisuutta on toki mahdoton todistaa, mutta kai tuo vaarallisen ja vastustajasta välinpitämättömän pelin kriteerit täyttää? Mielestäni siinä on tarpeeksi hyvät perustelut pelikiellolle.

Viiden ottelun pelikielto tuosta on melkoinen overkill, jos pelkästä välinpitämättömyydestä rankaistaan. Selkeästi tahallisista tallaamisista nämä. Sinällään, kuten sanottua, en ole eri mieltä huolimattomattomuudesta, varomattomuudesta tai välipitämättömyydestä, millä termillä tuota sitten kuvaakaan.
DiggerDaggerDog

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Inter Turku, Arsenal, (Atlético, Dag&Red. Lazio)


Vastaus #908 : 08.03.2017 klo 22:00:12

Tahallisuutta on toki mahdoton todistaa, mutta kai tuo vaarallisen ja vastustajasta välinpitämättömän pelin kriteerit täyttää? Mielestäni siinä on tarpeeksi hyvät perustelut pelikiellolle. On tahattomuutta ja sitten on "tahattomuutta" eikä se tarkoita sitä, että pelaajaa ei voi laittaa vastuuseen kolttosistaan.

Syytön kunnes toisin todistetaan? Ei Fellainikaan saa korttia/pelikieltoa joka kerta kun hyppää, vaikka joku kyynärpäistä saattaisikin olla "tahaton".
Mutta täysin järjetöntä koko keskustelu, koska suurin osa kommentoijista ei ole jalkapalloa tarpeeksi pelannut/katsonut.
Tekniikka

Poissa Poissa


Vastaus #909 : 08.03.2017 klo 22:12:18

Syytön kunnes toisin todistetaan? Ei Fellainikaan saa korttia/pelikieltoa joka kerta kun hyppää, vaikka joku kyynärpäistä saattaisikin olla "tahaton".
Mutta täysin järjetöntä koko keskustelu, koska suurin osa kommentoijista ei ole jalkapalloa tarpeeksi pelannut/katsonut.

Syyllinen voi olla, vaikka teko ei olisi 100% tahallinen. Tahallisuus ja tahattomuus ei ole mikään kruuna tai klaava. Loppuun tulikin niin kätevä olkiukko, että sinun kanssasi lienee tosiaan turha jatkaa asian tiimoilta.
Beth

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #910 : 08.03.2017 klo 22:23:16

Syytön kunnes toisin todistetaan? Ei Fellainikaan saa korttia/pelikieltoa joka kerta kun hyppää, vaikka joku kyynärpäistä saattaisikin olla "tahaton".
Mutta täysin järjetöntä koko keskustelu, koska suurin osa kommentoijista ei ole jalkapalloa tarpeeksi pelannut/katsonut.

Hyvä arvostella muita asiasta keskutelleita, kun itse ei edes huomaa Mingsin katsetta Zlataniin, vaikka se tasan tarkkaan jokaisesta hidastuksesta näkyy.
Bimbopallo FC

Poissa Poissa


Vastaus #911 : 09.03.2017 klo 02:07:25

Bannien pituudet meni mielestäni väärinpäin Alas

Miten tahallisesta vastustajan päähän kohdistuvasta kyynärpään iskusta ei saa tuota pidempää rangaistusta? Nyrkin puristamisesta näki, että nyt haetaan voimaa iskun taakse ja hyvinhän se Mingsin poskipäähän hujahti, joskin hieman huti. Ilmeisesti tilanteessa olisi pitänyt aiheuttaa vastustajalle kallonmurtuma, jotta tapausta käsiteltäisiin asianmukaisesti.
myy

Poissa Poissa


Vastaus #912 : 09.03.2017 klo 08:37:52

Munaton FA! Bannit väärinpäin koska manun ja mediaseksikäs pelaaja vastaan nobodyt.

Olishan mings zlatun täysin paskaksi tallonut yrittäessään. Yritä siinä nyt rooneyn ja zlatanin kokoisen kasan yli hypätä kompastuessaan, kolmiloikassa nämä
DobiDa

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MyPa, Chelsea FC


Vastaus #913 : 14.03.2017 klo 15:06:42

Seuraavaksi Rojolle? Vielä näin viikko Mingsin jälkeen



Täältä videona
Demian

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Bauhaus


Vastaus #914 : 14.03.2017 klo 15:12:35

Seuraavaksi Rojolle? Vielä näin viikko Mingsin jälkeen

Tuohan näyttää huomattavasti Mingsin tapausta selkeämmältä sikailulta. Nyt vain nopeasti kaivamaan manu-niilojen viestejä tästä ketjusta.
Rossoneri83

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Milan, Spurs


Vastaus #915 : 14.03.2017 klo 15:56:22

Tuohan näyttää huomattavasti Mingsin tapausta selkeämmältä sikailulta. Nyt vain nopeasti kaivamaan manu-niilojen viestejä tästä ketjusta.

Todella törkeä. En tiedä miten kukaan kehtaa tuollaista lähteä puolustelemaan, vaikka kuin olisi ne Manu-lasit päässä.
mauro kekkonen
Vastaus #916 : 14.03.2017 klo 16:09:35

Rojon tapauksen tahallisuutta ei varmaan tarvitse kyseenalaistaa. Selkeästi täysin tahallinen teko.

Maallikkona veikkaisin kuitenkin, että tulee lyhyempi banni kuin (myös tahalliseksi todetusta) Mingsin tapauksesta, koska ei tallaa päähän.

Kaksi pelikieltoa (olettaen että Rojo sellaisen saa) lyhyen ajan sisällä Unitedille... Onko homma hallussa, kun pojilla keittää yli?
aigmies

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: RCF Espanyol


Vastaus #917 : 14.03.2017 klo 16:14:30

Kaksi pelikieltoa (olettaen että Rojo sellaisen saa) lyhyen ajan sisällä Unitedille... Onko homma hallussa, kun pojilla keittää yli?

Mourinhon Real Madrid tunnettiin muistaakseni myös sikailuistaan. ManU:n kannalta tämä kehitys on mielestäni parempi kuin se parin vuoden takainen läpsyttely. Nyt sentään kaadutaan saappaat jalassa.

e. Jos olisin manageri niin haluaisin, että joukkuettani vastaan on vittumaista pelata. Barca tekee tämän pitämällä vitusti palloa, mutta jos siihen ei riitä taidot niin satuttaminen on yksi keino.
« Viimeksi muokattu: 14.03.2017 klo 16:35:11 kirjoittanut aigmies »
SKORAAJA

Poissa Poissa


Vastaus #918 : 14.03.2017 klo 18:46:51



e. Jos olisin manageri niin haluaisin, että joukkuettani vastaan on vittumaista pelata. Barca tekee tämän filmaamalla vitusti, mutta jos siihen ei riitä taidot niin satuttaminen on yksi keino.
Korjasin. Lisätietoja Neymarilta,Busquetsilta ja vaikkapa Suarezilta.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #919 : 14.03.2017 klo 19:13:33

Sky Sportsin keltainen tiketti:

BREAKING NEWS: FA CHARGE MAN UTD FOR FAILING TO CONTROL PLAYERS AGAINST CHELSEA

Mielestäni oikeaa toimintaa nyt FA:lta.

E: Rojolle ei kuitenkaan bänniä, koska tuomaristo oli nähnyt tallomisen.
« Viimeksi muokattu: 14.03.2017 klo 19:21:48 kirjoittanut Lätkis »
Beth

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Huuhkajat


Vastaus #920 : 14.03.2017 klo 19:25:47

Ei ManU:lta eilen kyllä mitenkään lapasesta lähtenyt. Oliver nosti Herreralle kaksi korttia ja Youngille yhden, siinä kaikki. Rojolle olisi toki banni kuulunut.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #921 : 14.03.2017 klo 19:29:12

Ei ManU:lta eilen kyllä mitenkään lapasesta lähtenyt. Oliver nosti Herreralle kaksi korttia ja Youngille yhden, siinä kaikki. Rojolle olisi toki banni kuulunut.
Valencian kahden jalan hyppytaklaus myös.

Sakko varmaan tulossa, ei sen kummempaa.
Dickov

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: MCFC


Vastaus #922 : 14.03.2017 klo 20:53:03

Rojolle ei kuitenkaan bänniä, koska tuomaristo oli nähnyt tallomisen.
Sen haluan vain tietää, miten tuosta ei punaista tullut, jos Oliver sen kuitenkin väitti nähneensä. Sen verran törkeä temppu, eikä kysymystäkään tahallisuudesta - aivan selkeästi tahallinen.
Lätkis

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: VPS, CAS


Vastaus #923 : 14.03.2017 klo 23:02:19

Sen haluan vain tietää, miten tuosta ei punaista tullut, jos Oliver sen kuitenkin väitti nähneensä. Sen verran törkeä temppu, eikä kysymystäkään tahallisuudesta - aivan selkeästi tahallinen.
Ei löytynyt ilmeisesti kanttia vaan heittää toista ManU-pelaajaa suihkuun samassa pelissä. Ainoa järkeenkäypä selitys. Jossain WBA-Palace -ottelussa olisi kynnys ollut varmaan matalampi, kun kiinnostus paljon vähäisempää.
stroger

Poissa Poissa


Vastaus #924 : 15.03.2017 klo 00:04:49

Ei löytynyt ilmeisesti kanttia vaan heittää toista ManU-pelaajaa suihkuun samassa pelissä. Ainoa järkeenkäypä selitys. Jossain WBA-Palace -ottelussa olisi kynnys ollut varmaan matalampi, kun kiinnostus paljon vähäisempää.

Tämähän se syy on ollut.

 
Sivuja: 1 ... 36 [37] 38 ... 63
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines | Mainosvalinnat | Tietoa