FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
24.09.2017 klo 04:53:17 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Facebook, Google+ & Twitter
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 38 [39]
 
Kirjoittaja Aihe: The FA (C.S.I. London) linjassa,linjattomutta vai linjanmukaista linjattomuutta?  (Luettu 113476 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
kekkilä

Poissa Poissa


Vastaus #950 : 12.09.2017 klo 09:50:46

No meil kutosessa vähä vastaavassa tilanteessa, kun valitin tuomarille tuomiosta. Tuomari vastasi, että vastustajan jalka oli jo liikkeessä ennen pusku tilannetta. Vielä perään huusi, että opettele säännöt!!!

Tuomarille Ylos
arse4ever

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: PL winner ?/?


Vastaus #951 : 12.09.2017 klo 09:51:18

http://www.skysports.com/football/news/11669/11031120/liverpool-to-appeal-the-length-of-sadio-manes-ban

Pitkästä aikaa mennään taas Lontoon omien Grissomin ja Horation kanssa kun Liverpool laittoi valitusta menemään Manén joulukortista. Omasta mielestä ja noin 5000 hidastusta eri kuvakulmista tilanteesta nähneenä, teko oli totta helvetissä punaisen kortin arvoinen mutta teon tahallisuudesta/vahingon tahallisesta tuottamisesta en menisi ihan takuuseen joten tavallaan sympatiat on Liverpoolin puolella tässä tapauksessa. Riski veto kuitenkin sillä jos vetoomus ei mene läpi, napsahtaa yksi lisäpeli banniin lisää ja näin ollen Mané joutuisi olemaan sivussa myös kiimaisen ManU-matsin.

Ei tuu automaattisesti lisäkieltoa. Lisää tulee vain siinä tapauksessa, että valitus todetaan täysin aiheettomaksi ja ei tässä varmaan sitä aiheettomaksi todeta, koska Pool hakee vain lievennystä pelikieltoon. Eihän tässä mitään perusteita kyllä mielestäni lievennyksellekään ole. Täysin selvä (vahinko)punainen ja 3 matsia.
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #952 : 12.09.2017 klo 09:51:39

Punainen siitä pitikin antaa mutta se on se pelikiellon pituus (automaattinen kolme peliä joka tulee tahallisesta tai semi-tahallisesta vastustajapelaajalle vahingon tuottamisesta) mistä Liverpool tässä valittaa.
Kyllä tuo niin raakaa peliä on jalalla päähän vetää, että ei mitenkään voida perua tuota extramatsia tuosta. Ja juurikin tuota semi-tahallaista, koska aivan älytöntä yleensäkään on tavoitella palloa hypäten napit edellä, kun tilanteessa on vastustaja myös.
Anfield Road

Poissa Poissa


Vastaus #953 : 12.09.2017 klo 10:38:29

Ei tuossa pelikiellossa sinänsä mitään ongelmaa ole, kunhan linja sitten vaan pysyy jatkossa samana - eli korkealla jalalla pelaamisesta tulisi jatkossa joka kerta punainen + kolmen matsin pelikielto, mikäli lähellä on vastustajan pelaaja. Vaarallinen pelitapahan se on myös silloin, kun jalka ei vastustajaan osu eli itse osuman tai mahdollisen loukkaantumisen pituuden ei käsittääkseni pitäisi koventaa seurausta.

Lisätään nyt vielä, että mikäli Mane olisi ollut joitain sadasosia nopeampi ja ehtinyt ensin palloon, tulos olisi ollut punainen maalivahdille ja vapaapotku Liverpoolille. Pienet on marginaalit.

« Viimeksi muokattu: 12.09.2017 klo 10:40:47 kirjoittanut Anfield Road »
Velmu

Poissa Poissa


Vastaus #954 : 12.09.2017 klo 10:52:53

Ei tuossa pelikiellossa sinänsä mitään ongelmaa ole, kunhan linja sitten vaan pysyy jatkossa samana - eli korkealla jalalla pelaamisesta tulisi jatkossa joka kerta punainen + kolmen matsin pelikielto, mikäli lähellä on vastustajan pelaaja. Vaarallinen pelitapahan se on myös silloin, kun jalka ei vastustajaan osu eli itse osuman tai mahdollisen loukkaantumisen pituuden ei käsittääkseni pitäisi koventaa seurausta.

Lisätään nyt vielä, että mikäli Mane olisi ollut joitain sadasosia nopeampi ja ehtinyt ensin palloon, tulos olisi ollut punainen maalivahdille ja vapaapotku Liverpoolille. Pienet on marginaalit.
:D Nyt vittu valot päälle. Tuossa nyt suurimpana tekijänä on se, että Mane tulee AIVAN VALTAVALLA vauhdilla tilanteeseen, jossa toinen pelaaja tulee vastakkaisesta suunnasta ja hyppää nappulat edellä ilmaan. Tuollaisia tilanteita tulee todella harvoin ja vaikka Mane ei olisi osunut veskaan, niin aivan varmasti olisi saanut keltaisen tuosta vaarallisesta pelitavasta, sillä niin älyttömällä tavalla meni tilanteeseen.
Jype

Poissa Poissa


Vastaus #955 : 12.09.2017 klo 11:31:59

Ei kai täällä nyt tämä yksi hessu nyt ihan tosissaan vertaa Manen 'täydessä vauhdissa jalka parin metrin korkeudella vastustajaa naamaan' -tilannetta sellaisiin, joissa ei tule edes kontaktia vastustajaan? Ensiluokkaista uhriutumista jälleen kerran Liverpoolin leiriläiseltä, aina sitä Poolia vaan tuomarit sorsivat.

Uutinen
SERIOUS FOUL PLAY

A tackle or challenge that endangers the safety of an opponent or uses excessive force or brutality must be sanctioned as serious foul play.

Any player who lunges at an opponent in challenging for the ball from the front, from the side or from behind using one or both legs, with excessive force or endangers the safety of an opponent is guilty of serious foul play.

Millä mittarilla Manen tilanne ei tämän säännön asettamia kriteerejä täyttänyt, tulkaas nyt joku kertomaan? Sääntöhän ei millään tapaa ota kantaa tilanteen tahallisuuteen saati tahattomuuteen, vaan ainoastaan lopputulokseen.

Uutinen
PLAYING IN A DANGEROUS MANNER

Playing in a dangerous manner is any action that, while trying to play the ball, threatens injury to someone (including the player themself) and includes preventing a nearby opponent from playing the ball for fear of injury.

A scissors or bicycle kick is permissible provided that it is not dangerous to an opponent.

Nämä on sitten niitä tilanteita, joissa kontaktia ei holtittomasta pelaamisesta huolimatta tule ja sääntökirjan puitteissa ei listattuna punaisen kortin arvoisiin rikkeisiin. Tuloksena enintään keltainen kortti, tai joissain tapauksissa ihan vain pelkkä vastustajan vapaapotku.
McManaman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #956 : 12.09.2017 klo 11:53:08

:D Nyt vittu valot päälle. Tuossa nyt suurimpana tekijänä on se, että Mane tulee AIVAN VALTAVALLA vauhdilla tilanteeseen, jossa toinen pelaaja tulee vastakkaisesta suunnasta ja hyppää nappulat edellä ilmaan. Tuollaisia tilanteita tulee todella harvoin ja vaikka Mane ei olisi osunut veskaan, niin aivan varmasti olisi saanut keltaisen tuosta vaarallisesta pelitavasta, sillä niin älyttömällä tavalla meni tilanteeseen.

Molemmat tuli AIVAN VALTAVALLA vauhdilla tilanteeseen, sen takia Liverpool varmaan yrittääkin vedota siihen, että Mané ei kerennyt reagoimaan/ei nähnyt maalivahdin tulevan tilanteeseen.
Mutta en usko, että tuota pelikiellon pituutta muutetaan.
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikkelin Pallo-Kissat


Vastaus #957 : 12.09.2017 klo 11:59:03

En ymmärrä mitä merkitystä sillä on, että ei nähnyt/kerennyt reagoimaan? Rangaistus on kuitenkin sama.
Tolpankautta

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Seppo Räty RVN


Vastaus #958 : 12.09.2017 klo 12:04:10

että Mané ei kerennyt reagoimaan/ei nähnyt maalivahdin tulevan tilanteeseen.
:)
McManaman

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool


Vastaus #959 : 12.09.2017 klo 12:16:47

En ymmärrä mitä merkitystä sillä on, että ei nähnyt/kerennyt reagoimaan? Rangaistus on kuitenkin sama.

Tämähän on juuri se, mitä FA:n pitää nyt päättää, että onko se sama. Luultavasti olet oikeassa.
Anfield Road

Poissa Poissa


Vastaus #960 : 12.09.2017 klo 12:48:10

Tässä mitään värilaseja tarvita, ne lienee ollut käytössä edellisen kerran ajalla ennen laijin ulkopuolisen rahan tulemista kuvioihin kun jalkapallo oli vielä enemmän urheilua kuin bisnestä. Ja minulta ei ole mitään pois jos joku miljonääri saa sääntöjä rikottuaan pelikiellon, oli paidan väri mikä tahansa. Mane pois neljän ottelun ajan? Ei tule vaikuttamaan omaan elämääni millään tavalla. Vastaukset ovat kyllä hyviä esimerkkejä siihen, miksi tulee pysyteltyä pois kv-alueelta.

Kuten Jypen lainauksesta näkyy, tuo tulee olemaan täysin satunnaista (excessive force) miten pelikieltoja tullaan jakamaan. Itse tulkitsisin siten, että jos tuolla tavalla rikkova pelaaja hyppää muuhun suuntaan kuin suoraan ylöspäin, seurauksena olisi punainen kortti + 3 ottelun pelikielto. Ja kukapa pelaaja tuollaista missään tilanteessa tekisi, käytännössä siis aina jos jalka on korkealla ja osuu / on osua toiseen pelaajaan, seurauksena olisi punainen + kolme ottelua pelikieltoa.

-----

Itse tosin olen sitä mieltä että myös obstruktiovirheet tulisi viheltää pois ja muutenkin sääntökirjaa tulisi tulkita tiukemmin. Eli mielipideasioita, ei sen kummempaa. Ymmärrän ihan hyvin tuon punaisen lisäksi mahdollisesti annettavan pelikiellon ja menee ihan sääntökirjan mukaisesti, mielenkiintoista siis vain nähdä miten muiden vastaavien rikkeiden kanssa tulevilla kausilla käy.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #961 : 12.09.2017 klo 13:58:41

Lisätään nyt vielä, että mikäli Mane olisi ollut joitain sadasosia nopeampi ja ehtinyt ensin palloon, tulos olisi ollut punainen maalivahdille ja vapaapotku Liverpoolille. Pienet on marginaalit.

No tää nyt ei ole totta. Kyse on vaarallisesta pelistä ja siinä ei ole mitään väliä sillä, ehtiikö siihen palloon vai ei.
Thalian

Poissa Poissa


Vastaus #962 : 12.09.2017 klo 14:02:05

Kuten Jypen lainauksesta näkyy, tuo tulee olemaan täysin satunnaista (excessive force) miten pelikieltoja tullaan jakamaan. Itse tulkitsisin siten, että jos tuolla tavalla rikkova pelaaja hyppää muuhun suuntaan kuin suoraan ylöspäin, seurauksena olisi punainen kortti + 3 ottelun pelikielto.

Sää et onneksi taida olla tuomari, sillä tulkintasi on aivan päin seiniä. Oleellista on esim. se, että pitäisikö rikkovan pelaajan pystyä ymmärtämään, että siinä lähellä on vastustaja. Jos vastustaja on esim. täysin kuolleessa kulmassa, niin silloin pelaajalta ei voida olettaa, että hän tietäisi vastustajan olemassaolosta ja tällöin rike ei ole tahallinen ja siitä tulee pienempää rankkua.
Belmondo

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: BVB, Gigi Buffon


Vastaus #963 : 12.09.2017 klo 15:52:09

Molemmat tuli AIVAN VALTAVALLA vauhdilla tilanteeseen, sen takia Liverpool varmaan yrittääkin vedota siihen, että Mané ei kerennyt reagoimaan/ei nähnyt maalivahdin tulevan tilanteeseen.
Mutta en usko, että tuota pelikiellon pituutta muutetaan.

Jos Mane ei olisi nähnyt Edersonin tulevan samaan palloon ei olisi ollut mitään syytä hypätä palloon napit edellä, vaan olisi yrittänyt ottaa haltuun rinnalla tai päällä. Mane meni kenkä edellä, koska tajusi ettei muuten voisi mitenkään ehtiä ensin. Otti riskin / harkinta petti.
de Bruyne

Poissa Poissa


Vastaus #964 : 12.09.2017 klo 17:39:17

Lainaus
The FA has rejected Sadio Mané's appeal against the length of a 3-match ban for kicking Ederson in the face.

Oho!
Knight

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool FC, EPS


Vastaus #965 : 12.09.2017 klo 20:27:58

Ihan oikea ratkaisu (kerrankin) FA:lta. Nyt vain tuomarit noudattamaan tätä muissakin vastaavissa tilanteissa. Eikös siellä jo ollut yksi, josta tuli vain keltainen, vai kuulinko väärin?
stroger

Poissa Poissa


Vastaus #966 : 12.09.2017 klo 20:47:20

Tässä vielä Manen aikaansaannokset:
https://twitter.com/marca/status/907285624461414400
Kolmeseiska

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Mikkelin Pallo-Kissat


Vastaus #967 : 12.09.2017 klo 21:20:34

Ihan oikea ratkaisu (kerrankin) FA:lta. Nyt vain tuomarit noudattamaan tätä muissakin vastaavissa tilanteissa. Eikös siellä jo ollut yksi, josta tuli vain keltainen, vai kuulinko väärin?

Linkkiä?
hardluckpool

Poissa Poissa


Vastaus #968 : 12.09.2017 klo 21:36:35

Linkkiä?
en jaksa puhelimella kaivella,  mutta Ritchie tämän saman kierroksen pelissä.
Ponsse

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea, jokerit


Vastaus #969 : 12.09.2017 klo 21:42:58

en jaksa puhelimella kaivella,  mutta Ritchie tämän saman kierroksen pelissä.

No oli "hieman" eroa näissä kahdessa tilanteessa. Toisessa ensinnäkin jo lähdetään paareilla pois kentältä ja toisessa vastustaja ei edes horjahtanut. Tuomiot molemmissa täysin oikein, tosin tämmöisestä turhasta valittamisesta olisi hyvin voinut lisäbannia antaa.
t-petsku

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Liverpool FC, Albert Camus maalivahtina


Vastaus #970 : 12.09.2017 klo 22:37:28

Oho!
Ootko käynyt Kurikassa viime aikoina...?
Oscar Blaketon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Stoke City, Celtic


Vastaus #971 : 12.09.2017 klo 22:38:03

Tuomiot molemmissa täysin oikein, tosin tämmöisestä turhasta valittamisesta olisi hyvin voinut lisäbannia antaa.

Sama, ihan käsittämättömän typerä ja turha valitus.
Eiccu

Poissa Poissa


Vastaus #972 : 12.09.2017 klo 23:05:41

Ihan oikea ratkaisu (kerrankin) FA:lta. Nyt vain tuomarit noudattamaan tätä muissakin vastaavissa tilanteissa. Eikös siellä jo ollut yksi, josta tuli vain keltainen, vai kuulinko väärin?

Tulihan tuostakin tosiaan keltainen:



Mutta eipä tule mieleen toista läheskään yhtä vaarallista tilannetta kuin Manen tilanne , josta olisi selvinnyt keltaisella. Tuostakin Webb sanoi jälkikäteen, että oli ilman muuta punaisen paikka, mutta ei nähnyt tilannetta kunnolla, kun oli Alonson selän takana eikä muut tuomarit sanoneet mitään. Ja Manen taklaushan oli huomattavasti vaarallisempi, koska se kohdistyi päähän ja tuli paljon kovemmalla vaudhilla.
Panopticon

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Chelsea


Vastaus #973 : 12.09.2017 klo 23:41:40

Ja Manen taklaushan oli huomattavasti vaarallisempi, koska se kohdistyi päähän ja tuli paljon kovemmalla vaudhilla.

Toki myös Manén osuma oli "hipaisevampi" kuin tämä De Jongin rintalastan murskaaja, mutta muuten samaa mieltä. Itse en voinut tuolloin uskoa, että De Jong tästä selvisi ilman punaista.
 
Sivuja: 1 ... 38 [39]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines