Belgia

[KDB]

Fellainilla oli toki a) enemmän pallokosketuksia kuin Kevinillä ja b) huonompi Whoscored arvosana

Vaikka Eiccu miehestä tykkäätkin, ei tuon paikka ole avauksessa.

[Eiccu]

Fellainilla oli toki a) enemmän pallokosketuksia kuin Kevinillä ja b) huonompi Whoscored arvosana

Vaikka Eiccu miehestä tykkäätkin, ei tuon paikka ole avauksessa.

Fellainilla oli enemmän kosketuksia, mutta hän piti palloa vähemmän aikaa ja luovutti pallon vastustajalle harvemmin. Fellainin whoscored arvosana oli 7.01, kun De Bruynella se oli 6.91. En tosin pidä tuollaista eroa merkityksellisenä.

En ole mikään Fellaini fani, mutta suhtaudun häneen sikäli neutraalisti, etten arvioi häntä pelkän habituksen perusteella. Ei tuo eilen sen huonompi ollut kuin muutkaan belgialaiset, mutta silti juuri häntä jotkut kyseenalaistavat eniten.

[Lätkis]

Itse asiassa Fellaini ei ollut mitenkään paska eilen, jos joukkuekavereihin verrataan. Silti kaverin ei pitäisi pelata kymppipaikalla ennen Hazardia ja de Bruynea (kuten nimim. Milnerkin mainitsi).

[Nikeman]

Mielestäni thierry henry kiteytti Belgian eilisen pelin hyvin: annetaan pallo parhaalle pelaajalle (hazard) ja katsotaan tumput suorina mitä hän saa aikaan. Ihmeellistä kitinää siitä että miksi mies ei haasta. Mikä järki olisi lähtä puskemaan montaa vastustajaa kohti? Ei varmaan tullut yllätyksenä että hazard puolustetaan useammalla pelaajalla pelistä ulos. Tällöin muiden pitäisi nousta ratkaisijaksi. Jos ensi pelissä lukaku on yhtä paska niin mielestäni vaikka mertens valeysinä ei olisi lainkaan huono idea. Ja fellaini omasta mielestä penkin puolelle samantien vaikkei todellakaan huonoin eilen ollut.

[KDB]

Eihän kukaan sinällään ole Fellainia huonoksi haukkunut, mutta penkiltä löytyy huomattavasti parempia jalkapalloilijoita ja alempana pelaa jo selvästi pätevämmät kaverit, joten mitään asiaa avaukseen ei ole, jollei sitten alusta asti myllytetä vanhaan kunnon Stoke-tyyliin.

Onko Hazard muka kuluneen vuoden jälkeen Belgian paras pelaaja?

[Eiccu]

Itse asiassa Fellaini ei ollut mitenkään paska eilen, jos joukkuekavereihin verrataan. Silti kaverin ei pitäisi pelata kymppipaikalla ennen Hazardia ja de Bruynea (kuten nimim. Milnerkin mainitsi).

Eihän Fellaini mikään kymppipaikan pelaaja ole, eikä se rooli eilenkään sellainen ollut, vaikka taktiittataululla ehkä siltä näyttikin. Fellaini sopii oikein hyvin ylemmäksi keksikenttäpelaajaksi, jos hyökkäyssuuntaan tehtävä on nousta vastustajan boksiin aiheuttamaan sekasortoa. Puolustussuuntaan Fellaini taas on niin paljon Hazardia tai de Bruynea parempi, ettei pelipaikka tuossa keskellä ole mikään ihme. Hazard ja KdB puolestaan ovat pelin tekemisessä huomattavasti Fellainia parempia ja ymmärrän hyvin, että he pelaavat eri laidoilla ja leikkaavat sieltä keskelle. Enemmänhän siellä sitä tilaa on pelin tekemiseen, eikä perinteisiä kymppipaikan pelaajia enää nykypäivänä juurikaan käytetä.

Fellaini on muuten tehnyt enemmän maaleja maajoukkueessa kuin kukaan muu Belgian maajoukkueessa mukana oleva pelaaja. Ei toki ole Belgian paras pelaaja, mutta luultavasti aliarvostetuin. Ainakin foorumilla.

[Nikeman]

Eihän kukaan sinällään ole Fellainia huonoksi haukkunut, mutta penkiltä löytyy huomattavasti parempia jalkapalloilijoita ja alempana pelaa jo selvästi pätevämmät kaverit, joten mitään asiaa avaukseen ei ole, jollei sitten alusta asti myllytetä vanhaan kunnon Stoke-tyyliin.

Onko Hazard muka kuluneen vuoden jälkeen Belgian paras pelaaja?

Eiköhän se nyt kuitenkin ole oletusarvoisesti paras, vaikka kausi reisille menikin. Mutta vielä eilisestä, tuskin hirveän moni maa tuota Italian sumppua murtaa, hattu päästä Contelle. Toivottavasti Lontoossa jatkuu tuollainen taktinen nöyryyttäminen.

[SOINIO]

Tuo edellä käyty keskustelu on sikäli vähän hassu, että eiköhän nyt sentään jopa Wilmots ymmärrä, että Fellaini ja De Bruyne ovat "hieman" erityylisiä pelaajia. Toisin sanoen kyseessä on aika pitkälle myöskin ihan strateginen valinta, ja Belgiahan olikin ihan tilastollisestikin yksi ekan kiekan eniten keskityksiä pelanneista joukkueista. Ehkä Wilmots ei vain uskaltanut luottaa siihen, että jos hän laittaa KDB:n kympiksi ja Carrascon tai Mertensin toiseen laitaan, että pojat pystyvät tikitakaamaan Italian puolustuksesta läpi. Täytyy muistaa sekin, että Fellainilla on oma arvonsa myöskin molempien päiden erikoistilanteissa, mikä voi korostua erityisesti tiukoissa avausmatseissa, ja toki keskikentän keskusta on myöskin puolustusvahvempi Fellainin ollessa "kymppinä". Toisin sanoen Fellaini saattoi olla Wilmotsilta ihan niin sanotusti konservatiivinen valinta avausotteluun.

[Louhikkokoskettaja]

Eniten ihmetyttää, että kun Belgiassa on vahvasti keskitytty pelaajien 1vs1-haastamisen opetteluun junnuissa, niin kuitenkin siellä painelee kankea MLS-toppari laitapakkina. Toki loukkaantumisilla on jonkin verran osuutta asiaan, mutta siltikin luulisi, että vähän Cimania hyökkäyssuuntaan parempaa kaveria, joka ei ole aivan sukka puolustamaan, löytyisi. Kun ei tuo Italia-peli Cimanilta mennyt puolustussuuntaankaan ihan nappiin, niin olisi Wilmotsilla miettimisen paikkaa.

[hekamoni]

Puolustuspäässä vaihtoehtoja ei taida olla montaa. Yhtään parempi ei taitaisi olla (vas.) Lukaku-Vertonghen-Vermaelen-Alderweireld. Alderweireld on noussut huippupelaajaksi (seurajoukkueissa) vasta toppariksi siirryttyään, ja Vertonghenin jalkoja ja keskityksiä kaivataan vasemmalla.

Fellainilla riittää vihaajia. Ilmapeli, arvaamattomuus boksissa, puolustuspeli, varmat syötöt ovat hänen vahvuuksiaan. Heikkouksiakin on, esim. ensimmäinen kosketus pettää, ja oman boksin edessä hän sortuu välillä lönköttelyyn. Vahvuuksiensa ansiosta hän kuitenkin oli karsinnoissakin tärkeä pelaaja Belgialle.

Totta, että Hazard ei ole ollut aikoihin paras pelaaja, vaikka Henry niin luuleekin. Onhan KdB ollut vuosikausia parempi majupaidassa. Wilmots ei uskalla penkittää KdB:tä, koska tämä on niin usein pystynyt oivaltaviin ratkaisusyöttöihin.

Mielestäni Hazardin tulisi pelata rohkeammin. Jos Hazard rohkaistuu, hän voi hyvin tienata vaikka pilkun Belgialle, vaikkei maalia osaisi tehdäkään. Jos hän ei rohkaistu, hänellä ei ole mitään vahvuuksia, joiden takia hän olisi korvaamaton. Kuka tahansa muukin osaa syöttää helpon syötön. Mertens ja Carrasco toisivat lisää virtaa, ja juoksisivat alaspäin vähintään yhtä täpöillä kuin Hazard. 3-5-2:ssa Carrascon menetykset olivat riski, mutteivät normaalisti.

Vaikka Portugali jäikin tasuriin, se näytti, miten Belgiakin voisi hyökätä. Nopeasti, rohkeasti, luovasti. Belgialta nähtiin sellaisesta vain 2-3 väläystä. Tosin jos Irlanti ja Ruotsi luovuttavat pallonhallinnan Belgialle, saatetaan nähdä taas tuttua rauhallista hinkkaamista.

Kyllä Belgian peli lienee jo nyt riittävän hyvää, kunhan joku kuuma kärki laittaa palloa pömpeliin.

[KDB]

En kyllä välttämättä laskisi puolustuspeliä Fellainin vahvuuksiin, kun löysäilee aika pahasti omassa boksissa. Italiakin olisi tästä rankaissut ilman Kurttuaan gameseiveriä.

Wilmots on jo osoittanut ettei osaa oikein mitään taktisesti, joten sinällään ei yllätä jos Fellaini jatkaa avauksessa.

[Eiccu]

En kyllä välttämättä laskisi puolustuspeliä Fellainin vahvuuksiin, kun löysäilee aika pahasti omassa boksissa. Italiakin olisi tästä rankaissut ilman Kurttuaan gameseiveriä. 

Tämän vuoksi Fellainia ei kannata laittaakaan alemmas. Fellaini puolustaa hyvin ollessaan pallon alla, eli yleensä silloin kun vastustaja ei ole vielä mennyt keskikentän yli, mutta siinä vaiheessa, kun vastustaja on Belgian kolmanneksella, on moni muu huomattavasti parempi puolustussuuntaan. Erikoistilanteiden puolustamisessa tosin on todella vahva.

Fellainin arvostelu johtunee pääosin siitä, etteivät ne vahvuudet ole kaikista seksikkäimpiä modernissa futiksessa, vaikka kiistatta tarjoaakin valmentajalle yhden ulottuvuuden lisää.

[Nikeman]

Veikkaan että seuraavat vastustajat ovat hieman helpompia kaadettavissa pikku nätillä pelillä. Varmasti Ruotsi ja Irlanti sumputtavat mutta eivät läheskään ole niin hyviä siinä kuin Italia. Tästä syystä Mertens Fellainin tilalle niin ai että.

[KDB]

Veikkaan että seuraavat vastustajat ovat hieman helpompia kaadettavissa pikku nätillä pelillä. Varmasti Ruotsi ja Irlanti sumputtavat mutta eivät läheskään ole niin hyviä siinä kuin Italia. Tästä syystä Mertens Fellainin tilalle niin ai että.

Hyvin huudeltu.

Eihän se nyt mitään vakuuttavaa peliä ollut Ruotsia vastaan, mutta voitolla varmistettiin ihan kiva kaavio kohti finaalia:

Jestas sentään mikä vapaalippu Belgialle.

1/16 vs. Unkari
1/8 vs. Wales/Pohjois-Irlanti
1/4 vs. Puola/Sveitsi/Kroatia/Portugali

Boldattuna selkeästi vaikein rasti. Ihan hyvät mahdollisuudet siis finaaliin, mutta muutamaan ongelmaan pitäisi keksiä vastaus.

- Witselin "pulustaminen" on välillä aivan järkyttävän ala-arvoista höntsäilyä, Fellainin kanssa ilmeisesti vaihdettu tipsejä miten homma hoidetaan.
- Vielä enemmän taustajuoksuja boksiin, ja varsinkin takatolpalle tarvittaisiin se pelaaja joka laittaa nuo Kevinin unelmapallot maaliin
- Lukakulle hankitaan jostain pelisilmä, jolloin kaveri osaa ennakoida hieman noita palloja
- Bentekeltä pitää viedä nuo seksinauhat Wilmotsista, jolloin mies ei enää pääse kentälle
- Batshuyi otettiin ilmeisesti maskotiksi mukaan, onko nyt jo liian myöhäistä ajaa mies sisään kisoihin?
- Murtautumismalleja lisää. Nyt pallo pelataan laidalle, josta tulee keskitys yksinäiselle Lukakulle. Wilmots voisi vaikka kertoa Hazardille ettei sitä palloa ole pakko (yrittää) kuljettaa kahden puolustajan ohi, vaan pallon saa pelata myös debruynemaisen nopeasti.

- Mertens on helvetisti parempi kuin Hazard.

[Sivurajatapaus]

- Murtautumismalleja lisää. Nyt pallo pelataan laidalle, josta tulee keskitys yksinäiselle Lukakulle. Wilmots voisi vaikka kertoa Hazardille ettei sitä palloa ole pakko (yrittää) kuljettaa kahden puolustajan ohi, vaan pallon saa pelata myös debruynemaisen nopeasti.

Sama. Välillä näyttää todella hassulta, kun Hazardilla on pallo. Kukaan belgi ei tee minkäänlaista liikettä, kun kaikki tietävät, että Hazard lähtee kuitenkin riplaamaan ja vetää sitten juoksusta (päin vittua).

[Consigliere]

Muutamia pointteja Belgian (ranskankielisestä) mediasta ottamatta niihin itse suuremmin kantaa:

- Joukkue teurastettiin täysin avausmatsin jälkeen. Ensin haukuttiin kokonaisilme, sitten Wilmots ja tämän jälkeen kaikki pelaajat yksi kerrallaan. Ehkä oli toisaalta hyvä että älyttömiksi kasvaneet odotukset saatiin alas, ja nyt optimismi on taas kasvussa - ennen kaikkea suotuisan kaavion myötä.
- Suurimpaa kritiikkiä sai kahden ensimmäisen matsin jälkeen De Bruyne. Ruotsi-pelin tasonnosto toki noteerattiin myös. Moni näyttää olevan sitä mieltä, että kunnon kanssa on ongelmia ja tämä näkyy kentällä (Ruotsia vastaan aloitti hyvin, mutta oli sitten pitkään näkymätön).
- Parhaiksi on nostettu Vermaelen ja Courtois. Vermaelenista näkyy olevan kasvamassa ainakin mediassa joukkueen kulmakivi ja selkäranka, monelle toimittajalle yllättäen.
- Hazardin yritteliäisyyttä ja asennetta on kiitelty, vaikka laajalti todetaankin, ettei mies ole terävimmillään.
- Ongelmaksi nähdään pikemmin Wilmotsin staattinen taktiikka.
- Witselistä täällä diggaillaan kovasti, TV-selostajien ennakkoasennekin on että mies tekee kentällä kaiken oikein.
- Nainggolanin Ruotsi-peli sai maalista huolimatta yllättävän kovaa tukistusta, kenttätasapainon heilumisen katsottiin johtuneen pitkälti hänen heikosti ajoitetusta prässistä ja huonosta sijoittumisesta.
- Benteken kerrotaan olleen harjoituksissa hirmuiskussa.
- Fellainin roolia pidetään joukkueessa hyvin tärkeänä, muistutetaan hänen aina kivunneen takaisin avaukseen eri seuroissa valmentajien ennakkoasenteista huolimatta. Wilmots katsoinkuitenkin ilmeisesti avauspelin ongelmien johtuneen mm. vääristä valinnoista keskikentälle.

[KDB]

Meikäläinenkin haluaa samoja huumeita.

[SOINIO]

Wilmots on kuitenkin jo nelisen vuotta ollut puikoissa, joten mahtaako niitä hyökkäyspelikirjan hukassa olevia sivuja nyt enää tähän hätään yhtäkkiä löytyä.

[Nikeman]

Vieläkö täällä hazard pitää penkittää? se siitä. Mielestäni Carrascon pitäisi avata oikealla. Mertens ainakin tänään oli kuutamolla ja Carrascokin pääsi maalin makuun. Tänään oli sitä Belgiaa mitä olen odottanut.

[SOINIO]

Belgialta voisi kyllä vielä enemmänkin odottaa hyökkäyspään erikoistilanteista. Siellä ovat kuitenkin isokokoisia pelaajia koko puolustuslinja ja Witsel ja Lukaku sekä vielä tietty penkiltäkin ainakin Fellaini ja Benteke. De Bruynelta ja kumppaneilta voi odottaa myöskin laadukkaita antoja. Lisäksi Hazard ja Mertens esimerkiksi ovat haluttaessa varsin hyviä myöskin kulmia ja sivuvapareita hankkimaan.

Belgian eduksi on laskettava myöskin se, että onhan sillä kyllä todella hyvä maalivahti. Belgiahan ei ole myöskään avausmatsin jälkeen yhtään maalia päästänyt.

Sikäli jos Belgia runsaasti vastahyökkäyspaikkoja saa, niin silloin Wilmotsin pelikirjan ohuus ei niin paljon haittaa, koska De Bruyne ja Hazard noita tilanteita ratkaisevat kyllä ihan kaksisteenkin.

[KDB]

Vieläkö täällä hazard pitää penkittää?

Ei siitä kyllä mitään haittaakaan olisi. Hazardin dominointihan alkoi juuri sillä hetkellä kun Unkarin janareilta loppui jalat tai/ja mielenkiinto. Ja ei, ei sitä olla penkittämässä.

Näin muuten Belgian peli oli pitkälti (joku 75 min?) sitä samaa paskaa - pallo Hazardille, mies kuljettaa, pysähtyy, driblailee ja syöttää harhasyötön tai menettää pallon. Muut kaivelee muniaan boksin ulkopuolella, kun ei se pallo sieltä kuitenkaan tule ajoissa.

Tie vie kyllä melko varmasti finaaliin, mutta jos sieltä tulee hiemankin osaava valmentaja ja joukkue vastaan niin Belgian laidat tuplataan ja siihen loppuukin sitten Wilmotsin taidot. Joku taktisesti osaava valmentaja keksisi viimeistään tässä vaiheessa niitä variaatioita hyökkäämiseen tuon "pallo laitaan ja menoksi" -taktiikan sijasta, mutta ei kai sitä nyt toimivaa SYSTEEMIÄ kannata vaihtaa..

Tuo keskikentän prässin organisointi myös tulee kusemaan omille nilkoille pahasti viimeistään finaalissa.

[Jype]

Hazard käynyt panemassa nimimerkki Milnerin naista, vai minkä takia joka viestissä täytyy tylyttää? ""

[Sukillepotkija]

Ei siitä kyllä mitään haittaakaan olisi. Hazardin dominointihan alkoi juuri sillä hetkellä kun Unkarin janareilta loppui jalat tai/ja mielenkiinto

Paskanmarjat. Hazard oli belgian paras pelaaja jo ennen noita syöttöä ja maaliaan. Ite en oo ikinä pitäny kyseisestä pelaajasta, mutta olihan tuo nyt eilen koko ottelun ajan Belgian vaaralisin pelaaja, joka loi eniten tilanteita. Toki De Bruynekin oli pirun kova.

[KDB]

Hazard käynyt panemassa nimimerkki Milnerin naista, vai minkä takia joka viestissä täytyy tylyttää? ""

Joo, kävivät Wilmotsin kanssa yhdessä vähe tökkimässä. Lukaku kuvasi koko paskan, kun olen häntäkin tylyttänyt.

Ei minulla ole mitään Hazardia vastaan, mutta jos Wilmots haluaa voittaa koko paskan niin ohjeistuksena pitää olla muutakin kuin "annetaan pallo Hazardille ja kukaan ei sitten juokse boksiin". Belgian peli menee aivan liian ennalta-arvattavaksi tällä hetkellä.

Ja jos nyt käytetään tuota paskaa Whoscoredin arvosanaa mittarina, oli Hazard kentän toiseksi paras ensimmäiset 70 minuuttia. Tämän jälkeen Unkarin kavereilta loppuivat jalat ja Hazardin lopullinen arvosana oli vaatimaton 10.

Belgian suurin ongelma on Wilmots, joka ei puutu tähän yksilöinä hyökkäämiseen.

[Jype]

Joo, kävivät Wilmotsin kanssa yhdessä vähe tökkimässä. Lukaku kuvasi koko paskan, kun olen häntäkin tylyttänyt.

Ei minulla ole mitään Hazardia vastaan, mutta jos Wilmots haluaa voittaa koko paskan niin ohjeistuksena pitää olla muutakin kuin "annetaan pallo Hazardille ja kukaan ei sitten juokse boksiin". Belgian peli menee aivan liian ennalta-arvattavaksi tällä hetkellä.

Siitä koostetta Hazardin jokaisesta pallokosketuksesta eilen. Jos tuon katsottuasi voit edelleen vakavalla naamalla sanoa, että Hazard pelasi korkealla tasolla ainoastaan viimeisen vartin ja oli ennen sitä ihan paska, niin olet tyhmempi kuin luulin ja annat pelkkien seurajoukkueantipatioiden vaikuttaa mielipiteeseesi. Kyllähän Hazard dominoi kenttätapahtumia läpi ottelun viemällä palloa jatkuvasti hyökkäysalueelle ja tarjoilemalla pelikavereilleen (Mertens, Carrasco) muutamia hyviä maalintekopaikkoja, mistä nyt ei kuitenkaan tällä kertaa mitään tullut. Pari kertaa koostetta katsoessa oli tilanteita, joissa pallo olisi pitänyt luovuttaa eteenpäin sekunti tai pari aikaisemmin maalipaikan luomiseksi, mutta kokonaisuutena heittämällä kentän paras pelaaja.

Kärjestä Lukaku hiuksista vittuun ja vaikkapa tuo eilisessä lyhyessä esiintymisessään vakuuttanu Batshuayi avaukseen Walesia vastaan, niin eiköhän tuosta ihan hyvä tule.