FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
26.09.2017 klo 04:49:34 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: [1] 2
 
Kirjoittaja Aihe: Legirus Inter Jalkapallokoulu  (Luettu 13324 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
FC Legirus Inter

Poissa Poissa


: 25.02.2015 klo 11:30:32

Football Specific Technical Skills Program
Legirus Inter Football School ALKAA Ma 2.3.2015 klo 16.-17.00
Koulun toiminta on tarkoitettu kaikille motivoituneille pelaajille ja maalivahdeille.

Valmennuksesta vastaavat:
Tito Garcia, Uefa Pro ( FC Legirus Inter edustus, Villarreal, Zaragosa etc)
Pasquale Casa, Uefa Pro ( FC Legirus Inter U15, FC Barcelona, RCD Espanyol )
Eloy Tello, Uefa A ( FC Legirus Inter Fysical coach, Villarreal, etc )
Ayoze Mentado, Uefa B ja Master Goalkeepers ( FC Legirus Inter Goalies, Las Palmas)
Sebastian Delgado Camero, Level 1. tittle national spanish Goal Keepers Coach )
Xavi Gurri, Uefa Pro ( RCD Espanyol academy coach, Helsinki Piiri valmentaja )
Esa Partanen, Uefa B ja sotungin urheilulukio ( FC Legirus Inter U15 )
Janne Karppinen, Uefa C ( FC Legirus Inter P03)

ILMOITTAUTUMISET:
Eeva Liski-Ambasciano , koulun sihteeri, fbs(at)fc-legirusinter.com,
Mobile 040-5422749

TIEDUSTELUT:
Marko Heikka, koulun tekninen johtaja, marko.heikka(at)fc-legirusinter.com
Mobile 050-68564

drone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet, suomalaiset kasvattajaseurat


Vastaus #1 : 18.08.2016 klo 15:45:14

Mietin tuossa päivänä muutamana, että mitähän tälle projektille oikein kuuluu. Legiruksen joukkueet ovat käsittääkseni menestyneet ihan hyvin. Joko pian olisi odotettavissa, että tämän koulukunnan kasvatteja alettaisiin nähdä Suomen nuorisomaajoukkueissa?
Skoutsi

Poissa Poissa


Vastaus #2 : 15.11.2016 klo 12:39:32

Valmentajista kuusi (6) ja koulun tekninen johtaja eivät ole enää seuran palveluksessa ja sihteerikin irtisanottu vuodenvaihteesta lukien. Ei saanut koulu koskaan ilmaa siipien alle.
RTS

Poissa Poissa


Vastaus #3 : 15.11.2016 klo 12:40:45

Ainakin Legiruksen B-junnujengi on kuuleman mukaan hajoamassa. Rahat loppui tms.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #4 : 15.11.2016 klo 14:29:11

Ainakin Legiruksen B-junnujengi on kuuleman mukaan hajoamassa. Rahat loppui tms.

Mitä kuullut, niin kk-maksu ei ole ollut niitä pienimpiä, mutta rahat loppu?
Liikaa maksullisia valmentajia?
Manageeri

Poissa Poissa


Vastaus #5 : 15.11.2016 klo 15:35:50

Sen verran kuulin että 03 junnut(koko jengi) palasivat takaisin kotiin TiPSiin
Leka Harkko

Poissa Poissa


Vastaus #6 : 15.11.2016 klo 16:52:56

Ristikkäistä tietoa saanut pitkin matkaa. Onko kyseessä paikallinen kilpailutilanne seurojen kesken/normaalia nurkkakuntaisuutta vai mistä on kysymys. Esim. kuullut muutamia aikoja sitten, että valmennus ollut hyvää, mutta taas toisaalta täällä tietoa, että valmennus vaihtuu 3 kk välein.

B-junnut menetti parhaat pelaajansa muihin seuroihin. Muuta syytä en osaa arvata kuin kovemmat pelit. Samalla ryhmällä oli kausi, jolloin valmentajia tuli ja meni, eikä informaatio mennyt vanhempien suuntaan. 01/02 hybridin kohdalla kuulin samanlaista viestiä. Nyt 02-ryhmä ilmeisesti toimii hyvin nyt kun on omillaan, näin kylillä huhutaan. Nurkkakuntalaisuudeste en osaa sanoa, mutta Legirus toiminnallaan onnistui polttamaan sillat vähän joka suuntaan kun tuli Korsoon.

Oli miten oli, niin jotainhan tuolla mättää ja pahasti. Seura tarjoaa poikkeuksellisen hyvät puitteet (eikä maksutkaan ihan hirveitä ole). On hyvä halli harjoitella. On Espanjalaista osaamista, minkä luulisi herättävän kiimaa jokaisessa futisvanhemmassa. Silti junnupuoli junnaa ja näivettyy.
Oujee123

Poissa Poissa


Vastaus #7 : 28.11.2016 klo 14:53:52

Hupaisaa seurattavaa tämän kyseisen seuran toiminta, ihan joka kantilta.
Enää jäljellä on -04 pojat sekä vajaamiehinen -02 porukka, josta tosin pelaajia edelleen siirtyy muualle, muutama kyllästyi ja heitti hanskat kokonaan naulaan ja lopetti koko lajin.

Viimeisimpiä puskaradiojuttuja on, että myös ne A-ikäiset joille piti olla tarjolla vähintään reservijoukkueessa, paikka kasvaa mahdollisesti edustuksen pelaajiksi, heiteltiin eilen tylysti pihalle (yksi MV kai jatkaa vielä tarpomista kun ei reppureita muita enää taida olla). Näille pojille tilanne on erityisen huono, tulevan kauden ryhmät ovat muualla jo leivottu kasaan eikä niihin ole kovin helppoa enää mennä mukaan.

-01 joukkue lähti ja perusti Itä-Hakkilaan uuden B-juniorijoukkueen, valmentaja kaiketi Esa Partanen (ex-Legirus B)
-03 tosiaan palaa Tikkurilaan

Tuskin kevättä näkee Legiruksen loputkaan junnut, eli tämä "jalkapallokoulu" ei ainakaan Vantaan fudista edistä millään tavalla.
rukkanen

Poissa Poissa


Vastaus #8 : 30.11.2016 klo 14:20:37

Harmi juttu, että homma ei toiminut. Silti ikävintä asiassa on se, että lällättelijöitä näyttää tällekin asialle riittävän. Omasta näkökulmastani kaikki jalkapallon saralla tapahtuvat epäonnistumiset ovat etenkin Suomessa ikäviä asioita, ja vaikka ne olisivatkin osittain toimijoiden omaa syytä, kertoo mielestäni vahingoniloinen suhtautuminen kaikista eniten siitä alennustilasta, missä futiskulttuurimme oikeasti on.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #9 : 02.12.2016 klo 12:06:42

Venäläinen omistaja+Venäjän talouden notkahdus ja talouspakotteet, spanskit valmentamassa ja Kopse ollut puukottamassa kylkeen ja selkään. No, lopputulos ei näin ollen ole ollut täysin mahdoton ennustaa.

E: Sotungin kupla vaikuttanut varmasti myös talviharjoittelumahdollisuuksiin ja LRI vetovoimaan paikallisesti.
« Viimeksi muokattu: 02.12.2016 klo 12:12:40 kirjoittanut gv39 »
konteri

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Pallokerho Keski-Uusimaa, TuPS


Vastaus #10 : 02.12.2016 klo 15:15:25

Mietaakin yllättyi.


...tässä on sellaista puuhamiestä taustalla, että jänniä käänteitä on takuuvarmasti luvassa.
Leka Harkko

Poissa Poissa


Vastaus #11 : 02.12.2016 klo 15:15:39

LRI vetovoimaan paikallisesti.

Täyttä roskaa. Alueelta puuttuun kunnon tavoitteellinen kilpaseura ja tiedän monia vanhempia, jotka ovat pettyneet seuran tapaan hoitaa homman kovien puheiden jälkeen. PKKU ja Tips tarjoavat hyvät kehitysmahdollisuudet, mutta sitten näiden jälkeen ei ole kuin harrasteryhmiä. Paikka ja resurssit olisi ollut rakentaa tuonne hyvä "kilpa-akatemia", mutta vauhtisokeus taisi viedä mielenkiinnon.

Nyt kun homma kuihtuu entisestään on mielenkiintoista nähdä miten pahasti 2 jäljellä olevaan junnuryhmää joutuu subventoimaan miesten joukkuetta. Legiruksen edarin idea oli alunperin tarjota Espanjalaisille pelaajille työtä junioriorganisaatiossa ja maksaa siitä palkkaa, jonka osittain maksaa junioriryhmät.
Oujee123

Poissa Poissa


Vastaus #12 : 02.12.2016 klo 15:48:47

Legiruksen edarin idea oli alunperin tarjota Espanjalaisille pelaajille työtä junioriorganisaatiossa ja maksaa siitä palkkaa, jonka osittain maksaa junioriryhmät.
Huomioitavaa on nimenomaan tuo että " idea oli", ilmeisesti ei ole enää, vaan päinvastoin eivät saa osallistua junnujoukkueisiin vaikka haluaisivat.

Jäljellä olevista junnuista, -02 kavereita kuulemma menoillaan Kontulaan... jos rosteri on nyt 15 poikaa, voi voi
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #13 : 04.12.2016 klo 13:02:35

Täyttä roskaa. Alueelta puuttuun kunnon tavoitteellinen kilpaseura ja tiedän monia vanhempia, jotka ovat pettyneet seuran tapaan hoitaa homman kovien puheiden jälkeen. PKKU ja Tips tarjoavat hyvät kehitysmahdollisuudet, mutta sitten näiden jälkeen ei ole kuin harrasteryhmiä. Paikka ja resurssit olisi ollut rakentaa tuonne hyvä "kilpa-akatemia", mutta vauhtisokeus taisi viedä mielenkiinnon.
...
Puhutaanko tässä nyt taas aidasta vai aidan seipäästä (yhden lauseen lainaus), mutta roskan osalta olen sitä mieltä, että kyllä on joku osa väliä, onko olemassa ollenkaan talviharjoittelupaikkaa vai ei.

Edit: boldattu
« Viimeksi muokattu: 04.12.2016 klo 16:17:02 kirjoittanut gv39 »
Leka Harkko

Poissa Poissa


Vastaus #14 : 05.12.2016 klo 08:03:31

Puhutaanko tässä nyt taas aidasta vai aidan seipäästä (yhden lauseen lainaus), mutta roskan osalta olen sitä mieltä, että kyllä on joku osa väliä, onko olemassa ollenkaan talviharjoittelupaikkaa vai ei.

Edit: boldattu

Puhutaanko nyt hallin vetovoimasta vai seuran, itse oletin jälkimmäistä?
En ymmärrä miten vetovoimaan vaikuttaa (negatiivisesti) millään tavalla se, että seuralla periaatteessa olisi resurssit ja puitteet tarjota polku huippufutikseen. Espanja connection on juuri sitä mitä varmaan moni junnujen vanhempi näkee mahdollisuutena toisenlaiseen kehittymiseeen. On pelaajia, joiden taso ei riitä Tipsin tai PKKU:n ykkösryhmään, mutta sitten paljon pelaajia, joiden taso on kovempi kuin Tipsin kakkosen, Koipsin, Kopsen tai KP/TUPS YJ:n. Noita pelaajia on varmaan ikärymästä riipppuen yli toista sataa alueella. Miksei heitä saada naarattua Korsoon. Jotain Legirus tekee päin helvettiä, että junnutoiminta kuihtuu käsiin.
Snoopy

Poissa Poissa


Vastaus #15 : 05.12.2016 klo 08:43:56

Puhutaanko nyt hallin vetovoimasta vai seuran, itse oletin jälkimmäistä?
En ymmärrä miten vetovoimaan vaikuttaa (negatiivisesti) millään tavalla se, että seuralla periaatteessa olisi resurssit ja puitteet tarjota polku huippufutikseen. Espanja connection on juuri sitä mitä varmaan moni junnujen vanhempi näkee mahdollisuutena toisenlaiseen kehittymiseeen. On pelaajia, joiden taso ei riitä Tipsin tai PKKU:n ykkösryhmään, mutta sitten paljon pelaajia, joiden taso on kovempi kuin Tipsin kakkosen, Koipsin, Kopsen tai KP/TUPS YJ:n. Noita pelaajia on varmaan ikärymästä riipppuen yli toista sataa alueella. Miksei heitä saada naarattua Korsoon. Jotain Legirus tekee päin helvettiä, että junnutoiminta kuihtuu käsiin.

Ongelmahan Legiruksen kohdalla on varmasti ollut juurten puuttuminen, vaikka vahvoja siteitä ei tunnu yhdelläkään pääkaupunkiseudun joukkueella olevan oikeasti, mutta muilla sentään on jonkin verran perinteitä. Tiedän itse useita pelaajia eri ikäluokissa jotka eivät ole olleet tyytyväisiä saamaansa kohteluun "kasvattajaseurassa" ja jotka ovat lähteneet etsimään uutta alkua Legiruksesta, mutta koska siteitä seuraan ei ole eikä asiat ole olleet niin maagisia kuin mitä on annettu ymmärtää ovat pelaajat lähteneet kiertoon uudelleen.

Sama tilanne, kun koko joukkue siirtyy. Mikäli kertaheitolla suuri osa ikäluokasta siirtyy valmentajan perässä toiseen seuraan, niin voidaan varmaan sanoa, että tuskin on joukkue tulevaisuudessakaan kovin vahvalla pohjalla. Ensimmäinen kerta on aina vaikein kerta...  Tämä on saatu huomata muuallakin kuin Legiruksessa ja itse ihmettelen syvästi vanhempien touhua asiassa. Mikäli seuran vaihtamiseen on hyvät perustelut, olen joukkueen vaihdon kannalla aina, mutta mikäli perusteet on yksi valmentaja (joka ei tule olemaan koko pelaajan uran mukana) tai esimerkiksi kaverit, niin silloin kannattaa miettiä kahdesti onko syyt oikeat?

Usein nämä pelaajat ovat tosiaan kiertolaisia ja tuntuu, että Legiruksen porukat ovat huhuilleet kiertolaisia kautta uudenmaan, joten pitkäjänteinen pienistä junnuista --> aikuisiin, ei ole edes ollut kunnolla tavoitteena. Harvoin pikavoitto perustuu kunnolliselle työlle.

Siinä olen kuitenkin Legiruksen kanssa samaa mieltä, että tällainen seura ja nämä olosuhteet alueelle tarvitaan. Olen myös sitä mieltä, että tarvitsemme ulkomaista valmennusosaamista ja uusia ajatuksia sekä viimeisimpiä tuulia, mutta onko tämä kaikki vain hehkutusta tuulessa, jos se koetetaan tehdä yhdessä yössä?? Miksi esimerkiksi Legirus ei olisi heti alusta lähtien voinut tuoda rahaa ja olosuhteita jo olemassa olevaan seuraan, jolla on perinteitä ja omia nuoria junnuja??

-Snoopy-
Leka Harkko

Poissa Poissa


Vastaus #16 : 05.12.2016 klo 09:35:36

Viimeiseen lauseeseen, olen jo muissa Legiruksen topiceissa kertonut syyn.

Legiruksen tarkoituksena alunperin oli perustaa Suomeen yksi sen monista Euroopan akatemioista, joka farmaa pelaajia Venäjälle. Yhteistyö toisten seurojen kanssa olisi pakottanut seuran tilanteeseen, jossa parhaat häipyy yhteistyöseuroihin. PK-seudulla pari seuraa oli kiinnostunut yhteistyöstä, mutta se ei sopinut Legirukselle.
Snoopy

Poissa Poissa


Vastaus #17 : 05.12.2016 klo 13:44:03

Viimeiseen lauseeseen, olen jo muissa Legiruksen topiceissa kertonut syyn.

Legiruksen tarkoituksena alunperin oli perustaa Suomeen yksi sen monista Euroopan akatemioista, joka farmaa pelaajia Venäjälle. Yhteistyö toisten seurojen kanssa olisi pakottanut seuran tilanteeseen, jossa parhaat häipyy yhteistyöseuroihin. PK-seudulla pari seuraa oli kiinnostunut yhteistyöstä, mutta se ei sopinut Legirukselle.

Sen enempää tästä en tiedä, mutta oletan ettei siis ihan onnistunut... En tiedä miten muissa maissa tämä on toteutunut, mutta jo pelkästään meidän pelaajapohja junioripuolella on sellainen, että parhaimmista pelaajista on erittäin kova kilpailu (vaikka näinhän ei saisi olla missään tapauksessa), joten pelaajien kiinnittämiseen tarvitaan monta asiaa mihin Legirus ei tainnut olla varautunut.

Kysymyshän nyt kuuluu, että miten tästä jatketaan? Pysyykö valmennus ja olosuhteet, aloitetaanko puhtaalta pöydältä uusien ikäluokkien perustaminen, aloitetaanko agressiivisempi rekry vai laitetaanko pillit pussiin? Itse odotan ihan mielenkiinnolla, koska oma arkeni koskee useampaa ikäluokkaa joissa Legirus on toiminut.

Pelaajien kesken Legiruksella ei ole käytännössä minkäänlaista imagoa, ei hyvää eikä huonoa, joten seura ei ole ainakaan onnistunut herättämään pelaajien kesken mielenkiintoa tai edes huomiota. Ja jos seura aikoo päästä korkeimmalle sarjatasolle tavoite ikäluokissaan, niin huomiota tulee saada läpi uudenmaan, aivan kuin ELL kärkijoukkueet saavat. Toivoisin tosin, että he kasvattaisivat omista nuorista aloittavista ikäluokista pitkällä tähtäimellä kilpatason pelaajia, mutta epäilen, että tälle ei ole aikaa. Enemmän kyseessä on jälleen vanhempien harrastus lasten kautta ja nyt kun heidän osalta ollaan varpaisillaan, niin tilanne on hankala.

-Snoopy-
drone

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Suomen maajoukkueet, suomalaiset kasvattajaseurat


Vastaus #18 : 05.12.2016 klo 15:10:26

En tiedä miten muissa maissa tämä on toteutunut, mutta jo pelkästään meidän pelaajapohja junioripuolella on sellainen, että parhaimmista pelaajista on erittäin kova kilpailu (vaikka näinhän ei saisi olla missään tapauksessa), joten pelaajien kiinnittämiseen tarvitaan monta asiaa mihin Legirus ei tainnut olla varautunut.

Enemmän kyseessä on jälleen vanhempien harrastus lasten kautta ja nyt kun heidän osalta ollaan varpaisillaan, niin tilanne on hankala.

Taas yksi matto Palloliiton menestysliturgioiden alta vedettiin pois. 140000 lisenssipelaajaa on kehittymisen kannalta ihan tyhjän kanssa, jos kaikki vain haluavat harrastella.

Todella vaikea ymmärtää syitä Legiruksen joukkueiden hajoamiselle eikä tämä keskustelukaan sitä ainakaan itselleni kauheasti avaa. Mieli tekisi jälleen kerran syyttää suomalaista ajattelua, jossa vain harrastaminen merkitsee ja sitten kun pitäisi ruveta tekemään asioita tosissaan, alkaa tulla kaikenlaista typerää kränää. Eli vanhemmat yhtäältä kiroavat kentän laidalla, kun oma junnu ei saa peliaikaa tjsp, eikä toisaalta hyväksytä sitä, että jos huipulle halutaan, kaikki ei todellakaan mene ihan sen oman kullannupun mieluhalujen mukaan. Tai ehkä kaikki maksaa ns. liikaa tms. Ja Legiruksen kohdalla voi vielä ehkä syyttää siitä, että seura on osa venäläisten bisneksiä. Kai siitäkin populismista joku voi keksiä verukkeen siirtää junnu "paikalliseen" seuraan. Tuohon vaiheeseen jos on edetty, niin ei siinä enää lapsukaisen jalkapallouran kehittyminen kiinnosta pätkääkään.

En toki väitä, että Legiruksen kohdalla on käynyt näin, mutta keskustelua seuraamalla on sellainen yleiskuva syntynyt, että tämä tapahtumien ketju saattaisi hyvinkin olla mahdollinen.
« Viimeksi muokattu: 05.12.2016 klo 15:12:59 kirjoittanut drone »
Leka Harkko

Poissa Poissa


Vastaus #19 : 05.12.2016 klo 15:23:12

Ei kai tuossa muuta selitystä ole kuin, että spanskeilta loppui mielenkiinto ja seurajohto elätteli toiveitä pikavoitoista. 00-ryhmän alamäki alkoi, kun hävisivät sm-karsinnan. I-HK:n ryhmästä parhaat vaihtoi maisemaa kun siirtyminen Legiruksen alle tapahtui ja käsiin jäi keskinkertainen nippu jolla ei tullut menestystä -> Pillit pussiin

Alun alkaen seuraan tuotiin menestyneitä ryhmiä ja kun menestystä ei tippunut tipahti pajahanskat käsistä ja taustapirut häipyi huidulan viduun. On ihan ymmärrettävää, että tuollaisesta sirkuksesta pualtoistasataa kuussa koettelee vanhempien hermoja ja jos saumoja on muualla, niin sinne mennään.

Legirus on tehnyt sen ihan itse.

Edit: Mieluusti olisin nähnyt Korsossa ammattimaisesti johdetun urheiluseuran, joka tarjoaa yhden mahdollisuuden kilpaurheilla.
gv39

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Tuomarit sekä kyläjoukkueet


Vastaus #20 : 05.12.2016 klo 15:25:16

Ymmärsin, että jonkun porukan idea alkuperäinen oli, Kopsen edustusujoukkue/joukkueita olisi siirtynyt LRI väreihin ja näin saatu sarjapaikkoja. Näin ei sitten käynyt. Kuka tuon ryssi vai oliko kopselaiset tuon ajatuksen takana alunperinkään, ei tietoa.

Vahvaa mutua, oikaiskaa jos väärässä.

E: hallista vielä kerran. Ennen kuin Korsoon tuli halli, niin lähimmät hallit/kuplat Idän suunnalta oli Tikkurila, Myyrmäki tai Helsingin puolella. Halli Korsossa täytti tyhjiötä. LRI joukkueet varmasti käytti itse parhaat vuorot.

Nyt halli myös Sotungissa.  
« Viimeksi muokattu: 05.12.2016 klo 15:40:18 kirjoittanut gv39 »
Leka Harkko

Poissa Poissa


Vastaus #21 : 05.12.2016 klo 16:12:53

Kopsella ei ollut missään kohtaa osaa eikä arpaa Legiruksen kanssa. Miesten paikka tuli jotain kautta annettua ja 00-pojat koplattiin parin vanhemman toimesta Legiruksen riveihin.
RTS

Poissa Poissa


Vastaus #22 : 05.12.2016 klo 18:36:37

Eikös nimenomaan muutama KOPSEn hallituksen jäsen lähtenyt seurasta protestina kun edustuksen paikka annettiin LRI:lle?
Leka Harkko

Poissa Poissa


Vastaus #23 : 05.12.2016 klo 22:07:19

Eikös nimenomaan muutama KOPSEn hallituksen jäsen lähtenyt seurasta protestina kun edustuksen paikka annettiin LRI:lle?

Se ja 00-poikien joukkue sarjapaikkoineen.
Snoopy

Poissa Poissa


Vastaus #24 : 06.12.2016 klo 00:07:29

Taas yksi matto Palloliiton menestysliturgioiden alta vedettiin pois. 140000 lisenssipelaajaa on kehittymisen kannalta ihan tyhjän kanssa, jos kaikki vain haluavat harrastella.

Todella vaikea ymmärtää syitä Legiruksen joukkueiden hajoamiselle eikä tämä keskustelukaan sitä ainakaan itselleni kauheasti avaa. Mieli tekisi jälleen kerran syyttää suomalaista ajattelua, jossa vain harrastaminen merkitsee ja sitten kun pitäisi ruveta tekemään asioita tosissaan, alkaa tulla kaikenlaista typerää kränää. Eli vanhemmat yhtäältä kiroavat kentän laidalla, kun oma junnu ei saa peliaikaa tjsp, eikä toisaalta hyväksytä sitä, että jos huipulle halutaan, kaikki ei todellakaan mene ihan sen oman kullannupun mieluhalujen mukaan. Tai ehkä kaikki maksaa ns. liikaa tms. Ja Legiruksen kohdalla voi vielä ehkä syyttää siitä, että seura on osa venäläisten bisneksiä. Kai siitäkin populismista joku voi keksiä verukkeen siirtää junnu "paikalliseen" seuraan. Tuohon vaiheeseen jos on edetty, niin ei siinä enää lapsukaisen jalkapallouran kehittyminen kiinnosta pätkääkään.

En toki väitä, että Legiruksen kohdalla on käynyt näin, mutta keskustelua seuraamalla on sellainen yleiskuva syntynyt, että tämä tapahtumien ketju saattaisi hyvinkin olla mahdollinen.

Minua aina huvittaa suuresti, kun ihmiset vetoavat esimerkiksi harrastajamääriin. Oli kyseessä sitten jokin yksittäinen seura tai palloliitto. Eräässä entisessä seurassani oli pääasia, että seuran harrastajamäärä saatiin nousemaan ja sen edellä myös mentiin. Tietenkin se on yksi virstanpylväs, että seura kasvaa tarpeeksi suureksi ollakseen vetovoimainen seura, mutta kun määrä ajaa laadun ohi, niin ollaan menossa perse edellä puuhun. Jokaisen seuran tulisi ensisijaisesti miettiä mikä on omassa seurassa se pelaajamäärä joka voidaan hallitusti hallita ja jossa voidaan hyväksytysti sanoa, että pelaajat kehittyvät. Olen siis ollut mukana ikäluokissa, jossa pelaajamäärät ovat olleet 50-70 pelaajan ympärillä ja tällä isävalmentaja hommalla tämä ei vaan onnistu. Noh, ei se ole mahdollista, että rajoitetaan pelaajien seuraan tulemista, se ei ole kenenkään edun mukaista, mutta toiminnan taso ei voi olla samaa oli pelaajia seurassa 350kpl, 700kpl tai vaikka 1100kpl, puhumattakaan esimerkiksi yli 3000pelaajan seuroista.

Nyt, kun Alaja värisevin äänin kertoo missä ollaan onnistuttu sanoo hän ensimmäiseksi hieman kiukkuisena, että miten hienosti on lisenssipelaajien määrä noussut, tulee mieleeni kaikki ne kerrat, kun junioripäällikkö veti suojauksen päälle, sormet korviin sekä sieraimiin ja alkoi huutaa muiden puheen päälle pläpläpläpläläläl... Se tulee mieleen kuin se olisi tapahtunut eilen... Jos ainoastaan määrä ilman laatua on se suurin kriteeri, niin silloin on aika tehdä hyvin suuria muutoksia.

Nämä ovat asioita joita ei voi juniori jalkapallossa sivuuttaa. Me tarvitsemme pelaajia, hallitulla pelaajamäärän kasvulla joka voidaan sisällyttää hyvään toimintaan ja toimintaa tulee voida kehittää. Me emme voi mennä ja haalia, tahtoa kaiken tapahtuvan yhdessä yössä, mutta kyllä muutoksia täytyy pystyä saamaan aikaiseksi.

HJK:n kohdalla on paljon pääkaupunkiseudulla kyselty, että minkä takia HJK:lla täytyy olla kaupunginosa joukkueita, minkä takia esimerkiksi laitakaupunkien joukkueet eivät voisi toimia HJK:n kasvattaja seuroina, koska heillä kuitenkaan ei ole mahdollista saada järjestettyä pelaajilleen katkeamatonta pelaajapolkua liiga tasolle. Mielestäni tämä on hyvin varteenotettava kysymys ja mikäli HJK:n resurssit voitaisi valjastaa edustus / akatemia joukkueille sekä laadukkaille haastetason joukkueille, voisi se tuottaa paljon parempaa pelaajalaatua. Nythän HJK toimii kuin itseään vasten siinä mielessä, että pelaajamäärä on noussut todella isoksi, mutta laadukas valmennus ei ole pysynyt samassa tahdissa mukana. Raha on tietenkin se suurin motivaatio, koska organisaatio on kasvanut niin suureksi, mutta onko nettotulos sama molemmissa asioissa, kun mietitään kuluja ja säästettyjä resursseja?? En ole tätä koskaan julkisten tietojen valossa laskenut, mutta kokemus yrityspuolelta saattaisi tukea tätä asiaa...

Tämä sama asia voidaan kääntää myös Käpan, Hongan, TPS:n ja monen muun joukkueen kohdalle. Mielestäni on täysin oikein ajatella, että esimerkiksi PKKU ja nyt vaikka Legirus tahtovat/tahtoivat pitää itsellään kilpa ja haastejoukkueen mahdollisimman monessa juniori ikäluokassa, mutta he eivät tahdo alkaa pyörittämään harrastetason joukkueita. Suurimpia ongelmia on juuri pelaajapolun puuttuminen, molemmilla sekä juurettomuus. Uskon vakaasti, että esimerkiksi HJK ja Käpa voisivat pitää jopa paljon nykyistä isompia akatemia joukkue rinkejä mikäli niiden toiminta olisi kaikille laadukasta, eli jokaiseen pelaajaan panostettaisi samalla tavalla. Legirus eikä esimerkiksi PKKU tule ihan hetkeen olemaan niin vetovoimaisia seuroja, että he saisivat edes kahta hyvää ryhmää kasaan ja Legiruksen kohdalla tämä on tarkoittanut myös sitä, että jos yhden saaminen on ollut ongelmallista. Tästä kertoo se, että pelaajia on pyritty haalimaan jopa hyvinkin agressiivisesti (samaa tehdään tietenkin myös muissa valta seuroissa), mutta he eivät ole siltikään saaneet tarpeeksi pelaajia edes yhteen hyvään joukkueeseen. Saadakseen tarpeeksi hyvän imagon seura tarvitsee hyvän ELL joukkueen ja mielellään sellaisen joka asettuu sinne viiden parhaan ELL joukkueen kärkeen.

PKKU on alkanut saamaan hyvää imagoa enemmän, koska sen joukkueet ovat pärjänneet paremmin ja paremmin. Nythän vetovoima siis kasvaa vaikka esimerkiksi Järvenpään alueella on paremmat olosuhteet ja KP-75/Tups yj on nostanut tasoaan enemmän ja enemmän. Kysymys tuleekin, että missä menee se maaginen raja rahan, olosuhteiden ja menestymisen kannalta? Itse valitsisin näistä kolmesta vaihtoehdosta Järvenpään, mutta silti he eivät saa pidettyä pelaajia alueella? Tulee jälleen mieleen kysymys, että miksi jokainen haluaa toimia omana yksikkönään eivätkä tämän alueen seurat kykene tekemään erittäin kovaa joukkuetta moneen sarjaan??

Kun lähdetään tälle linjalle voidaan jälleen ottaa yj laskin käteen ja huomataan, miten vähän sitä käytetään, vaikka se olisi erittäin järkevää. Olen sen verran hyvin perillä Etelä-Suomen asioista, että tiedän monen olevan samaa mieltä kanssani, mutta valitettavan usein seurojen päättävissä istuu ihmisiä, jotka eivät vain kykene näkemään asioissa pidemmälle.

Nyt meni pahasti OT, mutta varmasti vähän tuli asiaa myös Legiruksesta... En siis usko, että tällaiset pikavoitot ovat mahdollisia täällä...

-Snoopy-
 
Sivuja: [1] 2
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines