Harry Kane, The Local Hero and The New Savior of English Football

[Rosie Redknapp]

Miten olisi vaikka oma kokonaisuuteen perustava harkinta? Ilman värilaseja.

Nopeampi kuin Zlatan, älykkäämpi kuin Lukaku ja kliinisempi kuin Rashford.

10/10

The Total Package Harry Kane.

[Lilywhite]

Miten olisi vaikka oma kokonaisuuteen perustava harkinta? Ilman värilaseja.

Tätä agenda-hommaa en ole oikein koskaan Kanen kohdalla ymmärtänyt. Sky Sports julkaisee statistiikkaa, kuten hyvin monet muutkin mediat. Miten sitten noiden kokonaisuuteen perustava harkinta ja värilasit?

Kane on pelannut vuonna 2017 aivan uskomattoman tehokkaasti, tuohon varmaan päätyy aika moni ihan kokonaisuuteen perustavan harkinnankin kautta ja ihan ilman värilasejakin. Toki nuo teholukemat ja back-to-back maalikuninkuudetkin varmasti ohjaavat niitä kaikkien harkintoja?

[candidate]

Laurilan Eero pohti onko Kane Ronaldoa parempi pelaaja ja todettuaan ensin luonnollisesti vertailun olevan vaikeaa, päätyi hän kuitenkin siihen, että on. Näiden kahden eron tuo tiivisti omaan makuun onnistuneesti, Ronaldo on yksilöurheilija joukkuelajissa ja Kane puolestaan viimeisen päälle joukkuepelaaja.

En ole artikkelia lukenut, mutta "yksilöurheilja" C. Ronaldon joukkueet ovat voittaneet kaiken useasti ja Kane "joukkuepelaajan" joukkueet ovat ilman pokaaleita. Ja Ronaldo on tässä se väärinpelaaja joukkuensa kannalta?

Kertoo mahdollisesti aika hyvin lädien yliarvostuksesta tämäkin case, sillä niin hyvä kuin Kane on ollutkin, niin samassa lauseessa Messin ja C. Ronaldon kanssa Pelastaja ei vielä toistaiseksi ole todellakaan. Tämä kaksikko on jo näyttönsä antanut ja niillä ollaan ikuisesti Kaikkien Aikojen Parhaiden pelaajien joukossa. Kanen näytöt punnitaan myöhemmin, mutta päivänselvää on, että voittaminen pitää tulla tutuksi, jotta paikka samaan asemaan globaalilla ja objektiivisella tasolla on realismia.

Kane on varsinkin lädiksi erinomainen pelaaja, se on selvää, mutta mittasuhteet on hyvä muistaa.

Toisin sanoen, olisiko Ronaldo tai Messi johdattanut astetta heikommat joukkueet samanlaiseen menestykseen, tyyliin Maradona Napolissa. En usko, 2010 luvulla se ei ehkä ole edes mahdollista.  

Spursinkin peitonnut Leicester ja Kante voisi olla yksi modernimpi esimerkki?

[J.H.Kläbo]

Niin, eihän tuota ole huhuttu Manchester Unitediin kuin vasta pari-kolme kautta. Hyökkääjiähän etsi viime kesänä useampikin seura, mutta Kane on aika pirun vaikeasti irroitettavissa, sillä tuota ei tahdota myydä, eikä tuo ole tahtonut siirtyä. Nythän pinnalla olevat huhut ovat kertoneet Real Madridin kiinnostuksesta. Ihmettelen suuresti jos nämä huhut ovat futista seuraavilta menneet ohitse ja onhan niistä täälläkin keskusteltu.

Manu osti kovasta kiinnostuksesta riippumatta kuitenkin Lukakun, joka tekee maaleja siinä missä Kanekin. PSG tuhlasi mielummin sadat miljoonansa Mbappeen ja Neymariin   Olisivat varmasti saaneet näillä summilla Kanen Pariisiin? Juvella on Higuain, Bayernilla Lewandowski, Chelsealla Morata, Barcalla Suarez, Cityllä Aguero, Atleticolla Costa ja Arsulla Lacazette jne. Itseasiassa Realissa Benzeman tilalle saattaisi olla Kanelle ainoastaan tilaa. Muualla on jo pelaajat, jotka ovat ovat joko Kanea yksinkertaisesti parempia tai vähintään samaa tasoa.

[Rotta Ayala]

Manu osti kovasta kiinnostuksesta riippumatta kuitenkin Lukakun, joka tekee maaleja siinä missä Kanekin. PSG tuhlasi mielummin sadat miljoonansa Mbappeen ja Neymariin   Olisivat varmasti saaneet näillä summilla Kanen Pariisiin? Juvella on Higuain, Bayernilla Lewandowski, Chelsealla Morata, Barcalla Suarez, Cityllä Aguero, Atleticolla Costa ja Arsulla Lacazette jne. Itseasiassa Realissa Benzeman tilalle saattaisi olla Kanelle ainoastaan tilaa. Muualla on jo pelaajat, jotka ovat ovat joko Kanea yksinkertaisesti parempia tai vähintään samaa tasoa.

Noh noh. Kun nyt Spursilla kerrankin on yksi maailmanluokan pelaaja (edellinen oli Klinsmann) joukkueessaan niin ihan noin härskejä provoja ei kannata viljellä, saattaa mennä tunteisiin.

[Filosofi]

En tiedä miksi joillekin on niin vaikea käsittää että ehkä pelaaja haluaa pysyä nykyisessä seurassaan. Eivät kaikki pelaajat halua vastenmieliseen limanippuun jota "Realiksi" kutsutaan. Vaikka kuinka tuputtaisivat rahatukkoja.

Sama muiden, ehkä vähän vähemmän vastenmielisten seurojen kanssa. Jos pelaajasta on mukava olla siellä missä on niin olkoot sitten. Pakkoko sitä kaikkien on olla palkkasotureita? Seurauskollisuus kunniaan!

[journeyman]

Manu osti kovasta kiinnostuksesta riippumatta kuitenkin Lukakun, joka tekee maaleja siinä missä Kanekin. PSG tuhlasi mielummin sadat miljoonansa Mbappeen ja Neymariin   Olisivat varmasti saaneet näillä summilla Kanen Pariisiin? Juvella on Higuain, Bayernilla Lewandowski, Chelsealla Morata, Barcalla Suarez, Cityllä Aguero, Atleticolla Costa ja Arsulla Lacazette jne. Itseasiassa Realissa Benzeman tilalle saattaisi olla Kanelle ainoastaan tilaa. Muualla on jo pelaajat, jotka ovat ovat joko Kanea yksinkertaisesti parempia tai vähintään samaa tasoa.

Sinun on vissiin ihan ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että Levy ei myy, eikä Kane pakota siirtoa. Kanen arvoa Spursille on hyvin vaikea mitata rahassa. Vaikka siitä saisi sen 220 miljoonaa, voi olla, että se kääntyisi Spursin tappioksi. Ensinnäkin korvaavat pelaajat hinnoiteltaisiin yli ympäri Eurooppaa ja toisekseen, kuten täällä on todettu jo miljoonaan kertaan, Kane ei ole Spursille pelkästään maaleja takova ysi. Kaikki uskottavuus ja imagoasiat kulminoituvat häneen.

Yksinkertaisesti häntä ei kannata myydä niin kauan kuin hän itse ei ala ajamaan siirtoa Modricin ja Balen tyyliin. Ja noita kahtakin Levy piti väkisin yhden ylimääräisen vuoden.

[Panze]

Eikä se nyt ihan niin mene, että huippujengit olisivat joka kesä tekemässä uusia hyökkääjähankintoja, vaikka joku olisikin absoluuttisesti parempi pelaaja. Ja sitten millä perusteella Lacazette on parempi tai edes yhtä hyvä kuin Kane? Ja miksi tuoda edes häntä tähän keskusteluun, ei kai Arsenal on nyt ainakaan olisi millään tavoin parempi joukkue Tottenham? Ja ihan rehellisyyden nimissä ManUkaan ei ole ollut viime vuosina niin hyvä kuin Tottenham, vaikkakin ehkä todennäköisempi mestari on tulevaisuudessa, ei siirto sinne olisi ollut kovinkaan merkittävää eteenpäinmenoa.

Ja sanotaan nyt vielä, ettei se Benzeman ohittaminen nokkimisjärjestyksessä kovin helppoa taida olla, kun Morata tuli sieltä hakemaan peliaikaa Chelseaan

[robinyari]

Manu osti kovasta kiinnostuksesta riippumatta kuitenkin Lukakun, joka tekee maaleja siinä missä Kanekin. PSG tuhlasi mielummin sadat miljoonansa Mbappeen ja Neymariin   Olisivat varmasti saaneet näillä summilla Kanen Pariisiin? Juvella on Higuain, Bayernilla Lewandowski, Chelsealla Morata, Barcalla Suarez, Cityllä Aguero, Atleticolla Costa ja Arsulla Lacazette jne. Itseasiassa Realissa Benzeman tilalle saattaisi olla Kanelle ainoastaan tilaa. Muualla on jo pelaajat, jotka ovat ovat joko Kanea yksinkertaisesti parempia tai vähintään samaa tasoa.

Tämä on tietenkin provo, mutta vastataan tähän ja samalla muutamaan muuhun kirjoitukseen.

Olen sama mieltä että on täysin absurdia verrata Kane Messiin tai Ronaldoon (siihen sukeltelevampaan). Kyseessä on kaksi oman aikakautensa ehdotonta huippupelaajaa, ehkä jopa kaksi aivan kaikkien aikoijen parhaista. He ovat toki myös voittaneet paljon, mutta ilman pystejäkin, ihan pelkässä pelitaidossa arvioituna, kyseessä on aivan poikkeukselliset yksilöt. Harry Kanesta ei voi kokonaisvaltaisesti puhua edes samassa lauseessa. Kaveri on vasta aloittelemassa uraansa, ja vaikka kuinka hienosti ja tehokkaasti hän on viime aikoina pelannut, ei hän ole ainakaan vielä vienyt Tottenhamia tai Englantia pokaalisateeseen.

Jos taas verrataan Harry Kanen nykyistä tasoa, tehoja, osaamista ja arvoa, niin väitän että Kanea voi perustellusti kutsua maailmanluokan pelaajaksi. Tehojen valossa (vuosi, kaksi, tai kolme), ja varsinkin viime aikoina, saa hakea parempaa kärkeä. Lisäksi kun vielä otetaan huomioon Kanen tekemä työ joukkueen hyväksi (kyseessä ei todellakaan ole mikää Pippo Inzaghimainen opportunistinen seisoskelija), on kyseessä todellinen helmi. Jos verrataan Kanea muihin maaiilman huippuihin, niin nykyformissa ainoastaan Messin voi sanoa olevan selkeästi edellä. Edes Ronaldo (joka toki parhaimmillaan on ollut nykyistä tasoaan paljon parempi), ei ole itseoikeutetusti edellä. Ymmärrän jos joku pitää Neymaria, Suarezia, tai Lewaa Kanea parempina vaihtoehtoina, mutta yhtä hyvin ymmärrän jos joku on toista mieltä. Lukaku, Morata, Higuain, Aguero, ja Auba ovat kaikki erinomaisia pelaajia, mutta vain värilasein katsottuna parempia kuin Kane. Lacazetet, Costat, ja Benzemat menee jo hassuttelun puolelle.

Tottenhamilla on hyvä projekti menossa, johon kuuluu uuden stadionin valmistuminen ensi vuonna, ja joukkueen pitkäjänteinen rakentaminen osaavan valmentajan johdolla. Kane haluaa olla osana tätä projektia, ja Spurs ei halua Kanea myydä. Kuten joku sanoi, olisi Kanen myynti käytännössä itsemurha, joka johtaisi koko joukkueen menettämiseen, kun kukaan muu ei myöskään enää uskoisi projektiin, eikä runkopelaajilla olisi enää mitään syytä jäädä spursiin alipalkattuina ja ilman uskoa tulevaan. Kun tätä kokonaisuutta + sponsoridiilejä jne katsoo, niin todennäköisesti Spursin ei kannata myysä Kanea edes 300 - 400 miljoonalla. En sano että Kane on tämän arvoinen jollekin random - seuralle, mutta Tottenhamin ei kannata Kanea myydä kuin johonkin aivan astronomiseen summaan, jota taas kukaan muu ei ole halukas maksamaan. Ainoa syy miksi Kane myytäisiin lähivuosina on jos Kanella jostakin syystä menisi sukset ristiin joko Pochin tai Levyn kanssa (jos Kane vaikka kokee että häntä tai joukkuekaveria on kohdeltu epäoikeudenmukaisesti), tai mahdollisesti jos Poch jostakin syystä lähtisi muualle. Se voi toki olla että jos vielä viiden vuoden päästä pokaalikaappi näyttää tyhjää lähtee Kane viimeiselle ristiretkelle hakemaan glooriaa, mutta tämäkään ei ole kirkossa kuulutettu asia. Palkatkin Spursissa todennäköisesti asettuvat lähes samoihin kuin muissa valjun suurimmissa joukkueissa, kunhan uusi stadion on käytössä tahkomassa lisää rahaa kirstuihin.

Itse pidän suurimpana riskinä Kanen poislähdölle sitä, että Poch lähtee jonkin maagisen tarjouksen saatuaan, ja seuraaja ei pysty täyttämään saappaita. Nykyinen tiimi vähitellen purkautuu, ja rakennustyö aloitetaan alusta. Kane turhautuu ja lähtee muiden mukana. Mutta mahdollisena pidän myös sitä että Kane pelaa uransa loppuun Spursissa, voittaa niitä kaipaamiaan pokaaleita, ja lopulta eläköityy joukkueen historian maalikuninkaana.

[TZagallo]

En tiedä miksi joillekin on niin vaikea käsittää että ehkä pelaaja haluaa pysyä nykyisessä seurassaan. Eivät kaikki pelaajat halua vastenmieliseen limanippuun jota "Realiksi" kutsutaan. Vaikka kuinka tuputtaisivat rahatukkoja.

Sama muiden, ehkä vähän vähemmän vastenmielisten seurojen kanssa. Jos pelaajasta on mukava olla siellä missä on niin olkoot sitten. Pakkoko sitä kaikkien on olla palkkasotureita? Seurauskollisuus kunniaan!

Se että sinusta Real on vastenmielinen seura, ei tee siitä vastenmielistä seuraa. Kerta kaikkiaan tyhmää läppää taas.

[Lätkis]

Kertoo mahdollisesti aika hyvin lädien yliarvostuksesta tämäkin case, sillä niin hyvä kuin Kane on ollutkin, niin samassa lauseessa Messin ja C. Ronaldon kanssa Pelastaja ei vielä toistaiseksi ole todellakaan. Tämä kaksikko on jo näyttönsä antanut ja niillä ollaan ikuisesti Kaikkien Aikojen Parhaiden pelaajien joukossa. Kanen näytöt punnitaan myöhemmin, mutta päivänselvää on, että voittaminen pitää tulla tutuksi, jotta paikka samaan asemaan globaalilla ja objektiivisella tasolla on realismia.

Kanen statsit tältä kalenterivuodelta vetää vertoja Messille ja Ronaldolle, joten siinä kontekstissa ymmärrän samassa lauseessa maininnan. Mutta toki kokonaiskuvassa Messi ja Ronaldo ovat omassa luokassaan, sillä ovat kuitenkin jo vetäneet noilla statseilla sellaiset kahdeksan vuotta tjsp. (ja saavuttaneet paljon) Sanoisin, että Kane on kuitenkin top 3 -ysipaikan pelaajia maailmassa tällä hetkellä.

[tuplahoo]

Jos Kane pelais Barcassa ysiä, niin maaleja olisi takuuvarmasti enempi entä Luis Suarezilla. Tuli vaan mieleen ku joku ylempänä laittoi mm.Suarezin Kanen edelle.

Jos nyt puhutaan pelaajien nyky formista, joka on se ratkaiseva juttu tässä, ei maailmasta taida oikeasti olla kovin montaa Hurrikaania koveempaa Strikeriä olla.  

[Beth]

Jos Kane pelais Barcassa ysiä, niin maaleja olisi takuuvarmasti enempi entä Luis Suarezilla. Tuli vaan mieleen ku joku ylempänä laittoi mm.Suarezin Kanen edelle.

Jos nyt puhutaan pelaajien nyky formista, joka on se ratkaiseva juttu tässä, ei maailmasta taida oikeasti olla kovin montaa Hurrikaania koveempaa Strikeriä olla.  

Jos puhutaan parhaasta ysistä, niin ei siinä todellakaan mikään formi ole ratkaiseva tekijä, vaan se pelaajan taso. Sitä onkin sitten vaikea verrata kahden eri sarjoissa pelaavan pelaajan välillä, mutta niin on tehtävä, mikäli haluaa johkun näkemyksen perustaa. Viimeksi kun Suarez pelasi kauden Valioliigaa, syntyi 33 ottelussa 31 maalia ja 21 maalisyöttöä. Ainakaan vielä Kane ei ole tuollaisiin lukemiin yltänyt.

[Lilywhite]

Jos puhutaan parhaasta ysistä, niin ei siinä todellakaan mikään formi ole ratkaiseva tekijä, vaan se pelaajan taso. Sitä onkin sitten vaikea verrata kahden eri sarjoissa pelaavan pelaajan välillä, mutta niin on tehtävä, mikäli haluaa johkun näkemyksen perustaa. Viimeksi kun Suarez pelasi kauden Valioliigaa, syntyi 33 ottelussa 31 maalia ja 21 maalisyöttöä. Ainakaan vielä Kane ei ole tuollaisiin lukemiin yltänyt.

Tässähän on koko ajan puhuttu tämän hetkisestä tilanteesta, mutta otannaksihan ei jostain syystä kelvannut kalenterivuosi 2017. Suarezin kohdalla sitten kuitenkin huomioidaan Pool-ajan maalit.

Kerropas, missä kohtaa menee tason ja formin raja? Toinen sija maalipörssissä ja sitten pari maalikuninkuutta ja tämän hetkinen vire, formia vai tasoa? Onko Kanella ollut nyt yli kolme vuotta vain hyvä formi? Kanella on kaksi maalikuninkuutta Valioliigassa, ainakaan vielä Suarez ei ole tuollaisiin lukemiin yltänyt.

[Beth]

Tässähän on koko ajan puhuttu tämän hetkisestä tilanteesta, mutta otannaksihan ei jostain syystä kelvannut kalenterivuosi 2017. Suarezin kohdalla sitten kuitenkin huomioidaan Pool-ajan maalit.

Kerropas, missä kohtaa menee tason ja formin raja? Toinen sija maalipörssissä ja sitten pari maalikuninkuutta ja tämän hetkinen vire, formia vai tasoa? Onko Kanella ollut nyt yli kolme vuotta vain hyvä formi? Kanella on kaksi maalikuninkuutta Valioliigassa, ainakaan vielä Suarez ei ole tuollaisiin lukemiin yltänyt.

Olenko kiistänyt Kanen tason? En ole. Pidänkö Suarezia silti kovempana ysinä? Pidän. Se on tietysti väärin, koska kalenterivuosi 2017 on AM ja sinä pystyt kertomaan asian täysin ilman värilaseja.

[tuplahoo]

Jos puhutaan parhaasta ysistä, niin ei siinä todellakaan mikään formi ole ratkaiseva tekijä, vaan se pelaajan taso.

Eikös tuo taso ja formi ole aikas syy/seuraus kamaa? Ottamatta kantaa Harrin tasoon, kolmisen vuotta ollut aika kova "formi".
Ite en oo todellakaa mikää Harrycane fanittaja, mutta jostain syystä miestä väheksytään ja naureskellaan foorumilla.

Tää topicci muistuttaa aika tarkasti Messi-topiccia vuodelta ~07-09. Sielläkin Messiä haukuttiin hormoonihiireksi, jolla ei ole KARISMAA/persoonaa. Persoona täysin väritön, hajuton. Ei voi olla maailmanluokan pelaaja, koska on liian nöyrä, ja tavallisen oloinen kaveri. Niin ja vielä ilman omaa persoonaa. Ei ole varmaan edes saanut ylinopeussakkoja, ja homokin varmaan on.

No tässä tapauksessa edesmennyt (?) Bööri hoonasi cristiinafaneja saviruukkuun tikkuisella kakkosnelosella, ja toimi kaikkien Messifanien urhoollisena ritarina. Myöhemmin Böörin siskopuoli Aquel alkoi hoitaa tuota äärimmäisen tärkeää virkaa, ja erittäin mallikkaasti vielä.

Tarinan opetus taisi olla, että Harrin kannattaisi dumpata ruma muija, mennä huoriin, vetää kokkelia sekä mällätä Ferrari training campin lyhtypylvääseen. Muuten susta ei tule maailmanparasta.

[Beth]

Eikös tuo taso ja formi ole aikas syy/seuraus kamaa? Ottamatta kantaa Harrin tasoon, kolmisen vuotta ollut aika kova "formi".
Ite en oo todellakaa mikää Harrycane fanittaja, mutta jostain syystä miestä väheksytään ja naureskellaan foorumilla.

Eiköhän se Kanen taso ole tullut jo tunnustettua täältä meikäläisen puolelta. Formin puolesta Lukakulla on enemmän maaleja Valjusta tällä kaudella, mutta en häntä ole mukaan tähän keskusteluun tuomassa, vaikka omassa suosikkijoukkueessa pelaakin.

No tässä tapauksessa edesmennyt (?) Bööri hoonasi cristiinafaneja saviruukkuun tikkuisella kakkosnelosella, ja toimi kaikkien Messifanien urhoollisena ritarina. Myöhemmin Böörin siskopuoli Aquel alkoi hoitaa tuota äärimmäisen tärkeää virkaa, ja erittäin mallikkaasti vielä.

Moi Bööri, onko excelit viel tulilla?

[chandlerbing]

Ottamatta kantaa yhtään siihen kuinka paljon Suarez teki Poolissa ja on tehnyt Barcelonassa, tai siihen mitä Kane on tehnyt tai joskus tulee tekemään, niin just tällä kellonlyömällä Kane on kovemassa vireessä kuin Luis. Ja kello tikittää engelsmannin hyväksi koko ajan.
Suarez on ominaisuuksiltaan kyllä kokonaisuudessaan edellä ja hänenkaltainen pelaaja pystyy likimain täydelliseen dominanssiin parhaimmillaan. Kanella ei taida kyvyt ihan riittää samanlaiseen suorittamiseen. Ei sen kyllä tarvitsekaan.
Nyt nähdyt taidot tekee 30-40 maalia kaudessa ja yli viisi tuollaista settiä tekee jo aika helvetinmoisen pelimiehen. Ja sillä on kolme (?) sellaista jo nyt alla. Maailman parhaita paikallaan helposti.

Mutta että Messiin verrattavissa.
Pliis.

[Lilywhite]

Ottamatta kantaa yhtään siihen kuinka paljon Suarez teki Poolissa ja on tehnyt Barcelonassa, tai siihen mitä Kane on tehnyt tai joskus tulee tekemään, niin just tällä kellonlyömällä Kane on kovemassa vireessä kuin Luis. Ja kello tikittää engelsmannin hyväksi koko ajan.
Suarez on ominaisuuksiltaan kyllä kokonaisuudessaan edellä ja hänenkaltainen pelaaja pystyy likimain täydelliseen dominanssiin parhaimmillaan. Kanella ei taida kyvyt ihan riittää samanlaiseen suorittamiseen. Ei sen kyllä tarvitsekaan.
Nyt nähdyt taidot tekee 30-40 maalia kaudessa ja yli viisi tuollaista settiä tekee jo aika helvetinmoisen pelimiehen. Ja sillä on kolme (?) sellaista jo nyt alla. Maailman parhaita paikallaan helposti.

Mutta että Messiin verrattavissa.
Pliis.

Suarez on ominaisuuksiltaan monipuolisempi ja pelannut hyvin erilaisissa pelisysteemeissä, kuin Kane. Kanen kohdalla puhutaan melko modernista puhtaasta ysistä ja puhtaasta siinä mielessä, miten tehtävä on hyökkäyspäässä tehdä maaleja. Tuohon tulevat toki lisäksi prässien käynnistämiset sun muut duunit myös puolustussuuntaan. Suarezin tehtävä on kuitenkin hyökkäyspäässä enemmänkin olla mukana tekemässä niitä maaleja ja siinä missä Kane on joukkueensa ykköspyssy, on Suarez kuitenkin se joukkueensa kakkostykki. Näin ollen puhutaan kahdesta hyvin erilaisesta pelaajasta.
Toisenlaisena eroavaisuuksien esimerkkinä Ronaldo nauttii erityisvapauksista, kun taas Kane jeesaa keskikenttää ja osallistuu koko joukkueen puolustuspeliin paljon aktiivisemmin, eli toisin sanoen antaa tasoitusta siinä, miten hän ei kyttäile ja säästele energiaansa maalien tekemiseen.

Olenko kiistänyt Kanen tason? En ole. Pidänkö Suarezia silti kovempana ysinä? Pidän. Se on tietysti väärin, koska kalenterivuosi 2017 on AM ja sinä pystyt kertomaan asian täysin ilman värilaseja.

Et ole toki kiistänyt tasoa. Edelleenkään ei ole kyse mistään omista värilaseista, vaan nuo esille tuodut statistiikat ovat ihan "ammattilaisten" tekemiä. Eikä se kalenterivuosi 2017 ole mikään AM, ihan yhtälailla se Kane on tehnyt selvästi enemmän maaleja viime ja tämän kauden aikana yhteensäkin. Urallaan Suarez on tietenkin osunut useammin, mutta on ihan ylipäätään mielenkiintoista ajatella sitä, miten Kane aloitti nyt kauden 24-vuotiaana, vyöllään kaksi Valioliigan maalikuninkuutta. Suarezin aloittaessa 24-vuotiaana kautensa, teki hän Valioliigassa 11 maalia ja koko kaudella 17. Sitä edellisellä kaudella ei ollut tullut maalikuninkuutta, vaan puolikkaan kauden aikana neljä maalia Liverpoolissa. Ei tuolla sinällään painoarvoa tietenkään ole, mutta antaapahan vähän perspektiiviä asiaan.

[Vikkelä vaihtomies]

Messiin ja C.Ronaldoon vertaaminen tappaa kyllä kaikki tasokeskustelut. Kanella on sama ongelma kuin Zlatanilla, Suarezilla, Neymarilla, Lewandowskilla ja jokusella muullakin hyökkääjällä tässä viimeisen 10 vuoden aikana, että oikeastaan ihan sama mitä tekee, niin Messi ja C.Ronaldo ovat silti huononakin kautena vähintään tasoissa. Keskikenttäpelaajia ei ole noiden takia tarvinnut edes mainita kun on parasta valittu, kun superpelaajat ovat latoneet pöytään vuosi toisensa perään epänormaalin korkeina pidettäviä maalimääriä.

[Virallinen]

Suarezin tehtävä on kuitenkin hyökkäyspäässä enemmänkin olla mukana tekemässä niitä maaleja ja siinä missä Kane on joukkueensa ykköspyssy, on Suarez kuitenkin se joukkueensa kakkostykki.

Ykköstykkinä kuitenkin 33 pelissä jo aiemmin mainittu 31 häkkiä ja runsaat parikymmentä maalisyöttöä. Toki nyt soittaa kakkosviulua. Vaikea kuitenkin kuvitella Kanen tekevän Suarezin kaltaisia tehoja kakkosmiehenä.

[Lätkis]

Urallaan Suarez on tietenkin osunut useammin, mutta on ihan ylipäätään mielenkiintoista ajatella sitä, miten Kane aloitti nyt kauden 24-vuotiaana, vyöllään kaksi Valioliigan maalikuninkuutta. Suarezin aloittaessa 24-vuotiaana kautensa, teki hän Valioliigassa 11 maalia ja koko kaudella 17. Sitä edellisellä kaudella ei ollut tullut maalikuninkuutta, vaan puolikkaan kauden aikana neljä maalia Liverpoolissa. Ei tuolla sinällään painoarvoa tietenkään ole, mutta antaapahan vähän perspektiiviä asiaan.

Tämä on kyllä ihan hyvä pointti. Suarez ei ollut saman ikäisenä tässä pisteessä kuin Kane on nyt. Brendan Rodgersin valmennuksessa kuitenkin kehittyi pelaajaksi, joka on tänä päivänä. Mielenkiintoista nähdä, missä liikkuu Kanen rajat. Räjähtävyyden puute kyllä tulee rajoittamaan.

[robinyari]

Ykköstykkinä kuitenkin 33 pelissä jo aiemmin mainittu 31 häkkiä ja runsaat parikymmentä maalisyöttöä. Toki nyt soittaa kakkosviulua. Vaikea kuitenkin kuvitella Kanen tekevän Suarezin kaltaisia tehoja kakkosmiehenä.

Tai sitten tekisi. Shefkikin nakuttelisi eläkepäivinään 10 rysää kakkosmiehenä messille. Ns gretzky-efekti.

[mikki-hiiri]

Tai sitten tekisi. Shefkikin nakuttelisi eläkepäivinään 10 rysää kakkosmiehenä messille. Ns gretzky-efekti.

Ei se Messin kakkosmiehenä oleminen niin helppo paikka ole, kysykää vaikka Argentiinan hyökkääjiltä!

[Arkon]

Viimeksi kun Suarez pelasi kauden Valioliigaa, syntyi 33 ottelussa 31 maalia ja 21 maalisyöttöä.

Niitä maalisyöttöjä syntyi liigassa "vain" 12 kappaletta (Valioliigan yhden kauden ennätys on Henryn 20 syöttöä). Silti alkukauden pelikiellosta huolimatta tuo oli mahdollisesti dominoivin kausi, johon kukaan valioliigahyökkääjä on yltänyt.