Harry Kane, The Local Hero and The New Savior of English Football

[White Sleeves]

https://www.youtube.com/watch?v=3sIc4uGBw6A
aivan loistavaa pelaamista Hapalta, kolumbia sai pallon pois ainoastaan rikkomalla.

Varsinkin toi rankkarin kalastaminen oli hieno suoritus. Toki vähän epäurheilijamaista.

[journeyman]

Varsinkin toi rankkarin kalastaminen oli hieno suoritus. Toki vähän epäurheilijamaista.

Kolumbialaisen selässä roikkuminen meni siis ihan sääntökirjan mukaan?

[Lilywhite]

Kolumbialaisen selässä roikkuminen meni siis ihan sääntökirjan mukaan?

Nuo jutut nyt kannattaa päästää toisesta silmästä sisään ja toisesta ulos. Kaikki tietävät Kanen menneen maihin, kuin mies ja pilkku oli täysin koodiston mukainen. Kolumbia nyt toki protestoi sitä tiedostetusti ja yrittivät siinä samalla psyykata Kanea ja rottailla pilkun kohdan vetokelvottomaksi.

Vain seitsemän joukkuetta koko kisoissa on tehnyt enemmän maaleja, kuin Harry Kane.

Harry Kane on tehnyt kisoissa enemmän maaleja pilkulta, kuin yksikään englantilainen kisahistoriassa. Englannin pilkku-maineen tuntien tämä on aikamoista.

[Lätkis]

Harry Kane on tehnyt kisoissa enemmän maaleja pilkulta, kuin yksikään englantilainen kisahistoriassa. Englannin pilkku-maineen tuntien tämä on aikamoista.

Ja verrattuna tässäkin keskustelussa esiin nostettuihin Messiin ja Ronaldoon, niin Kanen 100 prosentin onnistumisprosentti näissä kisoissa neljästä pilkusta on aika kovaa kamaa Messin nollaan prosenttiin ja Kristiinan 50 prosenttiin.

[Gabriel Batistuta]

Kanehan esiintyi Kolumbiaa vastaan todella heikosti, menetti palloa jatkuvasti ja syötöt menivät toistuvasti harakoille. Pään kestävyyttä ei voida ainakaan tämän ottelun perusteella kehua, päinvastoin.

Rankkarit pitääkin upottaa.

[Blanchflower]

Kanehan esiintyi Kolumbiaa vastaan todella heikosti

https://www.bbc.com/sport/football/44704273

Maailma on kanssasi eri mieltä, lehdistön ja yleisön arviota voi toki hakea monista muistakin paikoista, mutta pääosin ovat tuota samaa. Mikä taas tekee yllä olevan joko paskaksi trollaukseksi tai osoitukseksi täydellisestä puusilmäisyydestä. Pistän rahat jälkimmäiseen.

[Virallinen]

https://www.bbc.com/sport/football/44704273

Maailma on kanssasi eri mieltä, lehdistön ja yleisön arviota voi toki hakea monista muistakin paikoista, mutta pääosin ovat tuota samaa. Mikä taas tekee yllä olevan joko paskaksi trollaukseksi tai osoitukseksi täydellisestä puusilmäisyydestä. Pistän rahat jälkimmäiseen.

Ei Kane paska ollut, mutta onhan tuo 9 aivan huumoria. Esim. Guardian ja FourFourTwo antoivat Kanelle arvosanaksi 7.

[Numb]

Ei Kane paska ollut, mutta onhan tuo 9 aivan huumoria. Esim. Guardian ja FourFourTwo antoivat Kanelle arvosanaksi 7.

Näin. Oli Kane silti paras englantilainen Kolumbia pelissä, mutta loppujen lopuksi Englannin peli ei ollut mitenkään vakuuttavaa. Tämä johtuu enemmän muusta joukkueesta ku Kanesta, joka tuli hakemaan melko alhaalta palloa ku keskikenttä ei mitään saannut aikaiseksi. Maalintekotilanteista muistan vain yhden hankalan pallon takatolpalta, minkä kaikin voimin yritti kääntää maaliin. No vakuuttivia pilkkuja äijjä pistää sisään, joten tuskin nää kisat Kaneen kaatuu. Tarjoilu vois alkaa olla parempaa, jotta häntä Englanti voisi hyödyntää paremmin.

[Eiccu]

Ei Kane paska ollut, mutta onhan tuo 9 aivan huumoria. Esim. Guardian ja FourFourTwo antoivat Kanelle arvosanaksi 7.

Kanen whoscored rating oli 8.63. Ei tuokaan täydellinen mittari ole, mutta perustuu tilastoihin ja on täysin objektiivinen toisin kuin nuo fiilispohjalta heitetyt numerot.

Kanen whoscored ratinghan kisoista on Hazardin ohella kisojen korkein (8.71), mutta tuohon toki vaikuttaa aika vahvasti se, että nuo pelasivat alkulohkossa vain Tunisiaa ja Panamaa vastaan.

[Oscar Blaketon]

Kanen whoscored rating oli 8.63. Ei tuokaan täydellinen mittari ole, mutta perustuu tilastoihin ja on täysin objektiivinen toisin kuin nuo fiilispohjalta heitetyt numerot.

Kanen whoscored ratinghan kisoista on Hazardin ohella kisojen korkein (8.71), mutta tuohon toki vaikuttaa aika vahvasti se, että nuo pelasivat alkulohkossa vain Tunisiaa ja Panamaa vastaan.

Otan kantaa vain noihin whoscored ratingeihin, ja mielestäni noilla voi pyyhkiä persettä. Saman laatusivuston mukaan Karius ei tehnyt yhtään maaliin johtanutta virhettä UCL finaalissa. Parin vuoden takainen Stoken voittoon päättynyt Arsenal-matsi myös kummastutti, Shawcross dominoi, Mertesacker oli pujottelukeppinä ja jotenkin Mertelle arvottiin selvästi parempi arvosana. Hankala uskoa tuohon objektiivisuuteen.

[Arkon]

Saman laatusivuston mukaan Karius ei tehnyt yhtään maaliin johtanutta virhettä UCL finaalissa.

Kaksi noita näyttäisi olevan.

[Virallinen]

Otan kantaa vain noihin whoscored ratingeihin, ja mielestäni noilla voi pyyhkiä persettä. Saman laatusivuston mukaan Karius ei tehnyt yhtään maaliin johtanutta virhettä UCL finaalissa. Parin vuoden takainen Stoken voittoon päättynyt Arsenal-matsi myös kummastutti, Shawcross dominoi, Mertesacker oli pujottelukeppinä ja jotenkin Mertelle arvottiin selvästi parempi arvosana. Hankala uskoa tuohon objektiivisuuteen.

Itse muistan vahvimmin viime MM-kisojen Hollanti-Argentiina-matsin. 0-0 ja Messille arvosana 9.0.

[Kim Suomisen ponnari]

Otan kantaa vain noihin whoscored ratingeihin, ja mielestäni noilla voi pyyhkiä persettä. Saman laatusivuston mukaan Karius ei tehnyt yhtään maaliin johtanutta virhettä UCL finaalissa. Parin vuoden takainen Stoken voittoon päättynyt Arsenal-matsi myös kummastutti, Shawcross dominoi, Mertesacker oli pujottelukeppinä ja jotenkin Mertelle arvottiin selvästi parempi arvosana. Hankala uskoa tuohon objektiivisuuteen.

Ei ne olleet virheitä kun se oli aivotärähdys joka nuo pari maalia sai aikaan. Toki siinä sivussa saman aivotärähdyksen oireiden aikana tuli pari loistavaa torjuntaakin mutta niitä ei mainita.

[Eiccu]

Otan kantaa vain noihin whoscored ratingeihin, ja mielestäni noilla voi pyyhkiä persettä. Saman laatusivuston mukaan Karius ei tehnyt yhtään maaliin johtanutta virhettä UCL finaalissa. Parin vuoden takainen Stoken voittoon päättynyt Arsenal-matsi myös kummastutti, Shawcross dominoi, Mertesacker oli pujottelukeppinä ja jotenkin Mertelle arvottiin selvästi parempi arvosana. Hankala uskoa tuohon objektiivisuuteen.

Objektiivinen se on varmasti, koska se perustuu puhtaasti tilastodataan, mutta olen toki itsekin sitä mieltä, että aina tuossa ei painoteta oikeita asioita. Siitä huolimatta se antaa mielestäni oikeamman kuvan kuin huutokilpailu ja usein pelaajan habitukseen tai hiustyyliin pohjautuva arvio.

Omasta mielestäni tuo on kuitenkin luotettavin ja puolueettomin tapa arvioida pelaajien suorituksia, koska jos kaksi pelaajaa suoriutuu täsmälleen samalla tavalla, niin arvosana on sama. Näinhän ei suurimmassa osassa arvioista käy: jos Messi ja joku satunnaunen juniori pelaavat samanlaiset pelit, niin Messi saattaa olla arvioissa ihampaska ja juniori saa arvosanaksi 10.

[john white]

https://www.aftonbladet.se/a/zL1jMb

Erik Nivan hyvä artikkeli.

Min hjälte får mig att tro på en annan fotboll i en själadödande miljardindustri.

[giro12]

Kanehan esiintyi Kolumbiaa vastaan todella heikosti, menetti palloa jatkuvasti ja syötöt menivät toistuvasti harakoille. Pään kestävyyttä ei voida ainakaan tämän ottelun perusteella kehua, päinvastoin.

Rankkarit pitääkin upottaa.

Kiitos nauruista

Miksi vihaat englannin kaikkien aikojen kärkeä näin syvästi? Liittyykö jotenkin Falkland-saariin?

E itsellä tietenkin vaikeuksia hyväksyä Kanen tasoa seurajoukkueen takia, mutta kyllä tuo taso alkaa olla siellä terävimmällä huipulla millä mittarilla tahansa.

[Juustoinen Makkara]

Niin se Kane vaan kapteenina johdatti Englannin ensimmäistä kertaa 2000-luvulla arvokisoissa välieriin asti. Ei tässä voi kun hattua nostaa. Kyllä Englanti ja Kane on suoriutunut tästä turnauksesta paljon paremmin mitä ikinä osasin odottaa. Ja vaikka nyt tulisikin kaksi tappiota ja neljäs sija niin silti helkatin hyvä suoritus Englannilta

[Transmission]

Niin se Kane vaan kapteenina johdatti Englannin ensimmäistä kertaa 2000-luvulla arvokisoissa välieriin asti. Ei tässä voi kun hattua nostaa. Kyllä Englanti ja Kane on suoriutunut tästä turnauksesta paljon paremmin mitä ikinä osasin odottaa. Ja vaikka nyt tulisikin kaksi tappiota ja neljäs sija niin silti helkatin hyvä suoritus Englannilta

Eli perinteinen Tottenham suoritus, johon Kane onkin jo tottunut.

[Demian]

Eli perinteinen Tottenham suoritus, johon Kane onkin jo tottunut.

Kenties Englannin olisi kannattanut peluuttaa aiempinakin vuosina enemmän Spursin pelaajia, jos kerran tämä on heille perussuoritus?

[White Sleeves]

Kenties Englannin olisi kannattanut peluuttaa aiempinakin vuosina enemmän Spursin pelaajia, jos kerran tämä on heille perussuoritus?

Maailmanmestaruus on käytännössä kahden kauppa Englannin ja Belgian välillä. Toisaalta kun Englannilla on niin paljon Spursin pelaajia, ja Kane johdattaa joukkoja esimerkillään, jää Englanti tässä kahden kaupassa kolmanneksi.

[Karl Den Lille]

Voisin aloittaa kliseisellä "mitään Englannilta pois ottamatta", mutta täyttä paskapuhettahan tuo tässä tapauksessa omalta osaltani olisi; en siis sitä tee. Voi tietysti olla, että aiemmilla Englanneilla menneisyyden haamut ovat painaneet joukkueen todellista tasoa alaspäin, joten kai tuosta jotain glooriaa voi jo jakaa, että pää on kestänyt esimerkiksi kultaista sukupolvea paremmin. Kiistaton tosiasiahan se nyt silti on, että tuolla nimilistalla ja kaaviolla olisikin tähän vaiheeseen pitänyt päästä. Tähän mennessä kaatuneet kisojen paskin jengi Panama, Tunisia melko tuskaisesti (vaikka Englanti toki parempi olikin), ilman ainoaa todellista tähteen pelannut Kolumbia ja rehellisesti sanoen todella kehnolla miehistöllä liikkeellä ollut Ruotsi. Kakkosmiehistöjen kamppailussa sitten Belgialta päihin, mutta tuolla nyt ei toki ollut mitään väliä. Aikamoinen once in a lifetime -tilaisuus lädeillä tästä näkökulmasta, joten hienolle suoritukselle taputtelun sijaan kannattaisi tosissaan keskittyä tuomaan sitä kotiin.

e: jaa, luulin, että olen Englannin topicissa. Olkoot.

[Sambavaali]

Olen nyt katsonut Kroatia-Englanti välierää niin onko minulta mennyt ohi se, että Kane vaihdettiin kentältä sen tyhjästä maalista tolppaan tilanteen jälkeen?

[White Sleeves]

On se kova!

[Jimenez]

On se löysä (kuten koko Englanti 1-0 maalin jälkeen.)

[Juustoinen Makkara]

Näin se menee (niinkuin kirjoitin ennen MM-kisoja)

Surullista Harry, erittäin surullista