Harry Kane, The Local Hero and The New Savior of English Football

[candidate]

No en poista, kun en yleisellä tasolla asiaa noin koe ja tämä ei liity Kaneen ja Spursiin, vaan olen ollut samaa mieltä vanhalta foorumilta lähtien.  Kaikesta eniten termi haisee kun oikeasti siirrytään isolla sopparilla rinkipelaajaksi johonkin valmiiseen pöytään, ei siinä paista päälle mikään "best i can" palo, vaan "earn most i can" halu - missä ei ole mitään pahaa, mutta kunnianhimoksi en sitä kutsu oli osoite sitten City tai Shanghai.

Sekä Zidane että C. Ronaldo olivat voittamisen ydinhahmoja ja kaiken keskiössä, joten en todellakaan ymmärrä nyt mistä tässä on kyse.

Toki jos siis tarkoitat, että Kane siirtyisi johonkin isompaan seuraan rinkipelaajaksi, niin sitten toki ymmärrän. Silloin toki kulttistarana uran hautaaminen voisi olla hyvinkin mielekäs vaihtoehto. Itse vaan uskon, että Kane voisi onnistua myös voittavassa joukkueessa.

[Eiccu]

Juve ja ManU, jotka vaihdettiin "kunnianhimossa" isompaan ja varmempaan menestyjään.

Real ei kyllä tuolloin ollut todellakaan Unitedia varmempi menestyjä, enkä tiedä oliko isompikaan. Unitedhan oli voittanu kolme mestaruutta peräkkäin ja ollut CL-finaalissa kahdesti peräkkäin, joista siis ensimmäisen voitti, kun samaan aikaan Barca oli Realia selvästi edellä niin Espanjassa kuin Euroopassakin. Eikä Real siirron jälkeenkään voittanut liigaa seuraavan yhdeksän vuoden aikana kuin kahdesti ja vaikka lopulta tuli ne 3 peräkkäistä CL-pystiä, niin ei Realia mitenkään voinut vuonna 2009 pitää Unitedia varmempana menestyjänä, kun tuossa vaiheessa Realin CL-dominointi ei ollut millään tapaa näköpiirissä, eikä sitä luultavasti ilman Ronaldoa olisi tapahtunutkaan.

[Blanchflower]

Real ei kyllä tuolloin ollut todellakaan Unitedia varmempi menestyjä, enkä tiedä oliko isompikaan.

Veikkaan, että 2009 Rellun kertoimet CLn voitolle olivat pienemmät kuin Maukan.

[Eiccu]

Veikkaan, että 2009 Rellun kertoimet CLn voitolle olivat pienemmät kuin Maukan.

Enpä lähde tuota asiaa arvailemaan, mutta vähän epäilen. Todellisuudessa United kuitenkin oli finaalissa 2009 ja ilman Ronaldoa 2011, kun Realilla sinne selviämiseen meni vähän pitempään Ronaldon kanssakin.

[Blanchflower]

Enpä lähde tuota asiaa arvailemaan, mutta vähän epäilen. Todellisuudessa United kuitenkin oli finaalissa 2009

Joo ja Spurs oli 2019, veikkaan että Realilla oli tämän kauden alussa pienempi kerroin. On ainakin nyt...

[eturivi]

Eikös Kane ole kunnianhimoinen uskoessaan seuraansa ja tiedostaessaan olevansa oleellinen osa kokonaisuutta. Hän tahtoo tehdä Spursista mestarin ja kenties sitten on aika siirtyä uusiin haasteisiin.

Ei. Jos uskoo tekevänsä Spursista mestarin on naiivi reppana. Olennainen osa kokonaisuutta hän varmasti on. Henkilökohtaisia maalitilastoja Spursissa pelatessaan tulee varmasti kaunistelemaan ja paljon. Pokaaleita ei ole tulossa. Mitä sitten kukakin kunnianhimoksi laskee.

[Eiccu]

Joo ja Spurs oli 2019, veikkaan että Realilla oli tämän kauden alussa pienempi kerroin. On ainakin nyt...

Niin, Spursia mitenkään väheksymättä en ole ihan varma onko nyky-Spurs rinnastettavissa kymmenen vuoden takaiseen Unitediin, joka oli voittanut kolmella kaudella peräkkäin Valioliigan ja ollut kahdesti peräkkäin CL-finaalissa voittaen niistä ensimmäisen.

Tämä tosin alkaa olla jo aikalailla sivussa otsikon aiheesta.

[Lord Bendtner]

Niin, Spursia mitenkään väheksymättä en ole ihan varma onko nyky-Spurs rinnastettavissa kymmenen vuoden takaiseen Unitediin, joka oli voittanut kolmella kaudella peräkkäin Valioliigan ja ollut kahdesti peräkkäin CL-finaalissa voittaen niistä ensimmäisen.

Tämä tosin alkaa olla jo aikalailla sivussa otsikon aiheesta.

Eikä Kanekaan ole millään muotoa rinnastettavissa kymmenen vuoden takaiseen Cristiano Ronaldoon.

[astr0]

Lilylle hattua päästä. Mies vetelee hetken naruista, istahtaa fullers kourassa kiikkustuoliin ja seuraa sivusta kun hetken päästä Kane ja spurs on samassa lauseessa Ronaldon ja realin kanssa. Nämä vertaukset kelpaa vetää sitten seuraavan laiturirempan jälkeen takataskusta.

[Heiska]

Real ei kyllä tuolloin ollut todellakaan Unitedia varmempi menestyjä, enkä tiedä oliko isompikaan.

Sama muuten pätee Zidaneen, Realiin ja Juveen 2001.

[Lilywhite]

Eikä Kanekaan ole millään muotoa rinnastettavissa kymmenen vuoden takaiseen Cristiano Ronaldoon.

Eikä Cristiano Ronaldo ollut kymmenen vuotta sitten, saatika nyt, rinnastettavissa 30 vuoden takaiseen Diego Maradonaan. Eikä tulevaisuuden Sam Superscorer ole 20 vuoden päästä rinnastettavissa tämän hetkiseen Harry Kaneen.

[Heiska]

Eikä Cristiano Ronaldo ollut kymmenen vuotta sitten, saatika nyt, rinnastettavissa 30 vuoden takaiseen Diego Maradonaan. Eikä tulevaisuuden Sam Superscorer ole 20 vuoden päästä rinnastettavissa tämän hetkiseen Harry Kaneen.

Täyttä puppua. Cristiano Ronaldo on ihan hyvin rinnastettavissa Maradonaan. Kane taas juurikin Alan Sheareriin tai Francesco Tottiin, mutta toki huomattavasti vähäisemmillä saavutuksilla.

[myy]

Lähinnä lestölegenda Vardy tämmösistä kuuluisi samaan lauseeseen, tosin sielläkin CV:ssä jotain kanelle saavuttamatonta. Faktat kuntoon suuresta johtajasta, ja mielellään tämäkin kun mikään ei väitettä tue.

[candidate]

Pahoittelen tosiaan offtopiciksi asiakeskustelun viemistä, missään nimessä ei ollut tarkoitus rinnastaa Kanea Zidaneen tai C. Ronaldoon. Eihän tietenkään kyseessä ole näiden Voittajien veroinen pelaaja oikeastaan millään mittarilla, eikä välttämättä koskaan tule olemaan, vaan verrokit on tottakai niitä kulttipelaajia, joita aikasemmin lueteltiin.

Ja vaikka itse uskon, että Kane voisi menestyä myös voittamaan pyrkivässä joukkueessa, niin Blankun epäilys rivimieheksi joutumisesta voisi sekin toki olla ihan mahdollista. Mutta eipä sitä tiedä ennen kuin mies rohkeasti kokeilee siipiään isommissa ympyröissä. Ja tätä ei ehkä koskaan tapahdu - valitettavasti.

[Lilywhite]

Ja vaikka itse uskon, että Kane voisi menestyä myös voittamaan pyrkivässä joukkueessa, niin Blankun epäilys rivimieheksi joutumisesta voisi sekin toki olla ihan mahdollista. Mutta eipä sitä tiedä ennen kuin mies rohkeasti kokeilee siipiään isommissa ympyröissä. Ja tätä ei ehkä koskaan tapahdu - valitettavasti.

Melkoista tuubaa. Meinaatko tosissaan, ettei Kanen Spurs pyri voittamaan?

Nuo suuremmat ympyrätkin ovat mekoisen epämääräinen termi. Tässä puhutaan kuitenkin puolustavasta CL-finalistista, joka on kyseisessä kilpailussa jälleen vahvasti menossa jatkopeleihin.
Toki Liverpool on CL:n puolella ylivertainen ennakkosuosikki, mutta sen takana Spurs menee siihen kastiin mihin muutkin ja voittaminen on mahdollista jos Pool jossain kohtaa täysin odottamattomasti sattuisi putoamaan.

[candidate]

Nuo suuremmat ympyrätkin ovat mekoisen epämääräinen termi. Tässä puhutaan kuitenkin puolustavasta CL-finalistista, joka on kyseisessä kilpailussa jälleen vahvasti menossa jatkopeleihin.

Muistaakseni Kane oli melkoisen paljon sivussa tuossa Spursin sinänsä hienossa suonenvedossa pudotuspelien ajan, vaikka toki sitten kävikin hakemassa tuttuja tunnelmia finaali tappiossa. Eikä finaalissa häviäminen sinänsä muutenkaan kuulu voittamisesta keskusteluun, muuten kuin alleviivaamassa sitä faktaa, ettei mies ole mitään tosiaan voittanut urallaan.

Toki Liverpool on CL:n puolella ylivertainen ennakkosuosikki, mutta sen takana Spurs menee siihen kastiin mihin muutkin ja voittaminen on mahdollista jos Pool jossain kohtaa täysin odottamattomasti sattuisi putoamaan.

Mikäs tässä on mittari? Nopeasti katsoin kertoimet voittajasta ja sen perusteella koko lause on pelkkää puuta ja heinää.

[Eiccu]

Toki Liverpool on CL:n puolella ylivertainen ennakkosuosikki, mutta sen takana Spurs menee siihen kastiin mihin muutkin ja voittaminen on mahdollista jos Pool jossain kohtaa täysin odottamattomasti sattuisi putoamaan.

Vedonlyönnissä City on ykkössuosikki kertoimella 4.33. Barcalle saa kertoimen 7.5, Liverpoolille 8, PSG:lle 8.5, Bayernille 9 ja Juventukselle 13. Spursin CL-voitolle saa kertoimen 41.

Mutta kai tuohon lainattuun pätkään olisi vielä enemmänkin voinut virheitä ollut mahdollista mahduttaa, vaikka se jonkinlaista ponnistelua vaatiskin

[CadornaFC]

puolustavasta CL-finalistista

[miekkakala]

:

Sama
Kai se on palkintokaappiin jostakin sisältöä revittävä.

[Blanchflower]

Eihän tuo kunnianhimo ole lopulta usein kuin kiertoilmaus rahan perässä juoksemiselle ja kun se rahan perässä juokseminen on lopulta ihan ok, niin minkä helvetin takia pitää keksiä kiertoilmauksia? Vai onko joku oikeasti niin lahopää, että näkee vaikkapa Totin uran heijastelevan oikeasti jonkun helvetin kunnianhimon puutetta?

[Virallinen]

Eihän tuo kunnianhimo ole lopulta usein kuin kiertoilmaus rahan perässä juoksemiselle ja kun se rahan perässä juokseminen on lopulta ihan ok, niin minkä helvetin takia pitää keksiä kiertoilmauksia? Vai onko joku oikeasti niin lahopää, että näkee vaikkapa Totin uran heijastelevan oikeasti jonkun helvetin kunnianhimon puutetta?

Totti kuitenkin voitti kannuja seurassa ja maajoukkueessa, joten sikäli eri asia.

[Blanchflower]

Totti kuitenkin voitti kannuja seurassa ja maajoukkueessa, joten sikäli eri asia.

Eri asia miten / mihin? Tuo oli ihan yleinen kommentti ja edelleen linjassa mielipiteisiin vanhan foorumin ajoilta ja paljon ennen Hartsan uraa. No otetaan sitten esimerkiksi Allu Newcastlessa, jos tässä pitää Harriin jotain linkkiä hakea.

E: Ja ihan saatanan hämmentävää miten sait maajoukkueessa saavutetut voitot sekoitettua lainaamaasi viestiin. Millä helvetin logiikalla? Oikeasti?

[Virallinen]

Pointtina oli, että Totti oli altavastaajajoukkueessa sekä seura- että majutasolla ja voitti. Kane on ihan ok keskushyökkääjä kv. tasollakin.

[Blanchflower]

Pointtina oli, että Totti oli altavastaajajoukkueessa sekä seura- että majutasolla ja voitti.

Kiva pointti, mitä vittua tuo majuasia liittyy termin kunnianhimo käsittelyyn siirtojen ja seurajoukkuefutiksen kontekstissa? Valaise nyt vähän.

[giro12]

Kiva pointti, mitä vittua tuo majuasia liittyy termin kunnianhimo käsittelyyn siirtojen ja seurajoukkuefutiksen kontekstissa? Valaise nyt vähän.

Majumenestys voi korvata seurajoukkueen menestymättömyyttä. Maailmanmestaruutta ei kuitenkaan voita kovin moni urallaan. Liigojen pyttyjä ja cl jaetaan kuitenkin vuosittain.

Kane jos voittaisi englannin kanssa maailmanmestaruuden, niin eihän tuosta enää korkeammalle pääsisi -> Spursiin jääminen ok, koska suurin ja kaunein on jo voitettu. Samalla voisi keskittyä majulegendastatuksen kaunisteluun pelaamalla esim 35-vuotiaaksi majupelejä ja nousemalla maalintekijätilaston kärkeen. Siinä vaiheessa ketään ei edes kiinnostaisi joku rankkarimaalien (tai muiden tekemien maalien) osuus maaleista.