Harry Kane, The Local Hero and The New Savior of English Football

[Lord Bendtner]

Bayern laittanut toista tarjousta sisään, 80 miljoonaa euroa + mahdolliset bonukset.

[Neljä Tähteä]

Bayern laittanut toista tarjousta sisään, 80 miljoonaa euroa + mahdolliset bonukset.

Luulisi että tuon tason tarjous alkaa olemaan Levylle jo hyväksyttävissä, kun vaihtoehtona on että Kane kävelee ensi kesänä ManUn tai Chelsean avaukseen ilmaiseksi. Lisäksi ei Spurs ole tällä kaudella mukana kamppailemassa pokaaleista, ja top-4 sijoitus on epätodennäköinen edes Kane mukana.

[hermannisuur]

Ehdottomasti pitäisi lähteä Bayerniin tai jonnekkin voittamaan pokaaleita ja huomata että vika ei ollut itsessä.

Levy taitaa olla se suurin ongelma.

[Seeteufel]

Bayern laittanut toista tarjousta sisään, 80 miljoonaa euroa + mahdolliset bonukset.

Tarjoaisivat vaan suoraan vähintään satasta (punnissa) niin Levy voisi ehkä vastata puhelimeen.

[Spure]

Tuskin Levy hyväksyy.

[Kyseenalaistaja]

Ehdottomasti pitäisi lähteä Bayerniin tai jonnekkin voittamaan pokaaleita ja huomata että vika ei ollut itsessä.

Levy taitaa olla se suurin ongelma.

Ihan kuin kukaan olisi näin koskaan tosissaan väittänytkään.

[journeyman]

Luulisi että tuon tason tarjous alkaa olemaan Levylle jo hyväksyttävissä, kun vaihtoehtona on että Kane kävelee ensi kesänä ManUn tai Chelsean avaukseen ilmaiseksi. Lisäksi ei Spurs ole tällä kaudella mukana kamppailemassa pokaaleista, ja top-4 sijoitus on epätodennäköinen edes Kane mukana.

Kuten tuossa on jo todettu, niin ei ole riittävä. Eikä Spursin Top4 paikka varsinkaan Kanella ole sen epätodennäköisempi, mitä se on viimeiset +10 kautta ollut. (Varsinkaan ilman eurorasitteita).

[Nutmeg]

Kuten tuossa on jo todettu, niin ei ole riittävä. Eikä Spursin Top4 paikka varsinkaan Kanella ole sen epätodennäköisempi, mitä se on viimeiset +10 kautta ollut. (Varsinkaan ilman eurorasitteita).

Ainakin kertoimienlaskijoiden mielestä on. Koska viimeksi Spurs on lähtenyt 7. suosikkina kauteen?

Olisi tyhmää olla myymättä Kanea tänä kesänä. Paitsi tietysti jos tekee jatkosopimuksen.

[journeyman]

Ainakin kertoimienlaskijoiden mielestä on. Koska viimeksi Spurs on lähtenyt 7. suosikkina kauteen?

Olisi tyhmää olla myymättä Kanea tänä kesänä. Paitsi tietysti jos tekee jatkosopimuksen.

Nyt kun myös Newcastle panostaa rajusti joukkueeseensa tulee tämä 7. sija varmaan tutuksi ennakkokaavailuissa, niin kauan kuin Enic ja Levy hommaa pyörittää ja saudit jne ei valtaa lisää joukkueita. Spursilla on ihan ok saumat yllättää top4:ään varsinkin Kanella. Ilman Kanea prosentit pienenee. Tottakai kaikki voi mennä heikostikin ja Spurs päätyy maks 7. Mutta eikai näitä kertoimien mukaan aleta luovuttamaan. Spurs määrittelee itse, kannattaako sen myydä Kane. Tämä keissi tuntuu ahdistavan varsinkin muita joukkueita kannattavia. Ja varsinkin sitä tietoa myynnin kannattavuudesta tuntuu löytyvän. Spurs varmasti myy Kanen, kun sen mielestä riittävä tarjous laitetaan pöydälle.

Jokaikinen vuosi suosikit kompuroi jossain määrin ja se n. 70p riittää top4. Siihen on täydet mahdollisuudet.

Ja tietysti sitä mielummin näkee Kanen Munchenin punaisissa kuin Manchesterin vastaavissa, mutta ainakin itse näkisin Kanen mielellään myös ensi kauden Spursissa. Minulle passaa sinänsä kumpi ratkaisu vain tälle kesää. Mutta pakko myöntää, että olisin myyntiin hieman pettynyt, koska angepallo ja Maddison. Rahalla ei Kanea korvata. Niillä toki voi ostaa molemmat huhutut topparit ja ehkä vielä potentiaalia kärkeen. Richarlisoniin minulla ei oikein ole luottoa, vaikka Brasseille ok on pelannut.

[Blanchflower]

Kane kävelee ensi kesänä ManUn tai Chelsean avaukseen ilmaiseksi

Miksi kävelisi? Nuo olisivat realistisia vaihtoehtoja, jos tarjoaisivat uskottavan mahdollisuuden CL:n tai valjun voittoon. Eivät tarjoa.

[Blanchflower]

Paul Merson:

“I cannot for the life of me see Harry Kane join Bayern Munich. Why would you get to within 47 goals of Alan Shearer's Premier League scoring record and then go to Bayern to help them win the Bundesliga for the 97th time on the trot? Why would you go? What for?”

Kaikki eivät näe arvoa haastettomassa pytyssä, toki CLn voittaminen Bayernissa olisi sitten jo eri asia.

[Narttu]

Edelleen, ihmeellinen painoarvo annetaan jollekin ennätykselle. Eiköhän Sheareriakin enemmän lämmitä liigamestaruus kuin joku ennätys, josta vielä puuttuu maaleja.

[Blanchflower]

Edelleen, ihmeellinen painoarvo annetaan jollekin ennätykselle. Eiköhän Sheareriakin enemmän lämmitä liigamestaruus kuin joku ennätys, josta vielä puuttuu maaleja.

Vielä ihmeellisempää on antaa isoa painoarvoa henkilökohtaisella tasolla Bayernin, PSGn tai oikeastaan Citynkaan paidassa voitetuille liigamestaruuksille. Espanjassa on edes kahden kauppaa.

[Virallinen]

Vielä ihmeellisempää on antaa isoa painoarvoa henkilökohtaisella tasolla Bayernin, PSGn tai oikeastaan Citynkaan paidassa voitetuille liigamestaruuksille. Espanjassa on edes kahden kauppaa.

Harry Italiaan **

[arse4ever]

Eiköhän ainoat mahdolliset skenaariot ole että Kane lähtee nyt kesällä, tammikuussa tai tekee jatkot. Yksikään pelaaja maailmassa ei ole sen arvoinen että yhden kauden pelailuista kannattaa maksaa 80-100M (siuirtosumma plus palkka). Ja eiköhän Kanen siteet Tottenhamiin takaa sen, ettei tammikuussa ala vastustamaan siirtoa ja odottelee että sopimus loppuu.

[CCh]

Bale lähti kymmenen vuotta sitten Real Madridiin £85,3 miljoonalla, mikä vastasi reilu 100 miljoonaa eoohia. Rahalla ostettiin seitsemän pelaajaa, hittejä ja huteja, ja pienten kasvukipujen jälkeen alkoi Pochettinon aikakausi.

Tänä päivänä kaiken maailman darwinnunezeista maksetaan yhtä paljon, joten vastaavan summan voinee varmaan ainakin kaksinkertaistaa. Edes 70 miltsiä ei oikein jalkapallomaailmassa edes tunnu miltään, kun sillä saa juuri ja juuri yhden Szoboszlain.

Eli eiköhän Levyllä ole nämä finanssipuolen mittatikut verrattain hyvin muistivihossaan.

[Nutmeg]

Nyt kun myös Newcastle panostaa rajusti joukkueeseensa tulee tämä 7. sija varmaan tutuksi ennakkokaavailuissa, niin kauan kuin Enic ja Levy hommaa pyörittää ja saudit jne ei valtaa lisää joukkueita. Spursilla on ihan ok saumat yllättää top4:ään varsinkin Kanella. Ilman Kanea prosentit pienenee. Tottakai kaikki voi mennä heikostikin odotetusti ja Spurs päätyy maks 7. Mutta eikai näitä kertoimien mukaan aleta luovuttamaan. Spurs määrittelee itse, kannattaako sen myydä Kane. Tämä keissi tuntuu ahdistavan varsinkin muita joukkueita kannattavia. Ja varsinkin sitä tietoa myynnin kannattavuudesta tuntuu löytyvän. Spurs varmasti myy Kanen, kun sen mielestä riittävä tarjous laitetaan pöydälle.

Jokaikinen vuosi suosikit kompuroi jossain määrin ja se n. 70p riittää top4. Siihen on täydet mahdollisuudet.

Ja tietysti sitä mielummin näkee Kanen Munchenin punaisissa kuin Manchesterin vastaavissa, mutta ainakin itse näkisin Kanen mielellään myös ensi kauden Spursissa. Minulle passaa sinänsä kumpi ratkaisu vain tälle kesää. Mutta pakko myöntää, että olisin myyntiin hieman pettynyt, koska angepallo ja Maddison. Rahalla ei Kanea korvata. Niillä toki voi ostaa molemmat huhutut topparit ja ehkä vielä potentiaalia kärkeen. Richarlisoniin minulla ei oikein ole luottoa, vaikka Brasseille ok on pelannut.

Tämähän se mun pointti on. Kuka seurapomo kieltäytyy 80 miljoonasta jos jengillä on ihan ok saumat yllättää Top4seen. Noissa hommissa pitää olla realisti ja ajatella jengin tulevaisuutta. Miksi ei aloittaa uudelleenrakennusta nyt kun on uusi mies puikoissa? Minkä takia roikkua menneessä ja pitää Kane vielä vuoden, josta ei erittäin todennäköisesti ole mitään hyötyä?

Mä oon aika varma, että ensi kaudella Top4seen tarvitsee vähintään 75 pistettä. City, Arsu, Pool ja ManU aika selvästi Spursin edellä.

[Lätkis]

Luulisi että tuon tason tarjous alkaa olemaan Levylle jo hyväksyttävissä, kun vaihtoehtona on että Kane kävelee ensi kesänä ManUn tai Chelsean avaukseen ilmaiseksi. Lisäksi ei Spurs ole tällä kaudella mukana kamppailemassa pokaaleista, ja top-4 sijoitus on epätodennäköinen edes Kane mukana.

Ei tule missään nimessä vielä hyväksytyksi. Kolmas tarjous varmaan silti tulee vielä. Ja vaatisi varmaan myös Kanen kirjallisen siirtopyynnön, niin sitten voisi mennä jo vähän mielenkiintoisemmaksi.

[robinyari]

Tämähän se mun pointti on. Kuka seurapomo kieltäytyy 80 miljoonasta jos jengillä on ihan ok saumat yllättää Top4seen. Noissa hommissa pitää olla realisti ja ajatella jengin tulevaisuutta. Miksi ei aloittaa uudelleenrakennusta nyt kun on uusi mies puikoissa? Minkä takia roikkua menneessä ja pitää Kane vielä vuoden, josta ei erittäin todennäköisesti ole mitään hyötyä?

Mä oon aika varma, että ensi kaudella Top4seen tarvitsee vähintään 75 pistettä. City, Arsu, Pool ja ManU aika selvästi Spursin edellä.

Millä perusteella pool on Spursia edellä? Siellä on vielä isompi remontti menossa. En myöskään Manun menoa pidä mitenkään ihmeellisenä. Ainoastaan City ja arse on selkeästi edellä.

[Rotta Ayala]

Vielä ihmeellisempää on antaa isoa painoarvoa henkilökohtaisella tasolla Bayernin, PSGn tai oikeastaan Citynkaan paidassa voitetuille liigamestaruuksille. Espanjassa on edes kahden kauppaa.

Miksi Kane sitten jatkaisi Spursissa jos liigamestaruus on painoarvoton Noh, toki Spurs ja liigamestaruus on haihattelua jo teoriankin tasolla, joten tästä on turha jauhaa.

Mutta jos nyt Valioliigaa miettii niin eipä City ihan ilmaiseksi viime kaudella mestaruutta vienyt, johti liigaakin vasta aika loppuhetkillä. Toki aivan selkeä mestari lopussa ja ansaitusti. PSG:kin konttaili aika huolella viime kauden aikana ja Bayern nyt veikin mestaruuden viimeisellä kierroksella, varmasti olisi sen hävinnyt jos luuseri-mentaliteetin omaavia pelaajia olisi joukkueessa joten siinä mielessä Kanen siirto sinne hieman oudoksuttaisi.

[Jugurttibiti]

Ei tule missään nimessä vielä hyväksytyksi. Kolmas tarjous varmaan silti tulee vielä. Ja vaatisi varmaan myös Kanen kirjallisen siirtopyynnön, niin sitten voisi mennä jo vähän mielenkiintoisemmaksi.

Samaa mieltä. Aika kädenlämpöinen on toistaiseksi ollut tämä siirtosaaga Bayernin tarjousten puolesta.

[Job]

Miksi Kane sitten jatkaisi Spursissa jos liigamestaruus on painoarvoton Noh, toki Spurs ja liigamestaruus on haihattelua jo teoriankin tasolla, joten tästä on turha jauhaa.

Mutta jos nyt Valioliigaa miettii niin eipä City ihan ilmaiseksi viime kaudella mestaruutta vienyt, johti liigaakin vasta aika loppuhetkillä. Toki aivan selkeä mestari lopussa ja ansaitusti. PSG:kin konttaili aika huolella viime kauden aikana ja Bayern nyt veikin mestaruuden viimeisellä kierroksella, varmasti olisi sen hävinnyt jos luuseri-mentaliteetin omaavia pelaajia olisi joukkueessa joten siinä mielessä Kanen siirto sinne hieman oudoksuttaisi.

Surkeaa puuhastelua Bayernissa siis, kun moisen luuserin sinne haluavat tulevat salaattilautaset ryssimään.

[Neljä Tähteä]

Miksi kävelisi? Nuo olisivat realistisia vaihtoehtoja, jos tarjoaisivat uskottavan mahdollisuuden CL:n tai valjun voittoon. Eivät tarjoa.

Tietenkin kolmantena vaihtoehtona olisi hyppy Pohjois-Lontoon punaisten puolelle jos uskoa ManUn tai Chelsean tasoon ei ole tarpeeksi

Mutta vakavissaan, niin noilla kahdella on paljon lupaavampaa tekemistä kuin Spursilla tällä hetkellä, vaikkakaan eivät ole isoimpia mestarikandidaatteja tällä hetkellä. City lienee pois laskusta, ellei Haaland siirry Madridiin. Ja Madridissa taas ollaan Mbappen kintereillä varmaan kokonaiset 12 kuukautta eteenpäin.

[Blanchflower]

Tietenkin kolmantena vaihtoehtona olisi hyppy Pohjois-Lontoon punaisten puolelle jos uskoa ManUn tai Chelsean tasoon ei ole tarpeeksi

Mutta vakavissaan, niin noilla kahdella on paljon lupaavampaa tekemistä kuin Spursilla tällä hetkellä, vaikkakaan eivät ole isoimpia mestarikandidaatteja tällä hetkellä. City lienee pois laskusta, ellei Haaland siirry Madridiin. Ja Madridissa taas ollaan Mbappen kintereillä varmaan kokonaiset 12 kuukautta eteenpäin.

Chelsea oli viime kaudella 12., ei Kanen tarvitse siirtyä kokeakseen kakkos/kolmossijoja tai päästäkseen ihmettelemään CLää. Jos siirtyy, niin siirtyy voittamaan isoa pokaalia.

[journeyman]

Miksi Kane ja Haaland eivät voisi olla yhtäaikaa Cityssä? Kyseessä kuitenkin aika eri tyyppiset kärkipelaajat. Ja voihan se Haaland siirtyä ensi kesänä muuallekin. Ymmärrän, että City ei halua maksaa jättimäistä siirtokorvausta Kanesta(kin), mutta ilmaisella siirrolla kiinnostaa varmasti.