FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
29.04.2017 klo 09:59:14 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: UPA846-koodilla $10 alennus iHerbiin!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 34 [35]
 
Kirjoittaja Aihe: Kuinka Suomen tulisi pelata?  (Luettu 94148 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
The Real Wolf

Poissa Poissa


Vastaus #850 : 30.03.2017 klo 20:51:11

Markkanen toki ihan paska viimeistelemään, joten valitettavan huono ehdokas. Pohjanpalo viimeistelee boksista huomattavasti tehokkaammin. Eero sutii viivalta yli.

- Maajoukkueen muutamista tilanteista toki näin. Pohjanpalolla muutama näyttävä onnistuminen, Eerolla huomattavasti vähäisemmällä peliajalla pari epäonnistumista. Laajempaa otantaa löytyy, kun katsoo Eeron AIK-maaleja. On tainnut sielläkin vetää kerran tai kaksi yli, mutta myös paljon komeita maaleja. Ei se maajoukkueessa niin erilaista voi olla. Kunnolla peliaikaa ja vastuuta, niin varmasti jytisee.
« Viimeksi muokattu: 30.03.2017 klo 20:59:10 kirjoittanut The Real Wolf »
Ensimmäinen kosketus

Poissa Poissa


Vastaus #851 : 30.03.2017 klo 21:06:27

- Maajoukkueen muutamista tilanteista toki näin. Pohjanpalolla muutama näyttävä onnistuminen, Eerolla huomattavasti vähäisemmällä peliajalla pari epäonnistumista. Laajempaa otantaa löytyy, kun katsoo Eeron AIK-maaleja. On tainnut sielläkin vetää kerran tai kaksi yli, mutta myös paljon komeita maaleja. Ei se maajoukkueessa niin erilaista voi olla. Kunnolla peliaikaa ja vastuuta, niin varmasti jytisee.
  Kyllä se on. Maajoukkueessa niitä paikkoja ei ole alkuunkaan.
Timppa Lammas

Poissa Poissa


Vastaus #852 : 31.03.2017 klo 12:26:40

Isoimmat puutteethan Suomen materiaalissa materialissa on laitapelaajien puute ja kärjestä puuttuva helvetin iso ja vittumainen karpaasihyökkääjä jota on vaikea pitää boksissa. Sellainen pelaaja kuitenkin sitoo vastustajan topparit aika tehokkaasti ja myöskin vastustaja joutuu rikkomaan jos eivät muuten saa pidettyä poissa palloista. Tuo Itävallan Janko on aika lailla se pelaajatyyppi jota haetaan. Sellaista pelaajatyyppiä ei ole Suomella oikein koskaan ollut, tuollaisia köyhän miehen jankoja vaan. Sellainen tekisi Suomen kaltaisen oienemmän pelistä paljon helpompaa.

Ja kun Suomi ei oikein muuten saa paikkoja rakenneltua, jokaisen kulman, rajaheiton ja erikoistilanteen joka on 30 metrin säteellä vastustajan maalista, pitäisi olla potentiaalinen maalipaikka. Nykyään voi lähteä huoletta käymään jääkapilla jos tällainen tulee.
« Viimeksi muokattu: 31.03.2017 klo 12:31:07 kirjoittanut Timppa Lammas »
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #853 : 31.03.2017 klo 12:41:37

Kunnon target-pelaaja monipuolustaisi pelaamista, mutta ei se nyt enää vuonna 2017 ole sidoksissa mihinkään laitureihin ja 80-luvun britti/norskipalloon. Samalla tavalla sitä vastustajan linjaa saadaan sotkettua pienempien kaverien juoksuilla ja moderneilta laitureilta/laitapakeilta odotetaan enemmänkin kykyä murtautumiseen ja mataliin keskityksiin kuin korkeisiin keskityksiin targetille, millaisen kuvan tuosta Timppa Lampaan viestistä sai. Jos vielä löytyy heikompia maita niin näitä vastaan iso boksipelaaja on edelleen hyvä ase, mutta esim. nyt Itävaltaa ja Turkkia vastaan saa olla maailmanluokan pelaaja, jotta olisi merkittävää hyötyä.

Suomen pelaamisen ongelmat eivät ole niinkään pelaajatyypeissä vaan siinä, että selkeitä murtautumismalleja ei ole ja tällöin juoksut sekä syötöt vain harvoin osuvat kohdallaan. Pitäisi löytää paremmin yhteinen sävel ja se on valmennuksen homma. Tarvittaessa vaikka kädestä pitäen näyttää, että mitä tehdään missäkin tilanteessa, jolloin saadaan jotain koordinaatiota syöttöihin ja taustajuoksuihin, jotka tällä hetkellä voisivat olla Suomen ase.

Erikoistilanteista niin vaikka Yaghoubi ei pysy tempossa mukana ja rikkoo liikaa, niin pitkästä aikaa kulmat näyttivät pahoilta: sopivan matalia, kovia ja kierteisiä palloja maalinsuulle.
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #854 : 31.03.2017 klo 15:53:03


Suomen pelaamisen ongelmat eivät ole niinkään pelaajatyypeissä vaan siinä, että selkeitä murtautumismalleja ei ole ja tällöin juoksut sekä syötöt vain harvoin osuvat kohdallaan. Pitäisi löytää paremmin yhteinen sävel ja se on valmennuksen homma. Tarvittaessa vaikka kädestä pitäen näyttää, että mitä tehdään missäkin tilanteessa, jolloin saadaan jotain koordinaatiota syöttöihin ja taustajuoksuihin, jotka tällä hetkellä voisivat olla Suomen ase.


Eiköhän siellä niitä ole käyty läpi. Todennäköisesti pelaajatkin on  seurajoukkueessaan pelanneet selkeiden murtautumismallien kautta, joten tuskin sekään sinänsä on uutta. Maajoukkueessa vaikuttaa varmaan se, että kun on eri valmentajien kanssa totuttu pelaamaan milloin mitäkin, kynnys uuden opettelulle oikeasti on todella suuri. Miksi nyt pitäisi erityisemmin vaivautua? Aito sitoutumisen taso muutokseen on ilmeisen matalalla kaikesta mediapuheesta huolimatta.

Pelaajat pitäisi ensin saada sitoutettua asian tärkeyteen ja uskomaan sekin että selkeillä malleilla joukkue kokonaisuutena pelaisi paremmin ja he itsekin oppisivat uutta. Haaste on ensisijaisesti  korvien välissä. Heikolle jäädään, jos kaikki jää nyt Riven varaan, eikä liitto ja muut taustatoimijat tee mitään. Vanhanajan "työrauhan" antaminen valmentajalle tulkitaan nykypäivänä välinpitämättömyydeksi ja valmentajan selän taakse piiloutumiseksi. Ei tämä tarkoiteta sitä, että joukkueen kenttätoimintaan tulee  lisää kokkeja soppaa keittämään vaan sitä, että maajoukkuetoiminta kokonaisuutena viedään moderniin aikaan. Pelaajat ovat ihmisiä eivät mitään pallokoneita ja kaikki psykofyysiset tekijät merkitsevät.

Nythän on hyvin yksinkertaisesti kyse siitä miten nykypelaajista saadaan joukkueena paras irti ja se tarkoittaa, että joukkueena toimimisen kaikki osatekijät pitää olla kunnossa. Eiköhän nyt ole aika moneen kertaan nähty, että vain perinteisellä vanhan tyyli "pelituotantoon" keskittymisellä
joukkueesta ei saada parasta irti. Uutta pitää hakea. En oikein jaksa uskoa, että esimerkiksi Valakarilla ja Johanssonilla ei olisi ajatuksia siitä, miten toimintaa voisi kehittää, kun ovat läheltä asioita katsoneet. Turha siellä kuitenkaan on huudella, jos liitto ei vastaa ja Rive lienee liian kiltti näitä asioita puskemaan. Mixu otti liian suuren taakan, kun lähti koko pelajatuotantoa uudistamaan. Aikuisten(!) majut ensin. Kummallista apatiaa nyt majutoiminnan ympärillä.
Sportacus

Poissa Poissa


Vastaus #855 : 31.03.2017 klo 20:14:53

Kyllä ongelma on pelaajien yleisen tason lisäksi myös pelaajatyypeissä. Suomelta puuttuu nopeat haastamaan pystyvät pelaajat lähes kokonaan. Tämä helpottaa vastustajan pelaamista merkittävästi, kun eivät joudu juurikaan tuplaamaan puolustaessa.

Lisäksi Suomen pelaajamateriaalin pelaajatyypit sopii parhaiten pallonhallintapeliin, mutta taso ei oikein riitä siihen kovempia maita vastaan. Mixu sitä yritti, sinänsä varsin loogisesti.


Tuosta pelaajamateriaalisti on varsin vaikeaa löytää selkeitä vahvuuksia ja sellaista pelitapaa, joka niitä vahvuuksia hyödyntäisi tehokkaasti.
« Viimeksi muokattu: 31.03.2017 klo 20:42:50 kirjoittanut Sportacus »
 
Sivuja: 1 ... 34 [35]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines