FutisForum2 - JalkapalloFutisForum2 - Jalkapallo
25.09.2017 klo 05:55:21 *
Tervetuloa, Vieras. Haluatko rekisteröityä?
Aktivointiviesti saamatta? Unohtuiko salasana?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset: Foorumi aukeaa nopeasti osoitteella ff2.fi!
 
Yhteys ylläpitoon: ff2 ät futisforum2 piste org
Sivuja: 1 ... 36 [37]
 
Kirjoittaja Aihe: Kuinka Suomen tulisi pelata?  (Luettu 105619 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
Rikkiviisas

Poissa Poissa


Vastaus #900 : 06.09.2017 klo 14:32:57

Lod pelasi ehkä surkeimman matsinsa miesmuistiin, mutta sai aika paljon palloa laitaan ahtaaseen tilaan, jossa mies ei mikään yks vs yks ohittaja ole. Väännöissä kuitenkin aina hyvä. Jotenkin ei vaan nuo liikkeet natsanneet ja miehelle tuntuu olevan vaikea löytää luontaista roolia nykyisessä systeemissä.

Lod ja Jensen (Skrabb ehkä myös) voisivat sopia linkeiksi hyökkäyksen ja keskikentän väliin.
Vastaa jonkun verran molempien roolia seurajoukkueissa ja myös ominaisuuksia. Kosovo-pelistä tietysti pitäisi tietää oliko tuo laitaan sumputtaminen osa taktiikkaa vai johtuiko pelaajista, mutta tuosta materiaalista nuo kaksi ovat ehkä parhaiten tuohon kohtaan sopivia. Litmasia ja romaneremenkoja voi aina ikävöidä, mutta Sparv ja mahdollisesti hyvässä vireessä oleva Yaghoubi/Forsell/Schüller alempana keskikentälle niin tuohon "taskuun" tarvisi jonkun linkittämään hyökkäykseen. Hetemaj, Ring tai toinen hyökkääjä voi laitapakkien ohella pitää leveyttä.

Nyt Lam joutui nousemaan aika ylös ja samalla em. kaksikko joko sumputti itsensä laitaan tai törmäsi Pukkiin. Molemmilta huono peli, mutta oliko tosiaan itse painottaisin sitä, että on kyseessä pelaajien oma valinta vai valmennuksen ohjeistus ottaa laiturin rooli.
BiriBiri

Poissa Poissa


Vastaus #901 : 06.09.2017 klo 15:22:26

Lod ja Jensen (Skrabb ehkä myös) voisivat sopia linkeiksi hyökkäyksen ja keskikentän väliin.
Vastaa jonkun verran molempien roolia seurajoukkueissa ja myös ominaisuuksia. Kosovo-pelistä tietysti pitäisi tietää oliko tuo laitaan sumputtaminen osa taktiikkaa vai johtuiko pelaajista, mutta tuosta materiaalista nuo kaksi ovat ehkä parhaiten tuohon kohtaan sopivia. Litmasia ja romaneremenkoja voi aina ikävöidä, mutta Sparv ja mahdollisesti hyvässä vireessä oleva Yaghoubi/Forsell/Schüller alempana keskikentälle niin tuohon "taskuun" tarvisi jonkun linkittämään hyökkäykseen. Hetemaj, Ring tai toinen hyökkääjä voi laitapakkien ohella pitää leveyttä.

Nyt Lam joutui nousemaan aika ylös ja samalla em. kaksikko joko sumputti itsensä laitaan tai törmäsi Pukkiin. Molemmilta huono peli, mutta oliko tosiaan itse painottaisin sitä, että on kyseessä pelaajien oma valinta vai valmennuksen ohjeistus ottaa laiturin rooli.
Kyllähän tuo siltä näytti, että ainakin ensmmäisellä jaksolla Jensen oli roolitettu pysymään ylhäällä ja hakemaan diagonaalijuoksuilla tilaa ja paikallisia ylivoimia laidoilta. Tai hakeutumaan taskuihin Pukin lähellä mahdollisia kombinaatioita varten. Sparv ei ole mikään varsinainen peliä avaava pelintekijä, eikä saanut Lamilta juuri apuja. Lisäksi avaava toppari puuttui, Väisänen toki yritti ihan kelvollisesti. Näin keskikentälle jäi ammottava aukko, eikä balanssia löytnyt. Toiselle jaksolle roolitusta muutettiin, ja Jensenkin loukkaantui alhaalta lähteneestä kontrasta. Skrabb myös jatkoi tällä linjalla sittemmin...
Spangen

Poissa Poissa


Vastaus #902 : 06.09.2017 klo 20:27:41

No olisihan sitä ollut vaihtoehtoja, esim Lod tai Kappe tai pelin kierrättäminen eri tavalla. Mutta eihän kyse ole pelinrakennuskilpailusta, vaan voitoista, joka saatiin. En jaksa peliä tiirata uudestaan eikä livenä nähtyyn voi lapsiperheessä luottaa, mutta muistaakseni Lam oli puolustuspäähän hyvin sijoittuva ja aktiivinen ylöspäin. Parhaat 11 pelinrakentajaa kentälle ehkä espanjassa, Suomessa tarvitaan muitakin rooleja.

edit. enkä nyt tiedä, oletko Spangen mitä mieltä, tulin vain lainanneeksi tätä. Ihmeellinen negatiivinen ja pelinrakennusta kaipaava henki täällä, kun vihdoni saadaan tuloksia.
Siis kyllähän Lam yritti pelata ylöspäin, jotenkin vaan "karkasi" turhan kauas Sparvista eikä silleen hakeutunut tiloihin pelattavaksi kuin joku pelintekijän arkkityyppi, kuten Mosa. En sano että se on huono pelaaja, mutta ei se kyllä tuon paikan pelaaja ole. Perpa ja Ring on yllättävän arvokkaita veijareita tolle jengille.
Lalli

Poissa Poissa


Vastaus #903 : 06.09.2017 klo 22:54:05

Miten ihmeessä täällä oletetaan, että joukkueen märkäkorvat pystyisivät pelaamaan tasapainoisen pelin. Pelihän opitaan ensisijaoisesti pelaamalla eikä valmentajaa kuuntelemalla. Jos siis maajoukkueen konkaritkaan eivät ole oppineet  tehokasta ja tuloksellista tapaa pelata maajoukkueessa, kuinka kummassa juniorit siihen pystyisivät maajoukkuepaineissa. On päivän selvää, että tämä johtaa siihen, että tulokkaat yrittävätkin näyttää vain sen mitä he osaavat yksilöinä. Hyvässä joukkuessa he näyttäisivät, että he osaavat pelata joukkuetta auttaen. Tässä on vissi ero. Huono puoli siinä on se, että juniorit samalla oppivat, että maajoukkueessa tärkeintä onkin oma yrittäminen, ei se mitä tekeminen palvelee joukkuetta. Näitä virheitä ei sitten enää korjata millään palautevideoilla tai palaveripuhella. Korjaus tarkoittaa käytännössä sitä, että heitetään vanhat pelaajat ulos ja otetaan uudet sisään ja sama kierre jatkuu!.



 
donggarit

Poissa Poissa


Vastaus #904 : 07.09.2017 klo 08:46:32

Rive on tuonut majuun "muurislaista" hyvää henkeä, Nure näyttäisi tuovan myös vaadittavaa kovuuutta ja taisteluilmettä. Se mikä tällä hetkellä eniten puuttuu on sama asia joka näkyi vaikka viime vuosien Klubissa. Yksittäiset syötöt jo pelissä sujuu, mutta joukkuekoreografiaa ei vain osata ajaa sisään. Sehän on oma taitolajinsa. On turha valittaa ajan puutteesta. Jos ei ole aikaa, on vielä tärkeämpää, että tehdään juuri oikeita asioita. Hyvä pelitapavalmentaja katso pelaajat ja pelin tason ja osaa siitä päätellä mitä ja miten tälle joukkueelle pitää koreografia parhaiten ajaa sisään niin että se toimii myös käytännön eikä vain valmentajan ajatusten tasolla.  Hänen pitää tarttua oikeisiin nyansseihin ja sen pitää lähteä ihmisistä. Suomalaiset on useimmiten näissä asioissa vähän kankeita,



Kysyisin vain mielenkiinnosta, että mihin ylläoleva väite perustuu?
winnie

Poissa Poissa


Vastaus #905 : 09.09.2017 klo 01:29:26

Suomen vahvuudet eivät ole pallollisessa pelaamisessa. Newsflash. Uskon että paras tulos saadaan sillä että joukkue ja pelisuunnitelma brutaalisti rukataan kulloisenkin vastustajan mukaan. Useimmissa peleissä kun ollaan altavastaajana, panostetaan tiukkaan ja kurinalaiseen joukkuepuolustamiseen. Hyökkäyspelissä luotetaan suoraviivaisuuteen, fyysisyyteen ja erikoistilanteisiin. Ne pelit joissa ollaan lähtökohtaisesti ennakkosuosikkeja, asetetaan kentälle pelaajia joilla on annettavaa nimenomaan hyökkäysvaiheessa.
bluewhite

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: Klubi


Vastaus #906 : 10.09.2017 klo 17:42:52

Suomen vahvuudet eivät ole pallollisessa pelaamisessa. Newsflash. Uskon että paras tulos saadaan sillä että joukkue ja pelisuunnitelma brutaalisti rukataan kulloisenkin vastustajan mukaan. Useimmissa peleissä kun ollaan altavastaajana, panostetaan tiukkaan ja kurinalaiseen joukkuepuolustamiseen. Hyökkäyspelissä luotetaan suoraviivaisuuteen, fyysisyyteen ja erikoistilanteisiin. Ne pelit joissa ollaan lähtökohtaisesti ennakkosuosikkeja, asetetaan kentälle pelaajia joilla on annettavaa nimenomaan hyökkäysvaiheessa.

Näitä pelaajia on Suomessa hyvin vähän ja harvoin pääsevät edes maajoukkueen penkille (esim. Forsell). Muuten olen samaa mieltä kanssassi.

Ja niin, kuinka usein sadasta ottelusta Suomi on ennakkosuosikki? :D
winnie

Poissa Poissa


Vastaus #907 : 11.09.2017 klo 09:11:53

Näitä pelaajia on Suomessa hyvin vähän ja harvoin pääsevät edes maajoukkueen penkille (esim. Forsell). Muuten olen samaa mieltä kanssassi.

Ja niin, kuinka usein sadasta ottelusta Suomi on ennakkosuosikki? :D

Onhan noita ainakin Pukki, Moisander ja Mosa. Tarkoitan tässä yhteydessä tietenkin pelaajia joilla on annettavaa hyökkäyssuuntaan enemmän kuin muilla saman paikan vaihtoehdoilla.

Ja kyllähän Suomi on materiaaliltaan lähtökohtaisesti about neloskorin maa siten että joka karsinnoissa on se 1-2 maata joita vastaan Suomi on ennakkosuosikki, olkoon fifa ranking ties mitä.
Kapteeni

Poissa Poissa

Suosikkijoukkue: JJK, FCV, MJK, Hibernian


Vastaus #908 : 11.09.2017 klo 09:50:36

romaneremenkoja voi aina ikävöidä
Eihän tässä enää kauaa mene, kun Roman on taas rivissä. Pelikunto ja -tuntuma lienevät tietysti aika kyseenalaiset tuossa vaiheessa. Jos ja kun mies ylipäätään uraansa huipputasolla haluaa jatkaa, kai nyt sentään - en muista ainakaan vastakkaista kuulleeni.
donggarit

Poissa Poissa


Vastaus #909 : 13.09.2017 klo 14:10:07

Eihän tässä enää kauaa mene, kun Roman on taas rivissä. Pelikunto ja -tuntuma lienevät tietysti aika kyseenalaiset tuossa vaiheessa. Jos ja kun mies ylipäätään uraansa huipputasolla haluaa jatkaa, kai nyt sentään - en muista ainakaan vastakkaista kuulleeni.

Toivottavasti tekee paluun rivimiehenä eikä superstarana jonka kautta pitää jokainen ratkaisusyöttö lähteä. Hyvä pelaaja mutta pystyy parempaakin majussa.
 
Sivuja: 1 ... 36 [37]
 
Siirry:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2011, Simple Machines