Joukkueen kasaaminen on toki epäonnistunut hieman. Jos kuvittelee kuitenkin kaiken johtuvan siitä, se täysin pään pensaaseen laittamista. Bana valmentajana ei ole onnistunut juuri ollenkaan hyväksi käyttämään saamaansa materiaalia.
Siitä ammattilaisuudesta. Kenestäkään ei tee ammattilaista se, että ei tee virallisesti mitään muuta kuin treenaa futista. Se ei vielä riitä. Pitää myös treenata oikein ja täytyy olla asennetta. Helvetisti asennetta. Se erottaa ammattilaiset ja amatöörit.
Kuitenkaan ei pidä Suomen oloissa halveksia kavereita, jotka esim. opiskelevat tai tekevät duunia futiksen pelaamisen lisäksi. Niiltä jätkiltä voi nimittäin sitä asennetta löytyä. Jos on kova kaveri ja valmis treenaamaan, ehtii kyllä vetää pari sessiota päivässä, vaikka välillä kävisi luennoillakin ja sama myös mikäli työnantajalla riittää suopeutta. Aika siis riittää kyllä, mutta lepo ja ravinto täytyy sopeuttaa tilanteeseen. Tietenkään tämä ei ole yhtä helppoa kuin jos ei ole muita velvollisuuksia futiksen lisäksi. Sitä ei kukaan kiistä. Toisaalta joskus on vain hyväksi, että elämässä on välillä muutakin ajateltavaa.
Ihan maailman huipultakin löytyy muutamia esimerkkejä kavereista, jotka sekä loivat työuraa, että pelasivat jalkapalloa huipulla. Sokrates, brassien kapteeni aikanaan, oli lääkäri koulutukseltaan ja teki välillä duunia (ilmaiseksi) favelassa. Meksikon ja Real Madridin tähtipelaaja Hugo Sanchez (tänään täyttää muuten 57 v) oli puolestaan hammaslääkäri ja harjoitti tätä toista ammattiaankin vielä jalkapallon sivussa. Taisi jopa olla professori vähän aikaa Madridin yliopistossa.
Takaisin varsinaiseen aiheeseen. Herää kysymys siitä, onko Klubin viime aikojen puppelointiin syynä se, että Bana ei osaa käyttää materiaalia, vai onko vika itse materiaalissa? Vai molemmissa? Ja mikä on Banan osuus pelaajahankinnoissa. Täällä on sanottu, että Saarnion Tuomo ja Riihilahden Aki olsivat yksin vastuussa hankinnoista. Ovat varmasti suuressa vastuussa, mutta vaikea uskoa, ettei valmentajan mielipide olisi mitenkään vaikuttanut asiaan.
Olennaisinta kuitenkin on, ettei Klubilla (vielä) ole mitään hätää kuitenkaan. Mestaruus on edelleen matkalla HJK:lle ja Euroopassa on kaikki omissa käsissä. Siinä mielessä on liian aikaista dumata seurajohtoa tai valmentajaa. Omana mielipiteenäni uusista pelaajista rohkenen kuitenkin todeta, että Havenaarin palkkaamista en oikein ymmärtänyt, varsinkaan, kun mies ei tullut millään suolapähkinöillä. Jallowin edesottamukset eivät myöskään ole vakuuttaneet. Sen sijaan Atom Tanaka on hieno pelaaja, jonka kaltaisia katselen kentällä mielelläni. Pari pelaajaa mainitakseni.
Myönnän kyllä, että pelaajakaupat ovat aina hiukan tuuripeliä. Siltikin perusajatus siitä minkä tyyppisiä kavereita ylipäätään halutaan, on se villakoiran ydin. Joku Havenaar on mielestäni liian yksipuolinen pelaaja, joka saattaa toimia jossain muualla täsmä-targettina, mutta Veikkausliigassa ei ole ihan samassa määrin taitopelaajia vieressä oikeuttamaan tämän tyyppisen pelaajan esiintymisen kentällä. Tulee mieleen erityisesti yksi tilanne SJK:ta vastaan Seinäjoella, jossa Mike pääsi yksin kuljettamaan palloa läpi kotijoukkueen linjan, mutta ei riittänyt nopeus alkuunkaan ja pallokin karkasi jaloista, vaikka mies katsoi vain jalkoihinsa koko ajan, eikä kentälle yhtään. Jos olisi katsonut, niin olisi huomannut mm. vastaan ryntäävän veskarin, niin, ettei olisi törmännyt tähän ja tärvännyt loistavaa maalipaikkaa.
Vaikka en Klubin fani olekaan, niin stadilaisena olen toki ikäni seurannut läheltä seuran toimintaa. Aikanaan hyvinkin läheltä. Se mikä ihmetyttää toisinaan, on vaikutelma siitä, että mikään ei ole muuttunut. Jonkin verran kaverit organisaatiossa vaihtuvat, mutta perusajatus futiksesta ei niinkään. Valitettavasti.
