Yleisömäärät 2015

[Spangen]

Pääkatsomossa oli normaalia väljempää. Idässä kolme lohkoa ihan täynnä + vähän. Päädyssä normaali määrä.

No jos idässä oli väkeä niin sitten tuo on mahdollinen. En tiennyt, että itäkin on avattu, luulin IFK:n pyörittävän vain pääkatsomoa ja päätyä.

[Ray79]

Minusta nuo Hifkin luvut alkaa oleen ihan mukavia, melkein hupiklubin tasoa, vaikka seura vasta futispuolella rakennusvaiheessa.

[Vorssander]

No jos idässä oli väkeä niin sitten tuo on mahdollinen. En tiennyt, että itäkin on avattu, luulin IFK:n pyörittävän vain pääkatsomoa ja päätyä.

Mielestäni lukema vaikutti ihan totuudenmukaiselta. Itäkatsomo oli siis tänään ensimmäistä kertaa tällä kaudella auki. Aurinkoinen keli ja kympin liput vetivät mukavasti porukkaa, joten kokeilu tuskin jää yhteen kertaan.

[Tri Pe]

Minusta nuo Hifkin luvut alkaa oleen ihan mukavia, melkein hupiklubin tasoa, vaikka seura vasta futispuolella rakennusvaiheessa.

Futispuolella rakennusvaiheessa? 7 mestaruutta, 18 mitalia, 29 kautta pääsarjassa, vähintään toiseksi korkeimmalla sarjatasolla jokaisella vuosikymmenellä.

edit: mestaruuksien määrä korjattu.

[Hincha en cancha]

Futispuolella rakennusvaiheessa? 9 mestaruutta, 18 mitalia, 29 kautta pääsarjassa, vähintään toiseksi korkeimmalla sarjatasolla jokaisella vuosikymmenellä.

Eipäs puhuta paskaa: 7 mestaruutta ja 18 mitalia.

Huutonaurua kyllä näille "Hifk:lle 2500-3500 on hyvä, mutta lupille huono, koska Hifk on rakennusvaiheessa futisseurana". HIFK:n jalkapallojaosto perustettu 1907 ja seura ollut framilla joka vuosi stadilaisessa urheiluskenessä. Todella tuntematon toimija. ""

[Vorssander]

Huutonaurua kyllä näille "Hifk:lle 2500-3500 on hyvä, mutta lupille huono, koska Hifk on rakennusvaiheessa futisseurana". HIFK:n jalkapallojaosto perustettu 1907 ja seura ollut framilla joka vuosi stadilaisessa urheiluskenessä. Todella tuntematon toimija. ""

Historiasta viis, mutta kai Klubilta saa vaatia enemmän kuin viime kaudella alle tuhannen katsojan keskiarvolla Ykköstä pelanneelta seuralta.

[Lihis]

Futispuolella rakennusvaiheessa? 7 mestaruutta, 18 mitalia, 29 kautta pääsarjassa, vähintään toiseksi korkeimmalla sarjatasolla jokaisella vuosikymmenellä.

edit: mestaruuksien määrä korjattu.

Jälleenrakennus? Vastahan seura pelasi kolmosta (vai oliko jopa nelosta).

[YOLO]

Olin tulossa postaamaan tänne, että itäkatsomosta käsin yleisömäärä vaikutti olleen ilmoitettua suurempi. Ei tuossa luvussa ainakaan ilmaa ollut.

[Tri Pe]

Jälleenrakennus? Vastahan seura pelasi kolmosta (vai oliko jopa nelosta).

Jälleenrakennus, ok. Tosin ennen alasarjoja HIFK pelasi mm. Ykköstä kausina 1999 - 2002. Ei siitäkään ikuisuuksia ole. Tätä ei tosin ehkä muisteta koska pre-kingit aikana katsojia oli se 50 kpl.

[Hincha en cancha]

Historiasta viis, mutta kai Klubilta saa vaatia enemmän kuin viime kaudella alle tuhannen katsojan keskiarvolla Ykköstä pelanneelta seuralta.

Siis mitä Klubilta vaatimista se on, jos katsojat tekevät valintansa mieltymystensä mukaan? Klubilta voit vaatia eurolohkosuorituksia ja mestaruuksia (joiden suhteen on ihan kivasti mennytkin), mutta katsojamäärävaatimukset kannattaa osoittaa helsinkiläisille ihmisille. Ja kyllä ne katsojaluvutkin ovat Klubilla eri tasolla kuin perinteisellä HIFK:lla, vaikka ulkoiset tekijät, talousalueet, olosuhteet yms. puitteet ovat samat. Miksi tästä AM:sta pitää tehdä jokin "lupi alisuorittaa -kysymys", vaikka se on paskaa? Suomalainen futis alisuorittaa, jos jokin.

Niin, ja alle tuhat katsojaa on HIFK:n tasoiselta brändiltä divarissakin aivan jäätävän vähän. Talousalue on koko ajan sama ja seura samaa brändiä divarissakin. Eikös juuri HIFK:n pitäisi olla se seura, joka on "perheyhteisö", "kesät, talvet", "ei lajil väliä", "skaffaa tsetti" ja "en gång, alltid" - divarissakin?

[Koppipelaaja]

Turha näitä on millään seuralla puolustella, yleisömäärät ovat heikkoja kaikkialla jos verrataan vaikka muihin pohjoimaihin tai länsieurooppaan

Miks verrattas? Eri asia. Ei näitä jaksa itkeä joka vuosi. Hifkil oikeen hyvä, nousee loppukaudeksi kun säilyminen varmaa. Mites noi Baltian sarjat+ Balkan? Top 2 seuroilla ehkä hyvä AM, mut muuten paskaa.

[Vorssander]

Siis mitä Klubilta vaatimista se on, jos katsojat tekevät valintansa mieltymystensä mukaan?

Käsittääkseni HJK kuitenkin yrittää tehdä jonkinlaista markkinointia. Ilmeisesti senkin voi lopettaa, kun kuluttajat valitsevat kuitenkin täysin sattumanvaraisesti, mihin vapaa-aikansa käyttävät. Totta kai seuroillakin on tuossa vastuunsa - kuten kaikilla muillakin seuroilla. HJK:n yleisömäärät eivät kuitenkaan ole viime vuosina nousseet, vaikka seurassa on tehty monia muita asioita oikein.

Niin, ja alle tuhat katsojaa on HIFK:n tasoiselta brändiltä divarissakin aivan jäätävän vähän. Talousalue on koko ajan sama ja seura samaa brändiä divarissakin. Eikös juuri HIFK:n pitäisi olla se seura, joka on "perheyhteisö", "kesät, talvet", "ei lajil väliä", "skaffaa tsetti" ja "en gång, alltid" - divarissakin?

Niin on. Edelliset kaudet ovat kuitenkin aika luonteva vertailukohta niin HJK:n kuin IFK:kin tapauksessa. Ei Klubinkaan yleisömääriä kannata verrata 60-luvun lukuihin.

Pointtina oli siis se, että mielestäni HJK:ta ja IFK:ta ei voi suoraan verrata toisiinsa. Jokainen tietää HJK:n aseman suomalaisessa jalkapallossa, joten seuraa pitäisi myös käsitellä sen mukaisesti.

[Ray79]

Futispuolella rakennusvaiheessa? 7 mestaruutta, 18 mitalia, 29 kautta pääsarjassa, vähintään toiseksi korkeimmalla sarjatasolla jokaisella vuosikymmenellä.

edit: mestaruuksien määrä korjattu.

No nuo meriitit on nyt tullu vuonna Paavo. Onhan tuo Hifkin futistouhu ollut jo pitkään amatööritasolla. Varmaan ohittavat klubin katsojamäärissä kos pysyvät liigassa useamman vuoden putkeen..

[En tykkää]

Miks verrattas? Eri asia. Ei näitä jaksa itkeä joka vuosi. Hifkil oikeen hyvä, nousee loppukaudeksi kun säilyminen varmaa. Mites noi Baltian sarjat+ Balkan? Top 2 seuroilla ehkä hyvä AM, mut muuten paskaa.

Koska pohjoismaiden ja länsieuroopan elintaso vastaa Suomea. Siinä olet oikeassa että vertailu ja muu on typerää kun pitäisi keskittyä tekemiseen ja omaan touhuun. Viestin pointti oli kuitenkin vastata itkuun Klubin yleisömääristä, jos niitä ei verrata muualle ne ovat Suomen parhaat ja siten helvetin hyvät

Käsittääkseni HJK kuitenkin yrittää tehdä jonkinlaista markkinointia. Ilmeisesti senkin voi lopettaa, kun kuluttajat valitsevat kuitenkin täysin sattumanvaraisesti, mihin vapaa-aikansa käyttävät. Totta kai seuroillakin on tuossa vastuunsa - kuten kaikilla muillakin seuroilla. HJK:n yleisömäärät eivät kuitenkaan ole viime vuosina nousseet, vaikka seurassa on tehty monia muita asioita oikein.

Pointtina oli siis se, että mielestäni HJK:ta ja IFK:ta ei voi suoraan verrata toisiinsa. Jokainen tietää HJK:n aseman suomalaisessa jalkapallossa, joten seuraa pitäisi myös käsitellä sen mukaisesti.

IFK ei markkinoi vai Kaikki tietää myös IFK:n aseman suomalaisessa jalkapallossa ja urheilussa, suomen suurin kannattajaryhmä ja lajirajat ylittävä seuraperhe, mestaruuksia, historiaa...

No nuo meriitit on nyt tullu vuonna Paavo. Onhan tuo Hifkin futistouhu ollut jo pitkään amatööritasolla. Varmaan ohittavat klubin katsojamäärissä kos pysyvät liigassa useamman vuoden putkeen..

Jos IFK:ssa olisi sitä väitettyä seurakulttuuria olisi yleisömäärät jo nyt vähintään tuplat Klubiin nähden. Jengi landella ei taida bonjata miten suuri seura IFK on kaikilla mittareilla Klubiin verrattuna, jäseniä enemmän, seuraajia kaikissa somen muodoissa enemmän, katsojia urheilutapahtumissa ihan vitusti enemmän, isompi kannattajaryhmä, ja ihan perussymppaajaa löytyy niin helvetisti ja mitä pidemmälle kantakaupungista mennään sitä suuremmaksi erot muodostuu, jossain uudellamaalla ja ympäryskunnissa saa kiertää päiviä ennen kuin tulee ensimmäinen Klubi-fani vastaan mutta jokaisesta kuppilasta löytyy joku ifk-pilotti. Jokereilla ihan sama juttu, kannattajamassaa löytyy niin perkeleesti.

Jokatapauksessa ne Klubinkin yleisömäärät on jo ihan historiallisessa kontekstissa heikohkoja, mutta niin on kaikilla muillakin Suomessa.

[Vorssander]

IFK ei markkinoi vai

Kommentoin siis tuota väitettä, jonka mukaan seurat eivät muka voi vaikuttaa asiakkaiden valintoihin.

HJK on Suomen suurin seura, joka yrittää kehittyä koko ajan. Olen varma, että seurassa ei olla nykyisiin yleisömääriin vielä tyytyväisiä. Silti muutamat HJK-kannattajat vakuuttelevat täällä nykytilanteen olevan riittävän hyvä ja vertaavat lukuja tosissaan nousijaseuran yleisömääriin. Esimerkiksi 3000 katsojaa on IFK:lle tällä hetkellä todella hyvä lukema, HJK:lle ei. Miksi seuroja pitää siis vertailla keskenään, kun lähtökohdat ovat niin erilaiset?

[el_Diablo]

surkeahan tuo klubin keskiarvo on, ja vielä surkeampaa se, että paras kotimatsin yleisömäärä on tässä vaiheessa kautta (reilusti yli puolet kotipeleistä pelattuna) vain ~5500

en tiedä kuinka moni on kääntänyt takkinsa sinivalkoisesta punaiseen ja käy nykyään hifkin peleissä, mutta tuskin tuo lukema kovin merkittävä on. viikon päästä AM näyttää varmaan vähän paremmalta, ja voihan tässä käydä niinkin että mestaruudesta pelataan melkein loppuun saakka, mikä voisi vaikuttaa myös asiaan.

ei liiga tällä (katsojien kannalta) kaikkien aikojen paskimmalla otteluohjelmallaan ainakaan kovin paljon helpommaksi yleisökeskiarvojen nostamista tee. toki suurin syy yleisön vähyyteen on tietysti se, ettei potkupallo tai mikään muukaan urheilu kiinnosta suomalaisia.

[Capo]

Pakko tarttua tuohon olettamaan että IFK:n lukemat olisivat jotenkin automaattisesti nousemassa nykyisestä. Historiallinen evidenssi taitaa päinvastoin osoittaa että kaikilla nousijajengeillä on kovimmat keskiarvot nähty heti nousukaudella ja uutuudenviehätyksen jälkeen on tiputtu sinne 2000:n pintaan tai alle. Onko mikään jengi kyennyt tähän saakka "rakentamaan" yleisöpohjaansa niin että lukemat olisivat parantuneet ajan kanssa?

[Marquinho]

toki suurin syy yleisön vähyyteen on tietysti se, ettei potkupallo tai mikään muukaan urheilu kiinnosta suomalaisia.

Eri. Suurin syy on se, ettei Veikkausliiga kiinnosta ketään.
 
HJK - Rabotnicki ~ 10 000,
HIFK - HJK ~ 10 000.

Lähivuosina Klubilla on ollut aika helvetisti hyviä katsojamääriä yksittäisissä otteluissa. Kaikki nuo ottelut ovat kuitenkin olleet jollain tavalla "erilaisia" kuin perus liigamatsit. Täysi stadion esim. HIFKiä ja Honkaa vastaan osoittaa, että kyse ei ole eurohuorauksesta. Ja Rabotnicki-ottelu todistaa, ettei sinne myöskään euromatseissa tulla vain nimekästä vastustajaa huoraamaan.

Eli: Jalkapallo kiinnostaa ja HJK kiinnostaa, mutta Veikkausliiga ei. Hyvin simppeliä.

[el_Diablo]

Eri. Suurin syy on se, ettei Veikkausliiga kiinnosta ketään.
 
HJK - Rabotnicki ~ 10 000,
HIFK - HJK ~ 10 000.

Lähivuosina Klubilla on ollut aika helvetisti hyviä katsojamääriä yksittäisissä otteluissa. Kaikki nuo ottelut ovat kuitenkin olleet jollain tavalla "erilaisia" kuin perus liigamatsit. Täysi stadion esim. HIFKiä ja Honkaa vastaan osoittaa, että kyse ei ole eurohuorauksesta. Ja Rabotnicki-ottelu todistaa, ettei sinne myöskään euromatseissa tulla vain nimekästä vastustajaa huoraamaan.

Eli: Jalkapallo kiinnostaa ja HJK kiinnostaa, mutta Veikkausliiga ei. Hyvin simppeliä.

"menestys" ja "tapahtumat" -> ei urheilu/jalkapallo itsessään. ja huom, menestys kotimaisissa sarjoissa ei riitä helsingissä.

eihän maajoukkuettakaan kukaan tule katsomaan jos ei ole menestytty tai vastassa ole messi. vaikkei tullutkaan espanjan mukana suomeen.

[Myrsky]

Vastakkainasettelun ja tunteen puute. Kärkimatsi SJK:ta vastaan veti puolet siitä mitä derby HIFK:ta vastaan. Pelaajia ei tunneta, eikä keskimääräinen HJK:n vastustaja soita helsinkiläisessä katsojassa mitään kelloja.

[Marquinho]

"menestys" ja "tapahtumat" -> ei urheilu/jalkapallo itsessään. ja huom, menestys kotimaisissa sarjoissa ei riitä helsingissä.

eihän maajoukkuettakaan kukaan tule katsomaan jos ei ole menestytty tai vastassa ole messi. vaikkei tullutkaan espanjan mukana suomeen.

Sä kirjoitat niin epäselvästi, etten edes ymmärrä sun pointtia. Voitko kirjoittaa niin, että sun lisäks muutkin ymmärtävät?

Oliko sun pointti siis se, että porukka tulee matseihin, koska Klubi menestyy? Ihan, ku siinä olis jotain väärää. Klubi on tehnyt itsestään kiinnostavan, menestymällä Ei se ole väärin, kaikkihan sitä yrittävät. Eikä se poista sitä faktaa, että Klubi kiinnostaa. Ehkä Klubi sun mielestä kiinnostaa ihmisiä vääristä syistä, mutta se on ainoastaan sun ongelma.

Ja kyllä maajoukkuettakin katsoo paikan päällä aika paljon jengiä, vaikka maajoukkue ei ole IKINÄ menestynyt.

Lisätään vielä sen verran, että eihän "jalkapallo itsessään" varmaan kiinnosta missään. Vai onko olemassa joku maa, jossa esim. kutosdivarin perusmatseissa käy säännöllisesti vitusti porukkaa hunttaamassa jengejä, jotka ei oo ikinä menestynyt? Kyllä ne katsojamäärät taitaa joka puolella olla suhteessa menestykseen.

[Basler]

Pakko tarttua tuohon olettamaan että IFK:n lukemat olisivat jotenkin automaattisesti nousemassa nykyisestä. Historiallinen evidenssi taitaa päinvastoin osoittaa että kaikilla nousijajengeillä on kovimmat keskiarvot nähty heti nousukaudella ja uutuudenviehätyksen jälkeen on tiputtu sinne 2000:n pintaan tai alle. Onko mikään jengi kyennyt tähän saakka "rakentamaan" yleisöpohjaansa niin että lukemat olisivat parantuneet ajan kanssa?

Potentiaalia on kuitenkin enemmän. Muut lajit lätkä, käsipallo, bandy pelataan talvella, kesäkaudeksi tuossa olisi siis mahdollisuus saada aika helpostikin jengiä katsomoihin, jotka jo nyt seuraavat IFK:ta jossain lajissa. Plus sitten on todella iso määrä lätkäpuolella niitä vähän passiivisempia kannattajia, jotka eivät käy peleissä.

Matsissa oli todella hyvä henki eilen ja punaista näkyi joka katsomossa, joten porukkaa pitäisi olla mahdollista saada mukaan. Juuri noin, että aikuiset kympillä, lapset femmalla. Silloin hinta ei nouse kynnyskysymykseksi. Nostetaan hintoja sitten kun myydään ei oota ja stadikka on täynnä.

Toivoisin hieman innostuneempaa kuuluttajaa. Se vähän laskee tunnelmaa, jos kuulutuksesta vastaa kaveri, jonka rinnalla aulis gerlanderkin on lupsakka supliikkimies.

[el_Diablo]

Sä kirjoitat niin epäselvästi, etten edes ymmärrä sun pointtia. Voitko kirjoittaa niin, että sun lisäks muutkin ymmärtävät?

Oliko sun pointti siis se, että porukka tulee matseihin, koska Klubi menestyy? Ihan, ku siinä olis jotain väärää. Klubi on tehnyt itsestään kiinnostavan, menestymällä Ei se ole väärin, kaikkihan sitä yrittävät. Eikä se poista sitä faktaa, että Klubi kiinnostaa. Ehkä Klubi sun mielestä kiinnostaa ihmisiä vääristä syistä, mutta se on ainoastaan sun ongelma.

Ja kyllä maajoukkuettakin katsoo paikan päällä aika paljon jengiä, vaikka maajoukkue ei ole IKINÄ menestynyt.

Lisätään vielä sen verran, että eihän "jalkapallo itsessään" varmaan kiinnosta missään. Vai onko olemassa joku maa, jossa esim. kutosdivarin perusmatseissa käy säännöllisesti vitusti porukkaa hunttaamassa jengejä, jotka ei oo ikinä menestynyt? Kyllä ne katsojamäärät taitaa joka puolella olla suhteessa menestykseen.

no siis pointti oli se, että klubin pitäisi mun mielestä kiinnostaa huomattavasti enemmän, 4000 katsojaa matsia kohden suoraan sanottuna surkea lukema.

mutta näin se nyt vaan on, kun suomalainen jalkapallo tai mikään muukaan urheilu edes kansallisella tasolla ei itsessään kiinnosta suomalaisia, vaan erilaiset "tapahtumat" ja menestys. ja edes menestys veikkausliigassa ei helsinkiläisille näköjään riitä, kun AM on niin alhainen.

jos nyt kaudessa on 1-2 kotipeliä mestareiden liigaan pääsystä tai "historiallinen derby", niin niihin kyllä riittää katsojia. en tosin yllättyisi, jos derbykiima menisi jo ensi kaudeksi ohi..

[Basler]

no siis pointti oli se, että klubin pitäisi mun mielestä kiinnostaa huomattavasti enemmän, 4000 katsojaa matsia kohden suoraan sanottuna surkea lukema.

totta on se, että Klubi on onnistunut vuosikymmenten aikana keräämään liian pienen, matseissa käyvien kannattajien joukon. Junioreita on valtavasti, jotka ovat joskus potkineet palloa jossain Klubin kaupunginosajoukkueessa. Kun he varttuvat, eivät käy katsomassa seuran matseja. Siinä on jotenkin epäonnistuttu.

Silti olen sitä mieltä, että viimeisen 5 vuoden aikana on menty paljon eteenpäin. Riitaisat sakilaiset ja forza hjk ovat yhdessä klubipäädyssä, jossa on meininkiä kohtalaisesti ja entistä enemmän porukkaa. Tällä kaudella yksi ongelma on kyllä ollut todella kolea ja sateinen kevät ja alkukesä. Moni ihminen ikäänkuin odottelee, josko se kesä tulisi. Loppuunmyyty derby on Klubillekin hyvä hetki aloittaa suuremmille yleisömäärille pelaaminen.

Mitä tulee europeleihin niin niissä yleisömäärästä iso osa on muita kuin Klubin kannattajia.

jos nyt kaudessa on 1-2 kotipeliä mestareiden liigaan pääsystä tai "historiallinen derby", niin niihin kyllä riittää katsojia. en tosin yllättyisi, jos derbykiima menisi jo ensi kaudeksi ohi..

minusta derbykiima riippuu osittain HIFK:n menestyksestä. Jos taistellaan voitosta niin ottelu kiinnostaa. Jos Klubi veisi aina huolella niin ei kiinnostaisi. Lätkässähän narreja vastaan oli parasta se, että paikallismatsin tulosta ei tiennyt ikinä, vaikka sarjassa muuten toinen saattoi olla vahvempi sillä kaudella. Nyt kun lätkäderbya ei ole niin tilaus tälle futispuolen mittelölle on suurempi

[Tri Pe]

Eli: Jalkapallo kiinnostaa ja HJK kiinnostaa, mutta Veikkausliiga ei. Hyvin simppeliä.

HJK kasvanut liian isoksi Veikkausliigaan?

Jos HJK todella kiinnostaisi niin peleissä ropseja ja kupseja vastaankin olisi enemmän väkeä. Europeleissä kaikkia pubijengejäkin vastaan tulee väkeä koska päästään näyttämään suomalaista osaamista suurelle maailmalle. "Mitä ne meistä ajattelee" jne. Paikallispelitkin ovat pienen hypen ja tapahtuman takia keränneet väkeä, aivan kuten HJK - FC Jokeritkin aikanaan. Jos HJK lopettaisi tähän kauteen ja tilalle perustettaisiin liigaan Helsinki United niin edelleen ne paikallispelit ja europelit vetäisivät samalla tavalla väkeä. Ropseja ja kupseja vastaan voisi olla nykyistäkin vähemmän porukkaa.