Yleisömäärät 2015

[Tricky tree]

KTP ollut ainoa positiivinen yllätys

Tällä samalla tasollahan nuo yleisömäärät olivat jo Vokaali-hirviönkin aikana.
Tuolta helppo tsekata kausien 2005-2008 keskiarvot.
Sikäli ei yllätä kyllä yhtään.

Umpisurkeasti menneellä kaudella 2008:kin suurimmassa osassa pelejä väkeä riitti yli 2000:n.
Pari viimeistä peliä, etenkin viimeinen 565 silmäparia kerännyt matsi, laskivat keskiarvoa roimasti.
Ja siltikin keskiarvo 1773. Missäköhän muualla peräti yhden ottelun sarjassa voittaneen ja sarjan todellisen heittopussin kotiotteluiden yleisökeskiarvo olisi tuota luokkaa?

[Thalian]

Totta, mutta en kyllä usko, että uusi katsomo, kun se joskus saadaan puukatsomon tilalle, nostaa yleisömääriä yhtään. Ehkä ensimmäistä peliä lukuunottamatta.

Rovaniemen katsojamäärät kertonevat jotain siitä, miten katsomo-olosuhteet vaikuttavat katsojamääriin. Toki tällä kaudella on myös menestys on ollut hyvää, mutta antaa tämä silti jotain kuvaa ja ensi kausi vielä lisää.

[Yourworstnightmare]

Totta, mutta en kyllä usko, että uusi katsomo, kun se joskus saadaan puukatsomon tilalle, nostaa yleisömääriä yhtään. Ehkä ensimmäistä peliä lukuunottamatta.

Jos on katettu ja toimiva, niin varmasti nostaa. Sama nähty myös Rovaniemellä, että olosuhteilla on merkitystä.

Paljonkos muuten Ilveksen keskiarvo tulee olemaan, jos lopuissa kotimatseissa on 2000 katsojaa jokaisessa?

[joulumaa]

Ropsin osalta ei kannata vielä vetää johtopäätöksiä olosuhteiden merkityksestä. Menestys liigassa ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin saattaa generoida yleisömääriä ylöspäin enemmän kuin uudet fasiliteetit. 

[Kikkara]

Katsoin tuota taulukkoa yleisömääristä niin miksi SJK pyörii tällä hetkellä alemmissa lukemissa kuin viime kaudella? Tosin ei merkittävästi, mutta kuitenkin. Siellä ollaan myös taistelemassa mestaruudesta ja näin. Toista vuotta. Mikä on muuten kapasiteetti tällä hetkellä Seinäjoella esim. katettuna?

[Mark3]

Paljonkos muuten Ilveksen keskiarvo tulee olemaan, jos lopuissa kotimatseissa on 2000 katsojaa jokaisessa?

Tällä hetkellä 11 ottelussa 39751 katsojaa = 3614.

Tuohon kun lisätään viiden ottelun 10 000 katsojaa tulee lukemaksi 49751 ja keskiarvoksi 3109.

[Limakutziero]

Katsoin tuota taulukkoa yleisömääristä niin miksi SJK pyörii tällä hetkellä alemmissa lukemissa kuin viime kaudella? Tosin ei merkittävästi, mutta kuitenkin. Siellä ollaan myös taistelemassa mestaruudesta ja näin.

Koska on erittäin harvinaista, että katsojamäärät kasvavat nousukauden jälkeen. Tämä koskee erityisesti uusia liigajoukkueita sekä pitkän tauon jälkeen liigaan nousseita. Katsojamäärien nousu uutuusviehätyksen jälkeisenä kautena vaatisi selkeästi parempaa urheilullista menestystä verrattuna edeltävään kauteen.

[Nahka_Tapsa]

Mikä on muuten kapasiteetti tällä hetkellä Seinäjoella esim. katettuna?

Oiskohan joku 700? Varmasti alle tuhat.

[Juse-]

SJK:n AM on kauden lopuksi parempi kuin viime kaudella. Jäljellä neljä kotipeliä. Veikkaisin, että Lahtea vastaan on vähintään 2000 katsojaa. HJK:ta vastaan mahdollisesti 4000, vaikka tuo alkamisaika onkin vähän hassu. Kahta viimeistä kotipeliä on vähän vaikeampi vielä ennustaa. Eiköhän Ilvestäkin vastaan ole vähintään 2000. 5000 voisi mennä rikki Jaroa vastaan, jos mestaruus ratkeaisi päätöskierroksella. Eli periaatteessa SJK:n AM voisi kauden lopussa olla yli 2500. Realistisempaa taitaa kuitenkin olla hiukan yli 2300.

[Erval]

Kyllähän kuitenkin Helsingin yleisömäärät ovat suurimmat pettymykset. On se kumma, ettei puolen miljoonan ihmisen kaupungista löydy kuin tuo 5000 ihmistä. Elfsborgissa, joka on Kotkan kokoinen pikkukaupunki kotiotteluiden yleisöka. on n. 8 800 henkeä. Hifkin 3400 hengen keskiarvo osoittaa, että hifkin ympärilläs pyörinyt hype perustuu 200 hengen fanijoukkoon ja helsinkiläisen lehdistön, IS & IL, hyperykseen. Suurempia joukkoja ei sillä ole saatu katsomoihin. Varsinkin, kun keskiarvossa on yksi derby ja Klubilla kaksi.

Lahti on myös suuri pettymys. Vanhana jalkapllokaupunkina olisi olettanut, että 2500 katsojaa löytyy peliin kuin peliin. Enää ei voi tekoayynä käyttää edes hiihtostadionia.

Ilves ja KTP ovat vetäneet hyvin katsojia. Ilveksellä loppuunmyytyjä pelejä ja Kotkalla, jos kaksi Myllykoslella pelattua peliä jätetään pois, kotipelien keskiarvo 2743. Kotkallakin vuelä matkaa saman kokoisen kaupungin, Elfsborgin keskiarvoon, mutta kait pelikin onvähän toisen näköistä vielä toistaiseksi.

Voihan sitä aina verrata naapureihin ja todeta että surkeita ollaan. Ja ollaanhan me surkeita. Mutta ehkä olisi kuitenkin hedelmällisempää katsoa oman sarjan kehitystä ja sitä kautta arvioida futiksen nykytilaa. Näkisin että olemme selkeästi menossa oikeaan suuntaan. IFK:n ja HJK:n pitäisi houkutella enemmän katsojia mutta he ovat silti yleisöliigan ykkönen ja kakkonen ja Ilveksen kanssa pääsyy siihen että koko sarjan keskiarvo on noussut yli 20% verrattuna viime vuoteen. Voihan sitä aina sanoa että väkilukuun nähden Olympiastadioninkin pitäisi olla joka ottelussa täynnä mutta jostain pitää lähteä ja nyt ollaan oikealla tiellä. Helsingissä on orastava futisbuumi, Ilveksen ympärillä niin ikään ja pohjanmaalle rakennetaan kaksi uutta modernia stadionia, jotka lisäävät yleisökapasiteettia ja katettujen katsomoiden määrää merkittävästi. Jos futis haluaa haastaa lätkän niin ei se onnistu jos puolet stadioneista ovat liian pieniä (2000-4000).

Vuonna 2014 pohjoismaiden yleisöliigassa HJK oli ainoa suomalainen joukkue, joka ylsi 50 parhaan joukkoon.

http://ecst.se/fotboll/world/news/lista_publikliga_norden_2014.php#.VeaVI_nD9uY

Tänä vuonna siellä on kolme, kun IFK on noussut sijalle 42 ja Ilves sijalle 49.

http://ecst.se/fotboll/world/news/publikliga_norden.php#.VeaYkfnD9ua

[zxcvb]

Kesäkuukaudet ohi. Yleisökeskiarvot ja -mediaanit syyskuun alussa:

KA

HJK 4902      
Ilves 3614   
HIFK 3412    
KTP 2501   
KuPS 2431      
Inter 2413
SJK 2250   
RoPS 1976      
VPS 1965   
Lahti 1961   
Jaro 1489   
MIFK 1362   


Mediaani:

HJK 4123
Ilves 3760
KTP 2580
HIFK 2579
KuPS 2305
Inter 2056
SJK 2183
Lahti 1817
RoPS 1812
VPS 1776
MIFK 1302
Jaro 1248

[fotipaali]

Kesäkuukaudet ohi. Yleisökeskiarvot ja -mediaanit syyskuun alussa:

KA

HJK 4902      
Ilves 3614   
HIFK 3397   
KTP 2501   
KuPS 2431      
Inter 2413
SJK 2250   
RoPS 1976      
VPS 1965   
Lahti 1961   
Jaro 1489   
MIFK 1362   

Sulla on ilmeisesti HIFK-RoPs ottelun yleisömääränä se ensin ilmoitettu n.2900 nyt liigan sivuilla on korjattu tai jotain sinne päin luku 3052, mikä nostaa HIFK:n keskiarvon 3412:een. Mediaani ei muutu.

[wannabe]

HIFK ja Ilves tekevät kyllä reippaasti voittoa jo pelkillä lipputuloilla.

[ratina]

HIFK ja Ilves tekevät kyllä reippaasti voittoa jo pelkillä lipputuloilla.

Ilves on budjetoinut 1500 katsojaa, joten kyllä tuosta mukavasti viivan alle jää. Ipan inhorealistiselle taloudenhoidolle vahvasti peukkua.

[cfc2]

Sama 1500 oli HIFK:lla budjetoitu, tosin ilman sitä yhtä Stadin Derbyä. Joka tapauksessa reilusti plussan puolella menee tällä hetkellä.

[Beaver79]

Ilves on budjetoinut 1500 katsojaa, joten kyllä tuosta mukavasti viivan alle jää. Ipan inhorealistiselle taloudenhoidolle vahvasti peukkua.

Jotain on Tampereellakin siis opittu.

[zxcvb]

Sulla on ilmeisesti HIFK-RoPs ottelun yleisömääränä se ensin ilmoitettu n.2900 nyt liigan sivuilla on korjattu tai jotain sinne päin luku 3052, mikä nostaa HIFK:n keskiarvon 3412:een. Mediaani ei muutu.

Korjattu. Tosiaan 17.8. pelatussa ottelussa joissain lähteissä on yleisömääräksi merkattu 2902, mutta 3052 lienee oikea.

[Erochichi]

Kyllähän kuitenkin Helsingin yleisömäärät ovat suurimmat pettymykset. On se kumma, ettei puolen miljoonan ihmisen kaupungista löydy kuin tuo 5000 ihmistä. Elfsborgissa, joka on Kotkan kokoinen pikkukaupunki kotiotteluiden yleisöka. on n. 8 800 henkeä. Hifkin 3400 hengen keskiarvo osoittaa, että hifkin ympärilläs pyörinyt hype perustuu 200 hengen fanijoukkoon ja helsinkiläisen lehdistön, IS & IL, hyperykseen. Suurempia joukkoja ei sillä ole saatu katsomoihin. Varsinkin, kun keskiarvossa on yksi derby ja Klubilla kaksi.

Lahti on myös suuri pettymys. Vanhana jalkapllokaupunkina olisi olettanut, että 2500 katsojaa löytyy peliin kuin peliin. Enää ei voi tekoayynä käyttää edes hiihtostadionia.

Ilves ja KTP ovat vetäneet hyvin katsojia. Ilveksellä loppuunmyytyjä pelejä ja Kotkalla, jos kaksi Myllykoslella pelattua peliä jätetään pois, kotipelien keskiarvo 2743. Kotkallakin vuelä matkaa saman kokoisen kaupungin, Elfsborgin keskiarvoon, mutta kait pelikin onvähän toisen näköistä vielä toistaiseksi.

Missä sijaitsee Elfsborg, Kotkan kokoinen pikkukaupunki? Ei näy Ruotsin kartalla.

Senniminen jalkapalloseura on, 107000 as pikkukaupungissa Borås. Joidenkin tietäjien mukaan Ruotsissa on vain n. 3 miljoonaa asukasta.

Ennen oli Älvsborgin lääni, mutta asukasluku oli jotain 400000.

[Vlad Kepes]

Missä sijaitsee Elfsborg, Kotkan kokoinen pikkukaupunki? Ei näy Ruotsin kartalla.

Senniminen jalkapalloseura on, 107000 as pikkukaupungissa Borås. Joidenkin tietäjien mukaan Ruotsissa on vain n. 3 miljoonaa asukasta.

Ennen oli Älvsborgin lääni, mutta asukasluku oli jotain 400000.

Taitaa olla samasta läänistä kuin JIPPO ja Pallo-Iirot. Pallo-Iirojen kaupunki onkin fanaattinen.

[Krishito]

Klubin AM tällä kaudella toistaiseksi mukavat 5114, jos ei lasketa mukaan kevään KTP-peliä joka pelattiin täysin epäinhimillisissä olosuhteissa. Tietysti derbyt vaikuttavat tuohon jonkun verran.

[hhudberg]

Klubin AM tällä kaudella toistaiseksi mukavat 5114, jos ei lasketa mukaan kevään KTP-peliä

Klubin AM alle 4000, jos ei lasketa derbyjä.

[Beaver79]

Klubin AM alle 4000, jos ei lasketa derbyjä.

Ei huono. Tuohon kun pääsisivät muutkin suurten kaupunkien joukkueet.

[hhudberg]

Tuohon kun pääsisivät muutkin suurten kaupunkien joukkueet.

Siihen että katsojamäärät tippuvat edellisvuodesta?

Toki tapahtumina derbyt on parasta, mitä Veikkausliigalle on aikoihin tapahtunut, mutta ei ne näytä Liigan kokonaiskiinnostavuutta nostaneen ainakaan Klubin kohdalla.

[Beaver79]

Siihen että katsojamäärät tippuvat edellisvuodesta?

Toki tapahtumina derbyt on parasta, mitä Veikkausliigalle on aikoihin tapahtunut, mutta ei ne näytä Liigan kokonaiskiinnostavuutta nostaneen ainakaan Klubin kohdalla.

Ei vaan lähes 4000 katsojakeskiarvoihin ilman derbyjäkin.

[Vinnie Stigma]

Eihän tuo mikään ihme ole. Klubi on profiloitunut europelijengiksi, jolle liiga on enemmän tai vähemmän pakkopullaa. Toki myös Lahessa lähettiin markkinoimaan kautta "Eurooppa liigahtaa Lahteen"-sloganilla, joka nyt oli aika kummallista, koska europelit (meiän tapauksessa europeli) näyttelee marginaalista roolia kauesta.