Yleisömäärät 2015

[Knossos]

Vaikuttaa toki.. lippujen polkumyynti on työkalu, jolla voi vääntää ainoa mittari nousuun.

Lippujen polkumyyntiä ei harrasteta enää likimainkaan samoissa määrin kuin J.Waldenin aikoina.

Mutta tämä on juuri yksi niistä syistä, joiden vuoksi yleisömäärärunkkaus on niin vastenmielistä kuin se on. Jos kaikki tehdään joku onneton yleisömäärämittari edellä, päädytään koko ajan lähemmäs ja lähemmäs kielekkeen reunaa. Lopulta kulissit romahtavat, kun vauhdin huumassa unohtui jälleen kerran laittaa perustukset kuntoon.

[törömömmö]

Itse uskon että suomifutiksen kannalta on parempi jos katsomossa on 5000 katsojaa jotka ovat maksaneet lipustaan 10 euroa kuin 500 katsojaa, jotka ovat maksaneet lipustaan 150 euroa. Vaikka siis rahaa jälkimmäisessä vaihtoehdossa tulee puolet enemmän.

Siksi asia ei ole ihan niin yksinkertainen että vain lipputuloilla olisi merkitystä.

[v-rock]

Itse uskon että suomifutiksen kannalta on parempi jos katsomossa on 5000 katsojaa jotka ovat maksaneet lipustaan 10 euroa kuin 500 katsojaa, jotka ovat maksaneet lipustaan 150 euroa. Vaikka siis rahaa jälkimmäisessä vaihtoehdossa tulee puolet enemmän.

Siksi asia ei ole ihan niin yksinkertainen että vain lipputuloilla olisi merkitystä.

Kukahan ton esimerkkicasen kanssa olis eri mieltä?

Ja kuka sanoi, että vain lipputuloilla merkitystä? Vaan, että lipputuloillakin tai itseasiassa lipun hinnalla on jokin merkitys.

On vähän eri asia jos vertailu on 12 euron lippu vai 18 euron lippu ja onko tuolla hintaerolla merkitystä yleisömäärään.

Jaksaiskin kerätä tähän am-keskiarvot joukkueittain ja lippujen hinnat. SJK taisi olla neljäs am-tilastossa, liput taisi olla 15e ja pohjanmaan derbyissä + HJK-peleissä 20e. Jälkimmäinen luku lienee kalleimmasta päästä, 15e aika normi muihin verrattuna?

[törömömmö]

Kukahan ton esimerkkicasen kanssa olis eri mieltä?

Ja kuka sanoi, että vain lipputuloilla merkitystä? Vaan, että lipputuloillakin tai itseasiassa lipun hinnalla on jokin merkitys.

On vähän eri asia jos vertailu on 12 euron lippu vai 18 euron lippu ja onko tuolla hintaerolla merkitystä yleisömäärään.

Jaksaiskin kerätä tähän am-keskiarvot joukkueittain ja lippujen hinnat. SJK taisi olla neljäs am-tilastossa, liput taisi olla 15e ja pohjanmaan derbyissä + HJK-peleissä 20e. Jälkimmäinen luku lienee kalleimmasta päästä, 15e aika normi muihin verrattuna?

Ok, myönnän, en tajunnut että tässä oikeastaan keskusteltiinkin siitä, kuinka validi ja merkityksellinen mittari yleisömäärä on liigan suosion mittaamisessa.

[torki]

Ongelma PK:n suhteen on se, että vantaalaisina itseään pitävät asuvat Itä-Vantaalla. Siellä on myös sellaista erilaista vantaalaista ylpeyttä omasta itsestään

Höpöhöpö.
T: entinen ylpeä länsivantaalainen.

[En tykkää]

Vantaa ei ole kaupunki, vaikka hallinnollisesti sitä sellaiseksi kutsutaankin. Vantaa on identiteetitön kokoelma asumalähiöitä, jonne joudutaan, jos rahat eivät riitä Helsinkiin, Espooseen tai kehyskuntien omakotitaloalueille. Suuri osa vantaalaisista ei haluaisi olla vantaalaisia vaan mitä tahansa muuta. Vantaalla ei ole koteja, siellä on asuntoja. Vantaan asema epäkaupunkina on jopa niin suuri, että kehyskunnissa asukkaat onnittelavat itseään, etteivät asu Vantaalla, vaikka oma keravalainen betonibrutalistinen bunkkerimiljöö on ihan yhtä hengetön kuin veljensä Vantaalla.

Rakentamalla lähiö toisensa jälkeen sielutonta kerrostalomassaa ja puskemalla palvelunsa merkityksettömiin automarketteihin Vantaa tekee parhaansa, jottei kaupungissa koskaan tulisi olemaankaan mitään, josta pitää ja johon juurtua. Vantaa on kulttuurittomuuden, indetittömyyden ja juurettomuuden symboli, jonka paras ominaisuus on se, että sieltä on hyvät yhteydet pois.

Se, miksi Vantaalla ei katsota jalkapalloa, johtuu pohjimmiltaan siis siitä, että Vantaata ja vantaalaisuutta ei oikeasti ole olemassa. Vantaalaisuus on kuin antimateria. Se on vastakohta kaikelle olevalle ja sen suurin arvo on siinä, että siihen verrattuna moni asia vaikuttaa arvokkaammalta kuin onkaan. Jokainen Vantaan ulkopuolella asuva voi olla onnellinen omasta osastaan, koska ei ole vantaalainen. Tältä pohjalta ei vantaalaista jalkapalloa aleta kovin innokkaasti seuraamaan ja kannattamaan.

[darkside]

Höpöhöpö.
T: entinen ylpeä länsivantaalainen.

Vantaan stadikallehan on tänä päivänä varsin helppo kulkea kehäradalla joka puolelta pk-seutua.

[Jarkka]

En tunne PK-35 Vantaan taustoja. Olen elänyt siinä uskossa, että Länsi-Vantaan "oma" seura on VJS ja PK-35:n ydin olisi edelleen Pihlajamäen suunnalla. Ehkä tämä on vanhentunutta tietoa.

Joka tapauksessa jos yleisömäärät divarissa ovat olleet luokkaa 500, siitä tuskin HJK- ja HIFK-matseja lukuunottamatta paljoa yli tonnin noustaan. Parilla n. 3000 katsojan paikallispelillä AM-keskiarvo nousee parilla sadalla. En odota PK:lta yli 1500:n yleisökeskiarvoa.

HUOM: tästäkin huolimatta on vain hyvä, että sarjassa pelaavat sinne urheilullisin perustein kuuluvat joukkueet. Karsinnat ja mahdollisuus isompaan vaihteluun on joka tapauksessa oikeaa kehitystä, vaikka AM ottaisikin vähän hittiä. Merkityksellisten matsien lisäys sarjataulukon loppupäässä syksyn ajan varmasti kuittaa sen yleisön vähenemisen, jonka KTP->PK aiheuttaa.

[DeeDee]

Mä en näe mitään syytä, etteikö Vantaalla voisi ensi kaudella olla keskimäärin 2000 katsojaa / matsi. Liigassa näkyvyys on kuitenkin eri luokkaa kuin divarissa ja Vantaalla olosuhteet ovat kuitenkin hyvät, paljon paremmat kuin vaikkapa Hongalla. Olihan näissä kahdessa viimeisessä kotimatsissa n. 2000 katsojaa ja huomioitavaa on, että vikassa matsissa lämpötila oli nollassa...

[Wanha futaaja]

Mä en näe mitään syytä, etteikö Vantaalla voisi ensi kaudella olla keskimäärin 2000 katsojaa / matsi. Liigassa näkyvyys on kuitenkin eri luokkaa kuin divarissa ja Vantaalla olosuhteet ovat kuitenkin hyvät, paljon paremmat kuin vaikkapa Hongalla. Olihan näissä kahdessa viimeisessä kotimatsissa n. 2000 katsojaa ja huomioitavaa on, että vikassa matsissa lämpötila oli nollassa...

Äärimmäisen tärkeätä PK-35:n kannalta olisi saada hyvä startti liigassa ja ensimmäiseen matsiin mahdollisimman paljon porukkaa. Toinen juttu on olosuhteet, jonka ei pitäisi olla mikään vaikea rasti. Kenttä ja katsomot jo ovat olemassa, palvelut vain täytyy järjestää kunnolla.

Myyrmäkeen on helppo tulla ja varmasti jokunen neutraali katsoja tulee uteliaisuuttaan. Ja Vantaallahan (sekä muualla pääkaupunkiseudulla) asuu käytännössä kaikkien vastustajajoukkueiden faneja, joille on lyhyt matka saapua kannustamaan omiaan PK-35:ä vastaan. Sama ilmiö toki on nähtävissä Sonskillakin.

Jos lähtölaukaus onnistuu ja ensimmäiseen matsiin onnistutaan hyvällä markkinoinnilla haalimaan kunnolla katsojia, niin kauden keskiarvo voi lopulta olla ihan siedettävä. Paljon on kiinni siitä miten koko homma lähtee käyntiin. Mikäli avausmatsiin tulee vain vaatimaton määrä uteliaita, tai eka matsi pelataan vieraissa ja siellä tulee kunnolla pataan, voi systeemi kusta nilkoille. Yleisöä täytyy saada heti alkuun, se on ratkaisevaa.

Mikä on Myyrmäen yleisökapasiteetti nykyään? Joskus toistakymmentä vuotta sitten, kun Litmanen vieraili siellä Lahden paidassa, oli jengiä muistaakseni reilusti yli 3000.

[Rehellinen mustalainen]

Äärimmäisen tärkeätä PK-35:n kannalta olisi saada hyvä startti liigassa ja ensimmäiseen matsiin mahdollisimman paljon porukkaa. Toinen juttu on olosuhteet, jonka ei pitäisi olla mikään vaikea rasti. Kenttä ja katsomot jo ovat olemassa, palvelut vain täytyy järjestää kunnolla.

Ai jumalauta kun olisi komeeta, jos sarja alkaisi PK35 - HIFK -ottelulla. Heti ekalle rundille hirveä hype päälle. Todellisuudessa käy niin, että kolme ekaa kotipeliä PK:lla on osion muut joukkueita vastaan ja satunnaiskatsojat venailevat himoissaan sitä suurta ottelua. Tälläiseen tietty auttaisi se suuresta maailmasta tuttu lipunmyyntitapa, jossa ottelut avataan myyntiin erissä eikä tiettyihin otteluihin voi ostaa lippuja kuukausia etukäteen.

En tunne PK-35 Vantaan taustoja. Olen elänyt siinä uskossa, että Länsi-Vantaan "oma" seura on VJS ja PK-35:n ydin olisi edelleen Pihlajamäen suunnalla. Ehkä tämä on vanhentunutta tietoa.

PK:n peleissä käy paljon VJS:n junnujoukkueita, jotka huutavat kurkut suorina peekoota.

[darkside]

Myyrmäkeen on helppo tulla ja varmasti jokunen neutraali katsoja tulee uteliaisuuttaan. Ja Vantaallahan (sekä muualla pääkaupunkiseudulla) asuu käytännössä kaikkien vastustajajoukkueiden faneja, joille on lyhyt matka saapua kannustamaan omiaan PK-35:ä vastaan. Sama ilmiö toki on nähtävissä Sonskillakin.

PK sinänsä ei kiinnosta mutta Myyrmäen stadionin vuoksi voisi HIFK-matsin ja ehkä jonkun muunkin käydä tiiraamassa. Ei ainakaan olisi tukemassa klupia edes välillisesti.

[Titanic]

Kiekkoyleisömäärät laskee joka puolella http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1446688622889.html

[Kikkara]

[Sauron]

Mikä lista tuo on? Kun näköjään ei ole pohjoismaiden toplista.

[Kikkara]

Mikä lista tuo on? Kun näköjään ei ole pohjoismaiden toplista.

Twitteristä (Norja+Ruotsi+Suomi+Islanti). Miksi lie Tanska ei mukana.

[Kikkara]

https://twitter.com/Finsvenskan

[Knossos]

Tulevatko nämä aina jollekin yllätyksenä vai minkä helvetin takia näihin Suomi-Ruotsi-vertailuihin törmää joka ikinen viikko?

Suomen pääsarjan yleisömäärät eivät ole lähelläkään Ruotsin tasoa tänään, viiden vuoden päästä, kymmenen vuoden päästä, eivätkä 20 vuoden päästä. Tähän on ihan yksinkertaisia syitä, kuten esimerkiksi syvempi ja pidemmälle historiaan ulottuva jalkapallokulttuuri tai ihan vain suurempi väkiluku. Eiköhän lopeteta itkurunkkailu ja itsestäänselvyyksien kaiveleminen?

[wastedrepublic]

Norjan sarjat loppuivat eilen, joten siksi varmaan ranking on ajankohtainen koska kaikki kesäsarjat ovat päättyneet pohjoismaissa. Tanska pelaa siis syksy-kevät-sarjaa.

Itse pidän tilastoja mielenkiintoisina.

[Röytän Karhu]

Tuossa vertailussa täytyy myös ottaa huomioon että Norjassa AM ilmoitetaan periaatteella myydyt kausarit + liput. Esim. Moldella jokaisessa matsissa on siis vähintään 6 000 yleisöä, olivat paikalla tai eivät.

[Knossos]

Norjan sarjat loppuivat eilen, joten siksi varmaan ranking on ajankohtainen koska kaikki kesäsarjat ovat päättyneet pohjoismaissa. Tanska pelaa siis syksy-kevät-sarjaa.

Itse pidän tilastoja mielenkiintoisina.

Itse taas en löydä näistä koskaan mitään uutta. Mutta joka kerta, kun tälläkin kaudella on pelattu Tukholman derbyjä tai muita isompia matseja Pohjoismaissa,
löytyy joku, joka kaivaa munan housuistaan ja ryhtyy itkien vatkaamaan.

Yleisömäärätilastot, jalkapallon syöpä.

[Kikkara]

Hammarby toki oma lukunsa. Ei tarvinnut 2014 kaudella Superettanissa Tukholman homosteluja saavuttaakseen 20 000 rajan.

[Knossos]

Hammarby toki oma lukunsa. Ei tarvinnut 2014 kaudella Superettanissa Tukholman homosteluja saavuttaakseen 20 000 rajan.

SHOKKIWAU

[Kuqqen]

Kukahan ton esimerkkicasen kanssa olis eri mieltä?

hasse Kallström.

FC Lahden paskat yleisömäärät ei Hassen mielestä ongelma, koska rahaa tulee sisään lipuista enemmän kuin aikaisemmin.

[En tykkää]

Mikäli kaikki seurat saavuttaisivat am-keskiarvo ennätyksensä olisivat seuraavan kauden keskiarvot seuraavat:

HJK 8058
Inter 4432
HIFK 4199
Ilves 4119
VPS 3893
KuPS 3664
Lahti 3295 (Reipas 4266)
RoPS 3280
SJK 2689
MIFK 2598
PK   2567
Kemi 2174

Keskiarvo: 3747